Indiana
Leyes de Indiana sobre grabar a la policía: sus derechos y la ley de zona de amortiguamiento de 25 pies

Los residentes de Indiana tienen un derecho bajo la Primera Enmienda a grabar a los agentes de policía en público. También puede grabar sus propias interacciones con la policía sin consentimiento: la ley federal (18 U.S.C. 2511(2)(d)) permite que un participante grabe en persona, y la ley de escuchas telefónicas de Indiana (IC 35-33.5) lo permite para las llamadas. La ley de zona de amortiguamiento de 25 pies de Indiana (IC 35-44.1-2-14) superó una impugnación bajo la Primera Enmienda en Nicodemus v. City of South Bend, 137 F.4th 654 (7th Cir. 15 de mayo de 2025), pero en un caso posterior el Séptimo Circuito sostuvo que era probable que unas organizaciones de noticias tuvieran éxito al demostrar que la ley es nula por vaguedad, y una sentencia federal del 9 de enero de 2026 prohíbe al Fiscal General y a funcionarios del condado de Marion aplicarla contra los miembros y empleados de esas organizaciones.
Grabar a los agentes de policía en Indiana está protegido por la Primera Enmienda, y la ley federal de escuchas telefónicas le permite grabar las conversaciones en las que usted participa. Usted tiene derecho a filmar la actividad policial en espacios públicos, grabar sus propias interacciones con los agentes y transmitir en vivo los encuentros policiales. Esta guía cubre la base constitucional para grabar a la policía, las dos leyes de zona de amortiguamiento de 25 pies de Indiana y su estado actual, pautas prácticas para filmar a los agentes de forma segura y qué hacer si la policía le dice que deje de grabar.
Su derecho constitucional a grabar a la policía
El fundamento de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho a grabar a los agentes del orden que realizan sus funciones públicas. Múltiples tribunales de circuito federales han reconocido este derecho, y el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, que tiene jurisdicción sobre Indiana, Illinois y Wisconsin, está entre ellos.

En ACLU v. Alvarez (7th Cir. 2012), el Séptimo Circuito sostuvo que el acto de hacer una grabación de audio o audiovisual está protegido por la Primera Enmienda como un corolario del derecho a difundir la grabación resultante. Esto significa que su derecho a grabar a la policía no es solo un privilegio práctico, sino una actividad protegida constitucionalmente.
Qué puede grabar
Puede grabar legalmente a los agentes de policía en Indiana cuando:
- Los agentes están en espacios públicos. Cualquier actividad policial que ocurra en calles, aceras, parques u otras áreas públicas está sujeta a grabación.
- Es testigo de una parada de tránsito. Puede filmar paradas de tránsito desde la acera, su vehículo o cualquier punto de observación público.
- Se está realizando un arresto en público. Los arrestos que ocurren a la vista del público pueden filmarse.
- Los agentes interactúan directamente con usted. Como participante, puede grabar sus propias conversaciones con la policía bajo la ley federal (18 U.S.C. 2511(2)(d)); el capítulo de escuchas telefónicas de Indiana (IC 35-33.5-5) cubre las llamadas y otras comunicaciones transmitidas, no las conversaciones cara a cara.
- Está en una protesta o manifestación pública. Grabar la actividad policial en protestas está protegido.
- Los agentes entran o salen de un edificio público. Puede filmar desde áreas públicas fuera de estaciones de policía, juzgados y edificios gubernamentales.
Qué no puede hacer mientras graba
Su derecho a grabar no anula otras leyes:
- No interfiera físicamente con las operaciones policiales. Pararse en el camino de un arresto, bloquear una patrulla o estirarse hacia los agentes constituye obstrucción.
- No traspase. Debe permanecer en áreas donde tenga el derecho legal de estar. Entrar a propiedad privada, cruzar la cinta policial o entrar a áreas restringidas para obtener un mejor ángulo es ilegal.
- No resista órdenes legales. Si la policía está realizando una operación legal y le ordena moverse por razones de seguridad, debe cumplir mientras continúa grabando desde una distancia mayor.
- No altere la escena de un crimen. Entrar o perturbar una escena de crimen para filmar pruebas es ilegal.
La ley de zona de amortiguamiento de 25 pies y su estado actual

House Bill 1186: qué decía
En abril de 2023, el gobernador Eric Holcomb firmó el House Bill 1186 como ley. Vigente desde el 1 de julio de 2023, la ley convirtió en un delito menor Clase C (hasta 60 días de cárcel y una multa de $500) acercarse a sabiendas o intencionalmente a menos de 25 pies de un agente del orden que está legalmente dedicado a la ejecución de sus funciones, después de que el agente haya ordenado a la persona que deje de acercarse.
Los críticos, incluida la ACLU de Indiana, argumentaron que la ley fue diseñada para impedir que los ciudadanos grabaran a la policía y socavaba las protecciones de rendición de cuentas de la Primera Enmienda.
Nicodemus v. City of South Bend
Donald Nicodemus, un periodista ciudadano de South Bend que regularmente filma y transmite en vivo la actividad policial, impugnó la ley después de que los agentes la usaran en su contra mientras grababa una respuesta policial a reportes de disparos en julio de 2023. Cuando el primer agente contó 25 pies desde una patrulla estacionada, Nicodemus ya estaba al otro lado de la calle y solo tuvo que retroceder unos pocos pies. Más tarde, un segundo agente ordenó al grupo retroceder otros 25 pies, y Nicodemus protestó que ya se había movido, pero cumplió después de ser amenazado con arresto.
El caso avanzó por los tribunales:
- Tribunal de Distrito. El Distrito Norte de Indiana celebró un juicio completo ante el juez (sin jurado) en octubre de 2023, declaró la ley de zona de amortiguamiento constitucional en su faz (solo una carga incidental sobre los derechos de la Primera Enmienda), denegó la solicitud de orden judicial de Nicodemus y dictó sentencia final a favor de los demandados (la ciudad y el Estado de Indiana, que intervino para defender la ley).
- Séptimo Circuito (15 de mayo de 2025). El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito de los Estados Unidos confirmó la decisión. El panel sostuvo que el IC 35-44.1-2-14 es una restricción de tiempo, lugar y forma neutral en cuanto al contenido que deja abiertos amplios canales alternativos para grabar a la policía, y no resolvió un planteamiento de vaguedad porque Nicodemus había renunciado a esa teoría ante el tribunal de distrito y no la planteó en la apelación.
El Séptimo Circuito aclaró que la ley de zona de amortiguamiento no funciona como un campo de fuerza: no permite que un agente ordene retroceder a alguien que ya está de pie sin moverse, o que no se está acercando en ese momento, y no restringe la grabación continua desde una posición fija después de una orden legal de dejar de acercarse.
Reporters Committee v. Rokita (vaguedad)
Un grupo de organizaciones de noticias, incluidos el Reporters Committee for Freedom of the Press, la Indiana Broadcasters Association y el Indianapolis Star, presentó una impugnación separada contra el Fiscal General de Indiana y el fiscal y el alguacil del condado de Marion. El 5 de agosto de 2025, el Séptimo Circuito confirmó una orden judicial preliminar, al sostener que era probable que los demandantes tuvieran éxito al demostrar que la ley de zona de amortiguamiento es nula por vaguedad, porque no ofrece a los agentes ninguna guía sobre cuándo puede emitirse una orden de no acercarse. El tribunal escribió que la Decimocuarta Enmienda "no tolerará una ley que someta a los peatones a un arresto solo porque un agente de policía tuvo un mal desayuno".
El 9 de enero de 2026, el tribunal de distrito dictó una sentencia final que prohíbe a esos tres funcionarios, y a quienes actúen en concierto con ellos, aplicar el IC 35-44.1-2-14 contra los miembros, agentes, representantes y empleados de las organizaciones demandantes. La sentencia no protege a nadie más.
La segunda ley de zona de amortiguamiento (IC 35-44.1-2-15)
Mientras la apelación en Rokita estaba pendiente, Indiana aprobó el House Bill 1122, una segunda ley de zona de amortiguamiento de 25 pies codificada en el IC 35-44.1-2-15. Fue firmada el 5 de marzo de 2025 y entró en vigor el 1 de julio de 2025. El Séptimo Circuito la describió como idéntica a la ley original, salvo que un agente puede ordenar a una persona que deje de acercarse solo si el agente cree razonablemente que la presencia de la persona a menos de 25 pies interferirá con las funciones del agente. La nueva sección no derogó la original, y el Estado informó al tribunal que los agentes pueden basarse en cualquiera de las dos leyes. No hemos encontrado una impugnación judicial de la segunda ley.
Estado actual
A partir de noviembre de 2026, ambas leyes de zona de amortiguamiento siguen vigentes, y ninguna orden judicial impide la aplicación de ninguna de las dos contra el público en general. Nicodemus rechazó una impugnación facial bajo la Primera Enmienda, mientras que la sentencia en Rokita protege únicamente a los miembros y empleados de las organizaciones de noticias demandantes. Acercarse a sabiendas o intencionalmente a menos de 25 pies de un agente después de que se le haya ordenado detenerse es un delito menor Clase C bajo el IC 35-44.1-2-14. Si usted es acusado, el razonamiento sobre vaguedad del Séptimo Circuito en Rokita podría ser relevante para su defensa, así que consulte con un abogado defensor penal.
Usted todavía puede grabar desde donde ya se encuentra, desde más de 25 pies de distancia, o desde una posición fija después de que un agente le ordene dejar de acercarse, ya que la ley restringe el acercamiento, no la grabación. Si un agente le ordena dejar de acercarse, cumpla y continúe grabando desde ese lugar.
Grabar sus propias interacciones con la policía

Paradas de tránsito
Puede grabar su propia parada de tránsito en Indiana. Como participante:
- Puede usar su teléfono para grabar audio y video de la interacción
- Puede usar una dashcam que capte el encuentro
- No necesita informar al agente que está grabando
- Los pasajeros también pueden grabar la interacción
Los tribunales del circuito federal de Indiana han reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía, pero ningún tribunal allí ha decidido si un agente puede ordenar a un conductor o pasajero que deje de grabar durante una parada de tránsito. Puede decir con calma que desea seguir grabando; si el agente insiste, cumplir y cuestionar la orden después es la opción de menor riesgo. En cualquier caso, mantenga la calma, mantenga las manos visibles y evite movimientos bruscos.
Arrestos y detenciones
Si lo están arrestando o deteniendo, puede continuar grabando mientras sea físicamente posible. La Corte Suprema falló en Riley v. California (2014) que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar la información digital de un teléfono celular incautado a una persona que ha sido arrestada. Los agentes pueden incautar y asegurar el teléfono para evitar la destrucción de pruebas mientras solicitan una orden judicial.
Encuentros con DCS y agencias gubernamentales
Puede grabar interacciones con trabajadores del Departamento de Servicios para Niños (DCS), agentes de cumplimiento de códigos, inspectores de edificios y otros funcionarios gubernamentales que visitan su hogar o interactúan con usted. Estos funcionarios realizan funciones gubernamentales, y como participante en la conversación usted puede grabarla (18 U.S.C. 2511(2)(d)).
Grabar reuniones públicas y procesos gubernamentales

La Ley de Puertas Abiertas de Indiana
La Ley de Puertas Abiertas de Indiana (IC 5-14-1.5) exige que las reuniones públicas estén abiertas al público. La grabación de reuniones públicas generalmente está permitida. Puede grabar:
- Reuniones de consejos de ciudades y pueblos
- Reuniones de comisiones de condado
- Reuniones de juntas escolares
- Procesos legislativos estatales
- Audiencias públicas
Requisitos de transmisión en vivo
La Ley de Puertas Abiertas de Indiana (IC 5-14-1.5-2.9, agregado por la HEA 1167-2023) exige que los órganos de gobierno cubiertos transmitan en vivo y archiven sus reuniones públicas. Las disposiciones clave incluyen:
- Los órganos de gobierno deben publicar transmisiones de video en vivo en una plataforma de acceso público
- Las grabaciones deben archivarse junto con la agenda y las actas
- Los archivos deben permanecer disponibles durante al menos 90 días
- La agencia elige cómo obtiene el público el acceso: gratis en una plataforma de acceso público, o mediante una solicitud de registros públicos a su propio almacenamiento, por la cual puede cobrar una tarifa
- Las fallas tecnológicas no invalidan las acciones tomadas durante la reunión
Esta ley aplica a condados, ciudades, pueblos, municipios, juntas escolares con miembros electos y agencias estatales. El incumplimiento puede reportarse al Consejero de Acceso Público de Indiana.
Qué hacer si la policía le dice que deje de grabar
Mantenga la calma y haga valer sus derechos
Si un agente de policía le dice que deje de grabar:
- Mantenga la calma y sea cortés. El comportamiento confrontativo puede escalar la situación.
- Indique que está ejerciendo su derecho de la Primera Enmienda. Puede decir: "Estoy grabando desde un área pública y no estoy interfiriendo con sus funciones."
- No resista físicamente. Si la policía intenta tomar su teléfono, no forcejee por él. Anote los nombres y números de placa de los agentes.
- Continúe grabando si es posible. Si puede seguir grabando de forma segura, hágalo. La grabación en sí puede convertirse en prueba de cualquier violación de derechos.
- Presente una queja después. Comuníquese con la división de asuntos internos del departamento, con la ACLU de Indiana o con un abogado de derechos civiles.
La policía generalmente necesita una orden para registrar su teléfono
Bajo Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido digital de un teléfono celular, incluso uno incautado durante un arresto legal. Los agentes pueden incautar y asegurar el teléfono mientras solicitan una orden judicial, pero antes de registrarlo, sostuvo la Corte, deben obtener una orden.
Si la policía incauta su teléfono, anote:
- El nombre y número de placa del agente
- La hora y ubicación de la incautación
- Si se dio alguna razón
- Nombres e información de contacto de cualquier testigo
Cámaras corporales y cámaras de tablero en vehículos policiales
Políticas de grabación de las fuerzas del orden de Indiana
La Policía Estatal de Indiana y muchos departamentos locales usan cámaras corporales y cámaras de tablero. Indiana no tiene un mandato estatal que exija que todos los agentes usen cámaras corporales, pero muchos departamentos las han adoptado voluntariamente.
El material de las cámaras corporales generalmente está sujeto a la ley de registros públicos de Indiana (IC 5-14-3), aunque aplican ciertas exenciones para las grabaciones que:
- Captan imágenes de víctimas de delitos
- Contienen información sobre investigaciones en curso
- Muestran el interior de una residencia privada
- Incluyen grabaciones hechas en instalaciones de atención médica
Solicitar grabaciones policiales
Puede solicitar el material de cámaras corporales o cámaras de tablero a través de la Ley de Acceso a Registros Públicos de Indiana. Los departamentos pueden cobrar tarifas razonables por las copias. Si se niega su solicitud, puede apelar ante el Consejero de Acceso Público.
Consejos prácticos para grabar a la policía
Equipo y configuración
- Use su teléfono inteligente. Los teléfonos modernos producen video y audio de alta calidad.
- Habilite el respaldo en la nube. Aplicaciones como Mobile Justice de la ACLU suben automáticamente el material a un servidor remoto, protegiéndolo del borrado.
- Sostenga su teléfono con firmeza. La orientación horizontal proporciona una vista más amplia.
- Mantenga una distancia segura. Manténgase lo suficientemente lejos para evitar reclamos de interferencia, pero lo suficientemente cerca para captar audio y video claros.
Qué captar
- Los rostros, números de placa y números de patrulla de los agentes
- La ubicación y la hora del encuentro
- Cualquier uso de la fuerza
- Declaraciones hechas por los agentes y los civiles
- La escena general y el área circundante
- Nombres e información de contacto de los testigos cuando sea posible
Más leyes de Indiana
- Leyes de Indiana sobre grabación de reuniones con IA
- Leyes de pensión alimenticia de Indiana
- Leyes de empleo a voluntad de Indiana
- Leyes de accidentes automovilísticos de Indiana
- Leyes de asientos de auto de Indiana
- Leyes de custodia de menores de Indiana
- Leyes de manutención infantil de Indiana
- Leyes de matrimonio de hecho de Indiana
- Leyes de privacidad de datos de Indiana
- Leyes sobre deepfakes de Indiana
- Leyes de divorcio de Indiana
- Leyes sobre mordeduras de perro de Indiana
- Leyes de emancipación de Indiana
- Leyes de eliminación de antecedentes de Indiana
- Leyes sobre choques con fuga de Indiana
- Leyes de propietario e inquilino de Indiana
Más leyes de grabación de Indiana
Grabación de audio | Grabación de video | Voyeurismo y cámaras ocultas | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Grabación de llamadas telefónicas | Cámaras de seguridad | Grabar en público | Propietario e inquilino | Leyes sobre dashcams | Escuelas | Grabación médica
Volver a las leyes de grabación de Indiana
Más temas de grabación de Indiana
- Leyes de grabación de Indiana
- Grabación de audio en Indiana
- Grabación de video en Indiana
- Grabación médica en Indiana
- Grabación en escuelas de Indiana
- Grabación en el lugar de trabajo en Indiana
- Grabación de llamadas telefónicas en Indiana
- Grabación con cámaras de seguridad en Indiana
- Grabación y voyeurismo en Indiana
- Grabación entre propietario e inquilino en Indiana
- Grabación de dashcam en Indiana
- Grabación en público en Indiana
- Leyes de privacidad biométrica de Indiana
- Leyes sobre cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Indiana?
Sí. La Primera Enmienda protege su derecho a grabar a la policía que realiza sus funciones en público. La ley federal (18 U.S.C. 2511(2)(d)) también le permite, como participante, grabar sus propias interacciones directas con los agentes sin informarles.
¿Sigue vigente la ley de zona de amortiguamiento de 25 pies de Indiana?
Sí, para la mayoría de las personas. El Séptimo Circuito rechazó una impugnación facial bajo la Primera Enmienda en Nicodemus v. City of South Bend, 137 F.4th 654 (7th Cir. 15 de mayo de 2025). En un caso separado, Reporters Committee for Freedom of the Press v. Rokita, el tribunal sostuvo el 5 de agosto de 2025 que era probable que unas organizaciones de noticias tuvieran éxito al demostrar que la ley es nula por vaguedad, y una sentencia del 9 de enero de 2026 prohíbe al Fiscal General y a funcionarios del condado de Marion aplicarla contra los miembros y empleados de esas organizaciones. Para todos los demás, continuar acercándose a menos de 25 pies de un agente después de que se le haya ordenado detenerse es un delito menor Clase C bajo el IC 35-44.1-2-14, y una segunda ley, más limitada, el IC 35-44.1-2-15, se aplica desde el 1 de julio de 2025. Ninguna de las dos leyes le impide grabar desde donde se encuentra o desde una mayor distancia.
¿Puede la policía decirme que deje de grabar en Indiana?
La policía puede ordenarle que retroceda por razones legítimas de seguridad, y el derecho a grabar no protege la interferencia con su trabajo. Los tribunales del circuito federal de Indiana han reconocido un derecho a grabar a la policía en público, por lo que una orden de dejar de grabar que nada tiene que ver con la seguridad o la interferencia puede impugnarse, pero ningún tribunal allí lo ha decidido expresamente. Si le piden que se mueva, cumpla y continúe grabando desde el nuevo lugar. Si la policía incauta su teléfono o borra el material, comuníquese con un abogado de derechos civiles.
¿Puede la policía registrar mi teléfono sin una orden judicial?
Generalmente, no. Bajo Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido digital de un teléfono celular incautado a una persona que ha sido arrestada. Los agentes pueden incautar y asegurar el teléfono mientras solicitan una orden judicial, pero necesitan la orden antes de registrarlo.
¿Puedo transmitir en vivo los encuentros policiales en Indiana?
Sí. Transmitir en vivo la actividad policial está protegido por la Primera Enmienda. Plataformas como Facebook Live, Instagram Live y YouTube Live permiten la transmisión en tiempo real. La transmisión en vivo también crea una copia remota del material que no puede borrarse al incautar su teléfono.
¿Puedo grabar en una reunión pública del gobierno en Indiana?
Sí. La Ley de Puertas Abiertas de Indiana exige que las reuniones públicas estén abiertas, y la grabación generalmente está permitida. Bajo IC 5-14-1.5-2.9, agregado en 2023, los órganos de gobierno estatales y locales cubiertos también deben transmitir en vivo sus reuniones y mantener copias archivadas disponibles durante al menos 90 días.
Actualizaciones
Se actualizó el estado de la ley de zona de amortiguamiento de 25 pies de Indiana: se agregaron el fallo del Séptimo Circuito de 2025 sobre vaguedad en Reporters Committee v. Rokita y la sentencia de enero de 2026 que protege únicamente a las organizaciones de noticias demandantes, y se agregó la segunda ley de zona de amortiguamiento, IC 35-44.1-2-15, vigente desde el 1 de julio de 2025.
Se corrigió el relato de Nicodemus v. City of South Bend según los hechos y el historial procesal que registró el Séptimo Circuito, y se precisó el alcance del fallo Riley v. California: la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el teléfono, no para incautarlo.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Indiana Code, TITLE 35. CRIMINAL LAW AND PROCEDURE
§ 35-33.5-5-5Nonapplicability to interceptions authorized under federal law; classification of offensesVigentecitada en 15 de nuestros artículos
Sec. 5. (a) This section does not apply to a person who makes an interception authorized under federal law. (b) A person who knowingly or intentionally intercepts a communication in violation of this article commits unlawful interception, a Level 5 felony. (c) A person who, by virtue of the person's employment or official capacity in the criminal justice system, knowingly or intentionally uses or discloses the contents of an interception in violation of this article commits unlawful use or disclosure of an interception, a Level 5 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Edwards v. State (Indiana Court of Appeals 2007, 862 N.E.2d 1254)“…or disclosure of an interception, a Class C felony. I.C. § 35-33.5-5-5. The Indiana Wiretap Act defines interc…”
- State of Indiana v. John Lombardo (Indiana Supreme Court 2000)“…disclosure of an interception, a Class C felony. Ind. Code § 35-33.5-5-5 (1993) (emphases added). The statute…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-44.1-2-14Unlawful encroachment on an investigationVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Sec. 14. A person who knowingly or intentionally approaches within twenty-five (25) feet of a law enforcement officer lawfully engaged in the execution of the law enforcement officer's duties after the law enforcement officer has ordered the person to stop approaching commits unlawful encroachment on an investigation, a Class C misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reporters Committee for Freedom of the Press v. Todd Rokita (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2025)“…oachment on an investigation, a Class C misdemeanor. I.C. § 35-44.1-2-14. As we recently explained in Nicodem…”
- Donald Nicodemus v. City of South Bend (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2025)“…achment on an investigation, a Class C misdemeanor. I.C. § 35-44.1-2-14 (emphasis added). A form of the verb…”
- REPORTERS COMMITTEE FOR FREEDOM OF THE PRESS v. ROKITA (District Court, S.D. Indiana 2024)“…law enforcement officer has ordered the person to stop." Ind. Code § 35-44.1-2-14. Plaintiffs seek to enjoin it on the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-44.1-2-15Unlawful encroachmentVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 15. (a) A law enforcement officer: (1) lawfully engaged in the execution of the law enforcement officer's duties; and (2) who reasonably believes that a person's presence within twenty-five (25) feet of the law enforcement officer will interfere with the performance of the law enforcement officer's duties; may order the person to stop approaching. (b) A person who knowingly or intentionally approaches within twenty-five (25) feet of a law enforcement officer lawfully engaged in the execution of the law enforcement officer's duties after the law enforcement officer has ordered the person to stop approaching in accordance with subsection (a) commits unlawful encroachment on a law enforcement officer, a Class C misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reporters Committee for Freedom of the Press v. Todd Rokita (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2025)“…62 F.3d 937, 940 (7th Cir. 1995). As mentioned earlier, I.C. § 35-44.1-2-15—Indiana’s sec- ond buffer law—was passe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- Código de Indiana IC 35-33.5-5(iga.in.gov).gov
- Nicodemus v. City of South Bend (7th Cir. 2025)(law.justia.com)
- Ley de Puertas Abiertas de Indiana(in.gov).gov
- Policía Estatal de Indiana - Dispositivos de grabación(in.gov).gov
- ACLU de Indiana - Grabar a la policía(aclu-in.org)
- Consejero de Acceso Público de Indiana(in.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)
- Reporters Committee for Freedom of the Press v. Rokita, No. 24-2927 (7th Cir. Aug. 5, 2025)(media.ca7.uscourts.gov).gov