Leyes de Misuri sobre grabar a la policía: sus derechos y límites legales

Ninguna ley de Misuri prohíbe grabar a los oficiales de policía que hacen su trabajo en público, pero en el Octavo Circuito, que cubre Misuri, no está resuelto si la Primera Enmienda protege esa grabación. El estatuto de escuchas telefónicas de Misuri, Mo. Rev. Stat. Section 542.402, no le exige avisar a un oficial que usted está grabando su propio encuentro en público. No debe interferir con las operaciones policiales mientras graba.

Ninguna ley de Misuri prohíbe grabar a los oficiales de policía que hacen su trabajo en público. No está resuelto en el Octavo Circuito, que cubre Misuri, si la Primera Enmienda protege esa grabación: en Molina v. Book (2023) sostuvo que cualquier derecho de ese tipo no estaba claramente establecido en 2015. El tribunal ha sostenido que grabar en público para informar al público es expresión protegida (Ness v. City of Bloomington, 2021), y otros ocho circuitos federales reconocen un derecho a grabar a la policía, por lo que usted tiene argumentos sólidos, pero no puede contar con una reparación de daños si un oficial interfiere.

El estatuto de escuchas telefónicas de Misuri, Mo. Rev. Stat. Section 542.402, se explica en detalle más adelante. Su excepción para participantes está redactada para llamadas telefónicas, y su delito para conversaciones en persona alcanza solo a dispositivos que transmiten por radio o que interfieren con una transmisión.

Esta guía cubre su derecho legal a grabar a la policía en Misuri, los límites de ese derecho, que hacer si un oficial le dice que deje de grabar y como la ley federal de derechos civiles lo protege de represalias.

El derecho constitucional a grabar a la policía

Protecciones de la Primera Enmienda

La Primera Enmienda protege las libertades de expresión, de prensa y el derecho a peticionar al gobierno. Muchos tribunales federales han reconocido que grabar a los funcionarios del gobierno, incluidos los oficiales de policía, mientras ejercen sus funciones públicas es una forma de expresión protegida y de recopilación de información.

Ocho cortes federales de apelaciones (los circuitos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo) han sostenido que la Primera Enmienda protege grabar a los oficiales de policía que hacen su trabajo en público, y el Cuarto Circuito ha sostenido que transmitir en vivo una parada de tráfico está protegido. La Corte Suprema no ha fallado, y los circuitos Sexto, Octavo y del Distrito de Columbia no han reconocido el derecho. El razonamiento es directo: el público tiene derecho a observar y documentar la conducta de los funcionarios del gobierno que ejercen poder en nombre del público.

Fallos del Octavo Circuito de la Corte de Apelaciones

Misuri se encuentra dentro del Octavo Circuito, que cubre Misuri, Arkansas, Iowa, Minnesota, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur. El Octavo Circuito no ha decidido si la Primera Enmienda protege grabar a la policía, lo que lo ubica junto a los circuitos Sexto y del Distrito de Columbia y no junto a los ocho circuitos que reconocen el derecho, y los residentes de Misuri deben entender estos límites antes de confiar en un derecho "claramente establecido".

Molina v. Book, 59 F.4th 334 (8th Cir. 2023) (cert. denied Feb. 20, 2024): Esta es la autoridad vinculante del Octavo Circuito sobre el derecho a grabar a la policía, y no es un fallo uniforme ni de una sola dirección. Un panel dividido sostuvo que grabar y observar a la policía a distancia no era un derecho claramente establecido bajo la Primera Enmienda al momento de la conducta de los oficiales en 2015, por lo que dos de los tres demandantes no pudieron superar la inmunidad calificada. El juez Benton disintió de esa parte del fallo, argumentando que el propio precedente del panel en Chestnut v. Wallace ya había establecido claramente el derecho y que un panel del Octavo Circuito no puede anular a otro. El tercer demandante, Peter Groce, superó la inmunidad calificada en su propio reclamo de represalia bajo la Primera Enmienda, y el panel permitió que su caso continuara. Debido a que el derecho no estaba claramente establecido a partir de 2015 para los otros dos demandantes, los oficiales aún pueden invocar la inmunidad calificada como escudo contra la responsabilidad personal bajo la Section 1983 cuando interfieren con la grabación, pero la cuestión sigue siendo controvertida dentro del propio circuito.

Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021): El tribunal concedió inmunidad calificada a los oficiales sobre el reclamo de represalia de Robbins bajo la Primera Enmienda por grabar vehículos, oficiales y empleados cerca de la comisaría de Des Moines. El tribunal asumió que él tenía un derecho protegido a grabar, pero sostuvo que, dada su conducta evasiva y lo que los oficiales sabían sobre robos de autos recientes en la zona y un incidente previo de filmación que derivó en el asesinato de dos oficiales, su respuesta no fue objetivamente irrazonable conforme al derecho claramente establecido. El tribunal revocó la concesión de inmunidad calificada respecto de los reclamos de arresto falso y de incautación de bienes de Robbins.

Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020): El tribunal sostuvo que el derecho a observar las interacciones entre la policía y los ciudadanos a distancia y sin interferir estaba claramente establecido en ese momento. Chestnut estaba observando paradas de tráfico, no grabándolas, por lo que el tribunal no se pronunció sobre un derecho separado a grabar, aunque citó decisiones de otros circuitos que reconocen un derecho a grabar a la policía como respaldo persuasivo.

Ness v. City of Bloomington, 11 F.4th 914 (8th Cir. 2021): El tribunal sostuvo que fotografiar y grabar en video en un parque público para informar al público sobre una controversia local es expresión protegida, porque grabar es «una etapa importante del proceso de expresión». Agregó que grabar sin relación con un propósito expresivo podría no estar protegido. Ness no involucró a la policía, por lo que no decide si grabar a los oficiales está protegido, pero respalda el argumento cuando usted graba para informar al público.

Akins v. Knight, 863 F.3d 1084 (8th Cir. 2017): Un hombre de Columbia, Misuri, demandó después de que la policía le ordenara dejar de filmar la presentación de una queja ciudadana en el vestíbulo del departamento de policía, entre otros reclamos. El Octavo Circuito confirmó el fallo sumario en su contra en una breve opinión per curiam que adoptó el razonamiento del tribunal de distrito sin articular su propia regla sobre la grabación dentro de instalaciones policiales. El caso muestra que un reclamo por filmar dentro de una comisaría de Misuri ha sido rechazado una vez en el Octavo Circuito, pero no establece una regla clara y general de que grabar dentro de una comisaría no esté protegido.

La consecuencia práctica es significativa. Aunque usted puede invocar un derecho bajo la Primera Enmienda a grabar y la mayoría de los circuitos federales reconocen ese derecho, en Misuri un oficial que le impide grabar puede reclamar inmunidad calificada y no enfrentar responsabilidad civil personal. Esto no hace que grabar sea ilegal, pero si reduce su capacidad de recuperar daños mediante una demanda bajo la Section 1983 con posterioridad.

Qué puede grabar

En Misuri, usted puede grabar legalmente:

• Paradas de tráfico (incluida la suya)
• Arrestos que ocurren en público
• Oficiales en patrullaje a pie o respondiendo a llamadas
• Interacciones de la policía con otros miembros del público
• Puntos de control de DUI y retenes
• Protestas, manifestaciones y operaciones de control de multitudes
• Cualquier actividad policial visible desde un espacio público o un lugar donde usted tiene derecho a estar

También puede transmitir en vivo estos encuentros en tiempo real usando su teléfono u otro dispositivo.

La ley de consentimiento de una sola parte de Misuri y la grabación de la policía

Grabar audio durante encuentros con la policía

El estatuto de escuchas telefónicas de Misuri, Mo. Rev. Stat. Section 542.402, trata de manera distinta las comunicaciones por cable y las orales. Interceptar una comunicación por cable (como una llamada telefónica) es un delito, salvo que usted sea parte de ella o una de las partes haya dado su consentimiento (y la interceptación no tenga el propósito de cometer un acto criminal o ilícito civil). En el caso de las comunicaciones orales en persona, el estatuto tipifica como delito interceptarlas únicamente con un dispositivo que «transmite comunicaciones por radio o interfiere con la transmisión de dicha comunicación». Cuando usted graba su propia interacción con un oficial de policía, no necesita avisarle al oficial que está grabando.

Cuando usted graba la interacción de otra persona con la policía desde la distancia, el análisis depende del dispositivo, no del consentimiento:

• Grabar la conversación en persona de un oficial con un teléfono o una cámara que almacena el audio no encaja en el delito de comunicación oral de la Section 542.402.1(2), que alcanza únicamente a dispositivos que transmiten por radio o interfieren con la transmisión; la excepción de consentimiento de una parte de la Section 542.402.2(3) está redactada para comunicaciones por cable
• No se ha resuelto con claridad si transmitir en vivo una grabación de un transeúnte cuenta como usar un dispositivo que «transmite comunicaciones por radio», así que trate el audio en vivo de conversaciones ajenas con más cautela que una grabación almacenada
• El estatuto también protege únicamente las «comunicaciones orales» emitidas con una expectativa justificada de que no están sujetas a interceptación (Section 542.400), y las conversaciones con la policía en espacios públicos a menudo carecen de esa expectativa

Grabación solo de video

La grabación solo de video (sin audio) no está sujeta al estatuto de escuchas telefónicas de Misuri. Puede filmar actividad policial sin audio y no enfrentar responsabilidad por escuchas telefónicas. La mayoría de las grabaciones de teléfono captan tanto audio como video, por lo que el análisis de escuchas telefónicas expuesto arriba sigue siendo pertinente en la mayoría de las situaciones prácticas.

Límites para grabar a la policía

No puede interferir con las operaciones policiales

El derecho a grabar no es un derecho a obstruir. La ley de Misuri prohíbe interferir con los agentes del orden que ejercen sus funciones. Mo. Rev. Stat. Section 575.150 (resistirse o interferir con un arresto, detención o parada) tipifica como delito:

• Resistirse físicamente o interferir con un arresto o detención
• Huir de un oficial que intenta una parada legal
• Usar fuerza física contra un oficial

Grabar, por sí solo, no constituye interferencia. Sostener un teléfono y filmar no impide físicamente a un oficial. Sin embargo, usted puede cruzar la línea si:

• Se mete en la escena de un arresto en curso e impide físicamente que el oficial esposse a alguien
• Bloquea un vehículo policial o equipo de emergencia
• Se niega a una orden legal de retroceder a una distancia segura
• Crea una perturbación que distrae la atención del oficial de una situación peligrosa

Órdenes legales de retroceder

Los oficiales pueden emitir órdenes legales que le exijan retroceder de una escena a una distancia razonable. Los tribunales han confirmado los requisitos de "distancia razonable" que equilibran su derecho a grabar con la necesidad del oficial de mantener la seguridad y el control de la escena.

Lo que constituye una "distancia razonable" depende de la situación especifica. En una parada de tráfico de rutina, una distancia menor puede ser suficiente, pero después de una advertencia verbal de no acercarse, no se acerque a menos de 20 pies (vea la ley de 20 pies de Misuri más abajo). En una situación de tirador activo o una perturbación a gran escala, los oficiales pueden establecer un perímetro más amplio.

Si un oficial le dice que retroceda, cumpla. Puede continuar grabando desde la nueva ubicación. Discutir con el oficial sobre su derecho a grabar en el momento probablemente no ayude y podría llevar a un arresto por obstrucción o por no cumplir con una orden legal.

La ley de 20 pies de Misuri sobre interferencia

Desde el 28 de agosto de 2025, Mo. Rev. Stat. Section 574.207 (House Bill 225 de 2025) crea el delito de interferencia con un primer respondiente. Se aplica cuando una persona recibe una advertencia verbal de no acercarse de alguien que sabe, o razonablemente debería saber, que es un primer respondiente que está desempeñando legalmente un deber legal, y luego viola la advertencia a sabiendas y deliberadamente y se acerca a menos de 20 pies con la intención de impedir o interferir con el deber legal del respondiente, amenazarlo con daño físico o participar en una conducta dirigida al respondiente que no tiene ningún propósito legítimo. Es un delito menor de clase B en la primera ofensa y un delito menor de clase A en una segunda ofensa o posterior. Los primeros respondientes incluyen a los agentes del orden, bomberos, paramédicos y técnicos en emergencias médicas.

El estatuto cubre acercarse, no permanecer en un lugar, y establece que «no tendrá ningún efecto sobre los derechos de la Primera Enmienda de una persona, y no restringirá la capacidad de observar o grabar a los primeros respondientes» (en inglés: "shall have no impact on an individual's first amendment rights, and shall not restrict the ability to observe or record first responders"). No hemos encontrado ningún desafío judicial en su contra.

Áreas donde la grabación puede estar restringida

• Dentro de las comisarías: En Akins v. Knight, 863 F.3d 1084 (8th Cir. 2017), el Octavo Circuito confirmó un fallo contra un hombre a quien se le ordenó dejar de filmar dentro del vestíbulo de un departamento de policía de Columbia, Misuri, aunque la opinión del tribunal no estableció una regla general para grabar dentro de instalaciones policiales. Los departamentos comúnmente restringen la grabación dentro de sus instalaciones citando preocupaciones de seguridad, y la opinión de Akins no decide si algún derecho protege el filmar allí.
• Escenas del crimen aseguradas: Los oficiales pueden restringir el acceso a las escenas del crimen activas. No puede traspasar una barrera policial para grabar.
• Salas de tribunal: La grabación en las salas de tribunal de Misuri se rige por las reglas de la Corte Suprema de Misuri sobre la cobertura de los medios en las salas de tribunal y exige el permiso del juez que preside.
• Cárceles y prisiones: La grabación dentro de las instalaciones correccionales generalmente está prohibida y sujeta a las reglas de la instalación.

Qué hacer si la policía le dice que deje de grabar

Sus opciones de respuesta

Si un oficial le ordena que deje de grabar:

1. Mantengase calmado y respetuoso. La confrontación intensifica las situaciones.
2. Indique con claridad pero con cortesía: "Estoy ejerciendo mi derecho bajo la Primera Enmienda a grabar. No estoy interfiriendo con sus funciones."
3. Si el oficial insiste, cumpla. Ningún tribunal del Octavo Circuito ha sostenido que los oficiales nunca puedan ordenarle que deje de grabar, así que diga que no da su consentimiento, siga la orden e impúgnela después. Los oficiales no deberían borrar su material, así que respalde las grabaciones a medida que avanza.
4. No se resista físicamente. Si un oficial incauta su teléfono, no luche por él. Anote el nombre y el número de placa del oficial.
5. Presente una queja después. Comuníquese con la división de asuntos internos del departamento, la ACLU de Misuri o un abogado de derechos civiles.

Los oficiales no deberían borrar su material

Los oficiales no deberían borrar grabaciones de su dispositivo. Borrar su material es impugnable como una incautación irrazonable bajo la Cuarta Enmienda, y si un oficial lo borra, eso puede respaldar un reclamo posterior de derechos civiles.

La policía necesita una orden judicial para registrar su teléfono

La Corte Suprema de los EE. UU. sostuvo en Riley v. California, 573 U.S. 373 (2014) que la policía generalmente debe obtener una orden judicial antes de registrar el contenido de un teléfono celular, aunque puede retener el teléfono mientras la obtiene. Quitarle el teléfono solo porque usted estaba grabando, sin causa probable de que contenga evidencia de un delito, es impugnable bajo la Cuarta Enmienda, como en Robbins v. City of Des Moines (8th Cir. 2021), donde se consideró irrazonable la incautación durante doce días de la cámara y el teléfono de quien grababa.

Recursos de derechos civiles: 42 U.S.C. Section 1983

Demandar por violaciones de sus derechos a grabar

Si un oficial de policía viola su derecho a grabar al arrestarlo, incautar su teléfono, borrar su material o usar fuerza contra usted por filmar, es posible que tenga un reclamo de derechos civiles bajo 42 U.S.C. Section 1983.

La Section 1983 permite a las personas demandar a funcionarios del gobierno estatal y local que violan sus derechos constitucionales mientras actúan bajo la apariencia de la ley estatal. Los reclamos exitosos pueden resultar en:

• Daños compensatorios por angustia emocional, lesión física, perdida de salarios y otros perjuicios
• Daños punitivos cuando el oficial actuó con malicia o desprecio temerario por sus derechos
• Honorarios de abogados bajo 42 U.S.C. Section 1988
• Medidas cautelares que ordenan al departamento cambiar sus políticas

Inmunidad calificada

Los oficiales pueden invocar la inmunidad calificada como defensa, argumentando que el derecho a grabar no estaba "claramente establecido" en el momento de la presunta infracción. La solidez de esta defensa depende del precedente existente en el Octavo Circuito. A medida que más tribunales federales reconocen el derecho a grabar, la inmunidad calificada se vuelve más difícil de reclamar para los oficiales.

Responsabilidad municipal

Si un departamento de policía tiene un patrón o práctica de tomar represalias contra las personas que graban a los oficiales, el propio municipio puede ser responsable bajo Monell v. Department of Social Services (1978). Conforme a Monell, la responsabilidad municipal requiere demostrar que la infracción resultó de la ejecución de una política o costumbre oficial, y no simplemente que el municipio empleaba al oficial.

Grabar reuniones gubernamentales bajo la Sunshine Law de Misuri

Ley de Reuniones Abiertas

La Sunshine Law de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Chapter 610 establece que las reuniones, registros, votos, acciones y deliberaciones de los organismos gubernamentales públicos deben estar abiertos al público a menos que estén específicamente exentos. La Section 610.020 exige que se permita la grabación de las reuniones públicas.

Usted puede grabar:

• Reuniones del concejo municipal
• Reuniones de la comisión del condado
• Reuniones de juntas policiales y procedimientos de juntas de revisión ciudadana
• Reuniones de la junta escolar
• Audiencias legislativas estatales
• Cualquier reunión de un organismo gubernamental público

Sesiones cerradas

La ley de Misuri permite a los organismos públicos cerrar reuniones por razones específicas enumeradas en la Section 610.021, incluidas las discusiones sobre acciones legales, asuntos de personal y negociaciones de bienes raíces. No se permite grabar durante las sesiones cerradas. Sin embargo, el voto para cerrar la reunión debe ocurrir en sesión abierta y quedar registrado.

Cámaras corporales de la policía en Misuri

Leyes de Misuri sobre cámaras corporales

Misuri no tiene un mandato estatal que exija que todos los oficiales de policía usen cámaras corporales. Cada departamento establece sus propias políticas. Sin embargo, varias ciudades y condados de Misuri han adoptado programas de cámaras corporales.

Cuando existe material de cámaras corporales, puede ser accesible mediante solicitudes de registros públicos bajo la Sunshine Law de Misuri. Bajo la Section 610.100, el video de cámaras corporales y de tableros de patrullas está cerrado mientras una investigación está activa. El video grabado en un lugar no público, como una casa, una escuela o un centro médico, puede permanecer cerrado incluso después, aunque las personas que aparecen o se oyen en él, su familia, su abogado o su aseguradora pueden obtener una copia mediante solicitud escrita, y un tribunal puede ordenar su divulgación. La Section 610.205 cierra por separado las imágenes de la escena del crimen de personas fallecidas mutiladas.

Solicitar material de cámaras corporales

Para solicitar material de cámaras corporales:

1. Presente una solicitud por escrito bajo la Sunshine Law al departamento de policía correspondiente
2. Sea lo más específico posible sobre la fecha, hora, ubicación y oficiales involucrados
3. El departamento debe responder dentro de los tres días hábiles
4. Pueden aplicar tarifas por copiar y revisar el material

Grabar durante protestas y manifestaciones

Sus derechos en las protestas

Misuri tiene una sólida tradición de protesta pública, y ninguna ley de Misuri prohíbe grabar durante las manifestaciones, aunque el Octavo Circuito no ha decidido si la Primera Enmienda protege grabar a la policía. Durante las protestas de Ferguson en 2014-2015, la grabación por parte de ciudadanos y periodistas desempeñó un papel crítico en la documentación de la conducta del orden público. Posteriormente, los tribunales abordaron varios casos relacionados con los derechos de las personas a grabar a la policía durante esos eventos.

Usted puede:

• Grabar a la policía y a otros funcionarios durante las protestas
• Transmitir manifestaciones en vivo en tiempo real
• Fotografiar a los oficiales, sus números de placa y sus vehículos
• Compartir grabaciones en redes sociales

Consejos prácticos para grabar a la policía en Misuri

Antes de un encuentro

• Conozca sus derechos: Familiarícese con la ley de escuchas telefónicas de Misuri y con el derecho de la Primera Enmienda, aún no resuelto en el Octavo Circuito, sobre grabar a la policía
• Active la copia de seguridad en la nube: Configure su teléfono para que suba automáticamente fotos y videos al almacenamiento en la nube para que el material se conserve incluso si su teléfono es incautado
• Mantenga su teléfono cargado: Un teléfono descargado no puede grabar
• Considere una cámara corporal o grabadora portátil: Estos dispositivos permiten grabar con las manos libres

Durante un encuentro

• Sostenga su teléfono firme y manténgalo visible
• Mantengase a una distancia segura que no interfiera con la actividad policial
• No toque a los oficiales ni su equipo
• Identifíquese como un transeúnte que está grabando si se lo piden, pero no está obligado a presentar identificación a menos que esté siendo detenido
• Cumpla con las órdenes legales de retroceder, pero continúe grabando desde la nueva posición

Después de un encuentro

• Guarde y respalde todo el material de inmediato
• Anote los detalles que observó: nombres de oficiales, números de placa, números de vehículos, hora y ubicación
• No publique el material en público si podría interferir con una investigación en curso o poner a alguien en riesgo
• Comuníquese con un abogado de derechos civiles si se violaron sus derechos

Más leyes de Misuri

• Missouri AI Meeting Recording Laws
• Missouri Alimony Laws
• Missouri At-Will Employment Laws
• Missouri Car Accident Laws
• Missouri Car Seat Laws
• Missouri Child Custody Laws
• Missouri Child Support Laws
• Missouri Common Law Marriage Laws
• Missouri Data Privacy Laws
• Missouri Deepfake Laws
• Missouri Divorce Laws
• Missouri Dog Bite Laws
• Missouri Emancipation Laws
• Missouri Expungement Laws
• Missouri Hit and Run Laws
• Missouri Landlord-Tenant Laws

Explore más leyes de grabación de Misuri

Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording

Volver a las leyes de grabación de Misuri

Más temas de grabación de Misuri

• Missouri Recording Laws
• Missouri Audio Recording
• Missouri Video Recording
• Missouri Medical Recording
• Missouri Schools Recording
• Missouri Workplace Recording
• Missouri Phone Calls Recording
• Missouri Security Cameras Recording
• Missouri Voyeurism Recording
• Missouri Landlord Tenant Recording
• Missouri Dashcam Recording
• Missouri Public Recording Recording
• Missouri Biometric Privacy Laws
• Surveillance Camera Laws

Preguntas frecuentes

¿Puedo grabar a los oficiales de policía en Misuri?

Sí. Ninguna ley de Misuri prohíbe grabar a los oficiales de policía que hacen su trabajo en público, y usted no necesita pedir permiso para filmar a los oficiales en público. No está resuelto en el Octavo Circuito, que cubre Misuri, si la Primera Enmienda protege esa grabación: Molina v. Book (2023) sostuvo que cualquier derecho de ese tipo no estaba claramente establecido en 2015. Ness v. City of Bloomington (2021) sostiene que grabar en público para informar al público es expresión protegida, aunque grabar sin relación con un propósito expresivo podría no estarlo.

¿Puede un oficial de policía decirme que deje de grabar en Misuri?

Un oficial puede pedirle que retroceda a una distancia segura, y usted debería cumplir con esa solicitud. Ningún tribunal del Octavo Circuito ha sostenido que los oficiales nunca puedan ordenarle que deje de grabar. Si un oficial le ordena que deje de grabar, puede decir que no da su consentimiento, pero cumpla e impugne la orden después. Los oficiales no deberían borrar su material, y borrarlo es impugnable, así que respalde las grabaciones a medida que avanza y presente una queja después.

¿Puede la policía confiscar mi teléfono por grabarlos?

Bajo Riley v. California (2014), la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono, aunque puede retener el teléfono mientras la obtiene. Quitarle el teléfono solo porque grabó a un oficial, sin causa probable de que contenga evidencia de un delito, es impugnable bajo la Cuarta Enmienda; en Robbins v. City of Des Moines (8th Cir. 2021), se consideró irrazonable la incautación durante doce días de la cámara y el teléfono de quien grababa. Si le quitan el teléfono, anote el nombre y el número de placa del oficial y comuníquese con un abogado de derechos civiles.

¿Puedo grabar dentro de una comisaría en Misuri?

En Akins v. Knight, 863 F.3d 1084 (8th Cir. 2017), el Octavo Circuito confirmó un fallo contra un hombre de Misuri a quien se le dijo que dejara de filmar dentro del vestíbulo de un departamento de policía, pero la opinión del tribunal no estableció una regla específica para grabar dentro de comisarías. Los departamentos comúnmente restringen la grabación dentro de sus instalaciones por razones de seguridad, y la opinión de Akins no decide si algún derecho protege el filmar allí. Puede grabar fuera de la comisaría y en las aceras públicas adyacentes a ella.

¿Qué puedo hacer si un oficial de policía me arresta por grabar?

Un arresto únicamente por grabar actividad policial en público, sin causa probable de un delito, puede violar la Cuarta Enmienda, y puede violar la Primera Enmienda, aunque el Octavo Circuito no ha decidido esa cuestión. Es posible que tenga un reclamo de derechos civiles bajo 42 U.S.C. Section 1983. Comuníquese con la ACLU de Misuri o un abogado de derechos civiles. Documente todo sobre el encuentro, incluidos los nombres de los oficiales, los números de placa y las circunstancias de su arresto.