Missouri

Leyes de voyerismo en Misuri: cámaras ocultas, sanciones y protecciones de privacidad

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 26 de junio de 2026Revisado 4 de noviembre de 202612 min de lectura

Misuri penaliza el voyerismo y la grabación con cámara oculta conforme a Mo. Rev. Stat. Section 565.252, el estatuto de invasión de la privacidad del estado. La ley prohíbe fotografiar o grabar a una persona desnuda sin su consentimiento donde tiene una expectativa razonable de privacidad (la grabación no tiene que ser secreta), y por separado alcanza fotografiar o filmar debajo o a través de la ropa de una persona para ver su cuerpo o ropa interior sin consentimiento, por lo que no exige que la víctima esté desnuda para esa segunda categoría. Una sección relacionada, la 565.253, alguna vez cubrió una conducta similar de cámara oculta pero fue derogada en 2017; la conducta que abordaba ahora está cubierta por la Sección 565.252 solo en la medida en que implique desnudez o imágenes debajo de la ropa.

Puntos clave

1Misuri penaliza el voyerismo conforme a Mo. Rev. Stat. Section 565.252, lo que hace ilegal fotografiar o grabar a alguien desnudo sin su consentimiento cuando se encuentra en un lugar con una expectativa razonable de privacidad, sea o no secreta la grabación.
2La invasión de la privacidad de Misuri, Mo. Rev. Stat. Section 565.252, también cubre las cámaras ocultas que graban a una persona debajo o a través de su ropa, por lo que una víctima vestida sigue protegida en esa situación sin que se exija desnudez. Una sección separada, antes numerada 565.253, cubría una conducta más amplia de cámara oculta en espacios privados, pero fue derogada en 2017 y ya no es ley vigente.
3El voyerismo como primera infracción es un delito menor Clase A que se castiga con hasta 1 año de cárcel, pero se convierte en delito grave Clase E si las imágenes se difunden o transmiten por computadora, si se graba a más de una persona en el mismo curso de conducta, o si el acusado tiene una condena previa por invasión de la privacidad.
4La difusión no consentida de imágenes sexuales privadas (pornografía de venganza) es un delito grave Clase D conforme a Mo. Rev. Stat. Section 573.110, con una pena de hasta 7 años de prisión, o un delito grave Clase C (de 3 a 10 años) cuando la imagen es de un menor o de una persona vulnerable, bajo una reforma de 2026 (H.B. 2273) vigente a partir del 28 de agosto de 2026.
5Las víctimas de voyerismo pueden iniciar tanto cargos penales como demandas civiles por invasión de la privacidad, angustia emocional y otros daños, y cuando se comparten imágenes íntimas, Mo. Rev. Stat. Section 573.110 otorga un reclamo legal por $10,000 o los daños reales, lo que sea mayor, más honorarios de abogado.

Misuri trata con seriedad el voyerismo y los delitos de cámara oculta, con varios estatutos dirigidos a distintas formas de invasión de la privacidad mediante grabación. Las leyes de voyerismo del estado protegen a las personas de ser fotografiadas o filmadas sin consentimiento en lugares donde tienen una expectativa razonable de privacidad. Estas protecciones aplican ya sea que la grabación ocurra en una casa particular, un baño público, un probador o cualquier otro lugar donde una persona razonablemente esperaría no ser observada.

Esta guía cubre los estatutos de voyerismo de Misuri, las leyes de cámaras ocultas, las prohibiciones de pornografía de venganza, las sanciones y las opciones legales disponibles para las víctimas.

Estatuto de voyerismo de Misuri: Mo. Rev. Stat. Section 565.252

Qué prohíbe la ley

Mo. Rev. Stat. Section 565.252 define el voyerismo como fotografiar, filmar, grabar en video o registrar a sabiendas por cualquier medio la imagen de otra persona que está total o parcialmente desnuda, sin el consentimiento de esa persona, cuando se encuentra en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad. La grabación no tiene que ser secreta; filmar a alguien que ve la cámara pero no consiente también está cubierto.

El estatuto se dirige a dos categorías de conducta:

Grabar desnudez sin consentimiento cuando la víctima está en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad
Crear una imagen debajo o a través de la ropa de una persona para ver su cuerpo o ropa interior sin consentimiento, categoría que el estatuto no limita a lugares privados

El delito se construye en torno a la creación de una imagen. Observar a alguien sin fotografiarlo, filmarlo ni registrarlo de otro modo no es una de las dos categorías de la Sección 565.252.

Elementos legales clave

Para que los fiscales obtengan una condena conforme a la Sección 565.252, deben probar:

Conocimiento: El acusado sabía lo que hacía (no fue una captura accidental)
Creación de una imagen: El acusado fotografió, filmó, grabó en video o creó de otro modo una imagen de la víctima
Desnudez o imagen debajo de la ropa: La víctima estaba total o parcialmente desnuda, o la imagen se tomó debajo o a través de su ropa para ver su cuerpo o su ropa interior
Falta de consentimiento: La víctima no consintió que se hiciera la imagen
Expectativa razonable de privacidad: Para la categoría de desnudez, la víctima estaba en un lugar donde razonablemente se esperaría privacidad (la categoría de debajo de la ropa no exige un lugar)

No se requiere un motivo sexual, y la imagen no tiene que compartirse.

¿Qué califica como una "expectativa razonable de privacidad"?

Los tribunales de Misuri evalúan la expectativa razonable de privacidad caso por caso usando un criterio objetivo. Los lugares que generalmente se tratan como portadores de una expectativa razonable de privacidad incluyen:

Baños (tanto residenciales como comerciales)
Dormitorios y áreas para dormir
Vestidores y probadores en tiendas minoristas
Vestuarios en gimnasios, escuelas y piscinas
Habitaciones de hotel
Instalaciones de ducha
Salas de examen médico
Cabinas de bronceado y salas de tratamiento de spa

Las aceras públicas, los parques y los pisos abiertos de tiendas generalmente no conllevan una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, el "upskirting" (usar un dispositivo para ver por debajo de la ropa de alguien) es ilegal incluso en espacios públicos, porque las partes íntimas que se graban normalmente no son visibles.

Lo que cubre la ley de invasión de la privacidad de Misuri

Misuri cortina de privacidad cerrada alrededor de una cama de hospital, anillos metálicos en la barra de la cortina

Lo que alcanza el estatuto y lo que no

Misuri alguna vez tuvo un segundo estatuto, Mo. Rev. Stat. Section 565.253, que alcanzaba la grabación con cámara oculta de una persona en un espacio privado incluso cuando la cámara nunca captaba desnudez. Ese estatuto fue derogado a partir del 1 de enero de 2017 (2014 S.B. 491) y ya no es ley vigente.

Hoy, Mo. Rev. Stat. Section 565.252 es el único estatuto penal específico de voyerismo del estado, y sus elementos alcanzan dos cosas:

Grabar a una persona en un estado de desnudez total o parcial, sin consentimiento, en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad
Grabar debajo o a través de la ropa de una persona para ver su cuerpo o ropa interior, sin consentimiento

Una cámara oculta que capta desnudez o imágenes debajo de la ropa en un dormitorio, baño o espacio privado similar es ilegal conforme a la Sección 565.252. Una cámara que solo graba a una persona completamente vestida haciendo actividades ordinarias, sin desnudez ni imágenes debajo de la ropa, queda fuera de los elementos específicos del estatuto. Ese vacío no hace que las cámaras ocultas estén libres de riesgo: una víctima aún puede presentar un reclamo civil por intrusión en el aislamiento, y si la cámara también graba conversaciones de las que la persona que la colocó no forma parte, esa persona puede enfrentar exposición bajo la Ley federal de Escuchas Telefónicas y, cuando el dispositivo transmite el audio por radio, bajo Mo. Rev. Stat. Section 542.402.

Colocación de cámaras ocultas

Debido a que los baños, dormitorios privados, áreas para cambiarse, vestuarios de empleados y salas de examen médico son precisamente los lugares donde una cámara oculta tiene más probabilidad de captar desnudez o imágenes debajo de la ropa, colocar una cámara oculta en cualquiera de estos lugares sin el consentimiento del ocupante conlleva un alto riesgo de procesamiento conforme a la Sección 565.252:

Baños residenciales
Dormitorios privados (incluidos dormitorios de huéspedes y habitaciones de hotel)
Áreas para cambiarse en tiendas
Vestuarios o áreas para cambiarse de empleados
Salas de examen médico
Cualquier espacio cerrado donde una persona razonablemente esperaría estar libre de observación

La Sección 565.252 aplica a cualquier dispositivo de grabación, incluidos teléfonos inteligentes, cámaras en miniatura, cámaras web y monitores de bebe usados con fines indebidos.

Sanciones por delitos de voyerismo

Misuri cerca de privacidad entre dos propiedades residenciales, tablones de madera con pequeñas separaciones

Sanciones penales

Misuri clasifica los delitos de voyerismo según la gravedad de la conducta:

Las sanciones por voyerismo en Misuri van desde un delito menor de Clase A con hasta 1 año de cárcel por invasión de la privacidad hasta un delito grave de Clase C con una pena de 3 a 10 años por difundir imágenes de un menor. — Filmar a alguien en desnudez en un lugar privado, o por debajo de la ropa, sin el consentimiento de esa persona es un delito menor en Misuri; difundir, varias víctimas o una condena previa lo convierte en delito grave.

Delito	Estatuto	Clasificación	Sanción máxima
Invasión de la privacidad / voyerismo (víctima adulta)	Section 565.252	Delito menor Clase A	1 año de cárcel, multa de $2,000
Invasión de la privacidad / voyerismo (agravado: imágenes difundidas, varias víctimas, o condena previa)	Section 565.252	Delito grave Clase E	4 años de prisión, multa de $10,000

Registro de delincuentes sexuales

La ley de registro de Misuri enumera la invasión de la privacidad bajo la Section 565.252 como un delito de nivel I (tier I) cuando la víctima es menor de 18 años (Mo. Rev. Stat. Section 589.404, según su reforma vigente a partir del 28 de agosto de 2026). Un delincuente de nivel I debe registrarse conforme a Mo. Rev. Stat. Section 589.400 durante 15 años y presentarse en persona una vez al año. El estatuto no enumera el delito cuando la víctima es un adulto.

El registro conlleva obligaciones continuas, incluida la de presentarse en persona dentro de tres días hábiles para informar un cambio de nombre, residencia, empleo o condición de estudiante (Section 589.414).

Sanciones agravadas para reincidentes

La ley de Misuri permite sanciones agravadas cuando un acusado tiene condenas previas por voyerismo o delitos relacionados. Una segunda condena o una posterior puede elevar un delito menor a delito grave, y los jueces tienen discreción para imponer sentencias más severas dentro del rango legal.

Difusión no consentida de imágenes sexuales privadas

Misuri cámara niña disfrazada de oso de peluche sobre un estante de cuarto infantil junto a libros

Mo. Rev. Stat. Section 573.110: el estatuto de pornografía de venganza

La ley de pornografía de venganza de Misuri aborda una de las extensiones más dañinas del voyerismo: compartir imágenes íntimas sin consentimiento. Mo. Rev. Stat. Section 573.110 tipifica como delito difundir intencionalmente la imagen de otra persona que está:

Total o parcialmente desnuda, o realizando conducta sexual
Representada en una imagen obtenida en circunstancias en las que una persona razonable sabría o entendería que debía permanecer privada
Sin consentir la difusión

La fiscalía también debe demostrar que la difusión se hizo con la intención de acosar, amenazar o coaccionar a la víctima.

Clasificación: Delito grave Clase D, o delito grave Clase C cuando la imagen es de un menor o de una persona vulnerable (2026 H.B. 2273, vigente a partir del 28 de agosto de 2026) Sanción máxima: Hasta 7 años de prisión para la Clase D; de 3 a 10 años para la Clase C. El tribunal también debe ordenar restitución a la víctima (Mo. Rev. Stat. Section 573.114).

Mo. Rev. Stat. Section 573.112: amenazar con difundir

Mo. Rev. Stat. Section 573.112 penaliza el acto de amenazar con compartir imágenes sexuales privadas como herramienta de coacción. Este estatuto se dirige a los escenarios de sextorsión, en los que alguien amenaza con divulgar imágenes íntimas a menos que la víctima cumpla con sus exigencias. Si alguien le está haciendo ese tipo de amenaza, nuestra guía sobre sextorsión explica cómo responder y, a la vez, conservar la evidencia que la policía necesitará.

Clasificación y sanciones: Una primera infracción es un delito grave Clase E (hasta 4 años de prisión). Bajo una reforma de 2026 vigente a partir del 28 de agosto de 2026 (2026 H.B. 2273), la pena escala para conducta reincidente o agravada: una segunda infracción es un delito grave Clase D (hasta 7 años), una tercera infracción o posterior es un delito grave Clase C (hasta 10 años), y una infracción que involucra a una víctima menor de edad o vulnerable, o que causa lesión física grave o la muerte, es un delito grave Clase B (hasta 15 años). Antes del 28 de agosto de 2026, el estatuto conllevaba una sanción fija de delito grave Clase E sin importar las infracciones previas.

¿Qué cuenta como "difusión"?

Conforme a la ley de Misuri, la difusión incluye:

Publicar imágenes en línea (redes sociales, sitios web, foros)
Enviar imágenes por mensaje de texto, correo electrónico o aplicaciones de mensajería
Compartir imágenes a través de servicios de intercambio de archivos
Distribuir copias físicas (impresiones, memorias USB)
Mostrar imágenes a terceros en persona

Remedios civiles para las víctimas de voyerismo

Reclamos por agravio (tort)

Las víctimas de voyerismo en Misuri pueden iniciar demandas civiles independientes del proceso penal. Los reclamos por agravio disponibles incluyen:

Intrusión en el aislamiento: Misuri reconoce este agravio por invasión de la privacidad, que exige una intrusión intencional en los asuntos privados de una persona de una manera que sería altamente ofensiva para una persona razonable. Los casos de cámara oculta respaldan firmemente este reclamo.
Divulgación pública de hechos privados: Si se comparten imágenes voyeristas, las víctimas pueden demandar por los daños derivados de la divulgación pública de información privada.
Imposición intencional de angustia emocional: Cuando la conducta voyerista es extrema y ultrajante, las víctimas pueden recuperar daños por el daño emocional sufrido.
Reclamo legal por imágenes íntimas compartidas: Si se compartieron imágenes íntimas, Mo. Rev. Stat. Section 573.110 otorga a la persona representada una demanda privada por $10,000 o los daños reales, lo que sea mayor, más honorarios de abogado, y la humillación o la vergüenza bastan para demostrar los daños.

Daños disponibles

Las demandas civiles pueden resultar en:

Daños compensatorios por angustia emocional, costos de terapia, salarios perdidos y otros daños reales
Daños punitivos cuando la conducta del acusado fue particularmente atroz o maliciosa
Medidas cautelares que ordenan al acusado destruir todas las copias de las imágenes y prohíben su distribución futura
Honorarios de abogado bajo el reclamo legal de la Section 573.110 por imágenes compartidas; en una demanda civil ordinaria por daños, cada parte normalmente paga los suyos

Órdenes de protección

Las víctimas de voyerismo que involucra a una pareja íntima o a un miembro del hogar pueden solicitar órdenes de protección conforme a Mo. Rev. Stat. Section 455.010 (la Ley de Abuso de Adultos). Estas órdenes pueden exigir al agresor que cese todo contacto, se mantenga alejado del hogar y del lugar de trabajo de la víctima y entregue cualquier dispositivo de grabación.

El voyerismo en entornos específicos

Cámaras ocultas en el lugar de trabajo

Los empleadores en Misuri nunca deberían poner cámaras ocultas en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad. Una cámara en un baño, un vestuario o un área para cambiarse casi con certeza grabará a personas desvistiéndose, lo que la convierte en delito bajo la Sección 565.252. Un empleador que coloca cámaras en estos lugares que captan desnudez o imágenes debajo de la ropa enfrenta cargos penales conforme a la Sección 565.252 y responsabilidad civil por invasión de la privacidad.

Las cámaras en áreas comunes de trabajo (pasillos, pisos de venta, entradas) generalmente son legales porque los empleados tienen una expectativa de privacidad reducida en esos espacios.

Escuelas e instalaciones educativas

Las escuelas de Misuri deben equilibrar las necesidades de seguridad con la privacidad de los estudiantes. Las cámaras ocultas que captan a estudiantes total o parcialmente desnudos en baños, vestuarios y áreas para cambiarse son delitos bajo el mismo estatuto de invasión de la privacidad (Sección 565.252) que aplica en todas partes. Las cámaras de seguridad escolares en pasillos, entradas y áreas comunes son permisibles.

Voyerismo entre arrendador e inquilino

Un arrendador que instala una cámara oculta dentro de una unidad de alquiler que capta a un inquilino en estado de desnudez, o que graba debajo o a través de su ropa, comete invasión de la privacidad conforme a la Sección 565.252. Los inquilinos tienen una fuerte expectativa razonable de privacidad dentro de su vivienda alquilada, y una cámara oculta que graba solo actividad con ropa aún puede sustentar un reclamo civil por intrusión en el aislamiento. Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes de los edificios de apartamentos (vestíbulos, estacionamientos, pasillos), pero una cámara dentro de una unidad ocupada, o en espacios donde los inquilinos esperan privacidad, expone al arrendador a cargos penales si graba desnudez y a reclamos civiles por intrusión aunque no la grabe.

Probadores de tiendas

Una cámara dentro de un probador o vestidor casi con certeza grabará a clientes desvistiéndose, lo que la convierte en delito bajo la Sección 565.252, y además expone a la tienda a reclamos civiles por intrusión en el aislamiento, por lo que estos espacios nunca deberían monitorearse. Una tienda puede monitorear las entradas y salidas de los probadores, pero no el interior de las salas en sí.

Transporte y plataformas de viaje compartido

Instalar una cámara oculta en un vehículo para grabar a los pasajeros sin su conocimiento plantea problemas de voyerismo cuando la cámara capta imágenes que un pasajero no esperaría que se grabaran. Aunque las dashcams apuntadas a la carretera generalmente son legales, las cámaras interiores que captan a los pasajeros en estado de desnudez o que graban debajo o a través de su ropa podrían violar la Sección 565.252.

Cómo se investigan los casos de voyerismo en Misuri

Denunciar un delito de voyerismo

Si descubre una cámara oculta o cree que lo grabaron sin consentimiento en un entorno privado, debe:

Contactar de inmediato a las fuerzas del orden locales
No tocar ni retirar el dispositivo si es posible, ya que es evidencia
Documentar la ubicación del dispositivo con sus propias fotos si puede hacerlo de forma segura
Preservar cualquier evidencia digital como mensajes o amenazas relacionadas con la grabación
Contactar a una organización de apoyo a víctimas para recibir ayuda

Evidencia en los procesos por voyerismo

Los fiscales suelen basarse en:

El propio dispositivo de grabación y cualquier imagen o video almacenado
Evidencia forense digital de teléfonos, computadoras y cuentas en la nube
Testimonio de la víctima y de cualquier testigo
Evidencia del acceso del acusado al lugar donde se encontró el dispositivo
Registros de comunicación que muestren intención o distribución

Relación con las leyes de escuchas telefónicas de Misuri

El estatuto de voyerismo de Misuri (Sección 565.252) y los estatutos de escuchas telefónicas (Secciones 542.400 a 542.422) abordan distintos aspectos de la privacidad en la grabación. Los estatutos de escuchas telefónicas se centran en la interceptación de comunicaciones de audio, mientras que los estatutos de voyerismo se centran en la creación de imágenes visuales.

Un solo acto puede violar ambos conjuntos de leyes. Por ejemplo, colocar una cámara oculta con capacidad de audio en el dormitorio de alguien que capta desnudez o imágenes debajo de la ropa podría violar:

La Sección 565.252 (invasión de la privacidad) por la grabación de video
La Ley federal de Escuchas Telefónicas, 18 U.S.C. Section 2511, por grabar conversaciones de las que la persona no forma parte, y la Sección 542.402 (escuchas telefónicas) si el dispositivo transmite ese audio por radio

Los fiscales pueden presentar cargos conforme a varios estatutos por la misma conducta, y los tribunales pueden imponer sentencias consecutivas.

Leyes federales que aplican

Ley de Prevención del Voyerismo en Video (18 U.S.C. Section 1801)

La Ley federal de Prevención del Voyerismo en Video castiga captar una imagen de las partes privadas de una persona sin consentimiento donde esta espera razonablemente privacidad, pero solo dentro de la jurisdicción marítima y territorial especial de los Estados Unidos, como algunas instalaciones militares y otros enclaves federales. Conlleva hasta un año de prisión. Si una base, edificio o parque en particular está dentro de esa jurisdicción depende de cómo se mantiene el terreno, y la ley de Misuri aún aplica en la mayoría de la propiedad federal en el estado.

Ley de Fraude y Abuso Informático

Cuando el voyerismo implica piratear la cámara web, la cámara del teléfono o el almacenamiento en la nube de alguien para acceder a imágenes privadas, la Ley federal de Fraude y Abuso Informático (18 U.S.C. Section 1030) también puede aplicar, añadiendo cargos federales a los cargos estatales por voyerismo.

Más leyes de Misuri

Explore más leyes de grabación de Misuri

Back to Missouri Recording Laws

Más temas de grabación de Misuri

Preguntas frecuentes

¿Es ilegal colocar una cámara oculta en la casa de alguien en Misuri?

Depende de lo que capte la cámara. Colocar una cámara oculta en un dormitorio o baño que capte a una persona en estado de desnudez, o que grabe debajo o a través de su ropa, es ilegal conforme a Mo. Rev. Stat. Section 565.252 (invasión de la privacidad). Una cámara que solo graba a una persona completamente vestida, sin desnudez ni imágenes debajo de la ropa, queda fuera de los elementos específicos de ese estatuto, aunque la persona grabada aún podría tener un reclamo civil por intrusión en el aislamiento. Las sanciones por primera infracción conforme a la Sección 565.252 incluyen hasta 1 año de cárcel como delito menor Clase A, que escala a delito grave Clase E si las imágenes se difunden, se graba a más de una persona en el mismo curso de conducta, o el acusado tiene una condena previa por invasión de la privacidad.

¿Cuáles son las sanciones por voyerismo en Misuri?

El voyerismo conforme a Mo. Rev. Stat. Section 565.252 es un delito menor Clase A (hasta 1 año de cárcel, multa de $2,000). Se convierte en delito grave Clase E (hasta 4 años de prisión, multa de $10,000) si las imágenes se difunden o transmiten por computadora, si se graba a más de una persona en el mismo curso de conducta, o si el acusado tiene una condena previa por invasión de la privacidad.

¿Es ilegal la pornografía de venganza en Misuri?

Sí. Mo. Rev. Stat. Section 573.110 tipifica la difusión no consentida de imágenes sexuales privadas como delito grave Clase D, que se castiga con hasta 7 años de prisión, o como delito grave Clase C cuando la imagen es de un menor o de una persona vulnerable. Amenazar con difundir tales imágenes es un delito grave Clase E conforme a la Sección 573.112 para una primera infracción (hasta 4 años); desde el 28 de agosto de 2026, esa sanción escala para infracciones reincidentes y casos que involucran a una víctima menor de edad, vulnerable, o lesión grave. Estas leyes aplican ya sea que las imágenes se hayan tomado originalmente con consentimiento o no.

¿Puedo demandar a alguien por voyerismo en Misuri?

Sí. Las víctimas pueden presentar demandas civiles por intrusión en el aislamiento, divulgación pública de hechos privados e imposición intencional de angustia emocional. Los remedios civiles incluyen daños compensatorios por daño emocional, daños punitivos por conducta atroz y medidas cautelares que ordenan la destrucción de las imágenes. Si se compartieron imágenes íntimas, Mo. Rev. Stat. Section 573.110 añade un reclamo legal por $10,000 o los daños reales, lo que sea mayor, más honorarios de abogado.

¿Las condenas por voyerismo requieren el registro de delincuentes sexuales en Misuri?

Cuando la víctima es menor de edad, sí. La ley de registro de Misuri (Mo. Rev. Stat. Section 589.404, según su reforma vigente a partir del 28 de agosto de 2026) enumera la invasión de la privacidad bajo la Section 565.252 como un delito de nivel I (tier I) cuando la víctima es menor de 18 años, lo que exige el registro durante 15 años con informes anuales en persona. El estatuto no enumera el delito cuando la víctima es un adulto.

Actualizaciones

1 de octubre de 2026

Corregimos la descripción del estatuto de invasión de la privacidad de Misuri, Sección 565.252, que cubre la creación de imágenes de una persona desnuda en un lugar privado o debajo o a través de la ropa, y no cubre el simple hecho de observar; también aclaramos cuándo la cámara oculta de un arrendador viola el estatuto.

7 de agosto de 2026

Se corrigió la descripción de la pena de voyerismo: el agravante a delito grave de Mo. Rev. Stat. 565.252 se activa por difusión de imágenes, varias víctimas en el mismo curso de conducta o una condena previa, no por la edad de la víctima.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 565

§ 565.252Invasion of privacy, penalty.Vigentecitada en 13 de nuestros artículos

1. A person commits the offense of invasion of privacy if he or she knowingly: (1) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person, without the person's consent, while the person is in a state of full or partial nudity and is in a place where one would have a reasonable expectation of privacy; or (2) Photographs, films, videotapes, produces, or otherwise creates an image of another person under or through the clothing worn by that other person for the purpose of viewing the body of or the undergarments worn by that other person without that person's consent.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

United States v. Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009, 574 F.3d 484)“…contends, because the Missouri invasioh-of-privacy statute, Mo.Rev.Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”
T.S.H. v. Green (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2021, 996 F.3d 915)“…e where one would have a reasonable expectation of privacy. Mo. Rev. Stat. § 565.252.1(1). Reasonable officers could have be…”
United States v. Michael Alexander (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2009)“…contends, because the Missouri invasion-of-privacy statute, Mo. Rev. Stat. § 565.252, only prohibits the filming of a nude p…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Statutes of Missouri, Title XXX (DOMESTIC RELATIONS), Chapter 455

§ 455.010Definitions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos

As used in this chapter, unless the context clearly indicates otherwise, the following terms shall mean: (1) "Abuse", includes but is not limited to the occurrence of any of the following acts, attempts or threats against a person who may be protected pursuant to this chapter, except abuse shall not include abuse inflicted on a child by accidental means by an adult household member or discipline of a child, including spanking, in a reasonable manner: (a) "Abusing a pet", purposely or knowingly causing, attempting to cause, or threatening to cause physical injury to a pet with the intent to control, punish, intimidate, or distress the petitioner; (b) "Assault", purposely or knowingly placing or attempting to place another in fear of physical harm; (c) "Battery", purposely or knowingly causing physical harm to another with or without a deadly weapon; (d) "Coercion", compelling another by force or threat of force to engage in conduct from which the latter has a right to abstain or to abstain from conduct in which the person has a right to engage; (e) "Harassment", engaging in a purposeful or knowing course of conduct involving more than one incident that alarms or causes…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 60 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

E.A.B. v. C.G.W. (Missouri Court of Appeals 2013, 415 S.W.3d 795)“…at person’s situation to have been alarmed by the conduct.” Mo.Rev.Stat. § 455.010(13). The legislature further defined “s…”
In the Interest of K.A.W. (Supreme Court of Missouri 2004, 133 S.W.3d 1)“…c abuse, including but not limited to, abuses as defined in section 455.010, RSMo, child abuse or drug abuse before the c…”
In the Interest of M.D.R. (Supreme Court of Missouri 2004, 124 S.W.3d 469)“…c abuse, including but not limited to, abuses as defined in section 455.010, RSMo, child abuse, or drug abuse before the…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVII (CRIMINAL PROCEDURE), Chapter 542

§ 542.402Penalty for illegal wiretapping, permitted activities.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos

1. Except as otherwise specifically provided in sections 542.400 to 542.422, a person is guilty of a class E felony and upon conviction shall be punished as provided by law, if such person: (1) Knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire communication; (2) Knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; provided, however, that nothing in sections 542.400 to 542.422 shall be construed to prohibit the use by law enforcement officers of body microphones and transmitters in undercover investigations for the acquisition of evidence and the protection of law enforcement officers and others working under their direction in such investigations; (3) Knowingly discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire communication, when he knows or has reason to know that the information was obtained through the interception of a wire communication in…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Tribunales federales en Misuri han aplicado la sección 542.402 a grabaciones de audio encubiertas. Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (2025) permitió avanzar un cargo por interceptación de llamadas entre abogado y cliente en la cárcel, sin constancia de consentimiento previo, y Ward (2026) concluyó que un reclamo por una conversación laboral grabada en secreto no sería fútil.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…nn. § 750 .539e (West 1991); Minn. Stat. § 626A.02 (2000); Mo. Rev. Stat. § 542.402 (2000); Neb. Rev. Stat. § 86-702 (19…”
Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…p. 1995); Minn.Stat. Ann. §§ 626A.02, 626A.13 (West 1998); Mo. Rev. Stat. §§ 542.402 , 542.418 (1996); Mont.Code Ann. § 45-8…”
John Doe v. SSM Health Care Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2025, 126 F.4th 1329)✓Unos pacientes alegaron que el portal de un hospital envió en secreto datos de salud a Facebook, con un reclamo bajo la ley de intervención de comunicaciones de Missouri (542.402); el Octavo Circuito solo abordó la remoción, sostuvo que ese reclamo no cambiaba el análisis y confirmó la devolución sin entrar al fondo.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 573

§ 573.110Nonconsensual dissemination of private sexual images, offense of — definitions — elements — exemptions — immunity from liability, when — penalty — private cause of action, when.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos

1. As used in this section and section 573.112, the following terms mean: (1) "Computer", a device that accepts, processes, stores, retrieves, or outputs data and includes, but is not limited to, auxiliary storage and telecommunications devices connected to computers; (2) "Computer program", a series of coded instructions or statements in a form acceptable to a computer that causes the computer to process data and supply the results of the data processing; (3) "Data", a representation in any form of information, knowledge, facts, concepts, or instructions including, but not limited to, program documentation, that is prepared or has been prepared in a formalized manner and is stored or processed in or transmitted by a computer or in a system or network. Data is considered property and may be in any form including, but not limited to, printouts, magnetic or optical storage media, punch cards, data stored internally in the memory of the computer, or data stored externally that is accessible by the computer; (4) "Image", a photograph, film, videotape, digital recording, or other depiction or portrayal of an object, including a human body; (5) "Intimate parts", the fully…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

United States v. Anthony Madison (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2026)“…and nonconsensual dissemination of private sexual images, Mo. Rev. Stat. § 573.110, though the state grand jury later retu…”
Gray (District Court, W.D. Missouri 2025)“…it knows how to say so in the statute itself. See, e.g., Mo. Rev. Stat. § 573.110.7 (“In addition to the criminal penalti…”
Soule v. Langley Recycling, Inc. (District Court, W.D. Missouri 2020)“…sexual images of her without her consent, in violation of Mo. Rev. Stat. § 573.110. Now before the Cou…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 573.112Threatening the nonconsensual dissemination of private sexual images, offense of — elements — penalty.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos

1. A person commits the offense of threatening the nonconsensual dissemination of private sexual images if he or she gains or attempts to gain anything of value, or coerces or attempts to coerce another person to act or refrain from acting, by threatening to disseminate an image of another person, which was obtained under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the image was to remain private, against the will of such person: (1) Who is at least eighteen years of age; (2) Who is identifiable from the image itself or information displayed in connection with the image; and (3) Who is engaged in a sexual act or whose intimate parts are exposed, in whole or in part. 2. The offense of threatening the nonconsensual dissemination of private sexual images is a class E felony.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 589

§ 589.400Registration of certain offenders with registration official of county of residence — time limitation — registration requirements — fees — temporary residents — nonresident workers, higher education students and workers.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos

1. Unless exempt from registering under section 589.401, sections 589.400 to 589.425 shall apply to: (1) Any person who, since July 1, 1979, has been or is hereafter adjudicated for an offense that would classify the person as a tier I offender, tier II offender, or tier III offender in this state; (2) Any person who, since July 1, 1979, has been committed to the department of mental health as a criminal sexual psychopath; (3) Any person who, since July 1, 1979, has been found not guilty as a result of mental disease or defect of any offense that would classify the person as a tier I offender, tier II offender, or tier III offender; (4) Any juvenile certified as an adult and transferred to a court of general jurisdiction who has been adjudicated for an offense that would classify the juvenile as a tier I offender, tier II offender, or tier III offender; (5) Any juvenile fourteen years of age or older at the time of the offense who has been adjudicated for an offense which is equal to or more severe than aggravated sexual abuse under 18 U.S.C.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov

Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

F.R. v. St. Charles County Sheriff's Department (Supreme Court of Missouri 2010, 301 S.W.3d 56)“…[2] Sections 566.141, 589.040.2, RSMo Supp. 1990. [3] Sections 589.400, RSMo Supp. 1998. [4] Sections 589.407, RS…”
Ramsey v. State (Missouri Court of Appeals 2005, 182 S.W.3d 655)“…sistance of counsel because counsel failed to advise him of section 589.400 RSMo 2000, 3 the Missouri law r…”
Petrovick v. State (Missouri Court of Appeals 2018, 537 S.W.3d 388)“…s a sex offender,” and that he “has been in compliance with Section 589.400 RSMo. since he became aware of his duty to r…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

United States Code Title 18

§ 1030Fraud and related activity in connection with computersVigentecitada en 4 de nuestros artículos

Whoever— having knowingly accessed a computer without authorization or exceeding authorized access, and by means of such conduct having obtained information that has been determined by the United States Government pursuant to an Executive order or statute to require protection against unauthorized disclosure for reasons of national defense or foreign relations, or any restricted data, as defined in paragraph y. of section 11 of the Atomic Energy Act of 1954, with reason to believe that such information so obtained could be used to the injury of the United States, or to the advantage of any foreign nation willfully communicates, delivers, transmits, or causes to be communicated, delivered, or transmitted, or attempts to communicate, deliver, transmit or cause to be communicated, delivered, or transmitted the same to any person not entitled to receive it, or willfully retains the same and fails to deliver it to the officer or employee of the United States entitled to receive it; intentionally accesses a computer without authorization or exceeds authorized access, and thereby obtains— information contained in a financial record of a financial institution, or of a card issuer as…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 1,820 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Leon Modrowski v. John Pigatto (Court of Appeals for the Seventh Circuit 2013, 712 F.3d 1166)“…t (18 U.S.C. § 2511), and the Computer Fraud and Abuse Act (18 U.S.C. § 1030). His complaint also asserts a handful…”
register.com, Inc. v. Verio, Inc. (Court of Appeals for the Second Circuit 2004, 356 F.3d 393)“…rization, a violation of the Computer Fraud and Abuse Act, 18 U.S.C. § 1030 ; and, (c) trespassing on Register’s ch…”
United States v. Barrington (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2011, 648 F.3d 1178)“…and 1349; fraud using a protected computer in violation of 18 U.S.C. §§1030(a)(4) and (c)(3)(A) and 2; and three c…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 1801Video voyeurismVigentecitada en 81 de nuestros artículos

Whoever, in the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, has the intent to capture an image of a private area of an individual without their consent, and knowingly does so under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, shall be fined under this title or imprisoned not more than one year, or both. In this section— the term “capture”, with respect to an image, means to videotape, photograph, film, record by any means, or broadcast; the term “broadcast” means to electronically transmit a visual image with the intent that it be viewed by a person or persons; the term “a private area of the individual” means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of that individual; the term “female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola; and the term “under circumstances in which that individual has a reasonable expectation of privacy” means— circumstances in which a reasonable person would believe that he or she could disrobe in privacy, without being concerned that an image of a private area of the individual was being captured; or circumstances in which a…

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov

Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales han aplicado 18 U.S.C. 1801 sobre todo en sus márgenes. United States v. Johnson (2010) lo interpretó como la respuesta del Congreso a la filmación secreta de desnudez en propiedad federal y absolvió de un cargo de explotación infantil. EPIC v. Department of Homeland Security (2011) aplicó la excepción policial de la Sección 1801(c) a un reclamo sobre escáneres de la TSA.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

United States v. Anthony Helton (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2019, 944 F.3d 198)“…from this list of federal offenses is video voyeurism under 18 U.S.C. § 1801. Rather than list this statute as an enu…”
United States v. Johnson (District Court, W.D. Missouri 2010, 719 F. Supp. 2d 1059)✓Un entrenador de levantamiento de pesas escondió una cámara para filmar a menores que se pesaban desnudas; al absolverlo bajo la norma de explotación sexual infantil, el tribunal calificó esa conducta como claro video voyeurism bajo la sección 1801, pero señaló que la sección solo alcanza la jurisdicción marítima y territorial federal.
Electronic Privacy Information Center v. United States Department of Homeland Security (Court of Appeals for the D.C. Circuit 2011, 653 F.3d 1)✓Grupos de privacidad impugnaron los escáneres corporales de la TSA bajo la Video Voyeurism Prevention Act; el tribunal sostuvo que la excepción de la ley para actividades lícitas de aplicación de la ley, correccionales o de inteligencia cubría el control aeroportuario, y desestimó el reclamo bajo la sección 1801.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026)

Busque en nuestro registro completo de leyes: 2,7 millones de secciones de todos los estados de EE. UU., la ley federal, Canadá, el Reino Unido, la UE y Australia →

Fuentes y referencias

Mo. Rev. Stat. Section 565.252 - Voyerismo(revisor.mo.gov).gov
Mo. Rev. Stat. Section 573.110 - Pornografía de venganza(revisor.mo.gov).gov
Mo. Rev. Stat. Section 573.112 - Amenaza de difusión(revisor.mo.gov).gov
Mo. Rev. Stat. Section 589.404 - Definiciones y niveles del registro de delincuentes sexuales(revisor.mo.gov).gov
Mo. Rev. Stat. Section 455.010 - Ley de Abuso de Adultos(revisor.mo.gov).gov
Mo. Rev. Stat. Section 542.402 - Escuchas telefónicas(revisor.mo.gov).gov
18 U.S.C. Section 1801 - Ley de Prevención del Voyerismo en Video(law.cornell.edu)
18 U.S.C. Section 1030 - Ley de Fraude y Abuso Informático(law.cornell.edu)