Missouri
Leyes de Misuri sobre grabar en público: derechos y límites bajo la Primera Enmienda
Ningún estatuto de Misuri prohíbe la grabación de video ordinaria en lugares públicos, con una excepción importante: Mo. Rev. Stat. Section 565.252 tipifica como delito fotografiar o filmar debajo o a través de la ropa de una persona para ver su cuerpo o su ropa interior sin consentimiento, incluso en público. El audio es diferente. La excepción para participantes de Misuri (Mo. Rev. Stat. Section 542.402.2(3)) cubre las llamadas telefónicas. Para las conversaciones en persona la ley de Misuri no está resuelta: una grabadora común posiblemente queda fuera de su delito de escuchas telefónicas, y la ley federal permite que una parte de una conversación la grabe. Lo prudente es obtener el consentimiento de todos.
Misuri ofrece sólidas protecciones para grabar en espacios públicos. La Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. protege la recopilación de información en áreas abiertas al público, y la ley de Misuri añade solo límites estrechos a la grabación de video en público, principalmente la prohibición de Mo. Rev. Stat. Section 565.252 de filmar debajo o a través de la ropa de una persona. Ya sea que esté filmando una escena callejera, documentando una protesta, grabando una reunión pública o captando un evento de interés periodístico, la ley de Misuri por lo general lo permite.
Esta guía cubre sus derechos a grabar en espacios públicos, la diferencia entre propiedad pública y privada, los requisitos de consentimiento de audio, los derechos a grabar reuniones gubernamentales y situaciones comunes donde surgen preguntas sobre la grabación en público.
Su derecho a grabar en espacios públicos
Fundamento constitucional
La Primera Enmienda protege la libertad de expresión, la libertad de prensa y el derecho a peticionar al gobierno. Muchos tribunales federales han sostenido que estas protecciones alcanzan la grabación de eventos en espacios públicos. La grabación es una forma de recopilación de información que respalda tanto la libre expresión como la rendición de cuentas del gobierno.
El Octavo Circuito, que cubre Misuri, no ha decidido si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía. Sí sostuvo en Ness v. City of Bloomington (2021) que fotografiar y grabar video en un parque público para informar al público está protegido por la Primera Enmienda, aunque la grabación sin un fin expresivo podría no estar protegida.
En Molina v. Book (2023) el Octavo Circuito sostuvo que cualquier derecho a grabar a la policía no estaba claramente establecido en 2015, y su decisión anterior en Chestnut v. Wallace (2020) protegió el derecho de un transeúnte a observar a la policía desde una distancia bajo la Cuarta Enmienda, no un derecho a grabar. La Corte Suprema de los EE. UU. no se ha pronunciado sobre un "derecho a grabar" independiente, aunque varios otros circuitos federales han reconocido un derecho a grabar a la policía en público.
Qué califica como "espacio público"
Los espacios públicos en Misuri incluyen:
- Calles, aceras y carreteras mantenidas por el gobierno estatal o local
- Parques públicos y áreas recreativas
- Exteriores de edificios gubernamentales y vestíbulos de acceso público
- Estaciones, andenes y vehículos de transporte público (MetroLink, paradas de autobús)
- Plazas y explanadas públicas (como Kiener Plaza en St. Louis)
- Partes de acceso público de los juzgados (sujeto a las reglas del tribunal)
- Parques estatales y nacionales dentro de Misuri
- Universidades públicas y sus terrenos (sujeto a las políticas institucionales)
Qué puede grabar en público
Cuando se encuentra en un espacio público, usted puede grabar:
- Cualquier persona, vehículo, edificio u objeto visible desde su ubicación
- A oficiales de policía y otros funcionarios del gobierno que ejercen sus funciones (ningún estatuto de Misuri lo prohíbe, aunque el Octavo Circuito no ha decidido si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía)
- Protestas, manifestaciones y reuniones públicas
- Incidentes de tráfico, accidentes y condiciones de la vía
- Actividades comerciales visibles desde áreas públicas
- Artistas callejeros, arte público y eventos al aire libre
Reglas de grabación de audio en público
Aplica el consentimiento de una sola parte
Mientras que la grabación solo de video en público no requiere consentimiento, captar audio trae consigo la ley de escuchas telefónicas. La excepción para participantes de Misuri, sección 542.402.2(3), está redactada para comunicaciones por cable, como las llamadas telefónicas. Para las conversaciones en persona la ley no está resuelta: Mo. Rev. Stat. Section 542.402 alcanza un dispositivo usado para interceptar una comunicación oral solo cuando el dispositivo «transmite comunicaciones por radio o interfiere con la transmisión de dicha comunicación», por lo que una grabadora común posiblemente queda fuera, pero ningún tribunal de apelaciones de Misuri ha resuelto la cuestión.
La ley federal, 18 U.S.C. Section 2511(2)(d), permite que una parte de una conversación la grabe, o cualquier persona con el consentimiento de un participante, a menos que la grabación se haga para cometer un delito o un ilícito civil. En un entorno privado, lo prudente es obtener el consentimiento de todos. Ambas leyes protegen las «comunicaciones orales» solo cuando el hablante espera razonablemente que la conversación no está siendo interceptada, y grabar en secreto una conversación privada entre otras personas de la que usted no forma parte puede ser un delito grave federal.
En la mayoría de los entornos públicos, los hablantes tienen una expectativa reducida de privacidad. Una conversación sostenida a volumen normal en una acera pública es menos probable que califique como una "comunicación oral" protegida que una conversación susurrada en un rincón tranquilo. Sin embargo, la línea no siempre es clara.
Orientación práctica sobre grabación de audio
| Situación | Nivel de preocupación de audio | Explicación |
|---|---|---|
| Grabar ruido ambiental de la calle | Bajo | No se apunta a ninguna conversación especifica |
| Grabar a un orador público en un mitin | Bajo | El orador no tiene expectativa de privacidad |
| Grabar su propia conversación con alguien | Bajo | Usted es una parte, lo que la ley federal permite; la regla de Misuri para conversaciones en persona no está resuelta |
| Grabar una conversación privada entre desconocidos | Mayor | Los hablantes pueden tener una expectativa de privacidad |
| Grabar en un área tranquila y poco concurrida | Mayor | La expectativa de privacidad aumenta |
Mejor práctica: Si está grabando en público y su dispositivo capta audio de conversaciones de las que usted no forma parte, el riesgo es menor cuando esas conversaciones ocurren en espacios concurridos y abiertos donde las expectativas de privacidad son mínimas. Si desea eliminar por completo las preocupaciones de consentimiento de audio, grabe video sin audio.
Grabar en propiedad privada abierta al público
Negocios y establecimientos comerciales
Las tiendas, restaurantes, teatros, centros comerciales y otros negocios que invitan al público pueden establecer sus propias políticas de grabación. Un negocio puede:
- Colocar letreros de "prohibido grabar" y hacerlos cumplir
- Pedirle que deje de grabar
- Pedirle que se retire si se niega a cumplir
- Hacer que lo acusen de allanamiento bajo Mo. Rev. Stat. Section 569.140 si se niega a retirarse después de que se lo pidan
Puntos clave sobre grabar en negocios:
- El derecho del negocio a restringir la grabación proviene de sus derechos de propiedad, no de ningún estatuto específico de grabación
- Si no hay una política publicada y ningún empleado le pide que se detenga, la grabación suele estar permitida
- Puede grabar desde fuera del negocio (en una acera pública) incluso si el negocio prohíbe la grabación en el interior
- Su derecho a grabar no anula el derecho de un negocio a controlar su propio local
Centros comerciales y grandes centros minoristas
Los centros comerciales en Misuri son propiedad privada, aunque estén abiertos al público. La administración del centro comercial puede restringir la fotografía y la grabación de video mediante políticas publicadas. Sin embargo, las áreas exteriores de los centros comerciales adyacentes a las aceras públicas pueden considerarse públicas a efectos de la grabación.
Restaurantes y bares
Por lo general usted puede grabar sus propias conversaciones en restaurantes y bares: la ley federal permite que un participante grabe, aunque la regla de Misuri para conversaciones en persona no está resuelta (vea arriba). Los restaurantes y bares pueden pedirle que deje de grabar y pueden exigirle que se retire. Grabar a una persona desnuda en un baño es un delito bajo el estatuto de invasión de la privacidad de Misuri, Mo. Rev. Stat. Section 565.252.
Grabar reuniones gubernamentales públicas
Sunshine Law de Misuri
La Sunshine Law de Misuri bajo Mo. Rev. Stat. Chapter 610 es una de las leyes de reuniones abiertas más sólidas del país. La Section 610.020 establece que:
- Las reuniones de los organismos gubernamentales públicos deben estar abiertas al público, salvo los cierres permitidos bajo la Section 610.021
- Debe permitirse la grabación de las reuniones abiertas, en audio, video u otro medio electrónico
- Grabar en audio una reunión cerrada sin el permiso del organismo es un delito menor Clase C
- Deben llevarse actas, incluido un registro de los votos emitidos
- Debe darse al menos 24 horas de aviso, sin contar fines de semana ni días festivos en que la instalación esté cerrada, antes de las reuniones, a menos que una causa justificada lo haga imposible
Qué reuniones puede grabar
La Sunshine Law aplica a todo "organismo gubernamental público" en Misuri, incluidos:
- Sesiones y audiencias de comités de la Asamblea General de Misuri
- Reuniones del concejo municipal y de regidores
- Reuniones de la comisión del condado y del consejo del condado
- Reuniones de la junta escolar
- Reuniones de la junta de regentes/curadores de universidades públicas
- Juntas de distritos especiales (bomberos, agua, alcantarillado, biblioteca)
- Cualquier junta, comisión, comité o subcomité creado por ley u orden ejecutiva
Reglas de grabación para reuniones públicas
La Section 610.020 permite que un organismo público fije pautas sobre la manera de grabar para minimizar las interrupciones, pero no puede prohibir la grabación de una reunión abierta. Las pautas que un organismo podría adoptar incluyen:
- Exigir que las cámaras y los trípodes se coloquen en áreas designadas
- Limitar el movimiento durante los procedimientos para evitar interrupciones
- Restringir la fotografía con flash si interrumpe la reunión
- Exigir que el equipo de grabación funcione en silencio
Las restricciones que van más allá de la manera de grabar, y que un tribunal podría considerar contrarias al estatuto, incluyen:
- Prohibir todos los dispositivos de grabación
- Exigir permiso previo para grabar
- Prohibir la grabación durante puntos específicos de la agenda que forman parte de la sesión abierta
- Confiscar dispositivos de grabación
Cumplimiento y sanciones
Si un organismo público viola la Sunshine Law al impedir la grabación, la Section 610.027 ofrece recursos que incluyen:
- Órdenes judiciales que exigen al organismo cumplir con la ley
- Anulación de acciones tomadas en violación de la Sunshine Law, cuando el tribunal concluye que el interés público en hacer cumplir la ley pesa más que el interés en mantener la acción; el estatuto exige presentar la demanda dentro de un año después de que la violación sea verificable y a más tardar dos años después de ella
- Sanciones civiles de hasta $1,000 por infracciones a sabiendas, que aumentan a $5,000 por infracciones intencionales
- Honorarios de abogados: el tribunal puede otorgarlos por una infracción a sabiendas y debe otorgarlos por una infracción intencional
- Responsabilidad individual: las sanciones y honorarios pueden imponerse a los miembros individuales además del organismo, por infracciones a sabiendas o intencionales
Grabar en protestas y manifestaciones
Sus derechos durante las protestas
Misuri tiene una sólida tradición de protesta pública. Grabar una manifestación desde un lugar público donde usted puede estar no es un delito bajo la ley de Misuri, y el Octavo Circuito trata la grabación en público para informar al público como expresión protegida (Ness v. City of Bloomington, 2021). Por lo general usted puede:
- Filmar a manifestantes y contramanifestantes en espacios públicos
- Grabar a los oficiales de policía que gestionan el evento, sujeto a los límites que se describen más abajo
- Transmitir la manifestación en vivo en tiempo real
- Fotografiar letreros, pancartas y participantes
Interacciones con el orden público en las protestas
Ningún estatuto de Misuri tipifica como delito grabar a la policía en público desde un lugar donde usted puede estar, pero el tribunal federal de apelaciones para Misuri no ha resuelto si esa grabación está protegida constitucionalmente. Los oficiales pueden:
- Ordenarle que retroceda de un área peligrosa
- Establecer perímetros alrededor de las escenas de arrestos en curso
- Dirigir el tráfico peatonal por motivos de seguridad
Límites que aplican a los oficiales:
- Ningún tribunal del Octavo Circuito ha sostenido que los oficiales nunca puedan ordenarle que deje de grabar; una orden de detenerse puede ser lícita si su grabación interfiere con el trabajo policial, y los oficiales pueden ordenarle retroceder de un perímetro de arresto o de seguridad
- Arrestarlo únicamente por filmar, sin causa probable de un delito, plantea problemas bajo la Cuarta Enmienda
- La policía por lo general necesita una orden judicial para registrar el contenido de su teléfono, aunque puede retener el teléfono mientras la obtiene (Riley v. California, 2014)
Zonas de libre expresión
Algunos municipios de Misuri han designado "zonas de libre expresión" en ciertos eventos o ubicaciones. Los tribunales han examinado estas zonas para asegurar que no restrinjan de manera irrazonable la actividad protegida por la Primera Enmienda. Una zona de libre expresión que aleja a los manifestantes o a quienes graban tanto del evento que no pueden observarlo ni grabarlo de manera significativa puede enfrentar una impugnación constitucional.
Grabar en entornos de transporte
Transporte público
Usted puede grabar en los sistemas de transporte público de Misuri (MetroLink, MetroBus y las autoridades de tránsito locales). Los vehículos y estaciones de transporte público son espacios públicos donde los pasajeros tienen una expectativa reducida de privacidad. Metro Transit puede tener políticas sobre filmación comercial que requieran permisos, pero la grabación personal con fines de documentación suele estar permitida.
Aeropuertos
Los aeropuertos de Misuri (Kansas City International, St. Louis Lambert International) son una mezcla de áreas públicas y seguras:
- Áreas públicas (salas de boletos, reclamo de equipaje, acera): La grabación suele estar permitida
- Áreas de inspección de la TSA: La TSA permite grabar en los puntos de control de seguridad siempre que no interfiera con las operaciones de inspección
- Áreas seguras más allá de la inspección: Las aerolíneas y las autoridades aeroportuarias pueden restringir la grabación
- A bordo de aeronaves: Las aerolíneas establecen sus propias políticas de grabación; la mayoría restringe la grabación de la tripulación y de los procedimientos de seguridad
Viajes compartidos y taxis
Los conductores y pasajeros en vehículos de viajes compartidos (Uber, Lyft) y taxis por lo general pueden grabar las conversaciones en las que participan bajo el consentimiento de una sola parte de la ley federal, aunque la regla de Misuri para conversaciones en persona no está resuelta (vea arriba), por lo que un aviso colocado es lo prudente. Muchos conductores de viajes compartidos usan cámaras de tablero que graban tanto la vía como el interior. Bajo la ley federal, un conductor que participa en conversaciones con los pasajeros aporta el consentimiento de una sola parte para la grabación de audio, y un pasajero que graba su propio viaje queda cubierto de la misma manera.
Grabar en eventos y recintos públicos
Conciertos, deportes y festivales
Las políticas de grabación en eventos públicos dependen del recinto:
- Recintos públicos (parques municipales que organizan conciertos gratuitos, ferias callejeras): La grabación suele estar permitida
- Recintos privados (estadios, arenas, salas de conciertos): El recinto establece las reglas de grabación. La mayoría prohíbe el equipo de grabación profesional pero permite la grabación con teléfono.
- Eventos con boleto: Los boletos a menudo incluyen términos que restringen la grabación. Violar estos términos podría resultar en la expulsión.
Fotografía callejera
Misuri no tiene un estatuto específico que restrinja la fotografía callejera. Por lo general usted puede fotografiar a las personas en un espacio público sin su consentimiento, pero fotografiar o filmar debajo o a través de la ropa de alguien para ver su cuerpo o su ropa interior es un delito incluso en público (Mo. Rev. Stat. Section 565.252). Usar fotos con fines comerciales (para publicidad, por ejemplo) puede requerir una autorización del modelo para evitar reclamos bajo el derecho de imagen, pero los usos editoriales y artísticos están protegidos por la Primera Enmienda.
Drones y grabación en público
Leyes de drones de Misuri
Misuri no tiene un estatuto general de privacidad sobre drones. Sus delitos específicos sobre drones cubren:
- Volar una aeronave no tripulada a menos de 400 pies del suelo sobre un recinto al aire libre con capacidad para 500 personas o más, o usarla dentro de una instalación de infraestructura crítica (Mo. Rev. Stat. Section 577.800)
- Volar una aeronave no tripulada sobre un centro correccional o una cárcel (Mo. Rev. Stat. Section 217.850)
No encontramos ningún estatuto de Misuri que fije una regla de orden judicial para los drones de la policía, por lo que el uso de drones por la policía se rige por la Cuarta Enmienda. Las ordenanzas locales en algunas ciudades de Misuri también regulan la operación de drones en espacios públicos.
Regulaciones de la FAA
La Federal Aviation Administration (FAA) regula todas las operaciones de drones en el espacio aéreo de los EE. UU. Los operadores recreativos de drones deben:
- Registrar los drones que pesen más de 0.55 libras
- Seguir los límites de altitud de la FAA (generalmente 400 pies)
- Mantener la línea de visión visual
- Evitar el espacio aéreo restringido (cerca de aeropuertos, instalaciones militares)
- Aprobar el examen de conocimientos TRUST (The Recreational UAS Safety Test)
Preocupaciones de privacidad con drones
Usar un dron para grabar a personas en áreas donde tienen una expectativa razonable de privacidad (asomarse por ventanas, sobrevolar patios traseros cercados) puede crear responsabilidad legal bajo los agravios de privacidad de Misuri. La grabación con dron en espacios públicos visibles desde el aire generalmente se trata igual que la grabación a nivel del suelo.
Más leyes de Misuri
- Missouri AI Meeting Recording Laws
- Missouri Alimony Laws
- Missouri At-Will Employment Laws
- Missouri Car Accident Laws
- Missouri Car Seat Laws
- Missouri Child Custody Laws
- Missouri Child Support Laws
- Missouri Common Law Marriage Laws
- Missouri Data Privacy Laws
- Missouri Deepfake Laws
- Missouri Divorce Laws
- Missouri Dog Bite Laws
- Missouri Emancipation Laws
- Missouri Expungement Laws
- Missouri Hit and Run Laws
- Missouri Landlord-Tenant Laws
Explore más leyes de grabación de Misuri
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Volver a las leyes de grabación de Misuri
Más temas de grabación de Misuri
- Missouri Recording Laws
- Missouri Audio Recording
- Missouri Video Recording
- Missouri Medical Recording
- Missouri Schools Recording
- Missouri Workplace Recording
- Missouri Police Recording
- Missouri Phone Calls Recording
- Missouri Security Cameras Recording
- Missouri Voyeurism Recording
- Missouri Landlord Tenant Recording
- Missouri Dashcam Recording
- Missouri Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar video en público en Misuri?
Sí, en la mayoría de las situaciones. Misuri no tiene un estatuto que prohíba la grabación de video ordinaria en lugares públicos como calles, aceras, parques y edificios públicos donde usted tiene derecho legal a estar. La excepción principal es Mo. Rev. Stat. Section 565.252, que tipifica como delito filmar debajo o a través de la ropa de una persona para ver su cuerpo o su ropa interior sin consentimiento, incluso en público. El Octavo Circuito trata la grabación en público para informar al público como expresión protegida, aunque la grabación sin un fin expresivo podría no estar protegida.
¿Necesito permiso para grabar a alguien en público en Misuri?
Para la grabación solo de video en público, no se necesita permiso. Las personas en espacios públicos tienen una expectativa reducida de privacidad. Si su grabación capta audio de una conversación, la ley federal permite grabar si usted es parte de la conversación o tiene el consentimiento de un participante. La excepción para participantes de Misuri cubre las llamadas telefónicas, y su ley sobre la grabación en persona no está resuelta, por lo que lo prudente es obtener el consentimiento de todos.
¿Puede un negocio impedirme grabar dentro de su tienda?
Sí. Los negocios son propiedad privada y pueden establecer sus propias políticas de grabación. Una tienda puede colocar letreros de prohibido grabar, pedirle que deje de filmar y pedirle que se retire. Si se niega a retirarse, puede ser acusado de allanamiento. Sin embargo, puede grabar desde fuera del negocio en una acera pública.
¿Puedo grabar reuniones gubernamentales públicas en Misuri?
Sí, en el caso de las reuniones abiertas. Bajo Mo. Rev. Stat. Section 610.020, un organismo público debe permitir la grabación de audio y video de cualquier reunión abierta y puede fijar pautas sobre cómo se graba para minimizar las interrupciones. Los organismos pueden cerrar algunas reuniones por los motivos enumerados en la Section 610.021, y grabar en audio una reunión cerrada sin el permiso del organismo es un delito menor Clase C. Las infracciones de la Sunshine Law pueden acarrear sanciones civiles de hasta $5,000.
¿Puedo volar un dron y grabar video en público en Misuri?
Sí, sujeto a las regulaciones de la FAA y a las ordenanzas locales. Debe registrar su dron, seguir los límites de altitud y mantener la línea de visión. Usar un dron para grabar a personas en áreas privadas donde esperan privacidad (asomarse por ventanas, sobrevolar patios cercados) puede crear responsabilidad legal.
Actualizaciones
Se corrigió la introducción para aclarar que el consentimiento de una sola parte en Misuri exige ser parte de la conversación o contar con el consentimiento previo de una de sus partes, no solo estar presente.
Se corrigió la descripción de la sanción civil de la Sunshine Law: las infracciones a sabiendas de la Mo. Rev. Stat. Section 610.027 tienen un tope de $1,000, no $5,000 (el tope de $5,000 aplica solo a infracciones intencionales).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVII (CRIMINAL PROCEDURE), Chapter 542
§ 542.402Penalty for illegal wiretapping, permitted activities.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. Except as otherwise specifically provided in sections 542.400 to 542.422, a person is guilty of a class E felony and upon conviction shall be punished as provided by law, if such person: (1) Knowingly intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire communication; (2) Knowingly uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when such device transmits communications by radio or interferes with the transmission of such communication; provided, however, that nothing in sections 542.400 to 542.422 shall be construed to prohibit the use by law enforcement officers of body microphones and transmitters in undercover investigations for the acquisition of evidence and the protection of law enforcement officers and others working under their direction in such investigations; (3) Knowingly discloses, or endeavors to disclose, to any other person the contents of any wire communication, when he knows or has reason to know that the information was obtained through the interception of a wire communication in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Tribunales federales en Misuri han aplicado la sección 542.402 a grabaciones de audio encubiertas. Fotoohighiam v. The City of Columbia Missouri (2025) permitió avanzar un cargo por interceptación de llamadas entre abogado y cliente en la cárcel, sin constancia de consentimiento previo, y Ward (2026) concluyó que un reclamo por una conversación laboral grabada en secreto no sería fútil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…nn. § 750 .539e (West 1991); Minn. Stat. § 626A.02 (2000); Mo. Rev. Stat. § 542.402 (2000); Neb. Rev. Stat. § 86-702 (19…”
- Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)“…p. 1995); Minn.Stat. Ann. §§ 626A.02, 626A.13 (West 1998); Mo. Rev. Stat. §§ 542.402 , 542.418 (1996); Mont.Code Ann. § 45-8…”
- John Doe v. SSM Health Care Corporation (Court of Appeals for the Eighth Circuit 2025, 126 F.4th 1329)✓Unos pacientes alegaron que el portal de un hospital envió en secreto datos de salud a Facebook, con un reclamo bajo la ley de intervención de comunicaciones de Missouri (542.402); el Octavo Circuito solo abordó la remoción, sostuvo que ese reclamo no cambiaba el análisis y confirmó la devolución sin entrar al fondo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 569
§ 569.140Trespass in the first degree — penalty.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. A person commits the offense of trespass in the first degree if he or she knowingly enters unlawfully or knowingly remains unlawfully in a building or inhabitable structure or upon real property. 2. A person does not commit the offense of trespass in the first degree by entering or remaining upon real property unless the real property is fenced or otherwise enclosed in a manner designed to exclude intruders or as to which notice against trespass is given by: (1) Actual communication to the actor; or (2) Posting in a manner reasonably likely to come to the attention of intruders. 3. The offense of trespass in the first degree is a class B misdemeanor, unless the victim is intentionally targeted as a law enforcement officer, as defined in section 556.061, or the victim is targeted because he or she is a relative within the second degree of consanguinity or affinity to a law enforcement officer, in which case it is a class A misdemeanor. If the building or real property is part of a nuclear power plant, the offense of trespass in the first degree is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 69 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Neighbors (Missouri Court of Appeals 1980, 613 S.W.2d 143)“…iling to instruct the jury on trespass in the first degree (Section 569.140, RSMo 1978) and trespass in the second degree…”
- State v. Callen (Supreme Court of Missouri 2001, 45 S.W.3d 888)“…th the class D felony of trespass in the first degree under section 569.140, RSMo 1994, and the enhanced punishment provi…”
- State v. Nolan (Supreme Court of Missouri 1994, 872 S.W.2d 99)“…trespass is entering or remaining in a property unlawfully. § 569.140, RSMo 1986. Nolan was not charged with enteri…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXIX (CONDUCT OF PUBLIC BUSINESS), Chapter 610
§ 610.020Notice of meetings, when required — recording of meetings to be allowed, guidelines, penalty — accessibility of meetings — minutes of meetings to be kept, content — voting records to be included.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. All public governmental bodies shall give notice of the time, date, and place of each meeting, and its tentative agenda, in a manner reasonably calculated to advise the public of the matters to be considered, and if the meeting will be conducted by telephone or other electronic means, the notice of the meeting shall identify the mode by which the meeting will be conducted and the designated location where the public may observe and attend the meeting. If a public body plans to meet by internet chat, internet message board, or other computer link, it shall post a notice of the meeting on its website in addition to its principal office and shall notify the public how to access that meeting. Reasonable notice shall include making available copies of the notice to any representative of the news media who requests notice of meetings of a particular public governmental body concurrent with the notice being made available to the members of the particular governmental body and posting the notice on a bulletin board or other prominent place which is easily accessible to the public and clearly designated for that purpose at the principal office of the body holding the meeting, or if…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2016
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Opinion No. (1990) (Missouri Attorney General Reports 1990)“…eason to amend the notice provisions for closed meetings. Section 610.020 , RSMo Supp. 1989, establishes requirements fo…”
- Opinion No. 18-81 (1981) (Missouri Attorney General Reports 1981)“…nswering this question one must examine the requirements of § 610.020 , RSMo. That section provides that the governm…”
- Foster v. Village of Brownington (Missouri Court of Appeals 2004, 140 S.W.3d 603)“…g of the Town Board was void for its failure to comply with section 610.020 RSMo; they sought determination of their leg…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 610.027Violations — remedies, procedure, penalty, purposeful violations — validity of actions by governing bodies in violation — governmental bodies may seek interpretation of law, attorney general to provide.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. The remedies provided by this section against public governmental bodies shall be in addition to those provided by any other provision of law. Any aggrieved person, taxpayer to, or citizen of, this state, or the attorney general or prosecuting attorney, may seek judicial enforcement of the requirements of sections 610.010 to 610.026. Suits to enforce sections 610.010 to 610.026 shall be brought in the circuit court for the county in which the public governmental body has its principal place of business. Upon service of a summons, petition, complaint, counterclaim, or cross-claim in a civil action brought to enforce the provisions of sections 610.010 to 610.026, the custodian of the public record that is the subject matter of such civil action shall not transfer custody, alter, destroy, or otherwise dispose of the public record sought to be inspected and examined, notwithstanding the applicability of an exemption pursuant to section 610.021 or the assertion that the requested record is not a public record until the court directs otherwise.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hertzog v. City of Greenwood (Missouri Court of Appeals 1997, 944 S.W.2d 588)“…It alleged: 4. Plaintiff brings this action pursuant to Section 610.027, RSMo., “Violations— Remedies, Procedures, Pe…”
- D.K.B. v. Toelke (Missouri Court of Appeals 1995, 903 S.W.2d 267)“…and held liable for her attorney fees and costs pursuant to RSMo § 610.027 (Supp.1992). 2 Appellant moved for s…”
- Champ v. Poelker (Missouri Court of Appeals 1988, 755 S.W.2d 383)“…fine the officers and directors of both corporations under section 610.027, RSMo 1986, for purposefully violating the Su…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Revised Statutes of Missouri, Title XXXIX (CONDUCT OF PUBLIC BUSINESS), Chapter 610 § 610.010 (Definitions.)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Mo. Rev. Stat. Section 542.402 - Escuchas telefónicas(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Chapter 610 - Sunshine Law(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Section 610.020 - Reuniones abiertas(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Section 610.027 - Cumplimiento de la Sunshine Law(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Section 569.140 - Allanamiento(revisor.mo.gov).gov
- Mo. Rev. Stat. Section 577.800 - Aeronave no tripulada sobre recintos al aire libre o infraestructura crítica(revisor.mo.gov).gov
- 18 U.S.C. Section 2511 - Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)