North Dakota
Leyes de grabacion de Dakota del Norte (2026): reglas de consentimiento de una sola parte
Dakota del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c). Si usted es parte de la conversacion, puede grabarla sin avisar a nadie mas. Grabar una conversacion de la que usted no forma parte, sin el consentimiento de ninguna parte, infringe la seccion 12.1-15-02(1)(a), un delito grave Clase C que conlleva hasta cinco anos de prision y una multa de $10,000. Las infracciones tambien exponen a quien graba a responsabilidad civil bajo la ley federal 18 U.S.C. 2520, porque el capitulo de escuchas telefonicas de Dakota del Norte no contiene ninguna causa de accion civil de derecho estatal.
La ley de grabacion de Dakota del Norte de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Consentimiento de una sola parte |
| Estatuto principal | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c) |
| Cuando es ilegal | Grabar una comunicacion por cable u oral sin ser parte y sin el consentimiento de ninguna parte |
| Sancion penal | Delito grave Clase C: hasta 5 anos, multa de $10,000 (N.D. Cent. Code 12.1-32-01(4)) |
| Sancion civil | Sin reclamo de derecho estatal; la ley federal 18 U.S.C. 2520 ofrece $10,000 en danos legales, punitivos, honorarios de abogados |
| Camaras ocultas | Delito menor Clase A (delito grave Clase C con agravacion) bajo N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2 |
| Grabar a la policia | No prohibido penalmente; pero el Octavo Circuito no ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar |
Para un analisis mas detallado de cualquiera de estas reglas, vaya al indice de la guia a fondo al final de esta pagina.
Grabacion de conversaciones en persona en Dakota del Norte
La regla de consentimiento de Dakota del Norte se encuentra en N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c). Una persona que es parte de una comunicacion por cable u oral puede grabarla sin notificar a los demas participantes, siempre que la grabacion no se haga con el proposito de cometer un acto delictivo o ilicito. Esa condicion de dos partes (la condicion de parte mas el proposito licito) es la prueba completa para la grabacion por parte de civiles.
La definicion de "comunicacion oral" en la seccion 12.1-15-04(5) anade un filtro de umbral. El estatuto solo cubre las comunicaciones "pronunciadas por una persona que muestra una expectativa de que dicha comunicacion no esta sujeta a interceptacion bajo circunstancias que justifican tal expectativa". Una conversacion privada en casa claramente califica. Un intercambio al aire libre en una esquina concurrida, facilmente escuchado por los transeuntes, puede no calificar en absoluto como una "comunicacion oral" cubierta, lo que significa que grabarla no plantea ningun problema bajo la seccion 12.1-15-02 en primer lugar.
La exclusion por proposito ilicito importa en la practica. Grabar a un companero de trabajo para documentar una queja ante Recursos Humanos no es un proposito delictivo, y la defensa se aplica. Grabar al mismo companero de trabajo para facilitar una extorsion es un proposito delictivo, y la defensa falla aunque usted sea parte de la conversacion. La Corte Suprema de Dakota del Norte confirmo este analisis del piso federal en State v. Loh, 2010 ND 66, sosteniendo que la constitucion estatal no eleva el umbral del consentimiento por encima de la base federal de una sola parte en 18 U.S.C. 2511(2)(d).
La regla de una sola parte de Dakota del Norte refleja de cerca la ley federal. Cuando una parte intercepta sin un proposito ilicito, tanto el regimen estatal como el federal se satisfacen simultaneamente.
Grabacion de llamadas telefonicas en Dakota del Norte
La misma regla de consentimiento de una sola parte se aplica a las llamadas telefonicas. Una parte de cualquier llamada de linea fija, celular, VoIP o video puede grabarla sin anunciar la grabacion. El estatuto subyacente es la misma seccion 12.1-15-02(3)(c), y el limite del proposito ilicito es el mismo.
Para las llamadas interestatales, la regla conservadora es cumplir con la ley del estado mas estricto. Si un participante esta en California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nuevo Hampshire, Pensilvania o Washington (todos estados de consentimiento de todas las partes), avise a todos desde el inicio. Un residente de Dakota del Norte que no lo haga estara dentro de la ley segun la ley de Dakota del Norte, pero potencialmente sera responsable bajo la ley del otro estado.
El requisito federal de aviso por "tono de pitido" bajo 47 C.F.R. 64.501 fue eliminado con efecto a partir del 20 de noviembre de 2017. No existe hoy ninguna regla federal ni estatal de tono de pitido vigente en Dakota del Norte, y no existe ninguna regla de grabacion de la Comision de Servicios Publicos de Dakota del Norte. Cualquier fuente que cite tal regla esta citando una norma obsoleta o inexistente.
Para mas detalles sobre las reglas de grabacion en contextos especificos de llamadas, consulte la subpagina de Leyes de grabacion de llamadas telefonicas de Dakota del Norte.
Camaras ocultas, timbres y camaras de ninera
El estatuto de camaras ocultas de Dakota del Norte es N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2, titulado "Intrusion subrepticia". Alcanza tanto la captura visual (observar, fotografiar, grabar) como la captura de audio (amplificar, transmitir sonidos) desde una vivienda, una habitacion de hotel, una cabina de bronceado u otro lugar donde una persona razonablemente espera privacidad. El delito base es un delito menor Clase A (hasta 360 dias, multa de $3,000). La agravacion a delito grave Clase C (hasta 5 anos, multa de $10,000) se aplica en una segunda infraccion, tras una condena previa bajo la seccion 12.1-20-12.1, cuando se activa el registro de delincuentes sexuales, o cuando la victima es menor de edad.
Un error comun en los resumenes de terceros: la seccion 12.1-20-12.1 es exhibicion indecente (la exposicion de los propios genitales del actor en un lugar publico o ante un menor), no voyeurismo. La seccion 12.1-20-12.2 es el verdadero estatuto de camaras ocultas y voyeurismo.
El elemento de intencion en la seccion 12.1-20-12.2 es lo que separa las camaras de seguridad legales del voyeurismo de delito grave. El actor debe tener intencion de gratificacion sexual o intencion de invadir la privacidad. Un timbre Ring apuntado a su propia entrada delantera, que capta conversaciones con visitantes que no tienen expectativa de privacidad en un area de cara al publico, no activa el estatuto bajo uso normal. Una camara oculta instalada en una habitacion de huespedes o en el bano de un alquiler si lo hace.
Una advertencia adicional sobre el audio: una camara que graba conversaciones dentro de un espacio privado (donde los participantes esperan privacidad) puede activar de forma independiente la prohibicion de interceptacion de la seccion 12.1-15-02, incluso sin un elemento de intencion sexual. Ambos estatutos pueden aplicarse al mismo dispositivo en un entorno privado.
Para una cobertura mas profunda, consulte las subpaginas de Leyes de voyeurismo y camaras ocultas de Dakota del Norte y Leyes de camaras de seguridad de Dakota del Norte.
Sanciones por grabacion ilegal en Dakota del Norte
Las sanciones penales y civiles ocupan vias separadas en Dakota del Norte porque el capitulo de escuchas telefonicas no tiene ninguna causa de accion civil.
Via penal:
| Delito | Estatuto | Clase | Sancion maxima |
|---|---|---|---|
| Interceptacion intencional de comunicacion por cable u oral | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(1)(a) | Delito grave Clase C | 5 anos, $10,000 |
| Divulgacion o uso intencional de comunicacion interceptada ilegalmente | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(1)(b) | Delito grave Clase C | 5 anos, $10,000 |
| Merodeo secreto para escuchar con intencion de molestar, fastidiar o perjudicar | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(2) | Delito menor Clase A | 360 dias, $3,000 |
| Trafico de dispositivos de interceptacion | N.D. Cent. Code 12.1-15-03 | Delito grave Clase C | 5 anos, $10,000 |
| Intrusion subrepticia (camaras ocultas en lugares privados) | N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2 | Delito menor Clase A (delito grave Clase C con agravacion) | 360 dias/$3,000 base; 5 anos/$10,000 agravado |
La interceptacion, la divulgacion y el uso son cada uno delitos separados. Una persona que intercepta una sola llamada y luego comparte la grabacion con un tercero ha cometido dos delitos graves Clase C.
Via civil:
El capitulo de escuchas telefonicas de Dakota del Norte (Capitulo 12.1-15) no contiene ninguna causa de accion civil. La seccion 12.1-15-04 es solo de definiciones. Un demandante cuyas comunicaciones fueron interceptadas ilegalmente debe demandar bajo la ley federal 18 U.S.C. 2520, que ofrece lo mayor entre los danos reales mas las ganancias del infractor, $100 por dia por infraccion, o $10,000 en danos legales, mas danos punitivos y honorarios razonables de abogados, con un plazo de prescripcion de dos anos desde la fecha del descubrimiento razonable.
Tambien pueden proceder reclamos complementarios: intrusion en la intimidad de derecho consuetudinario, imposicion intencional de angustia emocional, o la causa de accion civil de NCII del capitulo 32-49 cuando los hechos respalden esas teorias.
Grabacion de la policia en Dakota del Norte
Grabar a la policia en un espacio publico no esta prohibido penalmente bajo la ley de Dakota del Norte. Un ciudadano que graba a los agentes durante un encuentro publico es parte de la comunicacion (o la comunicacion no es en absoluto una "comunicacion oral" cubierta en un entorno al aire libre), y ningun estatuto de Dakota del Norte prohibe la fotografia o la grabacion de video en publico.
La postura de los derechos civiles es sustancialmente mas debil en el Octavo Circuito que en otros lugares. El Octavo Circuito no ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar a la policia a efectos de la inmunidad calificada. Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. 2 de febrero de 2023; certiorari denegado el 20 de febrero de 2024), confirmo la inmunidad calificada de los agentes en reclamos del derecho a grabar de la Primera Enmienda, sosteniendo que el derecho no estaba claramente establecido en 2015. Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), de manera similar confirmo la inmunidad calificada en el reclamo de grabacion de la Primera Enmienda. Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), establecio claramente solo el derecho de la Cuarta Enmienda a la observacion pasiva, no el derecho a grabar.
Esto se aparta del Primer, Tercer, Cuarto, Quinto, Septimo, Noveno y Undecimo Circuito, que todos han reconocido algun derecho claramente establecido a grabar a la policia. En terminos practicos, un ciudadano de Dakota del Norte que graba a la policia en publico no comete ningun delito, pero tiene un terreno mas debil para un reclamo federal de danos por derechos civiles si un agente toma represalias.
El contrapeso es el estatuto de reuniones abiertas de Dakota del Norte. N.D. Cent. Code 44-04-19 otorga un derecho estatutario expreso a fotografiar, grabar en audio, grabar en video y transmitir en vivo la parte que no es de sesion ejecutiva de cualquier reunion publica abierta, sujeto solo a restricciones razonables para evitar una interferencia activa con el desarrollo de la reunion.
Para mas informacion, consulte la subpagina de Leyes de Dakota del Norte sobre la grabacion de la policia.
Temas especiales en Dakota del Norte
Grabacion en el lugar de trabajo (superposicion de la NLRB)
La regla de una sola parte de Dakota del Norte se extiende al lugar de trabajo: un empleado que es parte de una reunion puede grabarla sin divulgacion. El caso Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023) de la NLRB, rige las reglas de no grabacion del empleador. Bajo Stericycle, una prohibicion total y amplia es presuntamente ilegal; el empleador debe demostrar que la regla promueve un interes comercial legitimo y sustancial que no puede satisfacerse con una regla mas estrechamente adaptada. Stericycle sigue siendo la ley vigente a pesar del Memorando GC 25-05 del Asesor General de la NLRB (14 de febrero de 2025), que fue solo una rescision de orden de memorandos GC previos y no restablecio el estandar Boeing anterior ni revoco Stericycle. El GC 25-07 de la NLRB (25 de junio de 2025) declaro por separado que la grabacion subrepticia de las sesiones de negociacion colectiva es una infraccion de practica laboral injusta per se, pero eso se limita estrechamente a la mesa de negociacion y no cambia la regla general de una sola parte en el lugar de trabajo.
IA, deepfakes y contenido politico
Dakota del Norte promulgo el HB 1167 de 2025, anadiendo una nueva seccion al capitulo 16.1-10 de N.D. Cent. Code que exige el descargo de responsabilidad "This content generated by artificial intelligence" en cualquier comunicacion politica creada total o parcialmente con IA. El gobernador Armstrong la firmo el 11 de abril de 2025, con una fecha de vigencia predeterminada del 1 de agosto de 2025. La infraccion es un delito menor Clase A bajo la Ley de Practicas Corruptas. Un proyecto complementario, el HB 1320 (prohibicion penal general de deepfakes), fracaso en su segunda lectura en la Camara 17-69 el 21 de enero de 2025, por lo que Dakota del Norte no tiene ningun estatuto penal general de deepfakes fuera del contexto de la divulgacion politica.
Imagenes intimas no consentidas (NCII) y la Ley TAKE IT DOWN
N.D. Cent. Code 12.1-17-07.2 penaliza la distribucion de imagenes intimas sin consentimiento, a nivel de delito menor Clase A, con una definicion de imagen intima que incluye explicitamente "computer or computer-generated image or picture" (un gancho para IA y deepfakes). La causa de accion civil complementaria es el capitulo 32-49 de N.D. Cent. Code (Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act; SB 2041 de 2023), que ofrece danos legales de hasta $10,000 por demandado, desgorgamiento de ganancias monetarias, danos ejemplares, honorarios de abogados y medidas cautelares, con un plazo de prescripcion de seis anos desde el descubrimiento (suspendido hasta los 18 anos para los menores). La Ley federal TAKE IT DOWN, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), superpone responsabilidad penal federal por la publicacion intencional de representaciones visuales intimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA, y exige que las plataformas cubiertas implementen procedimientos de aviso y retiro en 48 horas para el 19 de mayo de 2026.
Camaras corporales y registros abiertos
Dakota del Norte no tiene ningun estatuto estatal de operaciones de camaras corporales, piso de retencion ni mandato de activacion. Rige la politica de la agencia. En el lado de los registros, N.D. Cent. Code 44-04-18.7(9) clasifica las grabaciones de camaras corporales tomadas en un lugar privado como un registro exento bajo la Ley de Registros Abiertos, pero la exencion es discrecional (no obligatoria), por lo que la divulgacion sigue siendo posible a discrecion de la agencia. Las grabaciones en lugares publicos son presuntamente abiertas.
Superposicion federal (ECPA y TCPA)
La Ley Federal de Privacidad de las Comunicaciones Electronicas en 18 U.S.C. 2511(2)(d) establece el piso de consentimiento de una sola parte que coincide con la seccion 12.1-15-02(3)(c) de Dakota del Norte. El recurso civil en 18 U.S.C. 2520 es el unico gancho civil de los demandantes de escuchas telefonicas de Dakota del Norte, por las razones descritas en la seccion de sanciones. En el lado de la FCC-TCPA, la Resolucion Declaratoria de la FCC 24-17 (8 de febrero de 2024) sostiene que las llamadas de voz generadas por IA son llamadas con "voz artificial o pregrabada" bajo 47 U.S.C. 227, que requieren consentimiento previo expreso. La Orden de la FCC 24-24 (la regla de consentimiento uno a uno) fue anulada a nivel nacional por Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (11th Cir. 2025).
Acontecimientos legales recientes
- 1 de agosto de 2025: Fecha de vigencia del HB 1167, que exige la divulgacion de contenido de IA en las comunicaciones politicas de Dakota del Norte (firmada el 11 de abril de 2025).
- 19 de mayo de 2025: Se firmo la Ley federal TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12); las disposiciones penales son inmediatas; el requisito de retiro en 48 horas por parte de las plataformas entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
- 25 de junio de 2025: El GC 25-07 de la NLRB declara que la grabacion subrepticia de las sesiones de negociacion colectiva es una practica laboral injusta per se.
- 30 de abril de 2025: Mandato del Undecimo Circuito en Insurance Marketing Coalition v. FCC que anula la regla de consentimiento uno a uno de la FCC; se restablece la 47 C.F.R. 64.1200(f)(9) previa a la regla.
- 20 de febrero de 2024: La Corte Suprema denego el certiorari en Molina v. Book, dejando intacta la postura del Octavo Circuito de derecho no claramente establecido.
- 21 de enero de 2025: El HB 1320 de Dakota del Norte (prohibicion penal general de deepfakes) fracaso en la segunda lectura de la Camara 17-69; Dakota del Norte sigue sin un estatuto general de deepfakes.
- 2 de agosto de 2023: La NLRB emitio Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113, estableciendo el estandar actual de reglas laborales del empleador.
- 2023: El capitulo 32-49 (Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act) promulgado por el SB 2041 de 2023.
Leyes de grabacion de Dakota del Norte a fondo
Las paginas a continuacion cubren cada una un contexto especifico de grabacion en detalle.
Por tipo de grabacion
- Leyes de grabacion de audio de Dakota del Norte: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
- Leyes de grabacion de llamadas telefonicas de Dakota del Norte: guia de consentimiento de una sola parte (2026)
- Leyes de grabacion de video de Dakota del Norte: reglas de vigilancia, filmacion y privacidad (2026)
- Leyes de voyeurismo y camaras ocultas de Dakota del Norte: sanciones y protecciones (2026)
- Leyes de camaras de tablero de Dakota del Norte: montaje, audio y reglas de evidencia (2026)
Por lugar o relacion
- Leyes de grabacion en el lugar de trabajo de Dakota del Norte: derechos del empleado y del empleador (2026)
- Leyes de Dakota del Norte sobre la grabacion de la policia: sus derechos constitucionales (2026)
- Leyes de grabacion en publico de Dakota del Norte: derechos de filmacion en espacios publicos (2026)
- Leyes de grabacion en escuelas de Dakota del Norte: derechos de estudiantes, padres y maestros (2026)
- Leyes de grabacion entre arrendador e inquilino de Dakota del Norte: derechos para inquilinos y propietarios (2026)
- Leyes de grabacion medica de Dakota del Norte: derechos del paciente y reglas de HIPAA (2026)
- Leyes de camaras de seguridad de Dakota del Norte: reglas para el hogar, el negocio y las HOA (2026)
Mas leyes de Dakota del Norte
- Leyes de pension alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de empleo a voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de custodia de menores de Dakota del Norte
- Leyes de divorcio de Dakota del Norte
- Leyes de eliminacion de antecedentes de Dakota del Norte
Este articulo es informacion legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabacion cambian y se aplican de manera diferente a cada situacion. Para obtener asesoramiento sobre su situacion, consulte a un abogado con licencia en Dakota del Norte.
Mas leyes de Dakota del Norte
- Leyes de grabacion de reuniones con IA de Dakota del Norte
- Leyes de pension alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de empleo a voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de accidentes de auto de Dakota del Norte
- Leyes de asientos de seguridad para ninos de Dakota del Norte
- Leyes de custodia de menores de Dakota del Norte
- Leyes de manutencion infantil de Dakota del Norte
- Leyes de matrimonio de hecho de Dakota del Norte
- Leyes de privacidad de datos de Dakota del Norte
- Leyes sobre deepfakes de Dakota del Norte
- Leyes de divorcio de Dakota del Norte
- Leyes sobre mordeduras de perro de Dakota del Norte
- Leyes de emancipacion de Dakota del Norte
- Leyes de eliminacion de antecedentes de Dakota del Norte
- Leyes sobre fuga del lugar del accidente de Dakota del Norte
- Leyes de arrendador e inquilino de Dakota del Norte
Preguntas frecuentes
Es Dakota del Norte un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Dakota del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c), una persona que es parte de una comunicacion por cable u oral puede grabarla sin notificar a los demas participantes, siempre que la grabacion no se haga con el proposito de cometer un acto delictivo o ilicito. La regla refleja el piso federal de una sola parte en 18 U.S.C. 2511(2)(d).
Puedo grabar una llamada telefonica en Dakota del Norte sin avisarle a la otra persona?
Si, si usted es parte de la llamada y la grabacion no es con un proposito delictivo o ilicito. La regla de consentimiento de una sola parte en N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c) se aplica por igual a las llamadas de linea fija, celulares y VoIP. Si la otra parte esta en un estado de consentimiento de todas las partes como California, Illinois o Pensilvania, usted deberia avisar a todas las partes para cumplir con la regla estatal mas estricta.
Cual es la sancion por grabar ilegalmente a alguien en Dakota del Norte?
Interceptar ilegalmente una comunicacion por cable u oral es un delito grave Clase C bajo N.D. Cent. Code 12.1-15-02(1)(a), con un maximo de 5 anos de prision y una multa de $10,000 bajo N.D. Cent. Code 12.1-32-01(4). Divulgar o usar una grabacion interceptada ilegalmente es un delito grave Clase C aparte. El merodeo secreto para escuchar una conversacion es un delito menor Clase A (hasta 360 dias y $3,000).
Puedo demandar a alguien por [grabarme sin consentimiento](/us-laws/is-it-illegal-to-record-someone) en Dakota del Norte?
No bajo una teoria estatal de escuchas telefonicas de Dakota del Norte. El capitulo 12.1-15 no contiene ninguna causa de accion civil. Usted debe demandar bajo la ley federal 18 U.S.C. 2520, que ofrece lo mayor entre los danos reales mas las ganancias del infractor, $100 por dia por infraccion, o $10,000 en danos legales, mas danos punitivos y honorarios de abogados, con un plazo de prescripcion de dos anos desde el descubrimiento razonable.
Son legales las camaras ocultas y las camaras de ninera en Dakota del Norte?
Las camaras ocultas son legales en su propia casa en espacios donde nadie tiene una expectativa razonable de privacidad, como una entrada delantera. Colocar una camara en una habitacion de huespedes, un bano u otro espacio privado con la intencion de invadir la privacidad infringe N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2 (intrusion subrepticia), un delito menor Clase A con una agravacion a delito grave Clase C. La captura de audio en espacios privados tambien puede activar el delito grave de interceptacion bajo la seccion 12.1-15-02.
Puedo grabar a los agentes de policia en Dakota del Norte?
Si, grabar a la policia en un espacio publico no es un delito bajo la ley de Dakota del Norte. Sin embargo, el Octavo Circuito no ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar a la policia, lo que significa que un agente que toma represalias contra una persona que graba en publico puede estar protegido por la inmunidad calificada en una demanda federal de derechos civiles. Dakota del Norte si tiene un derecho estatutario expreso a grabar reuniones publicas abiertas bajo N.D. Cent. Code 44-04-19.
Puede mi empleador prohibir la grabacion en el lugar de trabajo?
Los empleadores pueden adoptar reglas de no grabacion estrechamente adaptadas, pero una prohibicion total y amplia es presuntamente ilegal bajo el estandar Stericycle de la NLRB. El empleador debe demostrar que la regla promueve un interes comercial legitimo y sustancial que no puede satisfacerse con una regla mas estrecha. Un empleado que graba una reunion de Recursos Humanos para documentar acoso tambien esta ejerciendo derechos de la Seccion 7 de la NLRA que una politica amplia de no grabacion no puede prohibir legalmente.
Tiene Dakota del Norte una ley sobre deepfakes o voz de IA?
Parcialmente. El HB 1167 (firmado el 11 de abril de 2025, vigente el 1 de agosto de 2025) exige el descargo de responsabilidad 'This content generated by artificial intelligence' en las comunicaciones politicas generadas por IA, con sanciones de delito menor Clase A. Una prohibicion penal general de deepfakes (HB 1320) fracaso 17-69 en enero de 2025. El estatuto penal de NCII en N.D. Cent. Code 12.1-17-07.2 cubre por definicion las imagenes intimas generadas por IA.
Fuentes y referencias
- N.D. Cent. Code Capitulo 12.1-15 (escuchas telefonicas)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capitulo 12.1-32 (sanciones)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capitulo 12.1-20 (intrusion subrepticia)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capitulo 12.1-17 (NCII)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capitulo 32-49 (recursos civiles)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capitulo 44-04 (registros y reuniones abiertas)(ndlegis.gov).gov
- Descripcion del proyecto HB 1167 (divulgacion de IA)(ndlegis.gov).gov
- Descripcion del proyecto HB 1320 (deepfakes)(ndlegis.gov).gov
- Opiniones de la Corte Suprema de Dakota del Norte(ndcourts.gov).gov
- Molina v. Book (8th Cir. 2023)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Robbins v. City of Des Moines (8th Cir. 2021)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Chestnut v. Wallace (8th Cir. 2020)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- NLRB Stericycle (estandar de reglas laborales)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-05 (rescision de memorandos)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-07 (grabacion subrepticia de negociacion)(nlrb.gov).gov
- 18 U.S.C. Capitulo 119 (Ley Federal de Escuchas Telefonicas)(uscode.house.gov).gov
- 18 U.S.C. 2520 (recurso civil)(uscode.house.gov).gov
- Resolucion Declaratoria de la FCC 24-17(docs.fcc.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition v. FCC (11th Cir. 2025)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- Registro Federal: modernizacion de reglas de operadores comunes(federalregister.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN (S. 146, Congreso 119)(congress.gov).gov
- Guia condensada de registros abiertos de la Fiscalia General de Dakota del Norte(attorneygeneral.nd.gov).gov