North Dakota
Leyes de grabación de Dakota del Norte (2026): reglas de consentimiento de una sola parte
Dakota del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte bajo N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c). Si usted es parte de la conversación, puede grabarla sin avisar a nadie más. Grabar una conversación de la que usted no forma parte, sin el consentimiento de ninguna parte, infringe la sección 12.1-15-02(1)(a), un delito grave Clase C que conlleva hasta cinco años de prisión y una multa de $10,000. Las infracciones también exponen a quien graba a responsabilidad civil bajo la ley federal 18 U.S.C. 2520, porque el capítulo de escuchas telefónicas de Dakota del Norte no contiene ninguna causa de acción civil de derecho estatal.
La ley de grabación de Dakota del Norte de un vistazo
| Pregunta | Respuesta |
|---|---|
| Regla de consentimiento | Consentimiento de una sola parte |
| Estatuto principal | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c) |
| Cuando es ilegal | Grabar una comunicación por cable u oral sin ser parte y sin el consentimiento de ninguna parte |
| Sanción penal | Delito grave Clase C: hasta 5 años, multa de $10,000 (N.D. Cent. Code 12.1-32-01(4)) |
| Sanción civil | Sin reclamo de derecho estatal; la ley federal 18 U.S.C. 2520 ofrece lo mayor entre $100/día o $10,000 en daños legales, punitivos, honorarios de abogados |
| Cámaras ocultas | Delito menor Clase A (delito grave Clase C con agravación) bajo N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2 |
| Grabar a la policía | No prohibido penalmente; pero el Octavo Circuito no ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar |
Para un análisis más detallado de cualquiera de estas reglas, vaya al índice de la guía a fondo al final de esta página.
Grabación de conversaciones en persona en Dakota del Norte
La regla de consentimiento de Dakota del Norte se encuentra en N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c). Una persona que es parte de una comunicación por cable u oral puede grabarla sin notificar a los demás participantes, siempre que la grabación no se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito. Esa condición de dos partes (la condición de parte más el propósito lícito) es la prueba completa para la grabación por parte de civiles.
La definición de "comunicación oral" en la sección 12.1-15-04(5) añade un filtro de umbral. El estatuto solo cubre las comunicaciones "pronunciadas por una persona que muestra una expectativa de que dicha comunicación no está sujeta a interceptación bajo circunstancias que justifican tal expectativa". Una conversación privada en casa claramente califica. Un intercambio al aire libre en una esquina concurrida, fácilmente escuchado por los transeúntes, puede no calificar en absoluto como una "comunicación oral" cubierta, lo que significa que grabarla no plantea ningún problema bajo la sección 12.1-15-02 en primer lugar.
La exclusión por propósito ilícito importa en la práctica. Grabar a un compañero de trabajo para documentar una queja ante Recursos Humanos no es un propósito delictivo, y la defensa se aplica. Grabar al mismo compañero de trabajo para facilitar una extorsión es un propósito delictivo, y la defensa falla aunque usted sea parte de la conversación. La Corte Suprema de Dakota del Norte confirmó este análisis del piso federal en State v. Loh, 2010 ND 66, sosteniendo que la constitución estatal no eleva el umbral del consentimiento por encima de la base federal de una sola parte en 18 U.S.C. 2511(2)(d).
La regla de una sola parte de Dakota del Norte refleja de cerca la ley federal. Cuando una parte intercepta sin un propósito ilícito, tanto el régimen estatal como el federal se satisfacen simultáneamente.
Grabación de llamadas telefónicas en Dakota del Norte
La misma regla de consentimiento de una sola parte se aplica a las llamadas telefónicas. Una parte de cualquier llamada de línea fija, celular, VoIP o video puede grabarla sin anunciar la grabación. El estatuto subyacente es la misma sección 12.1-15-02(3)(c), y el límite del propósito ilícito es el mismo.
Para las llamadas interestatales, la regla conservadora es cumplir con la ley del estado más estricto. Si un participante está en California, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Nuevo Hampshire, Pensilvania o Washington (todos estados de consentimiento de todas las partes), avise a todos desde el inicio. Un residente de Dakota del Norte que no lo haga estará dentro de la ley según la ley de Dakota del Norte, pero potencialmente será responsable bajo la ley del otro estado.
El requisito federal de aviso por "tono de pitido" bajo 47 C.F.R. 64.501 fue eliminado con efecto a partir del 20 de noviembre de 2017. No existe hoy ninguna regla federal ni estatal de tono de pitido vigente en Dakota del Norte, y no existe ninguna regla de grabación de la Comisión de Servicios Públicos de Dakota del Norte. Cualquier fuente que cite tal regla está citando una norma obsoleta o inexistente.
Para más detalles sobre las reglas de grabación en contextos específicos de llamadas, consulte la subpágina de Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Dakota del Norte.
Cámaras ocultas, timbres y cámaras de niñera
El estatuto de cámaras ocultas de Dakota del Norte es N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2, titulado "Intrusión subrepticia". Alcanza tanto la captura visual (observar, fotografiar, grabar) como la captura de audio (amplificar, transmitir sonidos) desde una vivienda, una habitación de hotel, una cabina de bronceado u otro lugar donde una persona razonablemente espera privacidad. El delito base es un delito menor Clase A (hasta 360 días, multa de $3,000). La agravación a delito grave Clase C (hasta 5 años, multa de $10,000) se aplica en una segunda infracción, tras una condena previa bajo la sección 12.1-20-12.1, cuando se activa el registro de delincuentes sexuales, o cuando la víctima es menor de edad.
Un error común en los resúmenes de terceros: la sección 12.1-20-12.1 es exhibición indecente (la exposición de los propios genitales del actor en un lugar público o ante un menor), no voyeurismo. La sección 12.1-20-12.2 es el verdadero estatuto de cámaras ocultas y voyeurismo.
El elemento de intención en la sección 12.1-20-12.2 es lo que separa las cámaras de seguridad legales del voyeurismo de delito grave. El actor debe tener intención de gratificación sexual o intención de invadir la privacidad. Un timbre Ring apuntado a su propia entrada delantera, que capta conversaciones con visitantes que no tienen expectativa de privacidad en un área de cara al público, no activa el estatuto bajo uso normal. Una cámara oculta instalada en una habitación de huéspedes o en el baño de un alquiler si lo hace.
Una advertencia adicional sobre el audio: una cámara que graba conversaciones dentro de un espacio privado (donde los participantes esperan privacidad) puede activar de forma independiente la prohibición de interceptación de la sección 12.1-15-02, incluso sin un elemento de intención sexual. Ambos estatutos pueden aplicarse al mismo dispositivo en un entorno privado.
Para una cobertura más profunda, consulte las subpáginas de Leyes de voyeurismo y cámaras ocultas de Dakota del Norte y Leyes de cámaras de seguridad de Dakota del Norte.
Sanciones por grabación ilegal en Dakota del Norte
Las sanciones penales y civiles ocupan vías separadas en Dakota del Norte porque el capítulo de escuchas telefónicas no tiene ninguna causa de acción civil.
Vía penal:
| Delito | Estatuto | Clase | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Interceptación intencional de comunicación por cable u oral | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(1)(a) | Delito grave Clase C | 5 años, $10,000 |
| Divulgación o uso intencional de comunicación interceptada ilegalmente | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(1)(b) | Delito grave Clase C | 5 años, $10,000 |
| Merodeo secreto para escuchar con intención de molestar, fastidiar o perjudicar | N.D. Cent. Code 12.1-15-02(2) | Delito menor Clase A | 360 días, $3,000 |
| Tráfico de dispositivos de interceptación | N.D. Cent. Code 12.1-15-03 | Delito grave Clase C | 5 años, $10,000 |
| Intrusión subrepticia (cámaras ocultas en lugares privados) | N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2 | Delito menor Clase A (delito grave Clase C con agravación) | 360 días/$3,000 base; 5 años/$10,000 agravado |
La interceptación, la divulgación y el uso son cada uno delitos separados. Una persona que intercepta una sola llamada y luego comparte la grabación con un tercero ha cometido dos delitos graves Clase C.
Vía civil:
El capítulo de escuchas telefónicas de Dakota del Norte (Capítulo 12.1-15) no contiene ninguna causa de acción civil. La sección 12.1-15-04 es solo de definiciones. Un demandante cuyas comunicaciones fueron interceptadas ilegalmente debe demandar bajo la ley federal 18 U.S.C. 2520, que ofrece lo mayor entre los daños reales más las ganancias del infractor, $100 por día por infracción, o $10,000 en daños legales, más daños punitivos y honorarios razonables de abogados, con un plazo de prescripción de dos años desde la fecha del descubrimiento razonable.
También pueden proceder reclamos complementarios: intrusión en la intimidad de derecho consuetudinario, imposición intencional de angustia emocional, o la causa de acción civil de NCII del capítulo 32-49 cuando los hechos respalden esas teorías.
Grabación de la policía en Dakota del Norte
Grabar a la policía en un espacio público no está prohibido penalmente bajo la ley de Dakota del Norte. Un ciudadano que graba a los agentes durante un encuentro público es parte de la comunicación (o la comunicación no es en absoluto una "comunicación oral" cubierta en un entorno al aire libre), y ningún estatuto de Dakota del Norte prohíbe la fotografía o la grabación de video en público.
La postura de los derechos civiles es sustancialmente más débil en el Octavo Circuito que en otros lugares. El Octavo Circuito no ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar a la policía a efectos de la inmunidad calificada. Molina v. Book, No. 21-1830 (8th Cir. 2 de febrero de 2023; certiorari denegado el 20 de febrero de 2024), confirmó la inmunidad calificada de los agentes en reclamos del derecho a grabar de la Primera Enmienda, sosteniendo que el derecho no estaba claramente establecido en 2015. Robbins v. City of Des Moines, 984 F.3d 673 (8th Cir. 2021), de manera similar confirmó la inmunidad calificada en el reclamo de grabación de la Primera Enmienda. Chestnut v. Wallace, 947 F.3d 1085 (8th Cir. 2020), estableció claramente solo el derecho de la Cuarta Enmienda a la observación pasiva, no el derecho a grabar.
Esto se aparta del Primer, Tercer, Cuarto, Quinto, Séptimo, Noveno y Undécimo Circuito, que todos han reconocido algún derecho claramente establecido a grabar a la policía. En términos prácticos, un ciudadano de Dakota del Norte que graba a la policía en público no comete ningún delito, pero tiene un terreno más débil para un reclamo federal de daños por derechos civiles si un agente toma represalias.
El contrapeso es el estatuto de reuniones abiertas de Dakota del Norte. N.D. Cent. Code 44-04-19 otorga un derecho estatutario expreso a fotografiar, grabar en audio, grabar en video y transmitir en vivo la parte que no es de sesión ejecutiva de cualquier reunión pública abierta, sujeto solo a restricciones razonables para evitar una interferencia activa con el desarrollo de la reunión.
Para más información, consulte la subpágina de Leyes de Dakota del Norte sobre la grabación de la policía.
Temas especiales en Dakota del Norte
Grabación en el lugar de trabajo (superposición de la NLRB)
La regla de una sola parte de Dakota del Norte se extiende al lugar de trabajo: un empleado que es parte de una reunión puede grabarla sin divulgación. El caso Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023) de la NLRB, rige las reglas de no grabación del empleador. Bajo Stericycle, una prohibición total y amplia es presuntamente ilegal; el empleador debe demostrar que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que no puede satisfacerse con una regla más estrechamente adaptada. Stericycle sigue siendo la ley vigente a pesar del Memorando GC 25-05 del Asesor General de la NLRB (14 de febrero de 2025), que fue solo una rescisión de orden de memorandos GC previos y no restableció el estándar Boeing anterior ni revocó Stericycle. El GC 25-07 de la NLRB (25 de junio de 2025) declaró por separado que la grabación subrepticia de las sesiones de negociación colectiva es una infracción de práctica laboral injusta per se, pero eso se limita estrechamente a la mesa de negociación y no cambia la regla general de una sola parte en el lugar de trabajo.
IA, deepfakes y contenido político
Dakota del Norte promulgó el HB 1167 de 2025, añadiendo una nueva sección al capítulo 16.1-10 de N.D. Cent. Code que exige el descargo de responsabilidad "This content generated by artificial intelligence" en cualquier comunicación política creada total o parcialmente con IA. El gobernador Armstrong la firmó el 11 de abril de 2025, con una fecha de vigencia predeterminada del 1 de agosto de 2025. La infracción es un delito menor Clase A bajo la Ley de Prácticas Corruptas. Un proyecto complementario, el HB 1320 (prohibición penal general de deepfakes), fracasó en su segunda lectura en la Cámara 17-69 el 21 de enero de 2025, por lo que Dakota del Norte no tiene ningún estatuto penal general de deepfakes fuera del contexto de la divulgación política.
Imágenes íntimas no consentidas (NCII) y la Ley TAKE IT DOWN
N.D. Cent. Code 12.1-17-07.2 penaliza la distribución de imágenes íntimas sin consentimiento, a nivel de delito menor Clase A, con una definición de imagen íntima que incluye explícitamente "computer or computer-generated image or picture" (un gancho para IA y deepfakes). La causa de acción civil complementaria es el capítulo 32-49 de N.D. Cent. Code (Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act; SB 2041 de 2023), que ofrece daños legales de hasta $10,000 por demandado, desgorgamiento de ganancias monetarias, daños ejemplares, honorarios de abogados y medidas cautelares, con un plazo de prescripción de seis años desde el descubrimiento (suspendido hasta los 18 años para los menores). La Ley federal TAKE IT DOWN, Pub. L. 119-12 (firmada el 19 de mayo de 2025), superpone responsabilidad penal federal por la publicación intencional de representaciones visuales íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA, y exige que las plataformas cubiertas implementen procedimientos de aviso y retiro en 48 horas para el 19 de mayo de 2026.
Cámaras corporales y registros abiertos
Dakota del Norte no tiene ningún estatuto estatal de operaciones de cámaras corporales, piso de retención ni mandato de activación. Rige la política de la agencia. En el lado de los registros, N.D. Cent. Code 44-04-18.7(9) clasifica las grabaciones de cámaras corporales tomadas en un lugar privado como un registro exento bajo la Ley de Registros Abiertos, pero la exención es discrecional (no obligatoria), por lo que la divulgación sigue siendo posible a discreción de la agencia. Las grabaciones en lugares públicos son presuntamente abiertas.
Superposición federal (ECPA y TCPA)
La Ley Federal de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas en 18 U.S.C. 2511(2)(d) establece el piso de consentimiento de una sola parte que coincide con la sección 12.1-15-02(3)(c) de Dakota del Norte. El recurso civil en 18 U.S.C. 2520 es el único gancho civil de los demandantes de escuchas telefónicas de Dakota del Norte, por las razones descritas en la sección de sanciones. En el lado de la FCC-TCPA, la Resolución Declaratoria de la FCC 24-17 (8 de febrero de 2024) sostiene que las llamadas de voz generadas por IA son llamadas con "voz artificial o pregrabada" bajo 47 U.S.C. 227, que requieren consentimiento previo expreso. La Orden de la FCC 24-24 (la regla de consentimiento uno a uno) fue anulada a nivel nacional por Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (11th Cir. 2025).
Acontecimientos legales recientes
- 1 de agosto de 2025: Fecha de vigencia del HB 1167, que exige la divulgación de contenido de IA en las comunicaciones políticas de Dakota del Norte (firmada el 11 de abril de 2025).
- 19 de mayo de 2025: Se firmó la Ley federal TAKE IT DOWN (Pub. L. 119-12); las disposiciones penales son inmediatas; el requisito de retiro en 48 horas por parte de las plataformas entra en vigor el 19 de mayo de 2026.
- 25 de junio de 2025: El GC 25-07 de la NLRB declara que la grabación subrepticia de las sesiones de negociación colectiva es una práctica laboral injusta per se.
- 30 de abril de 2025: Mandato del Undécimo Circuito en Insurance Marketing Coalition v. FCC que anula la regla de consentimiento uno a uno de la FCC; se restablece la 47 C.F.R. 64.1200(f)(9) previa a la regla.
- 20 de febrero de 2024: La Corte Suprema denegó el certiorari en Molina v. Book, dejando intacta la postura del Octavo Circuito de derecho no claramente establecido.
- 21 de enero de 2025: El HB 1320 de Dakota del Norte (prohibición penal general de deepfakes) fracasó en la segunda lectura de la Cámara 17-69; Dakota del Norte sigue sin un estatuto general de deepfakes.
- 2 de agosto de 2023: La NLRB emitió Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113, estableciendo el estándar actual de reglas laborales del empleador.
- 2023: El capítulo 32-49 (Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act) promulgado por el SB 2041 de 2023.
Leyes de grabación de Dakota del Norte a fondo
Las páginas a continuación cubren cada una un contexto específico de grabación en detalle.
Por tipo de grabación
- Leyes de grabación de audio de Dakota del Norte: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
- Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Dakota del Norte: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
- Leyes de grabación de video de Dakota del Norte: reglas de vigilancia, filmación y privacidad (2026)
- Leyes de voyeurismo y cámaras ocultas de Dakota del Norte: sanciones y protecciones (2026)
- Leyes de cámaras de tablero de Dakota del Norte: montaje, audio y reglas de evidencia (2026)
Por lugar o relación
- Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Dakota del Norte: derechos del empleado y del empleador (2026)
- Leyes de Dakota del Norte sobre la grabación de la policía: sus derechos constitucionales (2026)
- Leyes de grabación en público de Dakota del Norte: derechos de filmación en espacios públicos (2026)
- Leyes de grabación en escuelas de Dakota del Norte: derechos de estudiantes, padres y maestros (2026)
- Leyes de grabación entre arrendador e inquilino de Dakota del Norte: derechos para inquilinos y propietarios (2026)
- Leyes de grabación médica de Dakota del Norte: derechos del paciente y reglas de HIPAA (2026)
- Leyes de cámaras de seguridad de Dakota del Norte: reglas para el hogar, el negocio y las HOA (2026)
Más leyes de Dakota del Norte
- Leyes de pensión alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de empleo a voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de custodia de menores de Dakota del Norte
- Leyes de divorcio de Dakota del Norte
- Leyes de eliminación de antecedentes de Dakota del Norte
Este artículo es información legal general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Dakota del Norte.
Más leyes de Dakota del Norte
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Dakota del Norte
- Leyes de pensión alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de empleo a voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de accidentes de auto de Dakota del Norte
- Leyes de asientos de seguridad para niños de Dakota del Norte
- Leyes de custodia de menores de Dakota del Norte
- Leyes de manutención infantil de Dakota del Norte
- Leyes de matrimonio de hecho de Dakota del Norte
- Leyes de privacidad de datos de Dakota del Norte
- Leyes sobre deepfakes de Dakota del Norte
- Leyes de divorcio de Dakota del Norte
- Leyes sobre mordeduras de perro de Dakota del Norte
- Leyes de emancipación de Dakota del Norte
- Leyes de eliminación de antecedentes de Dakota del Norte
- Leyes sobre fuga del lugar del accidente de Dakota del Norte
- Leyes de arrendador e inquilino de Dakota del Norte
Preguntas frecuentes
¿Es Dakota del Norte un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?
Dakota del Norte es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c), una persona que es parte de una comunicación por cable u oral puede grabarla sin notificar a los demás participantes, siempre que la grabación no se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito. La regla refleja el piso federal de una sola parte en 18 U.S.C. 2511(2)(d).
¿Puedo grabar una llamada telefónica en Dakota del Norte sin avisarle a la otra persona?
Sí, si usted es parte de la llamada y la grabación no es con un propósito delictivo o ilícito. La regla de consentimiento de una sola parte en N.D. Cent. Code 12.1-15-02(3)(c) se aplica por igual a las llamadas de línea fija, celulares y VoIP. Si la otra parte esta en un estado de consentimiento de todas las partes como California, Illinois o Pensilvania, usted debería avisar a todas las partes para cumplir con la regla estatal más estricta.
¿Cuál es la sanción por grabar ilegalmente a alguien en Dakota del Norte?
Interceptar ilegalmente una comunicación por cable u oral es un delito grave Clase C bajo N.D. Cent. Code 12.1-15-02(1)(a), con un máximo de 5 años de prisión y una multa de $10,000 bajo N.D. Cent. Code 12.1-32-01(4). Divulgar o usar una grabación interceptada ilegalmente es un delito grave Clase C aparte. El merodeo secreto para escuchar una conversación es un delito menor Clase A (hasta 360 días y $3,000).
¿Puedo demandar a alguien por grabarme sin consentimiento en Dakota del Norte?
No bajo una teoría estatal de escuchas telefónicas de Dakota del Norte. El capítulo 12.1-15 no contiene ninguna causa de acción civil. Usted debe demandar bajo la ley federal 18 U.S.C. 2520, que ofrece lo mayor entre los daños reales más las ganancias del infractor, $100 por día por infracción, o $10,000 en daños legales, más daños punitivos y honorarios de abogados, con un plazo de prescripción de dos años desde el descubrimiento razonable.
¿Son legales las cámaras ocultas y las cámaras de niñera en Dakota del Norte?
Las cámaras ocultas son legales en su propia casa en espacios donde nadie tiene una expectativa razonable de privacidad, como una entrada delantera. Colocar una cámara en una habitación de huéspedes, un baño u otro espacio privado con la intención de invadir la privacidad infringe N.D. Cent. Code 12.1-20-12.2 (intrusión subrepticia), un delito menor Clase A con una agravación a delito grave Clase C. La captura de audio en espacios privados también puede activar el delito grave de interceptación bajo la sección 12.1-15-02.
¿Puedo grabar a los agentes de policía en Dakota del Norte?
Sí, grabar a la policía en un espacio público no es un delito bajo la ley de Dakota del Norte. Sin embargo, el Octavo Circuito no ha reconocido un derecho claramente establecido de la Primera Enmienda a grabar a la policía, lo que significa que un agente que toma represalias contra una persona que graba en público puede estar protegido por la inmunidad calificada en una demanda federal de derechos civiles. Dakota del Norte si tiene un derecho estatutario expreso a grabar reuniones públicas abiertas bajo N.D. Cent. Code 44-04-19.
¿Puede mi empleador prohibir la grabación en el lugar de trabajo?
Los empleadores pueden adoptar reglas de no grabación estrechamente adaptadas, pero una prohibición total y amplia es presuntamente ilegal bajo el estándar Stericycle de la NLRB. El empleador debe demostrar que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que no puede satisfacerse con una regla más estrecha. Un empleado que graba una reunión de Recursos Humanos para documentar acoso también está ejerciendo derechos de la Sección 7 de la NLRA que una política amplia de no grabación no puede prohibir legalmente.
¿Tiene Dakota del Norte una ley sobre deepfakes o voz de IA?
Parcialmente. El HB 1167 (firmado el 11 de abril de 2025, vigente el 1 de agosto de 2025) exige el descargo de responsabilidad 'This content generated by artificial intelligence' en las comunicaciones políticas generadas por IA, con sanciones de delito menor Clase A. Una prohibición penal general de deepfakes (HB 1320) fracasó 17-69 en enero de 2025. El estatuto penal de NCII en N.D. Cent. Code 12.1-17-07.2 cubre por definición las imágenes íntimas generadas por IA.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron dos referencias (una viñeta de KeyTakeaways y la tabla de resumen) a la cifra federal de daños civiles de 18 U.S.C. 2520 que presentaban $10,000 como un tope; el estatuto otorga lo mayor entre $100/día o $10,000, de modo que una infracción de más de 100 días genera más de $10,000.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se reestructuró la página según la especificación de la plantilla recording-redo: se añadió la entradilla AEO, la tabla de vistazo, se reorganizó en secciones centrales de consentimiento (en persona, teléfono, cámaras ocultas, sanciones, policía), se condensaron los temas especiales (lugar de trabajo/NLRB, IA/deepfakes, NCII/TAKE IT DOWN, cámaras corporales, superposición federal) en subsecciones cortas, se añadió el índice de subpáginas a fondo, se actualizaron las preguntas frecuentes a 8 Q&A, y se antepuso esta entrada de UpdatesLog. Corrección de hechos: la fecha de firma del HB 1167 se corrigió del 10 al 11 de abril de 2025 según la descripción oficial del proyecto en ndlegis.gov. Todos los estatutos, las citas de casos y los montos de las sanciones de la auditoría del 2026-05-13 se confirmaron sin cambios.
Actualización: Se reconstruyó la estructura del Capítulo 12.1-15 de modo que la sección 12.1-15-02 es el delito grave de interceptación (Clase C; hasta 5 años y $10,000 bajo la sección 12.1-32-01(4)) con las defensas de consentimiento de una sola parte y de las fuerzas del orden DENTRO de la sección 12.1-15-02(3)(b) y (c); la sección 12.1-15-03 es el delito grave de tráfico de dispositivos (NO la disposición de excepciones de consentimiento); la sección 12.1-15-04 es solo de definiciones (la REP de la comunicación oral en la subsección 5; la definición de comunicación por cable de operador común en la subsección 6); la sección 12.1-15-05 es la interceptación de correo en papel (delito menor Clase A); y la sección 12.1-15-06 es la prohibición de microchips implantados (delito menor Clase A). Se destacó el diferenciador clave de que Dakota del Norte NO tiene ninguna causa de acción civil de derecho estatal bajo el estatuto de escuchas telefónicas y que los demandantes civiles deben usar la ley federal 18 U.S.C. 2520 (lo mayor entre los daños reales más ganancias, $100 por día, o $10,000 legales, más punitivos y honorarios razonables de abogados; plazo de prescripción de dos años). Se corrigió la bifurcación del lado visual: la sección 12.1-20-12.1 es EXHIBICIÓN INDECENTE; la sección 12.1-20-12.2 es el verdadero estatuto de voyeurismo y cámaras ocultas. Se añadieron el estatuto de divulgación de IA en contenido político HB 1167 de 2025, los estatutos de NCII, la triada del Octavo Circuito sobre grabar a la policía (Molina, Robbins, Chestnut), Stericycle/GC 25-05/GC 25-07, la Ley TAKE IT DOWN y la superposición federal de TCPA. Se reemplazaron todas las URL de codificadores comerciales por fuentes primarias.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Federal Regulations Title 47
§ 64.1200Delivery restrictions.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) No person or entity may: (1) Except as provided in paragraph (a)(2) of this section, initiate any telephone call (other than a call made for emergency purposes or is made with the prior express consent of the called party) using an automatic telephone dialing system or an artificial or prerecorded voice; (i) To any emergency telephone line, including any 911 line and any emergency line of a hospital, medical physician or service office, health care facility, poison control center, or fire protection or law enforcement agency; (ii) To the telephone line of any guest room or patient room of a hospital, health care facility, elderly home, or similar establishment; or (iii) To any telephone number assigned to a paging service, cellular telephone service, specialized mobile radio service, or other radio common carrier service, or any service for which the called party is charged for the call.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en ecfr.gov
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 400 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 110 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 35 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Fuentes y referencias
- N.D. Cent. Code Capítulo 12.1-15 (escuchas telefónicas)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capítulo 12.1-32 (sanciones)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capítulo 12.1-20 (intrusión subrepticia)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capítulo 12.1-17 (NCII)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capítulo 32-49 (recursos civiles)(ndlegis.gov).gov
- N.D. Cent. Code Capítulo 44-04 (registros y reuniones abiertas)(ndlegis.gov).gov
- Descripción del proyecto HB 1167 (divulgación de IA)(ndlegis.gov).gov
- Descripción del proyecto HB 1320 (deepfakes)(ndlegis.gov).gov
- Opiniones de la Corte Suprema de Dakota del Norte(ndcourts.gov).gov
- Molina v. Book (8th Cir. 2023)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Robbins v. City of Des Moines (8th Cir. 2021)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- Chestnut v. Wallace (8th Cir. 2020)(ecf.ca8.uscourts.gov).gov
- NLRB Stericycle (estándar de reglas laborales)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-05 (rescisión de memorandos)(nlrb.gov).gov
- NLRB GC 25-07 (grabación subrepticia de negociación)(nlrb.gov).gov
- 18 U.S.C. Capítulo 119 (Ley Federal de Escuchas Telefónicas)(uscode.house.gov).gov
- 18 U.S.C. 2520 (recurso civil)(uscode.house.gov).gov
- Resolución Declaratoria de la FCC 24-17(docs.fcc.gov).gov
- Insurance Marketing Coalition v. FCC (11th Cir. 2025)(media.ca11.uscourts.gov).gov
- Registro Federal: modernización de reglas de operadores comunes(federalregister.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN (S. 146, Congreso 119)(congress.gov).gov
- Guía condensada de registros abiertos de la Fiscalía General de Dakota del Norte(attorneygeneral.nd.gov).gov