North Dakota
Leyes de Mordedura de Perro en Dakota del Norte: Responsabilidad y Derechos de la Victima
Dakota del Norte no usa responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro. Segun Sendelbach v. Grad, 246 N.W.2d 496 (N.D. 1976), una victima debe probar tanto que el dueno sabia que el perro tenia propensiones peligrosas como que el dueno fue negligente al no prevenir la lesion. La sola prueba de conocimiento no es suficiente.
Calcule su reclamacion: Use nuestra Calculadora de Acuerdos por Mordedura de Perro de Dakota del Norte gratuita para ver un rango aproximado de acuerdo segun los gastos medicos, el lugar de la mordedura, la edad de la victima y la regla de responsabilidad de Dakota del Norte.
Como Funciona la Responsabilidad por Mordedura de Perro en Dakota del Norte
Dakota del Norte no tiene un estatuto de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro. En cambio, el estado se basa en una combinacion de principios del derecho consuetudinario enraizados en dos decisiones historicas de la Corte Suprema de Dakota del Norte.
El caso clave es Sendelbach v. Grad, 246 N.W.2d 496 (N.D. 1976). En ese caso, el tribunal determino que una victima de mordedura de perro debe probar dos cosas para recuperar danos. Primero, que el dueno sabia que el perro tenia propensiones feroces hacia las personas. Segundo, que el dueno fue negligente al no prevenir la lesion.
Este estandar difiere de los estados de "primer mordisco" puro. En Dakota del Norte, probar que el dueno sabia que el perro era peligroso no es suficiente por si solo. La victima tambien debe demostrar que el dueno no tomo medidas razonables para prevenir el ataque.
Lo que Deben Probar las Victimas
Para ganar una demanda por mordedura de perro en Dakota del Norte, una victima debe establecer todo lo siguiente:
- El perro tenia una tendencia a morder o atacar a las personas
- El dueno sabia o deberia haber sabido de esa tendencia
- El dueno no ejercio el cuidado razonable para prevenir la lesion
- La victima sufrio danos reales como resultado
El tribunal en Sendelbach aprobo una instruccion al jurado que establecia que si los rasgos de un perro son "de una naturaleza que probablemente cause lesion, el dueno debe ejercer un cuidado razonable para prevenir y proteger contra las lesiones o danos que razonablemente se puedan anticipar de la propension peligrosa o feroz del perro".
La Negligencia como Via Separada hacia la Responsabilidad
Incluso sin prueba de comportamiento feroz previo, una victima puede recuperar danos probando negligencia general. El caso Hart v. Kern (N.D. 1978) establecio que el conocimiento del dueno de que un perro podia escapar de su recinto, combinado con la falta de confinamiento del perro o de advertencia a los visitantes, puede generar responsabilidad.
Esto significa que las victimas pueden tener exito demostrando que el dueno violo las leyes locales de correa, no restringio adecuadamente al perro, o actuo de manera descuidada de otra forma.
Responsabilidad Automatica por Infracciones de Vacunacion contra la Rabia
Dakota del Norte ofrece una excepcion importante al marco general de negligencia. Segun la N.D.C.C. 23-36-09, un dueno de perro que no licencia, registra o vacuna a su perro contra la rabia segun lo exige la ley estatal o local es automaticamente responsable por cualquier costo de tratamiento medico relacionado con una posible exposicion a la rabia despues de una mordedura.
Esta es una forma de responsabilidad objetiva limitada a los gastos medicos relacionados con la rabia. No cubre otros danos como el dolor y sufrimiento o los salarios perdidos.
Dakota del Norte exige que todos los perros mayores de seis meses sean vacunados contra la rabia por un veterinario con licencia. El incumplimiento puede resultar en multas de entre $50 y $100, segun el municipio, ademas de la responsabilidad automatica por mordedura.
Reglas de Culpa Comparativa en Dakota del Norte
Dakota del Norte sigue un sistema de culpa comparativa modificada segun la N.D.C.C. 32-03.2-02. Esta regla afecta directamente cuanta compensacion puede recuperar una victima de mordedura de perro.
Bajo este sistema, un jurado asigna un porcentaje de culpa a cada parte. Si se determina que la victima tiene menos del 50% de culpa, su compensacion se reduce segun su porcentaje de culpa. Si se determina que la victima tiene 50% o mas de culpa, no recupera nada.
Como se Aplica la Culpa Comparativa a las Mordeduras de Perro
| Culpa de la Victima | Resultado |
|---|---|
| 0% de culpa | Compensacion total otorgada |
| 20% de culpa | Compensacion reducida en 20% |
| 49% de culpa | Compensacion reducida en 49% |
| 50% o mas de culpa | Sin compensacion |
Los escenarios comunes que pueden reducir la recuperacion de una victima incluyen provocar al perro, cometer allanamiento en propiedad privada, o ignorar letreros de advertencia sobre un animal peligroso.
Plazo de Prescripcion para las Reclamaciones por Mordedura de Perro
Dakota del Norte tiene uno de los plazos de prescripcion mas largos del pais para las reclamaciones por lesiones personales. Segun la N.D.C.C. 28-01-16, las victimas tienen seis anos desde la fecha de la mordedura del perro para presentar una demanda.
Este plazo de seis anos se aplica a las reclamaciones generales por lesiones personales, incluidos los casos de mordedura de perro. Sin embargo, existen excepciones importantes:
- Las reclamaciones por muerte injusta tienen un plazo mas corto de dos anos
- Las reclamaciones contra entidades gubernamentales pueden requerir un aviso anterior, a menudo dentro de 180 dias
- Los menores de edad pueden tener plazos extendidos que comienzan a correr cuando cumplen 18 anos
- La regla de descubrimiento puede retrasar el inicio del plazo en casos en los que las lesiones no son evidentes de inmediato
Presentar la demanda despues del plazo casi siempre resulta en la desestimacion del caso, sin importar sus meritos.
Responsabilidades del Dueno de Perro Segun la Ley de Dakota del Norte
La ley de Dakota del Norte impone varias obligaciones a los duenos de perros mediante estatutos estatales y ordenanzas locales.
Vacunacion y Licencia contra la Rabia
Segun el N.D.C.C. Capitulo 23-36, todos los duenos de perros deben vacunar a sus perros contra la rabia. La mayoria de los municipios tambien exigen licencia y registro anual. Las ciudades tienen la autoridad para licenciar perros y regular su tenencia segun la N.D.C.C. 40-05-02.
Leyes de Confinamiento y Correa
Los municipios tienen amplia autoridad segun la N.D.C.C. 40-05-01 para regular o prohibir que los perros deambulen libremente. Los condados tambien pueden regular el confinamiento de perros segun la N.D.C.C. 11-11-14. La mayoria de las ciudades de Dakota del Norte exigen que los perros esten atados con correa en areas publicas y confinados de manera segura en la propiedad del dueno.
Responsabilidad por Danos al Ganado
Segun la N.D.C.C. 36-21-11, el dueno de cualquier perro que mate, hiera o persiga ovejas u otros animales domesticos es responsable por todos los danos resultantes. Ademas, segun la N.D.C.C. 36-21-10, una persona que mate a un perro sorprendido en el acto de atacar ganado no es responsable ante el dueno del perro.
Violar cualquiera de estos requisitos puede servir como evidencia de negligencia en una demanda por mordedura de perro, fortaleciendo el caso de la victima.
Leyes sobre Perros como Molestia Publica
Dakota del Norte tiene un estatuto especifico que aborda a los perros que son una molestia publica. Segun la N.D.C.C. 42-03-01, cualquier perro que habitualmente moleste a una persona que transite pacificamente por un camino o calle publica se clasifica como una molestia publica.
El proceso para abordar a un perro molesto implica presentar una demanda civil ante el Tribunal de Distrito Estatal de Dakota del Norte. Si el juez determina que el perro es una molestia publica, el tribunal debe emitir sentencia en consecuencia y ordenar a un oficial de paz que sacrifique al animal. Si se conoce al dueno, el tribunal emite sentencia contra el dueno por los costos.
Esta es una consecuencia seria que se aplica especificamente a los perros con un patron de comportamiento agresivo hacia las personas en espacios publicos.
Danos Disponibles para las Victimas de Mordedura de Perro
Las victimas de mordedura de perro en Dakota del Norte pueden recuperar danos economicos y no economicos si pueden cumplir con el estandar de responsabilidad.
Danos Economicos
- Visitas a la sala de emergencias y estancias hospitalarias
- Procedimientos quirurgicos, incluida cirugia reconstructiva
- Terapia fisica y rehabilitacion
- Medicamentos recetados
- Salarios perdidos durante la recuperacion
- Reduccion de la capacidad de ingresos futuros
- Danos a la propiedad (ropa rota, objetos personales rotos)
Danos No Economicos
- Dolor fisico y sufrimiento
- Angustia emocional y ansiedad
- Cicatrices y desfiguracion permanente
- Estres postraumatico, particularmente comun en victimas ninos
- Perdida del disfrute de la vida
Dakota del Norte no impone un limite legal a los danos en los casos de mordedura de perro.
Defensas Legales Disponibles para los Duenos de Perros
Los duenos de perros en Dakota del Norte tienen varias defensas potenciales contra la responsabilidad por mordedura.
Provocacion
Si la victima provoco al perro molestandolo, golpeandolo u otro comportamiento agresivo, el dueno puede evitar la responsabilidad. La provocacion debe ser suficiente para causar que un perro normalmente tranquilo reaccione de manera agresiva.
Allanamiento (Trespassing)
Los duenos generalmente enfrentan responsabilidad reducida o nula cuando un perro muerde a alguien que estaba cometiendo allanamiento en propiedad privada. Los tribunales pueden tratar esto de manera diferente cuando la victima es un nino pequeno que quizas no comprenda los limites de la propiedad.
Asuncion de Riesgo
Los profesionales que trabajan con animales, como veterinarios, groomers y trabajadores de guarderias caninas, pueden ver sus reclamaciones limitadas o impedidas si aceptaron a sabiendas el riesgo de ser mordidos como parte de su trabajo.
Falta de Conocimiento
Debido a que Dakota del Norte exige probar que el dueno sabia de las tendencias peligrosas del perro, un dueno puede defenderse demostrando que no tenia razones para creer que su perro morderia. Esto a veces se llama la defensa del "primer mordisco", aunque no es absoluta.
Legislacion Especifica por Raza en Dakota del Norte
Dakota del Norte no tiene una prohibicion estatal sobre ninguna raza de perro. Sin embargo, el estado permite que los municipios promulguen sus propias ordenanzas especificas por raza.
Varias ciudades de Dakota del Norte tienen restricciones especificas por raza:
- Minot prohibe a los perros pit bull y exige a los duenos citados por el control de animales que retiren al perro de los limites de la ciudad dentro de 24 horas
- Bowman prohibe pit bulls, rottweilers y Doberman pinschers
- Burlington, Cando, Center y Crosby tienen varias restricciones por raza
Muchas otras comunidades de Dakota del Norte se han alejado de las prohibiciones especificas por raza a favor de ordenanzas de perro peligroso basadas en el comportamiento. Los residentes deben consultar su codigo municipal local para conocer las restricciones vigentes.
Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro de Inquilinos
Los arrendadores en Dakota del Norte pueden enfrentar responsabilidad por lesiones causadas por el perro de un inquilino bajo circunstancias limitadas. Un arrendador puede ser considerado responsable si se cumplen las tres condiciones siguientes:
- El arrendador sabia que el perro del inquilino era peligroso
- El arrendador tenia la autoridad legal para exigir al inquilino que retirara al perro o para terminar el arrendamiento
- El arrendador no actuo a pesar de conocer el riesgo
Simplemente alquilar una propiedad a un inquilino que tiene un perro no crea responsabilidad. El factor clave es el conocimiento real del arrendador sobre el comportamiento peligroso del perro especifico. Cuando un arrendamiento puede terminarse con poco aviso, un arrendador que se entera de que el perro es peligroso y no hace nada puede enfrentar mayor exposicion.
Los arrendadores deben incluir politicas sobre mascotas en los contratos de arrendamiento y considerar exigir a los inquilinos con perros que tengan un seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad adecuada.
Sanciones Penales para los Duenos de Perros
En casos graves, los duenos de perros de Dakota del Norte pueden enfrentar consecuencias penales ademas de la responsabilidad civil.
Cargos por Delito Menor
Los duenos pueden enfrentar cargos por delito menor cuando un perro causa lesiones debido a infracciones de las leyes locales de correa, la falta de confinamiento de un perro conocido como peligroso, u otros actos de negligencia. Las sanciones tipicamente incluyen multas y posible libertad condicional.
Cargos por Delito Grave
Pueden aplicarse cargos por delito grave cuando:
- Un perro lesiona gravemente o mata a una persona
- El dueno sabia que el perro era peligroso y no tomo precauciones
- El dueno uso intencionalmente al perro como arma
Crueldad y Negligencia Animal
Segun el N.D.C.C. Capitulo 36-21.2, la ley de Dakota del Norte aborda la negligencia, el abuso, la crueldad y el abandono animal con sanciones crecientes. Los duenos que no proporcionan cuidado basico a sus perros, o que los someten a condiciones que provocan comportamiento agresivo, pueden enfrentar cargos segun estas disposiciones.
Pasos a Seguir Despues de una Mordedura de Perro en Dakota del Norte
Si un perro lo muerde en Dakota del Norte, tomar las medidas correctas de inmediato puede proteger tanto su salud como sus derechos legales.
- Reciba tratamiento medico de inmediato. Las mordeduras de perro conllevan un alto riesgo de infeccion. Conserve todos los registros medicos y recibos.
- Reporte la mordedura al control de animales. Presente un reporte ante su oficina local de control de animales y el departamento de policia. Esto crea un registro oficial.
- Documente la escena. Tome fotografias de sus lesiones, el lugar donde ocurrio la mordedura y el perro si es posible.
- Reuna la informacion del dueno. Obtenga el nombre, la direccion, el telefono y los detalles del seguro de propietario o inquilino del dueno del perro.
- Encuentre testigos. Obtenga informacion de contacto de cualquier persona que haya presenciado el ataque.
- Preserve la evidencia fisica. Guarde la ropa rota o ensangrentada en una bolsa sellada.
- Verifique el estado de vacunacion del perro. Pida al control de animales que verifique los registros de vacunacion contra la rabia del perro. Si el perro no esta vacunado, es posible que necesite tratamiento preventivo contra la rabia.
- Consulte a un abogado de lesiones personales. Los casos de mordedura de perro en Dakota del Norte requieren pruebas especificas. Un abogado con experiencia en estas reclamaciones puede evaluar su situacion y asesorarlo sobre sus opciones.
Mas Leyes de Dakota del Norte
- Leyes de Grabacion de Reuniones con IA de Dakota del Norte
- Leyes de Pension Alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de Empleo a Voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de Accidentes de Auto de Dakota del Norte
- Leyes de Asientos de Seguridad para Ninos de Dakota del Norte
- Leyes de Custodia de Menores de Dakota del Norte
- Leyes de Manutencion Infantil de Dakota del Norte
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Dakota del Norte
- Leyes de Privacidad de Datos de Dakota del Norte
- Leyes sobre Deepfakes de Dakota del Norte
- Leyes de Divorcio de Dakota del Norte
- Leyes de Emancipacion de Dakota del Norte
- Leyes de Eliminacion de Antecedentes de Dakota del Norte
- Leyes de Atropello y Fuga de Dakota del Norte
- Leyes de Propietario e Inquilino de Dakota del Norte
- Leyes del Limon de Dakota del Norte
Preguntas frecuentes
¿Dakota del Norte sigue una regla de responsabilidad objetiva o de primer mordisco para las mordeduras de perro?
Dakota del Norte no tiene un estatuto de responsabilidad objetiva por mordedura de perro. Segun el fallo en Sendelbach v. Grad (1976), las victimas deben probar tanto que el dueno sabia de las propensiones peligrosas del perro como que el dueno fue negligente al prevenir la mordedura. Esto a veces se llama una regla modificada de primer mordisco porque el conocimiento por si solo no es suficiente para la responsabilidad.
¿Cuanto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Dakota del Norte?
Dakota del Norte tiene un plazo de prescripcion de seis anos para las reclamaciones por lesiones personales, incluidas las mordeduras de perro, segun la N.D.C.C. 28-01-16. Este es uno de los plazos mas largos del pais. Sin embargo, las reclamaciones por muerte injusta tienen un plazo mas corto de dos anos, y las reclamaciones contra entidades gubernamentales pueden requerir aviso dentro de 180 dias.
¿Que sucede si tuve parte de la culpa por la mordedura de perro?
Dakota del Norte usa un sistema de culpa comparativa modificada segun la N.D.C.C. 32-03.2-02. Si se determina que tiene menos del 50% de culpa, su compensacion se reduce segun su porcentaje de culpa. Si se determina que tiene 50% o mas de culpa, no puede recuperar ninguna compensacion. Por ejemplo, si tiene 30% de culpa y sus danos totales son de $100,000, recibiria $70,000.
¿Puedo recuperar danos si el perro nunca habia mordido a nadie antes?
Si, pero puede ser mas dificil. Aunque Dakota del Norte generalmente exige probar que el dueno sabia de las tendencias peligrosas del perro, tambien puede recuperar danos probando que el dueno fue negligente al controlar al perro. Violar las leyes de correa, no asegurar una cerca, o ignorar el comportamiento agresivo de un perro hacia las personas puede respaldar una reclamacion por negligencia incluso sin una mordedura previa.
¿Es un dueno de perro automaticamente responsable si su perro no esta vacunado contra la rabia?
Segun la N.D.C.C. 23-36-09, un dueno de perro que no vacuna, licencia o registra a su perro segun lo exige la ley es automaticamente responsable por cualquier costo de tratamiento medico relacionado con una posible exposicion a la rabia despues de una mordedura. Esta responsabilidad automatica se limita a los gastos medicos relacionados con la rabia y no cubre otros danos como el dolor y sufrimiento.
¿Lesionado en North Dakota? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en North Dakota. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Fuentes y referencias
- Sendelbach v. Grad, 246 N.W.2d 496 (N.D. 1976)(law.justia.com)
- N.D.C.C. Capitulo 23-36 - Control de la Rabia(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. Capitulo 36-21 - Perros y Ganado(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. Capitulo 42-03 - Perros como Molestia Publica(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. 28-01-16 - Plazo de Prescripcion(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. 32-03.2-02 - Culpa Comparativa(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. Capitulo 36-21.2 - Trato de los Animales(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. 40-05-01 y 40-05-02 - Facultades Municipales(ndlegis.gov).gov
- N.D.C.C. 11-11-14 - Facultades del Condado(ndlegis.gov).gov
- Salud y Servicios Humanos de Dakota del Norte - Informacion sobre la Vacuna contra la Rabia(hhs.nd.gov).gov