¿Son ilegales los deepfakes en Dakota del Norte? (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, el NDCC 12.1-27.1-03.3 tipifica como delito, a sabiendas del carácter y el contenido de la imagen, crear de manera subrepticia una imagen desnuda o sexual "real, altered, or computer-generated" (en español: real, alterada o generada por computadora) sin el consentimiento por escrito de cada persona con una expectativa razonable de privacidad en ella, distribuir una con la intención de causar daño emocional o humillación a una persona representada que tenga una expectativa razonable de privacidad en la imagen o después de un aviso de falta de consentimiento, o adquirir y distribuir a sabiendas una creada sin el consentimiento del sujeto. Otras leyes tipifican como delito grave poseer a sabiendas una imagen generada por computadora que incluya conducta sexual de un menor, y exigen una etiqueta en el contenido político hecho con IA para suplantar a una persona. No todo deepfake está cubierto: en una búsqueda de texto completo en el Código Centenario de Dakota del Norte (North Dakota Century Code) con términos de IA y deepfake y con "likeness" (semejanza), no encontramos ningún estatuto de Dakota del Norte dirigido a los deepfakes no sexuales fuera del contenido político, ni a la clonación de voz o la semejanza digital.

Situación al 6 de noviembre de 2026: Tres leyes de 2025 entraron en vigor el 1 de agosto de 2025: la HB 1351 (imágenes de expresión sexual), la HB 1386 (imágenes de menores generadas por computadora) y la HB 1167 (el aviso de IA en el contenido político). Un cuarto proyecto de ley de 2025 sobre videos e imágenes deepfake, la HB 1320, fracasó en la Cámara de Representantes por 17-69. En búsquedas web no encontramos ninguna sentencia judicial ni enjuiciamiento reportado bajo estas secciones; no buscamos en los expedientes de los tribunales.

Esta página cubre la ley de Dakota del Norte sobre deepfakes. Las normas más amplias del estado sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Dakota del Norte, y los demás estados en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

NDCC 12.1-27.1-03.3: imágenes de expresión sexual

La HB 1351 (2025), firmada el 21 de abril de 2025 y vigente desde el 1 de agosto de 2025, es la ley de la que dependen la mayoría de las preguntas sobre deepfakes en Dakota del Norte. Usa el término "sexually expressive image" (imagen de expresión sexual), no "deepfake". La sección 12.1-27.1-01(13) la define como "a real, altered, or computer-generated photograph or visual representation that exhibits a nude or partially denuded human figure, as defined in section 12.1-27.1-03.1, or sexual conduct" (en español: una fotografía o representación visual real, alterada o generada por computadora que exhibe una figura humana desnuda o parcialmente desnuda, según se define en la sección 12.1-27.1-03.1, o conducta sexual).

La sección 12.1-27.1-03.3(1) la tipifica como delito menor Clase A si, "knowing of its character and content" (a sabiendas de su carácter y contenido), una persona:

"a. Without written consent from each individual who has a reasonable expectation of privacy in the image, surreptitiously creates or willfully possesses a sexually expressive image that was surreptitiously created; or b. Distributes or publishes, electronically or otherwise, a sexually expressive image with the intent to cause emotional harm or humiliation to any individual depicted in the sexually expressive image who has a reasonable expectation of privacy in the image, or after being given notice by an individual or parent or guardian of the individual who is depicted in a sexually expressive image that the individual, parent, or guardian does not consent to the distribution or publication of the sexually expressive image."

(En español: a. Sin el consentimiento por escrito de cada persona que tenga una expectativa razonable de privacidad en la imagen, crea de manera subrepticia o posee deliberadamente una imagen de expresión sexual que fue creada de manera subrepticia; o b. Distribuye o publica, electrónicamente o de otro modo, una imagen de expresión sexual con la intención de causar daño emocional o humillación a cualquier persona representada en ella que tenga una expectativa razonable de privacidad en la imagen, o después de recibir un aviso de la persona representada o de uno de sus padres o tutores de que no consiente la distribución o publicación de la imagen.)

El inciso (2) lo tipifica como delito menor Clase B si, a sabiendas de su carácter y contenido, una persona "acquires and knowingly distributes any sexually expressive image that was created without the consent of the subject of the image" (en español: adquiere y distribuye a sabiendas cualquier imagen de expresión sexual que fue creada sin el consentimiento del sujeto de la imagen).

Qué significan los elementos para una imagen fabricada

La definición nombra las imágenes "computer-generated" (generadas por computadora), por lo que una imagen desnuda o sexual hecha con IA es el tipo de imagen que cubre la sección. Aun así, cada vía tiene sus propias condiciones. La creación se alcanza solo cuando es subrepticia y carece del consentimiento por escrito de cada persona con una expectativa razonable de privacidad en la imagen; el texto no resuelve si una imagen generada por computadora puede ser "surreptitiously created" (creada de manera subrepticia).

La rama de intención del inciso (1)(b) exige la intención de causar daño emocional o humillación a una persona representada "who has a reasonable expectation of privacy in the image" (que tiene una expectativa razonable de privacidad en la imagen), y el texto tampoco resuelve cómo se aplica ese elemento a una imagen fabricada. La rama de aviso del inciso (1)(b) y el inciso (2) no usan esa frase. Los incisos penales no usan la palabra "identifiable" (identificable); la acción civil que se describe más adelante sí la usa.

La sección no se aplica al material vendido en el curso normal de los negocios a través de establecimientos con un permiso válido de impuesto sobre las ventas, ni a la obtención de pruebas por abogados e investigadores, profesionales médicos o agentes del orden que actúen dentro de sus funciones. No impone responsabilidad a un servicio informático interactivo por el contenido proporcionado por otra persona.

El delito grave de obscenidad en el mismo capítulo

El NDCC 12.1-27.1-01(1) lo tipifica como delito grave Clase C si, "knowing of its character" (a sabiendas de su carácter), una persona "disseminates obscene material or if the person produces, transports, or sends obscene material with intent that it be disseminated" (difunde material obsceno, o produce, transporta o envía material obsceno con la intención de que sea difundido). El capítulo define "disseminate" como "sell, lease, rent, advertise, broadcast, transmit, exhibit, or distribute for pecuniary gain" (vender, arrendar, alquilar, anunciar, transmitir, exhibir o distribuir con fines de lucro). El texto no resuelve si "for pecuniary gain" (con fines de lucro) limita todos los verbos de esa lista o solo "distribute" (distribuir).

El material es obsceno solo si, considerado en su conjunto, apela predominantemente a un interés lascivo según los estándares contemporáneos de Dakota del Norte, representa conducta sexual de una manera manifiestamente ofensiva y carece de valor literario, artístico, político o científico serio. El capítulo define "material" como "any physical object, including, but not limited to, any type of book, sound recording, film, or picture" (cualquier objeto físico, incluidos, entre otros, cualquier tipo de libro, grabación de sonido, película o imagen), por lo que el texto no resuelve cómo se aplica a un archivo digital. Esta vía no depende del consentimiento ni de quién aparece representado.

Leyes anteriores que nombran las imágenes generadas por computadora

Dos estatutos anteriores de Dakota del Norte también alcanzan las imágenes sexuales "computer-generated" (generadas por computadora) en sus definiciones.

El NDCC 12.1-17-07.2, sobre la distribución de imágenes íntimas, define una "intimate image" (imagen íntima) como una que incluye una "computer or computer-generated image or picture" (imagen o fotografía de computadora o generada por computadora) que muestra los genitales o el área púbica expuestos, un seno femenino por debajo de la parte superior de la areola, o "the individual engaged in any sexually explicit conduct" (la persona dedicada a cualquier conducta sexualmente explícita). Distribuir una a sabiendas o intencionalmente a cualquier tercero es un delito menor Clase A solo si se cumplen las tres condiciones: la persona sabe que el individuo representado no ha consentido la distribución, la imagen "was created by or provided to the person under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy" (fue creada por la persona o le fue proporcionada en circunstancias en las que el individuo tiene una expectativa razonable de privacidad) y "actual emotional distress or harm is caused" (se causa angustia emocional o daño reales). El texto no resuelve cómo se aplica la condición de privacidad a una imagen fabricada.

El NDCC 12.1-20-12.3, sobre la extorsión sexual, toma prestada esa misma definición de "intimate image". Cubre la amenaza de distribuir una imagen íntima, o la incitación a eliminarla, usada para coaccionar a una víctima a tener contacto o conducta sexual, a producir o entregar una imagen sexual o íntima, o a ceder ante una exigencia de dinero. Hay más sobre amenazas como estas en nuestra página de leyes de extorsión de Dakota del Norte.

NDCC 12.1-27.2: imágenes sexuales de menores hechas con IA

La HB 1386 (2025), vigente desde el 1 de agosto de 2025, agregó las imágenes generadas por computadora al capítulo de Dakota del Norte sobre representaciones sexuales de niños. El NDCC 12.1-27.2-01 define una "computer-generated image" (imagen generada por computadora) como "an image or visual representation created through the use of artificial intelligence or other computer program" (una imagen o representación visual creada mediante el uso de inteligencia artificial u otro programa de computadora). Un "minor" (menor) es "an individual under eighteen years of age or a computer-generated image used, created, adapted, altered, or modified to appear to depict an individual under eighteen years of age by face, likeness, or other distinguishing characteristics" (un individuo menor de dieciocho años o una imagen generada por computadora usada, creada, adaptada, alterada o modificada para parecer que representa a un individuo menor de dieciocho años por el rostro, la semejanza u otras características distintivas). La definición no dice que la imagen deba representar a un niño real o identificable.

La sección 12.1-27.2-04.1 lo tipifica como delito grave Clase C si, "knowing of its character and content" (a sabiendas de su carácter y contenido), una persona "knowingly possesses any motion picture, computer-generated image, photograph, or other visual representation that includes sexual conduct by a minor" (posee a sabiendas cualquier película, imagen generada por computadora, fotografía u otra representación visual que incluya conducta sexual de un menor). Pasa a ser delito grave Clase B si el delito involucró 20 o más imágenes, conducta sádica o masoquista u otras representaciones de violencia, bestialismo sexual, un menor prepúber o menor de 12 años, o si la persona tiene una condena previa sujeta a registro como delincuente sexual.

Los delitos de producción del capítulo hablan de una "performance" (representación), que incluye cualquier "photograph" (fotografía) u "other visual representation" (otra representación visual). Producir, dirigir o promover una representación que incluya conducta sexual "by a person who was a minor at the time of the performance" (de una persona que era menor en el momento de la representación) es un delito grave Clase B bajo la sección 12.1-27.2-04, y un delito grave Clase A bajo la sección 12.1-27.2-03 si la representación es obscena. "Promote" (promover) incluye transmitir, distribuir, difundir o publicar. El texto no resuelve cómo se aplica la frase "a person who was a minor at the time of the performance" a una imagen totalmente generada por computadora. La ley federal sobre estas imágenes se cubre en nuestra página sobre leyes de imágenes sexuales generadas por IA.

Sanciones por deepfakes en Dakota del Norte

Las penas máximas de prisión y las multas máximas provienen del NDCC 12.1-32-01; cada clase permite la pena de prisión, la multa o ambas.

Bajo la sección 12.1-27.2-04.2, una persona que comete un delito del capítulo 12.1-27.2 en el curso de una actividad comercial o con fines de lucro en la que tiene una participación de propiedad o financiera enfrenta una multa de hasta $10,000 si es un individuo o $25,000 si es una entidad, que sube a $50,000 y $100,000 en un segundo delito. La sección 12.1-27.1-01(4) agrega las mismas multas adicionales a un delito grave de obscenidad cometido en una actividad comercial o con fines de lucro en la que el infractor tenía una participación de propiedad, control, gestión o financiera distinta de un salario.

Hacer, conservar, compartir y ver un deepfake en Dakota del Norte

Adultos representados.

• Hacer uno y quedárselo: queda alcanzado por el NDCC 12.1-27.1-03.3(1)(a) solo si la imagen desnuda o sexual fue creada de manera "surreptitiously" (subrepticia) sin el consentimiento por escrito de cada persona con una expectativa razonable de privacidad en ella, y quien la hizo conocía su carácter y contenido. El texto no resuelve si una imagen generada por computadora puede ser "surreptitiously created" (creada de manera subrepticia), y no encontramos ninguna sentencia que lo ponga a prueba con una imagen nunca mostrada a nadie. Eso no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita. Por separado, producir una imagen obscena con la intención de venderla o distribuirla con fines de lucro es un delito grave Clase C bajo el 12.1-27.1-01, aunque el texto no resuelve cómo se aplica a un archivo digital el 'material' de ese capítulo, definido como un objeto físico.
• Conservar uno: poseer deliberadamente una imagen desnuda o sexual que fue creada de manera subrepticia, sin ese consentimiento por escrito, es un delito menor Clase A bajo el 03.3(1)(a). Poseer una que no fue creada de manera subrepticia no está nombrado en la sección. Amenazar con distribuir una imagen íntima, incluida una generada por computadora, para coaccionar conducta sexual, una imagen sexual o íntima, o dinero puede constituir extorsión sexual bajo el 12.1-20-12.3.
• Compartir uno: distribuir una imagen desnuda o sexual, incluida una generada por computadora, es un delito menor Clase A bajo el 03.3(1)(b) cuando se hace con la intención de causar daño emocional o humillación a una persona representada con una expectativa razonable de privacidad en ella, o después de que esa persona o uno de sus padres o tutores avise que no consiente. Adquirir y distribuir a sabiendas una creada sin el consentimiento del sujeto es un delito menor Clase B bajo el 03.3(2). La sección 03.3 no dice cuántos destinatarios exige la distribución, por lo que el texto no resuelve si basta con uno; el 12.1-17-07.2 define "distribute" (distribuir) de modo que incluye presentar una imagen "to another individual" (a otro individuo). Vender o distribuir una imagen obscena con fines de lucro, a sabiendas de su carácter, es un delito grave Clase C bajo el 12.1-27.1-01, con la misma pregunta abierta sobre un archivo digital.
• Verlo: ni el 03.3 ni el 12.1-17-07.2 nombran ver una imagen desnuda o sexual de un adulto.

Menores de 18 años representados. Aquí que sea para uso personal no cambia la respuesta. Poseer a sabiendas una imagen generada por computadora que incluya conducta sexual de un menor, sabiendo su carácter y contenido, es un delito grave bajo el 12.1-27.2-04.1, y un "menor" incluye una imagen generada por computadora hecha para parecer que representa a alguien menor de 18 años. Producir, dirigir o promover una representación que incluya conducta sexual de un menor es un delito grave bajo el 12.1-27.2-03 y -04; el texto no resuelve cómo se aplica la frase de esas secciones "a person who was a minor at the time of the performance" (una persona que era menor en el momento de la representación) a una imagen totalmente generada por computadora.

Ver sin poseer no está nombrado en el 04.1. La sección 03.3 no tiene límite de edad, por lo que también cubre las imágenes desnudas o sexuales de menores según sus propios elementos. Las reglas sobre el intercambio de imágenes entre adolescentes están en nuestra página de leyes de sexting de Dakota del Norte.

Cómo demandar por un deepfake en Dakota del Norte

La sección 12.1-27.1-03.3(6) otorga una acción civil a "a depicted individual who is identifiable and who suffers harm from a person's violation of this section" (una persona representada que es identificable y que sufre daño por la violación de esta sección por parte de alguien), pero solo si el demandado "produced, possessed, distributed, promoted, advertised, sold, exhibited, broadcasted, or transmitted the sexually expressive image for the purpose of sexual arousal, sexual gratification, humiliation, degradation, or monetary or commercial gain" (produjo, poseyó, distribuyó, promovió, anunció, vendió, exhibió, difundió o transmitió la imagen de expresión sexual con el propósito de excitación sexual, gratificación sexual, humillación, degradación o lucro monetario o comercial).

Un demandante que gane puede recuperar "the greater of" (el mayor de) los daños económicos y no económicos, incluidos los de angustia emocional, o "statutory damages not to exceed ten thousand dollars against each defendant found liable" (daños estatutarios que no excedan diez mil dólares contra cada demandado declarado responsable), más una cantidad igual a la ganancia monetaria del demandado por distribuir la imagen y daños ejemplares. El tribunal también puede otorgar honorarios de abogado y costas razonables y otras medidas, incluida una medida cautelar. Puede ordenar que se supriman los datos de identificación del demandante en los documentos presentados al tribunal. La sección 03.3 no establece su propio plazo para presentar la demanda.

Dakota del Norte también tiene la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act (Ley Uniforme de Recursos Civiles por la Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas), capítulo 32-49 del NDCC. Permite que una persona representada identificable que sufra daño demande por una divulgación intencional, o una amenaza de divulgación, sin consentimiento, de una "intimate image that was private" (imagen íntima que era privada), si el demandado sabía o actuó con temeraria indiferencia respecto de que la persona no consintió, de que la imagen era privada y de que la persona era identificable. El demandante que gane recupera el mayor de los daños reales o daños estatutarios de hasta $10,000 por demandado, más la ganancia del demandado y daños ejemplares, y el tribunal puede otorgar honorarios de abogado y una medida cautelar. Una demanda por una divulgación debe presentarse dentro de los seis años posteriores a la fecha en que se descubrió o debió descubrirse, y una demanda por una amenaza, dentro de los seis años posteriores a la amenaza. La Ley define una imagen íntima como "a photograph, film, video recording, or other similar medium showing" (una fotografía, película, grabación de video u otro medio similar que muestre) a una persona representada, por lo que el texto no resuelve si alcanza una imagen fabricada.

NDCC 16.1-10-04.2: aviso de IA en el contenido político

La HB 1167 (2025), firmada el 10 de abril de 2025 y vigente desde el 1 de agosto de 2025, creó el NDCC 16.1-10-04.2. Cualquier acción realizada con un propósito político, incluida la comunicación y la publicidad política a favor o en contra de un candidato, comité político o partido, o a favor o en contra de una medida iniciada o sometida a referéndum o de una petición, que contenga "images, graphics, videos, audio, text, or other digital content created in whole or in part with the use of artificial intelligence to visually or audibly impersonate a human, prominently must state the following disclaimer: 'THIS CONTENT GENERATED BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE.'" (imágenes, gráficos, videos, audio, texto u otro contenido digital creado total o parcialmente con el uso de inteligencia artificial para suplantar visual o auditivamente a una persona, debe indicar de forma destacada el siguiente aviso: «THIS CONTENT GENERATED BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE», es decir, este contenido fue generado por inteligencia artificial).

La sección no se aplica al "content solely using artificial intelligence for text generation, grammar correction, spelling checks, stylistic editing, or enhancing existing content without creating a new impersonation of human likeness or voice" (contenido que usa inteligencia artificial únicamente para generar texto, corregir gramática, revisar ortografía, editar el estilo o mejorar contenido existente sin crear una nueva suplantación de la semejanza o la voz humana). Su definición de inteligencia artificial excluye los sistemas "explicitly programmed with rules or tools solely designed to assist with grammar, spelling, or word suggestions without generating human likeness or voice" (programados explícitamente con reglas o herramientas diseñadas únicamente para ayudar con la gramática, la ortografía o las sugerencias de palabras sin generar semejanza o voz humana).

Es un requisito de etiquetado, no una prohibición, y no tiene una ventana vinculada a la fecha de una elección. La sección 04.2 no establece sanción ni nombra a quien la hace cumplir. La sección 16.1-10-08 tipifica como delito menor Clase A la violación de cualquier disposición del capítulo "for which another penalty is not specifically provided" (para la cual no se prevé específicamente otra sanción), lo que, según nuestra lectura, abarca el 04.2. Una sección más antigua, la 16.1-10-04, tipifica como delito menor Clase A publicar a sabiendas o con imprudencia temeraria un anuncio político que contenga una declaración de hecho falsa, engañosa o que induzca a error; no menciona la IA, y el texto no resuelve si alcanza un anuncio deepfake.

Clonación de voz y semejanza en Dakota del Norte

En una búsqueda de texto completo en el Código Centenario de Dakota del Norte con términos de IA y deepfake y con "likeness" (semejanza), no encontramos ningún estatuto de Dakota del Norte sobre el derecho de imagen, las réplicas digitales ni la clonación de voz con IA. Esa búsqueda no fue una lectura capítulo por capítulo, por lo que podría existir una disposición que use otras palabras. Las leyes sobre imágenes sexuales anteriores cubren imágenes desnudas o sexuales, no un clon de voz no sexual. Para otros estados, consulte nuestras páginas sobre derecho de publicidad y leyes de clonación de voz con IA. Las llamadas fraudulentas con clones de voz se tratan en nuestra guía sobre las estafas de abuelos y de emergencia familiar, y las reglas sobre llamadas automatizadas en nuestra página de la TCPA.

Ley federal en Dakota del Norte

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas posteriores a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Consulte nuestra guía de la TAKE IT DOWN Act y el estado de los proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Dakota del Norte en 2027

A 6 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Dakota del Norte en 2027. Leímos la lista de fechas de vigencia de la legislación de 2025-26 del Consejo Legislativo; cada proyecto que encontramos en ella con fecha de 2027 trata otros temas. También buscamos en las leyes de sesión de las sesiones especiales de enero de 2026 y septiembre de 2026 los términos "artificial intelligence," "deepfake," "deep fake," "computer-generated," "intimate image," "sexually expressive," "pornographic," "fabricated," "feigned," "nudify," "synthetic," "digital replica" y "likeness," y no encontramos ninguna ley sobre deepfakes.

La próxima oportunidad de cambio es la sesión ordinaria de 2027. Los plazos tentativos de 2027 del Consejo Legislativo fijan el 18 de diciembre de 2026 como la fecha límite para que los legisladores presenten proyectos de ley por adelantado y el 5 de enero de 2027 como el día en que comienza la sesión. Cualquier proyecto de 2027 sigue siendo un proyecto de ley hasta que pase ambas cámaras y sea firmado o se convierta de otro modo en ley.

Qué hacer si alguien hizo un deepfake de usted en Dakota del Norte

Si la imagen podría mostrar a alguien menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y denúnciela a la CyberTipline del NCMEC, al 1-800-843-5678, o a la policía.

Denuncie un posible delito. Comuníquese con su policía local o con el alguacil del condado, en especial si alguien amenaza con compartir una imagen a menos que usted pague o envíe más.

Pida a la plataforma que la elimine. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Take It Down Act tiene los pasos. StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down del NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.

Busque ayuda legal. Legal Services of North Dakota ofrece ayuda legal a personas de bajos ingresos, o consulte a un abogado con licencia en Dakota del Norte. Las imágenes reales no consentidas se comparan estado por estado en nuestra página de leyes de pornovenganza por estado.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Dakota del Norte, no asesoría legal. Si necesita asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado con licencia en Dakota del Norte.

Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de deepfakes y clonación de voz con IA por estado.

Más leyes de Dakota del Norte

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Dakota del Norte
• Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Norte
• Leyes de Empleo a Voluntad de Dakota del Norte
• Leyes de Accidentes Automovilísticos de Dakota del Norte
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Dakota del Norte
• Leyes de Custodia de Menores de Dakota del Norte
• Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Norte
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Dakota del Norte
• Leyes de Privacidad de Datos de Dakota del Norte
• Leyes de Divorcio de Dakota del Norte
• Leyes de Mordeduras de Perro de Dakota del Norte
• Leyes de Emancipación de Dakota del Norte
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Dakota del Norte
• Leyes de Atropello y Fuga de Dakota del Norte
• Leyes de Arrendador e Inquilino de Dakota del Norte
• Leyes Lemon de Dakota del Norte

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Dakota del Norte?

Algunos sí. El NDCC 12.1-27.1-03.3 tipifica como delito menor, a sabiendas del carácter y contenido de la imagen, crear de manera subrepticia una imagen desnuda o sexual real, alterada o generada por computadora sin el consentimiento por escrito de cada persona con una expectativa razonable de privacidad en ella, distribuir una con la intención de causar daño emocional o humillación a una persona representada con una expectativa razonable de privacidad en ella o después de un aviso de falta de consentimiento, o adquirir y distribuir a sabiendas una creada sin el consentimiento del sujeto. Poseer a sabiendas una imagen generada por computadora que incluya conducta sexual de un menor, sabiendo su carácter y contenido, es un delito grave, y el contenido político hecho con IA para suplantar a una persona necesita un aviso. En una búsqueda de texto completo en el Código Centenario de Dakota del Norte con términos de IA y deepfake y con 'likeness' (semejanza), no encontramos ningún estatuto de Dakota del Norte sobre clonación de voz o semejanza digital.

¿Es ilegal hacer un deepfake en Dakota del Norte?

Para una imagen desnuda o sexual de un adulto, hacerla sin compartirla es un delito menor Clase A bajo el NDCC 12.1-27.1-03.3(1)(a) solo si quien la hizo, sabiendo su carácter y contenido, la creó de manera subrepticia sin el consentimiento por escrito de cada persona con una expectativa razonable de privacidad en la imagen. El texto no resuelve si una imagen generada por computadora puede ser 'surreptitiously created' (creada de manera subrepticia), y eso no hace lícita la conducta. Hacer una imagen obscena con la intención de venderla o distribuirla con fines de lucro también puede quedar bajo el delito grave Clase C de obscenidad del NDCC 12.1-27.1-01, aunque el texto no resuelve cómo se aplica a un archivo digital el 'material' de ese capítulo, definido como un objeto físico. En el caso de un menor, poseer a sabiendas una imagen generada por computadora que incluya conducta sexual de un menor, sabiendo su carácter y contenido, es un delito grave Clase C bajo el NDCC 12.1-27.2-04.1, y un 'menor' incluye una imagen generada por computadora hecha para parecer que representa a alguien menor de 18 años, por lo que quien hace una imagen así y la conserva la posee. Producir o promover una representación con conducta sexual de un menor también es un delito grave bajo el NDCC 12.1-27.2-04, aunque el texto no resuelve cómo se aplica su frase 'a person who was a minor at the time of the performance' (una persona que era menor en el momento de la representación) a una imagen totalmente generada por computadora.

¿Es ilegal compartir un deepfake sexual en Dakota del Norte?

Puede serlo. Distribuir una imagen desnuda o sexual, incluida una generada por computadora, es un delito menor Clase A bajo el NDCC 12.1-27.1-03.3(1)(b) si se hace, a sabiendas de su carácter y contenido, con la intención de causar daño emocional o humillación a una persona representada con una expectativa razonable de privacidad en la imagen, o después de que esa persona o uno de sus padres o tutores avisó que no consiente. Adquirir y distribuir a sabiendas una creada sin el consentimiento del sujeto es un delito menor Clase B bajo el 03.3(2). El texto del 03.3 no resuelve si basta con un destinatario. Por separado, vender o distribuir a sabiendas una imagen obscena con fines de lucro es un delito grave Clase C bajo el NDCC 12.1-27.1-01 (el texto no resuelve si queda cubierta la distribución sin lucro), aunque el texto no resuelve cómo se aplica a un archivo digital su 'material', definido como un objeto físico.

¿Cuál es la sanción por un deepfake sexual en Dakota del Norte?

Bajo el NDCC 12.1-27.1-03.3, a sabiendas de su carácter y contenido, crear de manera subrepticia una imagen sexual o desnuda hecha con IA sin el consentimiento por escrito de cada persona con una expectativa razonable de privacidad en ella, o distribuir una con la intención de causar daño emocional o humillación a una persona representada con una expectativa razonable de privacidad en la imagen o después de un aviso de falta de consentimiento, es un delito menor Clase A: hasta 360 días, una multa de $3,000, o ambas. Adquirir y distribuir a sabiendas una imagen desnuda o sexual creada sin el consentimiento del sujeto, a sabiendas de su carácter y contenido, es un delito menor Clase B: hasta 30 días, $1,500, o ambas. Por separado, el NDCC 12.1-27.1-01 lo tipifica como delito grave Clase C, hasta 5 años y $10,000, a sabiendas de su carácter, vender o distribuir material obsceno con fines de lucro, o producirlo con la intención de que se venda o distribuya con fines de lucro. El capítulo define el material como un objeto físico, por lo que el texto no resuelve cómo se aplica a un archivo digital. Poseer a sabiendas una imagen generada por computadora que incluya conducta sexual de un menor, sabiendo su carácter y contenido, es un delito grave Clase C, hasta 5 años y $10,000, o un delito grave Clase B, hasta 10 años y $20,000, ante los factores agravantes enumerados.

¿Es ilegal tener o ver un deepfake sexual en Dakota del Norte?

Si se representa a un adulto, el NDCC 12.1-27.1-03.3(1)(a) tipifica como delito menor Clase A poseer deliberadamente, sabiendo su carácter y contenido, una imagen desnuda o sexual que fue creada de manera subrepticia sin el consentimiento por escrito de cada persona con una expectativa razonable de privacidad en ella; poseer una que no fue creada de manera subrepticia no está nombrado, y ver tampoco. Si se representa a un menor, poseer a sabiendas una imagen generada por computadora que incluya conducta sexual de un menor, sabiendo su carácter y contenido, es un delito grave bajo el NDCC 12.1-27.2-04.1. Ver sin poseer no está nombrado en esa sección.

¿Son ilegales en Dakota del Norte las imágenes sexuales de niños generadas por IA?

Sí, según los elementos del estatuto. Poseer a sabiendas una imagen generada por computadora que incluya conducta sexual de un menor, sabiendo su carácter y contenido, es un delito grave Clase C bajo el NDCC 12.1-27.2-04.1, y un delito grave Clase B con 20 o más imágenes, contenido violento, bestialismo, un menor prepúber o menor de 12 años, o una condena previa sujeta a registro. Un 'menor' incluye una imagen generada por computadora hecha para parecer que representa a alguien menor de 18 años por el rostro, la semejanza u otras características distintivas; la definición no dice que deba representarse a un niño real. No encontramos ninguna sentencia de Dakota del Norte que lo aplique.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Dakota del Norte?

Si usted es identificable en una imagen desnuda o sexual y sufrió daño por una violación del NDCC 12.1-27.1-03.3, puede demandar a un demandado que produjo, poseyó o distribuyó la imagen por excitación o gratificación sexual, humillación, degradación o lucro monetario o comercial. El demandante que gane recupera el mayor de los daños reales o daños estatutarios de hasta $10,000 por demandado, más la ganancia del demandado y daños ejemplares, y el tribunal puede otorgar honorarios de abogado y una medida cautelar. El capítulo 32-49 del NDCC también cubre la divulgación de una imagen íntima privada de una persona identificable, pero el texto no resuelve si alcanza una imagen fabricada.

¿Es delito amenazar con compartir un deepfake en Dakota del Norte?

Puede constituir extorsión sexual bajo el NDCC 12.1-20-12.3, que cubre la amenaza de distribuir una imagen íntima, término que incluye una imagen sexual generada por computadora, usada para coaccionar conducta sexual, una imagen sexual o íntima, o dinero. Una amenaza hecha con esa intención es un delito menor Clase A. Lograr a sabiendas que la víctima ceda mediante esa amenaza es un delito grave Clase B si la víctima es un menor o un adulto vulnerable, y de lo contrario un delito menor Clase A.

¿Exige Dakota del Norte una etiqueta en los anuncios políticos con IA?

Sí. El NDCC 16.1-10-04.2 exige que el contenido político hecho total o parcialmente con IA para suplantar visual o auditivamente a una persona indique de forma destacada 'THIS CONTENT GENERATED BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE' (este contenido fue generado por inteligencia artificial). Queda exento el contenido que usa IA solo para generar texto, corregir gramática, revisar ortografía, editar el estilo o mejorar contenido existente sin una nueva suplantación de la semejanza o la voz humana. La sección no establece sanción; según nuestra lectura, la cláusula general del capítulo, el NDCC 16.1-10-08, convierte la violación en un delito menor Clase A.

¿Es ilegal la clonación de voz con IA en Dakota del Norte?

En una búsqueda de texto completo en el Código Centenario de Dakota del Norte con términos de IA y deepfake y con 'likeness' (semejanza), no encontramos ningún estatuto de Dakota del Norte sobre clonación de voz, réplicas digitales o derecho de imagen; esa búsqueda no fue una lectura capítulo por capítulo. Los delitos de deepfake de Dakota del Norte cubren imágenes desnudas o sexuales, no un clon de voz no sexual, aunque una voz clonada en contenido político con IA que suplante a una persona necesita el aviso exigido por el NDCC 16.1-10-04.2.