North Dakota
Ley del Limón de Dakota del Norte (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
La ley del limón de Dakota del Norte, N.D.C.C. Secciones 51-07-16 a 51-07-22, cubre autos de pasajeros y camiones nuevos con un peso de 10,000 libras o menos. La Sección 51-07-18 otorga a los propietarios el derecho a un reembolso o reemplazo cuando el fabricante no puede corregir un defecto sustancial después de un número razonable de intentos, y la Sección 51-07-19 presume que se alcanzó ese punto una vez que el mismo defecto ha sido objeto de reparación más de tres veces o el vehículo permanece fuera de servicio durante 30 días hábiles acumulados dentro del período de garantía.
Resumen de la Ley del Limón de Dakota del Norte
Dakota del Norte protege a los consumidores que compran o arriendan vehículos nuevos defectuosos a través de las Secciones 51-07-16 a 51-07-22 de N.D.C.C.. Estas secciones están dentro del Capítulo 51-07, que el Century Code titula «Disposiciones Diversas», y no tienen un título abreviado propio, así que la ley del limón de Dakota del Norte se cita por número de sección y no por el nombre de una ley. La ley exige que los fabricantes reemplacen o reembolsen un vehículo que no pueda repararse después de un número razonable de intentos.
La ley coloca la carga en los fabricantes de responder por sus productos. Si su vehículo nuevo tiene un defecto que perjudica sustancialmente su uso y valor de mercado, y el fabricante no puede corregirlo después de múltiples intentos, usted tiene derecho a exigir un recurso.
La ley del limón de Dakota del Norte es relativamente favorable para el consumidor en comparación con muchos estados. Exige más de tres intentos de reparación (es decir, cuatro o más intentos fallidos) antes de que se active la presunción, y utiliza un marco estatutario claro que detalla derechos y obligaciones específicas tanto para los consumidores como para los fabricantes.
¿Qué Vehículos Cubre la Ley del Limón de Dakota del Norte?
Según la Sección 51-07-16 de N.D.C.C., la ley define "vehículo motorizado de pasajeros" para incluir tipos específicos de vehículos vendidos o arrendados en el estado.
Vehículos Cubiertos
| Tipo de Vehículo | Detalles de Cobertura |
|---|---|
| Autos de pasajeros | Autos, sedanes, cupés y vehículos similares según se definen en N.D.C.C. Sección 39-01-01 |
| Camiones | Camiones con un peso bruto registrado de 10,000 libras (4,536 kilogramos) o menos |
| Vehículos con chasis de camión | Vehículos que usan un chasis de camión con capacidad de asientos para cuatro o más pasajeros |
| Vehículos arrendados | Vehículos arrendados para fines personales, familiares o domésticos |
| Vehículos de demostración | Vehículos de demostración vendidos como nuevos con garantía del fabricante |
Vehículos No Cubiertos
- Vehículos usados comprados sin garantía del fabricante
- Casas rodantes (motorhomes) según se definen en N.D.C.C. Sección 39-01-01
- Camiones pesados con peso bruto registrado superior a 10,000 libras
- Vehículos comprados para reventa o arrendamiento (inventario del concesionario)
- Vehículos utilizados principalmente con fines comerciales en lugar de uso personal, familiar o doméstico
¿Quién Califica como "Consumidor"?
El estatuto define "consumidor" como el comprador o arrendatario de un vehículo motorizado de pasajeros normalmente utilizado para fines personales, familiares o domésticos. Esta definición también incluye a cualquier persona a quien se le transfiera el vehículo para los mismos fines durante el período de garantía, así como a cualquiera con derecho a hacer valer la garantía según sus términos.
El Deber del Fabricante de Reparar
La Sección 51-07-17 de N.D.C.C. establece la obligación del fabricante de reparar vehículos defectuosos. Si un vehículo motorizado de pasajeros nuevo no cumple con todas las garantías expresas aplicables, y el consumidor informa la no conformidad durante el plazo de la garantía o dentro de un año desde la entrega original (lo que ocurra primero), el fabricante, su agente o concesionario autorizado debe realizar las reparaciones necesarias.
Una protección importante incorporada en esta sección: incluso si el período de garantía o la ventana de un año expira antes de que se completen las reparaciones, el fabricante debe de todas formas terminarlas. El plazo de notificación y la obligación de reparar son independientes. Mientras haya informado el problema a tiempo, el fabricante no puede negarse a corregirlo solo porque la garantía haya expirado desde entonces.
La Presunción de la Ley del Limón de Dakota del Norte
Según la Sección 51-07-19 de N.D.C.C., Dakota del Norte establece una presunción refutable de que se ha dado un número razonable de intentos de reparación cuando se cumplen ciertas condiciones.
Cuándo Aplica la Presunción
La ley presume que se ha realizado un número razonable de intentos de reparación si se cumple cualquiera de estas condiciones:
| Condición | Requisito | Plazo |
|---|---|---|
| Intentos de reparación repetidos | La misma no conformidad ha sido objeto de reparación más de 3 veces | Dentro del plazo de la garantía expresa o 1 año desde la entrega original, lo que ocurra primero |
| Tiempo extendido fuera de servicio | Vehículo fuera de servicio por un total acumulado de al menos 30 días hábiles | Durante el plazo de la garantía o 1 año desde la entrega original, lo que sea menor |
Una vez activada esta presunción, la carga se transfiere al fabricante para probar que intentos adicionales de reparación tendrían éxito o que el problema no perjudica sustancialmente el uso y el valor de mercado del vehículo.
¿Qué Cuenta como una "No Conformidad"?
Una no conformidad es cualquier defecto o condición que perjudica sustancialmente el uso y el valor de mercado del vehículo. El defecto debe estar cubierto por la garantía expresa del fabricante. Los ejemplos incluyen:
- Fallas del motor o problemas mecánicos persistentes
- Fallas de la transmisión o deslizamiento de marchas
- Defectos del sistema de frenos que afectan la capacidad de frenado
- Problemas de dirección que comprometen el control
- Fallas del sistema eléctrico
- Fallas en los sistemas de seguridad (bolsas de aire, control de estabilidad, frenos antibloqueo)
- Luces de advertencia persistentes que indican problemas mecánicos sin resolver
- Fallas del sistema de calefacción o aire acondicionado
- Consumo excesivo de aceite o fugas de líquidos
Los problemas cosméticos menores o los problemas causados por el propio mal uso del consumidor generalmente no califican.
Recursos del Consumidor: Reemplazo o Reembolso
Cuando un vehículo cumple con la presunción de la ley del limón, el fabricante debe actuar según la Sección 51-07-18 de N.D.C.C.. El estatuto le otorga al fabricante la elección de qué recurso proporcionar: debe reemplazar el vehículo por uno comparable o aceptar la devolución del vehículo y emitir un reembolso total. De cualquier manera, el consumidor recibe una compensación completa.
Opción 1: Vehículo de Reemplazo
El fabricante puede proporcionar un vehículo de reemplazo nuevo y comparable. El reemplazo debe ser:
- Un vehículo motorizado de pasajeros nuevo
- Comparable en valor y características al original
- Cubierto por la garantía estándar del fabricante
Opción 2: Reembolso Total
Si el fabricante acepta la devolución del vehículo, la Sección 51-07-18(1) de N.D.C.C. le exige reembolsar «el precio de compra total, incluidos todos los cargos colaterales», menos la compensación por uso descrita más abajo. Eso es todo lo que enumera el estatuto:
- Precio de compra: El precio total del contrato del vehículo
- Cargos colaterales: El Capítulo 51-07 no define este término, así que lo que entra en esta categoría se determina caso por caso y no mediante una lista legal
Las Secciones 51-07-16 a 51-07-22 no van más allá. No contemplan daños incidentales o consecuentes como el remolque o el costo de un auto de alquiler, ni abordan por separado los cargos financieros, así que no cuente con recuperar esos conceptos bajo la ley del limón por sí sola. Un reclamo distinto por incumplimiento de garantía o bajo la Ley Magnuson-Moss podría alcanzar gastos que la ley del limón no cubre, pero elegir el recurso de la ley del limón le impide seguir esa vía (vea Recurso Exclusivo más abajo).
Compensación por Uso: El fabricante puede deducir una compensación razonable por el uso que el consumidor le dio al vehículo. La ley de Dakota del Norte limita esta deducción a 10 centavos por milla conducida o el 10% del precio de compra, lo que sea menor. Este límite protege a los consumidores de deducciones excesivas.
Ejemplo: Para un vehículo de $35,000 conducido 5,000 millas antes de informar el defecto por primera vez, el cálculo por milla sería de $500 (5,000 x $0.10). El diez por ciento del precio de compra sería $3,500. Dado que $500 es menor que $3,500, el fabricante solo podría deducir $500 del reembolso.
Reglas Especiales para Vehículos Arrendados
Para los vehículos arrendados, el fabricante debe reembolsar al arrendatario la suma de todos los pagos de arrendamiento previamente realizados al arrendador, menos una compensación razonable por el uso que el consumidor le dio al vehículo.
Notificar al Fabricante y la Oportunidad de Corregir
La ley del limón de Dakota del Norte no convierte la notificación por escrito en un elemento del recurso de reembolso o reemplazo, y en ningún lugar exige correo certificado. Lo que el estatuto realmente dice es más limitado. Según la Sección 51-07-19(3) de N.D.C.C., la presunción por intentos de reparación y días fuera de servicio «no aplica contra un fabricante a menos que el fabricante haya recibido notificación directa previa por parte del consumidor o en su nombre, y una oportunidad de corregir el defecto alegado».
La notificación y la oportunidad de corregir son condiciones de la presunción, no del derecho subyacente. Notificar al fabricante directamente sigue siendo el primer paso práctico, porque sin la presunción usted carga con la responsabilidad de probar que se dio un número razonable de intentos de reparación.
Qué Incluir en Su Notificación
El estatuto no exige ninguna forma o contenido, así que esto es orientación práctica y no una lista legal. Una notificación útil cubre:
- Una descripción de la no conformidad o el defecto
- El número de identificación del vehículo (VIN)
- Su información de contacto
- El número de intentos de reparación ya realizados
- El resultado que desea (devolución o reemplazo)
Cómo Enviar la Notificación
El correo certificado con acuse de recibo no es exigido por la ley de Dakota del Norte, pero es la forma sensata de enviar la notificación, porque crea un registro de que el fabricante la recibió y cuándo. Conserve una copia de la carta y el recibo para sus registros.
La Oportunidad del Fabricante de Corregir
La Sección 51-07-19(3) vincula la notificación con una oportunidad de corregir el defecto alegado. El Capítulo 51-07 no establece reglas sobre cómo o dónde ocurre esa reparación y no impone al consumidor ningún deber separado de entregar el vehículo en un centro en particular, pero cooperar con una reparación que se le ofrezca es lo que preserva la presunción que usted busca establecer.
Requisitos de Resolución Informal de Disputas
La Sección 51-07-18 de N.D.C.C. aborda la resolución informal de disputas. Si un fabricante ha establecido o participa en un procedimiento informal de resolución de disputas que cumple sustancialmente con las reglas de la Comisión Federal de Comercio según 16 CFR Parte 703, o si el fabricante participa en un programa de arbitraje vinculante, es posible que se le exija usar ese proceso antes de presentar una demanda.
BBB AUTO LINE
Varios fabricantes importantes participan en el programa BBB AUTO LINE, que ofrece resolución gratuita de disputas para quejas de garantía de vehículos. Las características clave de este programa incluyen:
- Sin costo para los consumidores en vehículos de fabricantes participantes
- Un especialista en resolución de disputas lo guía a través del proceso
- Si no se llega a un acuerdo, el caso avanza a arbitraje
- La decisión del árbitro es vinculante para el fabricante pero no vinculante para el consumidor
- Si rechaza el resultado del arbitraje, conserva el derecho de presentar una demanda
- Comuníquese con BBB AUTO LINE al 1-800-955-5100
Requisito de Audiencia Dentro del Estado
Si solicita una presentación oral ante una junta de arbitraje o mecanismo de resolución de disputas, la ley de Dakota del Norte exige que la audiencia se realice en Dakota del Norte (el estado donde usted reside). El fabricante no puede exigirle viajar fuera del estado para la resolución de disputas.
Cómo Presentar un Reclamo de la Ley del Limón: Paso a Paso
Paso 1: Documente Todo Desde el Principio
Una documentación exhaustiva es esencial para un reclamo exitoso de la ley del limón. Mantenga registros organizados de:
- Todas las órdenes de reparación y facturas de servicio
- Las fechas en que el vehículo fue llevado para cada intento de reparación
- Los problemas específicos informados en cada visita
- Qué reparaciones se intentaron y sus resultados
- El número de días hábiles que el vehículo no estuvo disponible
- Toda la correspondencia escrita con el concesionario y el fabricante
- Fotografías o videos del defecto cuando sea posible
Paso 2: Informe el Defecto Dentro del Período de Cobertura
Asegúrese de informar la no conformidad al fabricante, su agente o concesionario autorizado durante el plazo de la garantía expresa o dentro de un año desde la entrega original, lo que ocurra primero. Incluso si las reparaciones se extienden más allá de esta ventana, la fecha clave es cuándo informó el problema por primera vez.
Paso 3: Permita Intentos Razonables de Reparación
Dé al fabricante una oportunidad justa de corregir el vehículo. Mantenga registros detallados de cada intento. Después de más de tres intentos de reparación fallidos (cuatro o más) para el mismo problema, o después de que el vehículo haya estado fuera de servicio durante 30 días hábiles acumulados, se aplica la presunción de la ley del limón.
Paso 4: Notifique Directamente al Fabricante
Una vez que se cumple el umbral de la presunción, notifique directamente al fabricante, describa el defecto, solicite un recurso y dele la oportunidad de corregirlo. La ley de Dakota del Norte no exige una forma para esta notificación, pero ponerla por escrito y enviarla por correo certificado le da prueba de que llegó, que es lo que importa según la Sección 51-07-19(3).
Paso 5: Use la Resolución de Disputas Requerida
Si el fabricante participa en un programa informal de resolución de disputas que califica, debe usarlo antes de presentar una demanda. Complete el proceso y, si no queda satisfecho con el resultado, proceda al siguiente paso.
Paso 6: Presente una Acción Civil Si Es Necesario
Si la resolución informal de disputas no resuelve su reclamo, puede presentar una demanda en un tribunal de distrito de Dakota del Norte. Recuerde que el plazo de prescripción es estricto: debe presentar la demanda dentro de los seis meses posteriores a lo que ocurra primero entre la expiración de la garantía o 18 meses desde la fecha de entrega original.
Defensas del Fabricante
Los fabricantes pueden presentar varias defensas para evitar la responsabilidad bajo la ley del limón. Comprender estas defensas le ayuda a construir un caso más sólido.
| Defensa | Lo Que Alega el Fabricante | Cómo Contrarrestarla |
|---|---|---|
| Abuso o negligencia del consumidor | El defecto fue causado por el mal uso, abuso o negligencia del propietario | Proporcione registros de mantenimiento completos que demuestren un cuidado adecuado del vehículo |
| Modificaciones no autorizadas | Piezas o modificaciones posventa causaron el problema | Demuestre que el defecto existía antes de cualquier modificación o no está relacionado con ellas |
| El defecto no es sustancial | El problema no perjudica sustancialmente el uso y el valor de mercado | Documente formas específicas en que el defecto afecta la conducción diaria, la seguridad o la confiabilidad |
| Sin notificación previa | El fabricante nunca recibió notificación directa ni oportunidad de corregir, así que la presunción de la Sección 51-07-19 no aplica | Conserve prueba de lo que envió y cuándo, como un recibo de correo certificado, además de registros de cualquier intento de reparación que haya permitido después |
| Fuera del período de notificación | El defecto se informó por primera vez después del plazo de garantía o la ventana de un año | Muestre registros de servicio que prueben que el primer informe ocurrió dentro del período de cobertura |
| Daño por accidente o desastre natural | El problema resultó de eventos externos, no de defectos de fabricación | Obtenga una evaluación de un mecánico independiente que confirme que el defecto está relacionado con la fabricación |
Recurso Exclusivo y Plazo de Prescripción
Elección de Recurso Exclusivo
Según la Sección 51-07-20 de N.D.C.C., un consumidor que elige proceder bajo la ley del limón queda impedido de buscar cualquier otro recurso derivado de los mismos hechos y circunstancias. Esto significa que, una vez que presenta un reclamo de la ley del limón, no puede también demandar al fabricante por incumplimiento de garantía u otros reclamos basados en el mismo defecto.
Antes de elegir el recurso de la ley del limón, considere si otra teoría legal (como un reclamo bajo la Ley Federal de Garantías Magnuson-Moss) podría ofrecer un mejor resultado para su situación.
Plazo de Prescripción
La Sección 51-07-21 de N.D.C.C. establece un plazo estricto para presentar una acción de la ley del limón. Debe iniciar su demanda dentro de seis meses después de lo que ocurra primero entre:
- La expiración del plazo de la garantía expresa, o
- Dieciocho meses después de la fecha de entrega original del vehículo al consumidor
No cumplir con este plazo impide permanentemente su reclamo de la ley del limón, así que actúe con prontitud una vez que su vehículo califique.
Reventa de Vehículos Limón Devueltos
La Sección 51-07-22 de N.D.C.C. protege a futuros compradores al regular la reventa de vehículos devueltos bajo la ley del limón.
Reventa Dentro de Dakota del Norte
Una persona no puede vender ni arrendar un vehículo limón devuelto en Dakota del Norte a menos que el fabricante proporcione la misma garantía expresa que le dio al comprador original. El plazo de la garantía debe ser de al menos 12,000 millas o 12 meses después de la fecha de reventa, lo que ocurra primero.
Reventa Fuera de Dakota del Norte
Una persona no puede enviar ni entregar un vehículo limón devuelto para reventa o arrendamiento en otro estado a menos que las razones de la devolución del vehículo se divulguen completamente a cualquier posible comprador.
Sanción por Infracciones
Violar los requisitos de divulgación en la reventa constituye un delito menor de Clase B bajo la ley de Dakota del Norte.
Protecciones para Compradores de Vehículos Usados
La ley del limón de Dakota del Norte se aplica únicamente a vehículos nuevos. Sin embargo, los compradores de vehículos usados no carecen de recursos.
Protecciones Legales Alternativas
- Garantía restante del fabricante: Si la garantía original de fábrica sigue vigente, usted tiene los mismos derechos de garantía que el comprador original
- Garantías del concesionario: Las garantías escritas proporcionadas por el concesionario vendedor son contratos legalmente exigibles
- Ley de Fraude al Consumidor de Dakota del Norte (N.D.C.C. Capítulo 51-15): Prohíbe las prácticas comerciales engañosas, incluida la tergiversación de la condición o el historial de un vehículo
- Ley Federal de Garantías Magnuson-Moss (15 U.S.C. Secciones 2301-2312): Ofrece protecciones federales de garantía que se aplican tanto a vehículos nuevos como usados vendidos con garantía escrita
La Ley de Garantías Magnuson-Moss como Respaldo Federal
La Ley de Garantías Magnuson-Moss (15 U.S.C. 2301) sirve como respaldo federal de la ley del limón para todos los compradores de vehículos. A diferencia de la ley estatal de Dakota del Norte, cubre tanto vehículos nuevos como usados vendidos con garantía escrita, no exige un número específico de intentos de reparación y permite a los consumidores ganadores recuperar honorarios de abogados. Si compró un vehículo usado con garantía escrita y no puede lograr que el vendedor la cumpla, un reclamo bajo Magnuson-Moss puede ser su mejor opción.
Consejos para Compradores de Vehículos Usados
- Solicite un informe del historial del vehículo antes de la compra para verificar devoluciones previas bajo la ley del limón
- Haga que un mecánico independiente inspeccione el vehículo antes de comprarlo
- Obtenga todas las promesas de garantía por escrito del concesionario
- Pregunte si el vehículo fue devuelto alguna vez bajo la ley del limón de algún estado
- Conserve todos los documentos de compra, registros de reparación y comunicaciones
Cómo Presentar una Queja del Consumidor
La División de Protección al Consumidor del Fiscal General de Dakota del Norte puede ayudar con quejas relacionadas con la compra de vehículos, incluidas las prácticas engañosas.
Información de Contacto
- Teléfono: (701) 328-3404
- Línea gratuita (dentro de ND): 1-800-472-2600
- En línea: attorneygeneral.nd.gov/consumer-resources/consumer-complaints/
La División de Protección al Consumidor media quejas entre consumidores y empresas. Aunque no maneja reclamos individuales de la ley del limón, puede ayudar con quejas de fraude, tergiversación y prácticas comerciales engañosas.
Ley del Limón de Dakota del Norte vs. Ley Federal de Garantías
| Característica | Ley del Limón de Dakota del Norte (N.D.C.C. 51-07-16 a 51-07-22) | Ley Federal de Garantías Magnuson-Moss |
|---|---|---|
| Cobertura | Solo vehículos nuevos | Vehículos nuevos y usados con garantía escrita |
| Intentos de reparación | Más de 3 para el mismo defecto (4 o más), o 30 días hábiles fuera de servicio | Sin número específico; estándar "razonable" |
| Recursos | Reemplazo o reembolso (elección del fabricante) | Reembolso, reemplazo o daños |
| Honorarios de abogados | No autorizados específicamente por el estatuto | Disponibles para los consumidores ganadores |
| Recurso exclusivo | Sí, impide otros reclamos de los mismos hechos | No, puede combinarse con reclamos estatales |
| Plazo de prescripción | 6 meses desde lo que ocurra primero entre la expiración de la garantía o 18 meses desde la entrega | 4 años desde el incumplimiento |
Comprender ambas opciones le ayuda a elegir la mejor estrategia legal para su situación.
Más Leyes de Dakota del Norte
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Dakota del Norte
- Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de Empleo a Voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de Accidentes de Auto de Dakota del Norte
- Leyes de Asientos de Auto de Dakota del Norte
- Leyes de Custodia de Menores de Dakota del Norte
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Norte
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Dakota del Norte
- Leyes de Privacidad de Datos de Dakota del Norte
- Leyes sobre Deepfakes de Dakota del Norte
- Leyes de Divorcio de Dakota del Norte
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Dakota del Norte
- Leyes de Emancipación de Dakota del Norte
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Dakota del Norte
- Leyes de Choque y Fuga de Dakota del Norte
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Dakota del Norte
Preguntas frecuentes
¿Cuántos intentos de reparación activan la Ley del Limón de Dakota del Norte?
La presunción de la ley del limón de Dakota del Norte aplica cuando la misma no conformidad ha sido objeto de reparación más de tres veces dentro del plazo de la garantía expresa o un año desde la entrega original, lo que ocurra primero. Alternativamente, la presunción aplica si el vehículo ha estado fuera de servicio por un total acumulado de al menos 30 días hábiles durante el mismo período.
¿La Ley del Limón de Dakota del Norte cubre los vehículos arrendados?
Sí. Los vehículos arrendados para fines personales, familiares o domésticos están cubiertos bajo la ley del limón de Dakota del Norte. Para los vehículos arrendados, el reembolso consiste en la suma de todos los pagos de arrendamiento previamente realizados, menos una compensación razonable por el uso que el consumidor le dio al vehículo.
¿Cuál es el plazo para presentar un reclamo de la ley del limón en Dakota del Norte?
Debe presentar su acción de la ley del limón dentro de los seis meses posteriores a lo que ocurra primero entre dos fechas: la expiración del plazo de la garantía expresa o dieciocho meses después de la fecha de entrega original. No cumplir con este plazo impide permanentemente su reclamo.
¿Cómo se calcula la compensación por uso para un reembolso de la ley del limón en Dakota del Norte?
El fabricante puede deducir una compensación razonable por el uso que usted le dio al vehículo, pero esta cantidad no puede exceder los 10 centavos por milla conducida o el 10% del precio de compra, lo que sea menor. Por ejemplo, en un vehículo de $30,000 conducido 3,000 millas, se aplicaría el cálculo por milla ($300) porque es menor que el 10% del precio ($3,000).
¿Quién decide si recibo un reembolso o un vehículo de reemplazo bajo la Ley del Limón de Dakota del Norte?
El fabricante decide. Según la Sección 51-07-18 de N.D.C.C., el fabricante debe reemplazar el vehículo por uno comparable o aceptar su devolución y emitir un reembolso total. El estatuto otorga esta elección al fabricante, no al consumidor. De cualquier manera, usted recibe una compensación completa: un vehículo nuevo comparable o un reembolso del precio de compra menos una compensación por uso limitada.
¿Necesito usar el arbitraje antes de demandar bajo la Ley del Limón de Dakota del Norte?
Depende de si el fabricante de su vehículo participa en un procedimiento informal de resolución de disputas que califica y que cumple con las reglas de la FTC según 16 CFR Parte 703. Si el fabricante sí participa en dicho programa, debe usarlo antes de presentar una demanda. Si no, puede proceder directamente a los tribunales. La ley del limón de Dakota del Norte no impone un requisito separado de notificación por escrito, aunque la Sección 51-07-19(3) condiciona la presunción de intentos de reparación a que el fabricante haya recibido notificación directa previa y una oportunidad de corregir el defecto.
Actualizaciones
Se corrigió la página de la ley del limón de Dakota del Norte: se eliminó un requisito de notificación por correo certificado, un deber de llevar el vehículo a un centro de reparación accesible y un título estatutario que no existen en N.D.C.C. cap. 51-07, se limitó el reembolso al precio de compra y los cargos colaterales que realmente prevé el estatuto, y se corrigieron la sección citada en la introducción y el umbral de intentos de reparación en la tabla comparativa.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Dakota Century Code
§ 51-07-18Duty to replace defective passenger motor vehicle or refund price - Prerequisite of using available informal dispute settlement processVigente
If the manufacturer, its agent, or its authorized dealer is unable to make the passenger motor vehicle conform to any applicable express warranty by repairing or correcting any defect or condition that substantially impairs the use and market value of the passenger motor vehicle, after a reasonable number of attempts, the manufacturer shall replace that passenger motor vehicle with a comparable passenger motor vehicle or accept return of the passenger motor vehicle from the consumer, and refund to the consumer the full purchase price, including all collateral charges, less a reasonable allowance for the consumer's use of the vehicle not exceeding ten cents per mile [1.61 kilometers] driven or ten percent of the purchase price, whichever is less. Refunds must be made to the consumer, the lessor, and the lienholder, if any, as their interests may appear. A reasonable allowance for use is the amount directly attributable to use by the consumer before the consumer's first report of the nonconformity to the manufacturer, agent, or dealer, and during any subsequent period when the vehicle is not out of service for repair.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
United States Code Title 15
§ 2301DefinitionsVigentecitada en 41 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter: The term “consumer product” means any tangible personal property which is distributed in commerce and which is normally used for personal, family, or household purposes (including any such property intended to be attached to or installed in any real property without regard to whether it is so attached or installed). The term “Commission” means the Federal Trade Commission. The term “consumer” means a buyer (other than for purposes of resale) of any consumer product, any person to whom such product is transferred during the duration of an implied or written warranty (or service contract) applicable to the product, and any other person who is entitled by the terms of such warranty (or service contract) or under applicable State law to enforce against the warrantor (or service contractor) the obligations of the warranty (or service contract). The term “supplier” means any person engaged in the business of making a consumer product directly or indirectly available to consumers. The term “warrantor” means any supplier or other person who gives or offers to give a written warranty or who is or may be obligated under an implied warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,671 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walsh v. Ford Motor Company (1986) sostuvo que, salvo cuando la ley Magnuson-Moss fija una regla expresa, se aplica el derecho estatal de garantías escritas e implícitas, según la definición de garantía implícita de la Sección 2301(7). Birdsong v. Apple (2009) desestimó los reclamos bajo esa ley una vez que fallaron los reclamos de garantía estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)✓Dueños de vehículos Ford buscaron clases nacionales por transmisiones que pasaban de estacionamiento a reversa; al leer la Sección 2301(7) y (6), el Circuito de D.C. sostuvo que Magnuson-Moss aplica la ley estatal de garantías salvo donde la ley federal fija una regla expresa, y anuló la certificación.
- Birdsong v. Apple, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 590 F.3d 955)✓Compradores de iPod alegaron que el reproductor generaba riesgo de pérdida auditiva; como la Sección 2301(7) vincula la garantía implícita a la ley estatal, el Noveno Circuito trató el reclamo de Magnuson-Moss como dependiente de los reclamos de garantía de California y confirmó la desestimación cuando estos fracasaron.
- Robert E. Kelly Virginia L. Kelly v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 1034)“…gnizable under the Magnuson-Moss Warranty Act (the “Act”), 15 U.S.C. § 2301 et seq. This consumer dis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Ley Limón de Michigan (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): North Dakota Century Code § 51-15-01 (Definitions) · North Dakota Century Code § 51-07-00.1 (Definitions)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- N.D.C.C. Capítulo 51-07: Ley de Cumplimiento de Garantías de Vehículos Motorizados (Secciones 51-07-16 a 51-07-22)(ndlegis.gov).gov
- Fiscal General de Dakota del Norte: Derechos del Consumidor(attorneygeneral.nd.gov).gov
- Fiscal General de Dakota del Norte: Quejas del Consumidor(attorneygeneral.nd.gov).gov
- N.D.C.C. Capítulo 51-15: Prácticas Ilegales de Ventas o Publicidad (Ley de Fraude al Consumidor)(ndlegis.gov).gov
- 16 CFR Parte 703: Procedimientos Informales de Resolución de Disputas (FTC)(ecfr.gov).gov
- 15 U.S.C. Secciones 2301-2312: Ley de Garantías Magnuson-Moss(law.cornell.edu)
- División de Vehículos Motorizados de Dakota del Norte(dot.nd.gov).gov