North Dakota
Leyes de Custodia de Menores en Dakota del Norte (2026): Tipos, Interés Superior y Sus Derechos
Los tribunales de Dakota del Norte deciden la custodia de menores según el estándar del interés superior del menor, usando los términos "responsabilidad residencial" y "responsabilidad para tomar decisiones" en lugar del lenguaje tradicional de "custodia". El estado tiene 13 factores estatutarios enumerados y ninguna presunción de tiempo de crianza igualitario o conjunto.
¿Cómo decide Dakota del Norte la custodia de menores?
Los tribunales de Dakota del Norte usan el estándar del interés superior del menor para decidir todos los arreglos residenciales y de toma de decisiones para los menores. El estatuto rector es NDCC 14-09-06.2, que enumera 13 factores que el tribunal considera para llegar a una determinación individualizada para cada familia. Los casos se atienden en el tribunal de distrito, y los jueces deben evaluar la evidencia presentada en el juicio frente a cada uno de los factores estatutarios.
El enfoque de Dakota del Norte respecto al lenguaje de custodia es algo distinto. El estado usa "responsabilidad residencial" donde muchos estados dicen custodia física, y "responsabilidad para tomar decisiones" donde otros dicen custodia legal. El documento formal del tribunal que establece el arreglo se llama plan de crianza. Estas no son meras diferencias cosméticas; el marco estatutario y la jurisprudencia están organizados en torno a esta terminología, y comprenderla ayuda a los padres a navegar los formularios, las órdenes y las discusiones con los abogados.
Tipos de custodia en Dakota del Norte
La responsabilidad para tomar decisiones en Dakota del Norte cubre la autoridad sobre las decisiones importantes que afectan la vida de un menor: la educación, la atención médica, la crianza religiosa y decisiones significativas similares. Puede asignarse de forma exclusiva a uno de los padres o compartirse de forma conjunta.
La responsabilidad residencial se refiere al horario físico, es decir, donde y cuando vive el menor. Uno de los padres puede ser designado como el padre residencial principal mientras el otro tiene un tiempo de crianza definido, o el arreglo puede compartirse entre los hogares. Los tribunales también pueden dividir las dos responsabilidades de forma independiente, por ejemplo asignando la toma de decisiones conjunta mientras dan a uno de los padres el tiempo residencial principal.
Los términos más antiguos "custodia legal" y "custodia física" sí aparecen en algunas órdenes judiciales de Dakota del Norte que son anteriores a las actualizaciones estatutarias recientes, así que ambos conjuntos de términos se usan a veces en la práctica. Conforme a NDCC 14-09-30, en cualquier procedimiento para establecer o modificar una sentencia que otorgue tiempo de crianza, los padres deben elaborar y presentar ante el tribunal un plan de crianza, sea o no un caso en disputa. Si los padres no logran ponerse de acuerdo sobre un plan, el tribunal emite uno basado en el interés superior del menor. El plan es el documento integral que rige el horario del menor, los intercambios y el proceso de toma de decisiones.
¿Presume Dakota del Norte la custodia conjunta o 50/50?
Dakota del Norte no presume que la responsabilidad residencial igualitaria o conjunta sea lo mejor para un menor. Cada caso se decide según sus propios hechos bajo el análisis de 13 factores de NDCC 14-09-06.2.
Esto no fue por falta de esfuerzo legislativo. En 2025, se presentó la HB 1242 para crear una presunción rebatible a favor del tiempo de crianza compartido. El proyecto de ley no logró aprobarse, dejando a Dakota del Norte en la mayoría de los estados que requieren una demostración del interés superior específica del caso en lugar de comenzar desde cualquier división predeterminada del tiempo. Los padres que buscan tiempo de crianza igualitario pueden argumentar a su favor bajo el marco del interés superior, pero no hay ninguna ventaja legal de partida en ninguna dirección.
El estatuto sí incluye una presunción direccional, y va en contra de los derechos parentales en lugar de a su favor: si una determinación de violencia doméstica establece que un padre causó lesiones corporales graves, uso un arma peligrosa o se involucró en un patrón de violencia, NDCC 14-09-06.2 crea una presunción rebatible de que otorgar a ese padre la responsabilidad residencial no sería lo mejor para el menor. Esa presunción solo puede superarse mediante evidencia clara y convincente.
Los factores del interés superior que los tribunales de Dakota del Norte ponderan
NDCC 14-09-06.2 enumera 13 factores que los tribunales deben considerar en cada caso de custodia. Ningún factor por sí solo controla el resultado; los jueces los ponderan todos en conjunto:
- (a) El amor, el afecto y otros lazos emocionales existentes entre los padres y el menor, y la capacidad de cada padre para brindarle cuidado, amor, afecto y orientación.
- (b) La capacidad de cada padre para asegurar que el menor reciba alimentación, vestimenta, vivienda, atención médica adecuados y un entorno seguro.
- (c) Las necesidades de desarrollo del menor y la capacidad de cada padre para satisfacerlas, tanto en el presente como en el futuro.
- (d) La suficiencia y la estabilidad del entorno del hogar de cada padre, el impacto de la familia extendida, el tiempo que el menor ha vivido en el hogar de cada padre y la conveniencia de mantener la continuidad en el hogar y la comunidad del menor.
- (e) La disposición y la capacidad de cada padre para facilitar y fomentar una relación cercana y continua entre el otro padre y el menor.
- (f) La idoneidad moral de los padres, en la medida en que esa idoneidad afecte al menor.
- (g) La salud mental y física de los padres, en la medida en que esa salud afecte al menor.
- (h) Los registros del menor en el hogar, la escuela y la comunidad, y el efecto potencial de cualquier cambio.
Los demás factores abarcan la preferencia del menor, la violencia doméstica, los convivientes, las alegaciones falsas y otros aspectos relevantes.
- (i) La preferencia de un menor maduro. Si el tribunal determina, mediante evidencia clara y convincente, que el menor tiene la madurez suficiente para formar un juicio razonado, puede otorgar un peso sustancial a esa preferencia, considerando también si la preferencia se basó en influencias indeseables o inapropiadas.
- (j) Evidencia de violencia doméstica.
- (k) La interacción e interrelación, o el potencial de interacción e interrelación, del menor con cualquier persona que resida en, esté presente en, o frecuente el hogar de un padre y que pueda afectar significativamente el interés superior del menor.
- (l) La formulación de alegaciones falsas, no hechas de buena fe, por parte de uno de los padres contra el otro, sobre un daño al menor.
- (m) Cualquier otro factor que el tribunal considere relevante para la disputa particular sobre derechos y responsabilidades parentales.
El factor de violencia doméstica, la subdivisión (j), tiene un peso especial: una determinación de abuso que cumpla con el umbral de lesión corporal grave, arma peligrosa o patrón de conducta activa la presunción rebatible contra la responsabilidad residencial descrita anteriormente. La subdivisión (m) es la cláusula residual que permite al tribunal ponderar cualquier otro elemento que considere relevante para la disputa particular, por lo que la lista no es un conjunto cerrado.
Reubicación: mudarse con su hijo
NDCC 14-09-07 rige la reubicación en Dakota del Norte. No existe un periodo de aviso estatutario. Un padre con la responsabilidad residencial primaria del menor no puede cambiar la residencia del menor a otro estado, salvo mediante una orden judicial o con el consentimiento del otro padre, si a ese otro padre se le ha concedido tiempo de crianza conforme al decreto. Un padre con responsabilidad residencial igualitaria enfrenta el mismo requisito, excepto que la orden judicial también debe otorgarle a ese padre la responsabilidad residencial primaria. No se requiere una orden judicial si el otro padre no ha ejercido tiempo de crianza durante el último año, o si ya se ha mudado a otro estado y se encuentra a más de cincuenta millas de la residencia del padre con la responsabilidad residencial primaria.
El estatuto no establece ningún proceso de aviso y objeción. Un padre que desea mudar al menor fuera del estado y no cuenta con el consentimiento del otro padre debe solicitar permiso al tribunal de distrito mediante una moción. El padre que se reubica tiene la carga de probar, mediante preponderancia de la evidencia, que la mudanza es lo mejor para el menor, y el tribunal decide la solicitud conforme a lo que los tribunales de Dakota del Norte llaman los factores Stout-Hawkinson: las ventajas prospectivas de la mudanza para mejorar la calidad de vida del padre que se reubica y del menor; la integridad del motivo del padre que se reubica, incluyendo si la mudanza busca frustrar o desalentar el tiempo de crianza del otro padre; la integridad del motivo del otro padre para oponerse a la mudanza; y el impacto negativo potencial sobre la relación entre el menor y el otro padre, incluyendo si un horario alternativo realista de tiempo de crianza podría preservarla. Ningún factor por sí solo es determinante.
Mudar al menor a otro estado sin la orden judicial requerida o el consentimiento del otro padre puede tratarse como una violación de la orden de custodia y puede considerarse en cualquier procedimiento de modificación posterior.
Cambiar una orden de custodia (modificación)
NDCC 14-09-06.6 rige la modificación de los planes de crianza y las órdenes de responsabilidad residencial en Dakota del Norte. Una parte que busca un cambio debe demostrar dos cosas: primero, que ha ocurrido un cambio material en las circunstancias desde que se ingresó la orden existente; y segundo, que la modificación propuesta es lo mejor para el menor.
El requisito de cambio material descarta los intentos de relitigar los mismos hechos que llevaron a la orden original. Los tribunales han encontrado cambios materiales en situaciones como la reubicación de un padre, un cambio significativo en las necesidades del menor, interferencia persistente con el tiempo de crianza, las nuevas circunstancias del hogar de un padre, o un cambio sustancial en la preferencia del menor una vez que este tiene la edad suficiente para ofrecer un punto de vista razonado.
NDCC 14-09-06.6 impone una prohibición obligatoria de dos años: salvo que las partes acuerden por escrito o el plan de crianza disponga lo contrario, no puede presentarse ninguna moción para modificar la responsabilidad residencial primaria dentro de los dos años posteriores a la orden que la estableció (o dentro de los dos años posteriores a la resolución de una moción de modificación anterior). Los tribunales solo pueden pasar por alto esta prohibición de dos años si ha habido una negación persistente y deliberada del tiempo de crianza o interferencia con este, si el entorno actual del menor puede poner en peligro su salud física o emocional o afectar su desarrollo emocional, o si la responsabilidad residencial primaria ya ha cambiado al otro padre durante más de seis meses.
Los cambios en la responsabilidad residencial a menudo afectan los cálculos de manutención infantil. Si se está modificando la custodia, revisar las leyes de manutención infantil de Dakota del Norte es un paso práctico siguiente, ya que la manutención está vinculada en parte al horario de tiempo de crianza. Estime un nuevo pago con nuestra calculadora de manutención infantil de Dakota del Norte.
Si usted enfrenta un caso de custodia en Dakota del Norte
Los procedimientos de custodia en Dakota del Norte se centran en el plan de crianza, y los tribunales responden bien a los padres que abordan el proceso con una propuesta clara y detallada ya preparada. Su plan de crianza debe abordar el horario residencial regular, las rotaciones de feriados y descansos escolares, la logística de recogida y entrega, la comunicación entre los hogares y los procesos de toma de decisiones para la educación, la atención médica y las actividades extracurriculares.
Documente su participación en la vida diaria de su hijo antes y durante el procedimiento. Los registros de asistencia a eventos escolares, citas médicas, participación en actividades y comunicación constante con maestros y entrenadores hablan directamente de los factores estatutarios. Los tribunales ponderan mucho la disposición de cada padre para apoyar la relación del menor con el otro padre, así que la cooperación y un tono no adversarial pueden importar tanto como los argumentos legales.
La mediación está disponible en Dakota del Norte y a menudo es ordenada por el tribunal en casos en disputa. Muchas familias resuelven los arreglos de crianza a través de acuerdos mediados que luego se presentan al tribunal para su aprobación. Cuando hay violencia doméstica, abuso de sustancias u otras preocupaciones serias presentes, un abogado de derecho familiar con licencia en Dakota del Norte puede ayudarlo a navegar las disposiciones del estatuto centradas en la seguridad y las reglas de presunción rebatible.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de custodia de menores varía según el estado y depende de los hechos específicos de cada familia. Para obtener asesoría sobre su situación, consulte a un abogado de derecho familiar con licencia en Dakota del Norte.
Más leyes de Dakota del Norte
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Dakota del Norte
- Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de Empleo a Voluntad de Dakota del Norte
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Dakota del Norte
- Leyes de Asientos de Seguridad de Dakota del Norte
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Norte
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Dakota del Norte
- Leyes de Privacidad de Datos de Dakota del Norte
- Leyes de Deepfake de Dakota del Norte
- Leyes de Divorcio de Dakota del Norte
- Leyes de Mordeduras de Perro de Dakota del Norte
- Leyes de Emancipación de Dakota del Norte
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Dakota del Norte
- Leyes de Atropello y Fuga de Dakota del Norte
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Dakota del Norte
- Leyes Limón de Dakota del Norte
Páginas relacionadas:
- Leyes de Custodia de Menores por Estado (Centro)
- Leyes de Manutención Infantil de Dakota del Norte
- Leyes de Pensión Alimenticia de Dakota del Norte
- Leyes de Emancipación de Dakota del Norte
Preguntas frecuentes
¿Cómo se determina la custodia de menores en Dakota del Norte?
Los tribunales de Dakota del Norte determinan la custodia bajo el estándar del interés superior del menor en NDCC 14-09-06.2. Los jueces ponderan los 13 factores estatutarios enumerados e ingresan un plan de crianza que establece la responsabilidad residencial (horario físico) y la responsabilidad para tomar decisiones (decisiones importantes). Ningún factor por sí solo controla el resultado.
¿Favorece Dakota del Norte a la madre en los casos de custodia?
No. La ley de Dakota del Norte es completamente neutral en cuanto al género. La antigua doctrina de los años tiernos que daba a las madres una preferencia en la custodia de niños pequeños está abolida. Los tribunales aplican el mismo análisis del interés superior de 13 factores sin importar el sexo de un padre.
¿Es Dakota del Norte un estado de custodia 50/50?
No. Dakota del Norte no tiene presunción de tiempo de crianza igualitario o compartido. Un proyecto de ley de 2025 (HB 1242) que habría creado tal presunción no logró aprobarse. Los tribunales hacen determinaciones individualizadas del interés superior, y el tiempo de crianza igualitario es un resultado posible, no el predeterminado.
¿A qué edad puede un menor elegir con cuál padre vivir en Dakota del Norte?
Dakota del Norte no establece una edad específica en la que la preferencia de un menor se vuelva determinante. Conforme a NDCC 14-09-06.2(1)(i), el tribunal puede otorgar un peso sustancial a la preferencia de un menor maduro si determina, mediante evidencia clara y convincente, que el menor tiene la madurez suficiente para formar un juicio razonado. Las preferencias de los menores mayores y más maduros tienen más peso, pero el tribunal nunca está obligado por la elección del menor por sí sola.
¿Cómo modifico una orden de custodia en Dakota del Norte?
Conforme a NDCC 14-09-06.6, una moción para modificar la responsabilidad residencial primaria generalmente no puede presentarse dentro de los dos años posteriores a la orden que la estableció, salvo un acuerdo por escrito, una disposición del plan de crianza, o circunstancias específicas como la negación persistente del tiempo de crianza o el peligro para el menor. Después de ese periodo, debe demostrar un cambio material en las circunstancias desde la orden existente y que la modificación es lo mejor para el menor.
¿Puede un padre mudarse con el menor en Dakota del Norte?
No hay un periodo de aviso estatutario conforme a NDCC 14-09-07. Un padre con la responsabilidad residencial primaria no puede mudar al menor a otro estado sin una orden judicial o el consentimiento del otro padre, salvo que este no haya ejercido tiempo de crianza en el último año o ya se haya mudado a más de cincuenta millas de distancia. Mudarse sin el consentimiento o la orden judicial requeridos puede violar la orden de custodia.
¿Cuál es la diferencia entre custodia legal y custodia física en Dakota del Norte?
Dakota del Norte las llama responsabilidad para tomar decisiones (autoridad sobre decisiones importantes como la educación y la atención médica) y responsabilidad residencial (el horario físico de donde vive el menor). Ambas pueden asignarse de forma exclusiva a uno de los padres o compartirse entre ambos padres, y pueden dividirse de forma independiente en un plan de crianza.
Actualizaciones
Se corrigió la lista de factores del interés superior para que coincida con las trece subdivisiones estatutarias de NDCC 14-09-06.2(1)(a) a (m), se corrigió una cita estatutaria incorrecta en las preguntas frecuentes, y se reemplazó la descripción inexacta de aviso y objeción de reubicación por el procedimiento real de moción para solicitar permiso que usa Dakota del Norte.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
North Dakota Century Code
§ 14-09-06.2Best interests and welfare of child - Court consideration - FactorsVigente
For the purpose of parental rights and responsibilities, the best interests and welfare of the child is determined by the court's consideration and evaluation of all factors affecting the best interests and welfare of the child. These factors include all of the following when applicable: The love, affection, and other emotional ties existing between the parents and child and the ability of each parent to provide the child with nurture, love, affection, and guidance. The ability of each parent to assure that the child receives adequate food, clothing, shelter, medical care, and a safe environment. The child's developmental needs and the ability of each parent to meet those needs, both in the present and in the future. The sufficiency and stability of each parent's home environment, the impact of extended family, the length of time the child has lived in each parent's home, and the desirability of maintaining continuity in the child's home and community. The willingness and ability of each parent to facilitate and encourage a close and continuing relationship between the other parent and the child. The moral fitness of the parents, as that fitness impacts the child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-05 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 341 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stout v. Stout (North Dakota Supreme Court 1997, 560 N.W.2d 903)“…e same decision if we apply the "best interests" factors of N.D.C.C. § 14-09-06.2 to the record of this case. Based on ou…”
- Wolt v. Wolt (North Dakota Supreme Court 2010, 778 N.W.2d 786)“…he “court must consider all [relevant] factors specified in N.D.C.C. § 14-09-06.2(1).” Schmidt v. Schmidt,…”
- Heck v. Reed (North Dakota Supreme Court 1995, 529 N.W.2d 155)“…ne Heck. At issue in this appeal are the 1993 amendments to NDCC § 14-09-06.2(1)(j), in particular, the meaning and a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 14-09-06.6Limitations on postjudgment modifications of primary residential responsibilityVigente
Unless agreed to in writing by the parties, or if included in the parenting plan, no motion for an order to modify primary residential responsibility may be made earlier than two years after the date of entry of an order establishing primary residential responsibility, except in accordance with subsection 3. Unless agreed to in writing by the parties, or if included in the parenting plan, if a motion for modification has been disposed of upon its merits, no subsequent motion may be filed within two years of disposition of the prior motion, except in accordance with subsection 5. The time limitation in subsections 1 and 2 does not apply if the court finds: The persistent and willful denial or interference with parenting time; The child's present environment may endanger the child's physical or emotional health or impair the child's emotional development; or The primary residential responsibility for the child has changed to the other parent for longer than six months.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 176 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hendrickson v. Hendrickson (North Dakota Supreme Court 2000, 603 N.W.2d 896)“…roneous and should be reversed. We analyze this issue under N.D.C.C. § 14-09-06.6, which imposes limitations on post-judg…”
- Kelly v. Kelly (North Dakota Supreme Court 2002, 640 N.W.2d 38)“…d 309 (N.D.1995) is misplaced in light of the language of N.D.C.C. § 14-09-06.6(6) and the facts of this case. Also, I…”
- Siewert v. Siewert (North Dakota Supreme Court 2008, 758 N.W.2d 691)“…l and physical custody of the children. [¶ 16] Under N.D.C.C. § 14-09-06.6(6), the court may modify a custody orde…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 14-09-07Residence of childVigente
A parent with primary residential responsibility for a child may not change the primary residence of the child to another state except upon order of the court or with the consent of the other parent, if the other parent has been given parenting time by the decree. A parent with equal residential responsibility for a child may not change the residence of the child to another state except with consent of the other parent or order of the court allowing the move and awarding that parent primary residential responsibility. A court order is not required if the other parent: Has not exercised parenting time for a period of one year; or Has moved to another state and is more than fifty miles [80.47 kilometers] from the residence of the parent with primary residential responsibility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 63 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stout v. Stout (North Dakota Supreme Court 1997, 560 N.W.2d 903)“…85 (N.D.1981). Presently our statute regarding removal, N.D.C.C. § 14-09-07 (1991), states if the noncustodial pare…”
- Tibor v. Tibor (North Dakota Supreme Court 1999, 598 N.W.2d 480)“…ody of the children for purposes of bringing a motion under N.D.C.C. § 14-09-07 to move the children from this state; a…”
- Hentz v. Hentz (North Dakota Supreme Court 2001, 624 N.W.2d 694)“…s residence outside North Dakota, except in accordance with N.D.C.C. § 14-09-07. [¶ 3] In June 1999, Milligan re…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 14-09-30Parenting plans - ContentsVigente
In any proceeding to establish or modify a judgment providing for parenting time with a child, the parents shall develop and file with the court a parenting plan to be included in the court's decree. If the parents are unable to agree on a parenting plan, the court shall issue a parenting plan considering the best interests of the child. A parenting plan must include, at a minimum, provisions regarding the following or an explanation as to why a provision is not included: Decisionmaking responsibility relative to: Routine or day-to-day decisions; and Major decisions such as education, health care, and spiritual development; Information sharing and access, including telephone and electronic access; Legal residence of a child for school attendance; Residential responsibility, parenting time, and parenting schedule, including: Holidays and days off from school, birthday, and vacation planning; Weekends and weekdays; and Summers; Transportation and exchange of the child, considering the safety of the parties; Procedure for review and adjustment of the plan; and Methods for resolving disputes.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ndlegis.gov
Citada en 28 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dieterle v. Dieterle (North Dakota Supreme Court 2013, 830 N.W.2d 571)“…period of time to develop the parenting plan envisioned by N.D.C.C. § 14-09-30, working with the parenting coordinator…”
- State, County of Cass, Ex Rel. Seibold v. Leverington (North Dakota Supreme Court 2013, 837 N.W.2d 342)“…012 ND 248, ¶ 17 , 825 N.W.2d 245 . Additionally, under N.D.C.C. § 14-09-30(1), the parents are required to submit…”
- Schlieve v. Schlieve (North Dakota Supreme Court 2014, 846 N.W.2d 733)“…in why these provisions were not included as required under N.D.C.C. § 14-09-30. Our review of the record shows these t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): North Dakota Century Code § 14-14.1-01 ((102) Definitions)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- NDCC 14-09-06.2 - Factores del Interés Superior del Menor(ndlegis.gov).gov
- NDCC 14-09-07 - Requisito de Aviso de Reubicación(ndlegis.gov).gov
- NDCC 14-09-06.6 - Modificación de Planes de Crianza(ndlegis.gov).gov
- NDCC Capítulo 14-14.1 - UCCJEA de Dakota del Norte(ndlegis.gov).gov
- NDCC §14-09-30 - Planes de Crianza - Contenido(ndlegis.gov)
- McCay v. McCay, 2024 ND 130 - Factores de reubicación Stout-Hawkinson y carga de la prueba(courtlistener.com)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.