EnglishEspañol
Leyes de GrabaciónKentucky Laws flagLeyes de Kentucky
Kentucky flag

Kentucky

Leyes de grabación de Kentucky (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Por Equipo Editorial de Recording LawRevisado 4 de noviembre de 202625 min de lectura
Leyes de grabación de Kentucky (2026): reglas de consentimiento de una sola parte

Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte bajo KRS 526.010 y KRS 526.020. Un participante en una comunicación por cable u oral, o cualquier persona que cuente con el consentimiento previo de al menos una de las partes, puede grabar legalmente. Grabar de forma encubierta una conversación en la que usted no participa, sin el consentimiento de ninguna de las partes, constituye escucha ilegal (eavesdropping), un delito grave Clase D, y lo expone a una demanda civil federal bajo la ECPA.

Las leyes de grabación de Kentucky de un vistazo

PreguntaRespuesta
Regla de consentimientoConsentimiento de una sola parte
Estatuto principalKRS 526.020
Cuándo la grabación es ilegalInterceptar una comunicación por cable u oral de otras personas sin el consentimiento de ninguna de las partes
Sanción penalDelito grave Clase D: de 1 a 5 años, multa de $1,000 a $10,000
Recurso civilECPA federal sección 2520, invasión de la privacidad del derecho común de Kentucky y posiblemente KRS 446.070 (el Capítulo 526 no tiene una disposición propia sobre daños)
Cámaras ocultasGrabar áreas íntimas donde una persona espera privacidad es voyerismo (KRS 531.090, delito menor Clase A), sin exigir motivo sexual; vender o compartir esas imágenes electrónicamente es un delito grave Clase D (KRS 531.100)
Grabar a la policíaSu propio encuentro: se aplica el consentimiento de una sola parte. Filmar a agentes que tratan con otras personas: el estatuto no lo resuelve, y el Sexto Circuito no ha reconocido un derecho de la Primera Enmienda

Consulte el análisis completo a partir de Las leyes de grabación de Kentucky en profundidad más abajo.

Kentucky permite que un participante grabe una llamada o conversación sin avisar a los demás; grabar la conversación de otras personas sin el consentimiento de ninguna de las partes es un delito grave Clase D de 1 a 5 años de prisión.
Participar en la conversación, o contar con el consentimiento de un participante, es lo que hace legal una grabación de audio en Kentucky. Las cámaras ocultas y la policía tienen sus propias reglas.

Grabar conversaciones en persona en Kentucky

Si usted forma parte de una conversación, su participación aporta el consentimiento exigido bajo KRS 526.020. No necesita anunciar que está grabando, obtener el acuerdo de la otra parte ni reproducir un tono de pitido. Esto abarca las conversaciones uno a uno, las reuniones grupales a las que asiste y cualquier intercambio en el que usted sea un participante activo.

La definición de "eavesdrop" en KRS 526.010 rige el análisis: significa escuchar, grabar, amplificar o transmitir cualquier parte de una comunicación por cable u oral de otras personas sin el consentimiento de al menos una de las partes. La frase "de otras personas" y la excepción de una sola parte, en conjunto, dejan al participante completamente fuera del delito.

La prueba de expectativa de privacidad que las guías de grabación suelen atribuir a este análisis proviene del derecho federal, no de Kentucky. 18 U.S.C. sección 2510(2) define "comunicación oral" como el habla emitida por una persona que manifiesta una expectativa de que no está sujeta a interceptación, en circunstancias que justifican esa expectativa. KRS 526.010 no contiene una calificación comparable: define un solo término, "eavesdrop", y el delito de Kentucky depende del consentimiento, no del lugar donde ocurrió la conversación. No asuma que una conversación en un entorno público queda fuera de KRS 526.020 porque nadie podría esperar privacidad allí, ya que el texto de Kentucky no traza esa línea.

Lo que no puede hacer es colocar una grabadora y alejarse para captar una conversación entre otras personas que no han dado su consentimiento. Esa conducta es exactamente lo que KRS 526.020 castiga como un delito grave Clase D.

sala de lectura de biblioteca jurídica con lámpara de latón y libros en enfoque suave

Grabar llamadas telefónicas en Kentucky

La regla de una sola parte se aplica por igual a las llamadas telefónicas. Si usted está en la llamada, puede grabarla sin avisar, sin importar si la otra parte lo sabe. La regla abarca las líneas fijas, los teléfonos móviles y los servicios basados en internet como Zoom, Microsoft Teams y Google Meet. El medio no cambia el análisis.

La ECPA federal en 18 U.S.C. sección 2511(2)(d) también permite que una persona que es parte de la comunicación, o que cuenta con el consentimiento previo de una de las partes, la grabe, pero agrega un límite que el estatuto de Kentucky no tiene: la grabación es ilegal bajo la ley federal si se hace con el propósito de cometer un acto delictivo o de ilícito civil.

Las llamadas entre estados requieren atención adicional. La ECPA no desplaza la ley estatal más estricta. Cuando una persona que llama desde Kentucky está en la línea con alguien en un estado de consentimiento de todas las partes, la ley de ese estado podría aplicarse a la llamada, y los tribunales deciden caso por caso qué ley rige una grabación interestatal. Los estados de consentimiento de todas las partes, al menos para algunos contextos de grabación, incluyen California, Connecticut, Delaware, Florida, Illinois, Maryland, Massachusetts, Montana, Nevada, Nuevo Hampshire, Oregon, Pensilvania y Washington. La regla de puerto seguro: cuando llame a cualquiera de esos estados, obtenga el consentimiento de todas las partes antes de grabar.

Consulte Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Kentucky para el análisis completo sobre la grabación de llamadas.

audífonos inalámbricos en su estuche de carga abierto sobre un escritorio blanco

Cámaras ocultas, timbres y cámaras para niñera

Kentucky no tiene una prohibición penal general sobre la grabación de video silenciosa. Los estatutos de video se dirigen a imágenes de áreas íntimas y de conducta sexual, no a la vigilancia ordinaria.

KRS 531.090 (voyerismo, delito menor Clase A) abarca el uso intencional de una cámara u otro dispositivo de imagen para ver, fotografiar, filmar o grabar en video la conducta sexual, los genitales, ciertas prendas interiores o el pezón del seno femenino de otra persona sin su consentimiento, en un lugar donde una persona razonable no esperaría ser observada. El estatuto no tiene un elemento de gratificación sexual: lo que importa es si la cámara se usó con el propósito de ver o grabar esas áreas. Una cámara para niñera u otra cámara colocada para captar a personas desvistiéndose, como en un baño o dormitorio, puede infringirlo. Los timbres y las cámaras de seguridad que captan solo llegadas, salidas o robos de paquetes quedan fuera.

KRS 531.100 (voyerismo en video, delito grave Clase D) se aplica cuando el autor graba sin consentimiento la conducta sexual, los genitales o el pezón femenino de otra persona y luego usa o comparte las imágenes a cambio de pago, o las distribuye por un medio visual en vivo o grabado, correo electrónico, internet o un servicio en línea. La distribución convierte lo que sería un delito menor en un delito grave que conlleva de 1 a 5 años de prisión.

Una advertencia sobre el audio se aplica a todos los sistemas de cámara: un timbre Ring, una cámara para niñera o una cámara IP comercial que capta audio también es un dispositivo de grabación bajo KRS 526.020. El audio grabado mientras el dueño de la casa o del negocio está presente y es parte de la conversación está cubierto por el consentimiento de una sola parte. El audio captado de conversaciones entre otras personas cuando ninguna parte que da su consentimiento está presente representa una posible exposición por escucha ilegal, aunque el video sea legal.

El acuerdo de la FTC con Ring de mayo de 2023 exigió $5.8 millones en compensación al consumidor y una reparación injuntiva continua del programa de privacidad, basado en hallazgos de que Ring dio a empleados y contratistas acceso al video de los clientes sin un consentimiento adecuado. Esa cobertura federal de protección al consumidor se aplica a los consumidores de Kentucky que usan Ring o cámaras inteligentes similares.

Consulte Leyes de cámaras de seguridad de Kentucky y Leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Kentucky para una cobertura más profunda.

teléfono de escritorio con el auricular descolgado junto a la base

Sanciones por grabación ilegal en Kentucky

La estructura de sanciones del Capítulo 526 es breve, pero históricamente se informó de manera incorrecta (los estatutos de instalación y posesión de escucha ilegal estaban invertidos en la versión anterior de esta página). La correspondencia corregida:

Las sanciones por grabación en Kentucky van de un delito menor Clase A con hasta 12 meses y $500 por poseer un dispositivo de escucha ilegal a un delito grave Clase D de 1 a 5 años por escucha ilegal.
La escucha ilegal y la instalación de un dispositivo de escucha ilegal son delitos graves Clase D en Kentucky. La posesión, la manipulación y la divulgación son delitos menores Clase A.
DelitoEstatutoClaseSanción máxima
Escucha ilegalKRS 526.020Delito grave Clase Dde 1 a 5 años de prisión; multa de $1,000 a $10,000
Instalar un dispositivo de escucha ilegalKRS 526.030Delito grave Clase Dde 1 a 5 años de prisión; multa de $1,000 a $10,000
Posesión de un dispositivo de escucha ilegalKRS 526.040Delito menor Clase Ahasta 12 meses de cárcel; multa de hasta $500
Manipulación de comunicaciones privadasKRS 526.050Delito menor Clase Ahasta 12 meses de cárcel; multa de hasta $500
Divulgar información obtenida ilegalmenteKRS 526.060Delito menor Clase Ahasta 12 meses de cárcel; multa de hasta $500

Los anclajes de las sentencias provienen de fuera del Capítulo 526. La prisión de 1 a 5 años por delito grave Clase D la establece KRS 532.060(2)(d); el rango de multa de $1,000 a $10,000 lo establece KRS 534.030(1). La exposición por delito menor Clase A de hasta 12 meses y una multa de hasta $500 proviene de KRS 532.090 y KRS 534.040.

KRS 526.080 prevé únicamente el decomiso. Cualquier dispositivo usado en violación del Capítulo 526 se decomisa al estado bajo KRS 500.090. KRS 526.080 no crea ningún recurso de daños civiles.

El capítulo de Kentucky sobre escuchas ilegales no tiene una disposición propia sobre daños. Una persona perjudicada por una violación podría demandar bajo KRS 446.070, el estatuto general de Kentucky que permite reclamar daños por la lesión causada al violar cualquier estatuto, aunque ninguna decisión publicada lo ha aplicado a las escuchas ilegales. La mayoría de los demandantes civiles encauzan su reclamo a través de la ECPA federal y el derecho común de Kentucky. Bajo 18 U.S.C. sección 2520, un tribunal puede otorgar el mayor monto entre los daños reales más las ganancias del infractor o los daños establecidos por ley de $100 por día de violación o $10,000, el que sea mayor, más daños punitivos en los casos apropiados, honorarios razonables de abogado y reparación equitativa. La invasión de la privacidad del derecho común de Kentucky bajo McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981) aporta los reclamos de intromisión en la intimidad y divulgación pública de hechos privados que llenan el vacío dejado por el Capítulo 526. El demandante típico presenta el reclamo federal bajo la sección 2520 y lo combina con un cargo de McCall.

sala de conferencias con paredes de vidrio y figuras detrás de puertas translúcidas

Grabar a la policía en Kentucky

Kentucky pertenece al Sexto Circuito, que abarca Kentucky, Tennessee, Michigan y Ohio. El Sexto Circuito no ha emitido una decisión publicada y vinculante que reconozca un derecho de la Primera Enmienda de los ciudadanos a grabar a la policía en servicio en lugares públicos.

Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), es la autoridad más cercana dentro del circuito. El caso involucró a demandantes que alegaron, entre otras cosas, un derecho de la Primera Enmienda a filmar a la policía. El tribunal de distrito concedió un fallo sumario a favor de los demandados sobre el reclamo de grabación bajo la Primera Enmienda; la apelación ante el Sexto Circuito se centró en los reclamos de fuerza excesiva bajo la Cuarta Enmienda, no en el derecho a grabar. La decisión no está publicada (Federal Appendix) y solo tiene valor persuasivo. No reconoció ni proclamó un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía.

Hils v. Davis, 52 F.4th 997 (6th Cir. 2022), corresponde únicamente al contexto de los agentes. El tribunal sostuvo que los agentes de policía de Cincinnati no tienen un derecho de la Primera Enmienda a grabar sus propias entrevistas internas por mala conducta. La opinión no aborda la grabación de la policía por parte de civiles en lugares públicos y no debe interpretarse como una limitación de ello.

La autoridad fuera del circuito favorece este derecho. Los Circuitos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo han sostenido que la Primera Enmienda protege la grabación de agentes de policía que cumplen sus funciones en público, sujeta a límites razonables de tiempo, lugar y modo, y el Cuarto Circuito ha sostenido que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida. Esas decisiones son persuasivas pero no vinculantes en Kentucky.

En la práctica: si el encuentro es suyo, como su parada de tráfico, usted es parte de la conversación y la regla de una sola parte de Kentucky le permite grabarlo. Si usted filma a agentes que tratan con otra persona, usted no es parte, y el Capítulo 526 no dice si las palabras de los agentes dichas en público cuentan como conversaciones protegidas. Grabe abiertamente desde un lugar donde tenga derecho a estar, mantenga una distancia razonable, no interfiera y cumpla las órdenes legales de retroceder. Cualquier reclamo bajo la Sección 1983 enfrentará una defensa de inmunidad calificada porque ninguna decisión publicada del Sexto Circuito ha reconocido el derecho.

Las cámaras corporales se rigen por KRS 61.168 dentro del marco de la Ley de Registros Abiertos. Una agencia puede retener las grabaciones en categorías sensibles enumeradas, como el interior de una vivienda privada o una instalación médica, o grabaciones de menores (subsección (4)), pero no puede usar esas categorías para las grabaciones de un uso de la fuerza, un arresto o detención, o un incidente que sea objeto de una queja formal; las solicitudes de esas grabaciones se resuelven bajo la Ley de Registros Abiertos y sus exenciones (subsección (5)). Las personas directamente involucradas en un incidente grabado pueden ver la grabación en la agencia. La Ley de Reuniones Abiertas de Kentucky (KRS 61.805 a 61.850) exige que las agencias permitan la cobertura de los medios de comunicación en las reuniones públicas, incluida la grabación y la transmisión (KRS 61.840), y permite que cualquier miembro del público asista, sujeto solo a las reglas necesarias para mantener el orden.

Consulte Leyes de Kentucky sobre grabar a la policía para el análisis completo.

Temas especiales en Kentucky

Grabación en el lugar de trabajo

La regla de consentimiento de una sola parte de Kentucky se aplica en el trabajo: un empleado que es parte de una conversación puede grabarla. Esto abarca las reuniones de Recursos Humanos, las evaluaciones de desempeño, las entrevistas disciplinarias y los intercambios entre compañeros de trabajo. Lo que la regla de una sola parte no hace es proteger una política de prohibición de grabar frente a la ley laboral federal. Bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023), una política general de prohibición de grabar en el trabajo es presuntamente ilegal bajo la Sección 8(a)(1) de la NLRA si un empleado razonable pudiera interpretarla como una limitación de la actividad concertada protegida por la Sección 7. El empleador puede refutar esa presunción solo si demuestra que la regla promueve un interés comercial legítimo y sustancial que una regla redactada de forma más estrecha no podría satisfacer. Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta para juzgar las reglas del lugar de trabajo, aunque la Junta actual ha señalado que podría revisarlo. Las reglas redactadas de forma limitada, vinculadas a la confidencialidad, la seguridad o la HIPAA, con excepciones para la Sección 7, son defendibles. El Memorando NLRB GC 25-07 (25 de junio de 2025) trata por separado la grabación no revelada de una sesión de negociación colectiva como una violación en sí misma de la Sección 8(a)(5) o (b)(3) del deber de negociar de buena fe.

Consulte Leyes de grabación en el lugar de trabajo de Kentucky.

Ley de IA y deepfakes

La primera ley de gobernanza de IA de Kentucky es la SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66, firmada el 24 de marzo de 2025, vigente ese mismo día bajo una declaración de emergencia). Crea la KRS 42.731, que ordena a la Commonwealth Office of Technology establecer un Comité de Gobernanza de IA, adoptar las normas ISO/IEC 42001, mantener un registro de sistemas de IA generativa y de alto riesgo, y exigir la validación humana de los resultados de la IA y advertencias públicas en las decisiones de IA que afectan a los ciudadanos. También crea la KRS 117.322, que permite que un candidato a un cargo electivo cuya apariencia, acción o discurso se altere mediante medios sintéticos en una comunicación electoral demande al patrocinador para obtener una orden judicial que exija una divulgación clara y visible. Se requiere prueba clara y convincente; la divulgación clara y visible es una defensa afirmativa.

Kentucky no tiene un estatuto general sobre deepfakes fuera del contexto electoral, pero su ley sobre imágenes íntimas no consentidas sí alcanza las imágenes generadas por IA. Desde el 15 de julio de 2024 (2024 Ky. Acts ch. 15), el «material erótico privado» que protege la KRS 531.120 incluye una imagen generada por computadora hecha para parecer una persona identificable (KRS 531.010(3) y (8)), siempre que la imagen sea obscena y se cumplan los demás elementos del estatuto. La ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) agrega una capa federal: penaliza la publicación intencional de dicho contenido y exige que las plataformas cubiertas eliminen el material marcado dentro de las 48 horas, con el cumplimiento de las plataformas vigente a partir del 19 de mayo de 2026.

Imágenes íntimas no consentidas

KRS 531.120 prohíbe la distribución intencional de material erótico privado a un tercero sin el consentimiento por escrito de la persona representada con la intención de lucrar o de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar a la persona representada, cuando la divulgación causaría daño a una persona razonable. Una primera infracción es un delito menor Clase A; una infracción posterior o una primera infracción con fines de lucro es un delito grave Clase D; una infracción posterior con fines de lucro es un delito grave Clase C. La subsección (3) exige que un sitio web o aplicación que distribuya esas imágenes las elimine cuando una persona representada lo solicite, y prohíbe cobrar cualquier tarifa por la eliminación. La KRS 531.120 abarca las imágenes generadas por computadora de una persona identificable (KRS 531.010(8)), y la ley TAKE IT DOWN Act agrega sanciones federales y un deber de retiro para las plataformas encima de ella.

Marco federal

18 U.S.C. sección 2520 es el principal vehículo de daños civiles para los demandantes de Kentucky porque el Capítulo 526 no tiene una disposición propia sobre daños. La Declaratory Ruling 24-17 de la FCC (8 de febrero de 2024) sostiene que las voces generadas por IA en llamadas automáticas son "voz artificial o pregrabada" bajo la TCPA, por lo que quien llama necesita el consentimiento previo expreso de la persona llamada, y el consentimiento previo expreso por escrito para las llamadas de telemercadeo o publicidad; este fallo está en vigor. La regla de consentimiento uno a uno de la FCC (Parte III.D de su orden de diciembre de 2023) fue anulada por el Undécimo Circuito en Insurance Marketing Coalition v. FCC el 24 de enero de 2025 y no está vigente. La HIPAA rige las grabaciones en entornos de atención médica: una entidad cubierta que graba el encuentro con un paciente requiere una autorización conforme a la HIPAA bajo 45 C.F.R. secciones 164.502 y 164.508, a menos que se aplique una excepción de tratamiento, pago u operaciones. La CALEA en 47 U.S.C. secciones 1001 a 1010 exige que las operadoras apoyen la interceptación legal bajo orden judicial; impone obligaciones de ingeniería y no autoriza la interceptación sin orden judicial.

Novedades legales recientes

  • 24 de enero de 2025: El Undécimo Circuito anuló la regla de consentimiento uno a uno de la TCPA de la FCC (Parte III.D de la orden de diciembre de 2023 de la FCC) en Insurance Marketing Coalition v. FCC. Rigen las reglas preexistentes de la TCPA sobre el consentimiento previo expreso por escrito.
  • 14 de febrero de 2025: El memorando NLRB GC 25-05 del Asesor Jurídico General rescindió unos 30 memorandos anteriores del Asesor Jurídico General, incluido el GC 23-02 sobre el monitoreo electrónico. Un memorando del Asesor Jurídico General no puede anular una decisión de la Junta, por lo que Stericycle sigue siendo el estándar de la Junta, aunque la Junta actual ha señalado que podría revisarlo.
  • 24 de marzo de 2025: El gobernador Beshear firmó la SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66), la primera ley de gobernanza de IA de Kentucky, vigente de inmediato. Crea la KRS 42.731 (gobernanza de IA en las agencias estatales) y la KRS 117.322, que permite que los candidatos soliciten una orden judicial que exija una divulgación en las comunicaciones electorales con medios sintéticos.
  • 19 de mayo de 2025: Se firmó la ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12), que penaliza la publicación de imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA. El cumplimiento de las plataformas (aviso y eliminación en 48 horas) entra en vigor el 19 de mayo de 2026.

Las leyes de grabación de Kentucky en profundidad

¿Quiere saber más? Cada subpágina a continuación cubre en profundidad un contexto de grabación específico para Kentucky.

Por tipo de grabación

Por lugar o relación

Más leyes de Kentucky

Este artículo es información jurídica general, no asesoramiento legal. Las leyes de grabación cambian y se aplican de manera diferente a cada situación. Para obtener asesoramiento sobre su situación, consulte a un abogado con licencia en Kentucky.

Más leyes de Kentucky

Preguntas frecuentes

¿Es Kentucky un estado de consentimiento de una sola parte o de dos partes?

Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte. Bajo KRS 526.010 y KRS 526.020, un participante en una comunicación por cable u oral, o cualquier persona con el consentimiento previo de al menos una de las partes, puede grabar legalmente. Kentucky no exige el consentimiento de todas las partes ni de dos partes para las grabaciones de audio.

¿Puedo grabar una llamada telefónica en Kentucky sin avisarle a la otra persona?

Sí, si usted es parte de la llamada. La regla de consentimiento de una sola parte de Kentucky bajo KRS 526.020 significa que solo necesita su propia participación para grabar una llamada en la que está. No se requiere ningún tono de pitido, aviso ni notificación para las llamadas completamente dentro de Kentucky. Para las llamadas entre estados hacia estados de consentimiento de todas las partes, como California, Florida o Illinois, debería obtener el consentimiento de todas las partes antes de grabar.

¿Es la grabación ilegal un delito grave en Kentucky?

Sí. La escucha ilegal bajo KRS 526.020 y la instalación de un dispositivo de escucha ilegal bajo KRS 526.030 son cada uno delitos graves Clase D, que conllevan de 1 a 5 años de prisión y una multa de $1,000 a $10,000. Poseer un dispositivo de escucha ilegal (KRS 526.040), manipular comunicaciones privadas (KRS 526.050) y divulgar información obtenida ilegalmente (KRS 526.060) son delitos menores Clase A con hasta 12 meses de cárcel y una multa de hasta $500.

¿Puedo demandar por grabación ilegal en Kentucky?

El Capítulo 526 de Kentucky no tiene una disposición propia sobre daños; KRS 526.080 solo prevé el decomiso. KRS 446.070 permite que una persona perjudicada por cualquier violación de un estatuto demande por daños, aunque ninguna decisión publicada la ha aplicado a las escuchas ilegales. Los demandantes normalmente presentan su reclamo bajo la ECPA federal en 18 U.S.C. sección 2520, bajo la cual un tribunal puede otorgar daños reales o daños establecidos por ley de $100 por día de violación o $10,000 (el que sea mayor), más daños punitivos en los casos apropiados, honorarios de abogado y reparación equitativa. Normalmente se añade un reclamo de invasión de la privacidad del derecho común de Kentucky bajo McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981) por intromisión en la intimidad.

¿Son legales los timbres Ring y las cámaras para niñera en Kentucky?

Las cámaras de solo video que graban áreas exteriores son generalmente legales. Las cámaras con capacidad de audio dentro de una vivienda someten al dispositivo a KRS 526.020 cuando graban conversaciones entre invitados o trabajadores. El consentimiento de una sola parte del dueño de la casa cubre el audio cuando el dueño está presente y es parte de la conversación; el audio de conversaciones entre otras personas captado mientras el dueño está ausente puede quedar dentro del estatuto de escucha ilegal. Los estatutos de voyerismo de Kentucky (KRS 531.090 y KRS 531.100) abarcan una cámara usada para ver o grabar la conducta sexual o las áreas íntimas de una persona sin su consentimiento, como una colocada en un baño o dormitorio; no se requiere motivo sexual.

¿Puedo grabar a mi jefe o una reunión de Recursos Humanos en Kentucky?

Sí, si usted es parte de la reunión. La regla de una sola parte de Kentucky se aplica en el lugar de trabajo. Su empleador puede tener una política interna que prohíbe grabar, y violarla puede dar lugar a sanción disciplinaria o despido aunque la grabación sea legal bajo la ley estatal. Bajo Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2023), una política general de prohibición de grabar que limita la actividad concertada de la Sección 7 es presuntamente ilegal bajo la ley laboral federal, a menos que el empleador demuestre un interés comercial legítimo y sustancial que una regla redactada de forma más estrecha no podría satisfacer, lo que otorga a algunos empleados una protección adicional. La Junta actual ha señalado que podría revisar Stericycle.

¿Puedo grabar a la policía en Kentucky?

Si el encuentro es suyo, como su parada de tráfico, usted es parte de la conversación y la regla de una sola parte de Kentucky le permite grabarlo. Si usted filma a agentes que tratan con otra persona, usted no es parte, y el estatuto de Kentucky no dice si las palabras de los agentes en público cuentan como conversaciones protegidas. La cuestión de la Primera Enmienda también está abierta: el Sexto Circuito no ha emitido una decisión publicada que reconozca un derecho a grabar a la policía en servicio en lugares públicos, y Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), no está publicado y no resolvió la cuestión. Otros circuitos han reconocido el derecho, lo cual es persuasivo pero no vinculante en Kentucky. Grabe abiertamente desde un lugar donde tenga derecho a estar, mantenga su distancia, no interfiera y espere una defensa de inmunidad calificada en cualquier caso bajo la Sección 1983.

¿Tiene Kentucky una ley sobre deepfakes o grabación con IA?

La primera ley de IA de Kentucky es la SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66, firmada el 24 de marzo de 2025). Rige el uso de IA en las agencias estatales bajo KRS 42.731 y permite que un candidato a un cargo electivo solicite una orden judicial que exija una divulgación en una comunicación electoral que use medios sintéticos del candidato (KRS 117.322). Kentucky no tiene un estatuto general sobre deepfakes, pero la KRS 531.120, su ley sobre imágenes íntimas no consentidas, cubre las imágenes íntimas generadas por computadora de una persona identificable desde el 15 de julio de 2024. La ley federal TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) agrega sanciones federales y un deber de retiro para las plataformas, con el cumplimiento de las plataformas vigente a partir del 19 de mayo de 2026.

Actualizaciones

Se corrigió la sección de grabación de conversaciones en persona: el requisito de una expectativa justificada contra la interceptación proviene del derecho federal en 18 U.S.C. sección 2510(2), no de KRS 526.010, que solo define "eavesdrop" y depende del consentimiento, no del lugar donde ocurrió la conversación.

Restructured Kentucky hub per recording-redo spec: condensed 8,000-word page to readable prose (2,700 words); organized into standard sections (AEO lede, at-a-glance table, in-person, phone, hidden cameras, penalties, police, special topics, in-depth index); retained all verified statutes and citations; refreshed FAQ; preserved all primary-source URLs. Audit-fix: corrected mischaracterization of Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016): the First Amendment recording claim was dismissed at the district court level; the Sixth Circuit appeal addressed Fourth Amendment excessive-force claims only; rewritten to accurately reflect this; Crawford added to SourcesList with CourtListener URL. All other facts confirmed: SB 4 of 2025 signed March 24, 2025; ECPA 2520 civil remedy; Hils v. Davis (officer context); Eleventh Circuit vacatur of the FCC one-to-one consent rule (Jan. 24, 2025); TAKE IT DOWN Act platform compliance May 19, 2026.

Refreshed Kentucky hub with verified KRS Chapter 526 mapping and the Kentucky-specific finding that the eavesdropping chapter contains no damages provision of its own. KRS 526.030 corrected to installing an eavesdropping device (Class D felony); KRS 526.040 corrected to possession (Class A misdemeanor); the prior page had these inverted. KRS 526.080 reframed as forfeiture only under KRS 500.090, with civil plaintiffs routed to federal ECPA at 18 U.S.C. section 2520 and common-law invasion of privacy under McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981). Added SB 4 of 2025 (Acts Chapter 66, signed by Governor Beshear March 24, 2025) as Kentucky's first AI-governance enactment, creating KRS 42.731 plus a new section of KRS Chapter 117 for synthetic-media electioneering claims. Removed prior references to HB 91, HB 213, and SB 113 (none enacted as deepfake or AI recording law). Body-camera citation corrected from KRS 15A.300 to KRS 61.168 within the Open Records Act family. Sixth Circuit civilian record-the-police authority recast: Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), is unpublished and persuasive only, and Hils v. Davis, 52 F.4th 997 (6th Cir. 2022), is officer context only. The FCC one-to-one consent rule marked vacated by the Eleventh Circuit (Jan. 24, 2025); the stale 47 C.F.R. section 64.501 reference removed. Added the NLRB Stericycle workplace overlay and General Counsel Memos 25-05 and 25-07. Added the federal TAKE IT DOWN Act platform-compliance regime effective May 19, 2026. Replaced commercial-codifier URLs with apps.legislature.ky.gov, lrc.ky.gov, courts.ky.gov, and uscode.house.gov.

Fuentes y referencias

  1. KRS 526.010 (Definición de escucha ilegal)(apps.legislature.ky.gov).gov
  2. KRS 526.020 (Escucha ilegal; delito grave Clase D)(apps.legislature.ky.gov).gov
  3. KRS 526.030 (Instalación de dispositivo de escucha ilegal; delito grave Clase D)(apps.legislature.ky.gov).gov
  4. KRS 526.040 (Posesión de dispositivo de escucha ilegal; delito menor Clase A)(apps.legislature.ky.gov).gov
  5. KRS 526.050 (Manipulación de comunicaciones privadas)(apps.legislature.ky.gov).gov
  6. KRS 526.060 (Divulgación de información obtenida ilegalmente)(apps.legislature.ky.gov).gov
  7. KRS 526.070 (Excepciones)(apps.legislature.ky.gov).gov
  8. KRS 526.080 (Decomiso del dispositivo de escucha ilegal)(apps.legislature.ky.gov).gov
  9. KRS 531.090 (Voyerismo; delito menor Clase A)(apps.legislature.ky.gov).gov
  10. KRS 531.100 (Voyerismo en video; delito grave Clase D)(apps.legislature.ky.gov).gov
  11. KRS 531.120 (Distribución de imágenes sexualmente explícitas sin consentimiento)(apps.legislature.ky.gov).gov
  12. KRS 61.168 (Grabaciones de cámaras corporales y divulgación)(apps.legislature.ky.gov).gov
  13. Kentucky SB 4 de 2025 (Acts Chapter 66)(apps.legislature.ky.gov).gov
  14. Acts of 2025 Chapter 66 (PDF del proyecto de ley firmado)(apps.legislature.ky.gov).gov
  15. McCall v. Courier-Journal, 623 S.W.2d 882 (Ky. 1981)(courts.ky.gov).gov
  16. Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016) (no publicado)(courtlistener.com)
  17. Hils v. Davis, 52 F.4th 997 (6th Cir. 2022)(opn.ca6.uscourts.gov).gov
  18. Capítulo federal de escuchas telefónicas (18 U.S.C. secciones 2510 a 2522)(uscode.house.gov).gov
  19. FCC Declaratory Ruling 24-17 (voz de IA en llamadas automáticas)(docs.fcc.gov).gov
  20. Insurance Marketing Coalition Ltd. v. FCC, 127 F.4th 303 (11th Cir. 2025)(media.ca11.uscourts.gov).gov
  21. FCC 2017 Biennial Review (eliminación de 47 C.F.R. sección 64.501)(federalregister.gov).gov
  22. Stericycle, Inc., 372 NLRB No. 113 (2 de agosto de 2023)(nlrb.gov).gov
  23. NLRB GC 25-07 (grabación encubierta de sesiones de negociación)(nlrb.gov).gov
  24. TAKE IT DOWN Act (Pub. L. No. 119-12)(congress.gov).gov
  25. Acuerdo FTC v. Ring LLC (2023)(ftc.gov).gov
  26. Regla de privacidad de la HIPAA (45 C.F.R. Part 164)(ecfr.gov).gov
  27. Communications Assistance for Law Enforcement Act (47 U.S.C. secciones 1001 a 1010)(uscode.house.gov).gov
  28. 18 U.S.C. sección 2510(2) (definición federal de «comunicación oral»)(govinfo.gov)
  29. KRS 446.070 (La sanción no impide la recuperación civil)(apps.legislature.ky.gov).gov
  30. KRS 531.010 (Definiciones, incl. imagen generada por computadora y material erótico privado)(apps.legislature.ky.gov).gov
  31. KRS 61.840 (Reuniones abiertas: condiciones de asistencia)(apps.legislature.ky.gov).gov
Compartir: