Kentucky
Leyes de grabación médica de Kentucky: derechos del paciente y privacidad en la atención de salud
Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte, así que los pacientes pueden grabar sus propias citas médicas sin avisar al proveedor según KRS 526.020. HIPAA no impide que los pacientes graben sus propias visitas; solo rige cómo los proveedores de salud almacenan y comparten la información de salud del paciente. Las políticas del centro pueden pedirle al paciente que deje de grabar, pero no se comete ningún delito.
La ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky según KRS 526.020 permite a los pacientes grabar sus propias citas médicas sin informar a los proveedores de salud. Sin embargo, la intersección de la ley de grabación con las regulaciones federales de privacidad en la atención de salud, las políticas de los centros y la ética profesional crea un panorama complejo que tanto pacientes como proveedores necesitan entender.
Esta guía cubre los derechos de grabación del paciente, las consideraciones de HIPAA, las reglas de grabación en telesalud, las políticas de los centros de salud y cómo funcionan las grabaciones médicas como prueba en procesos legales.
Derechos de grabación del paciente en Kentucky
La base legal
Según KRS 526.020, usted puede grabar cualquier conversación en la que participe. Cuando asiste a una cita médica, usted es participante de la conversación con su médico, enfermero, farmacéutico u otro proveedor de salud. Esto significa:
- Usted puede grabar en audio la visita al consultorio de su médico
- Usted puede grabar conversaciones con enfermeros, asistentes médicos y especialistas
- Usted puede grabar consultas en la farmacia
- Usted puede grabar llamadas telefónicas con proveedores de salud
- Usted puede grabar discusiones sobre diagnósticos, planes de tratamiento y medicamentos
No necesita decirle a su proveedor de salud que está grabando. Su presencia en la conversación es el único requisito legal.
Por qué los pacientes graban las citas médicas
Investigaciones publicadas en revistas médicas han demostrado que los pacientes retienen solo una fracción de la información discutida durante las citas médicas. Las razones comunes por las que los pacientes graban incluyen:
- Recordar información médica compleja sobre diagnósticos, instrucciones de medicamentos y planes de tratamiento
- Compartir información con familiares cuidadores que no pudieron asistir a la cita
- Documentar las discusiones de consentimiento informado antes de procedimientos o cirugías
- Preservar pruebas para posibles reclamaciones por negligencia médica
- Aclarar información contradictoria de varios proveedores
- Apoyar a pacientes con deterioro cognitivo o problemas de memoria
- Asistencia con el idioma al revisar más tarde la información grabada con un traductor
Lo que los pacientes no pueden grabar
Aunque usted puede grabar conversaciones en las que participa, no puede:
- Grabar conversaciones entre miembros del personal de las que usted no es parte
- Colocar un dispositivo oculto para grabar después de salir de la sala
- Grabar conversaciones o interacciones médicas de otros pacientes
- Acceder o grabar los sistemas de vigilancia del centro médico
HIPAA y la grabación por parte del paciente
Lo que HIPAA hace y no hace
La Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico (HIPAA) es una ley federal que rige cómo los proveedores de salud y sus asociados comerciales manejan la información de salud del paciente. Puntos clave sobre HIPAA y la grabación:
HIPAA NO:
- Prohíbe que los pacientes graben sus propias citas médicas
- Aplica a los pacientes o familiares (HIPAA regula a las entidades cubiertas, no a los individuos)
- Crea ninguna restricción sobre lo que usted hace con su propia información de salud
- Anula la ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky
HIPAA SI:
- Restringe cómo los proveedores de salud comparten, almacenan y transmiten la información de salud del paciente
- Exige que los proveedores implementen medidas de seguridad para los registros médicos electrónicos
- Da a los pacientes el derecho de acceder a sus propios registros médicos
- Regula cómo los proveedores usan las grabaciones que pasan a formar parte de los registros médicos
Obligaciones del proveedor bajo HIPAA
Cuando un proveedor de salud graba una interacción con el paciente (para telemedicina, control de calidad o fines de documentación), HIPAA rige esa grabación:
- La grabación se convierte en información de salud protegida (PHI)
- El proveedor debe almacenarla de forma segura
- El proveedor no puede compartirla sin autorización del paciente (con ciertas excepciones)
- El paciente tiene el derecho de solicitar acceso a la grabación
- El proveedor debe incluir las prácticas de grabación en su Aviso de Prácticas de Privacidad
Grabaciones creadas por el paciente y HIPAA
Las grabaciones que usted crea de sus propias citas médicas son su propiedad personal. HIPAA no restringe lo que usted hace con ellas. Usted puede:
- Compartirlas con familiares
- Reproducirlas para otros proveedores de salud
- Almacenarlas como elija
- Usarlas en procesos legales
Sin embargo, si su grabación capta la información de salud de otro paciente (escuchada por casualidad en una sala de espera, por ejemplo), compartir esa información podría crear problemas legales no relacionados con HIPAA.
Políticas de grabación de los centros de salud
Autoridad del centro
Los centros de salud en Kentucky pueden establecer sus propias políticas de grabación como parte de su autoridad sobre la propiedad privada. Hospitales, clínicas, consultorios médicos y otros centros médicos pueden:
- Prohibir la grabación en ciertas áreas
- Exigir a los pacientes que guarden los teléfonos durante las citas
- Pedir a los pacientes que dejen de grabar
- Colocar letreros que restrinjan la fotografía y la grabación
Conflicto entre la ley y la política
Si un centro de salud tiene una política de no grabar, un paciente que graba su propia cita no comete ningún delito bajo la ley de Kentucky. Sin embargo, el centro puede:
- Pedir al paciente que deje de grabar
- Negarse a continuar la cita si el paciente sigue grabando
- Pedir al paciente que se retire de las instalaciones
- Posiblemente negarse a brindar servicio en el futuro (con ciertas limitaciones)
Un centro no puede hacer que arresten a un paciente por grabar una conversación en la que participa, porque la grabación con consentimiento de una sola parte es legal según KRS 526.020. El recurso del centro se limita a sus derechos de propiedad privada (pedir al paciente que se retire).
Equilibrar los derechos del paciente y las políticas del centro
Varias organizaciones médicas han reconocido el valor de las grabaciones del paciente. El enfoque está cambiando en muchos entornos de salud:
- Algunos proveedores fomentan activamente la grabación para mejorar la comprensión del paciente
- Algunos centros ofrecen sus propias capacidades de grabación a través de aplicaciones de portal del paciente
- Los principales sistemas de salud están desarrollando políticas que acomodan la grabación del paciente en lugar de prohibirla
- La Asociación Médica Estadounidense (AMA) ha reconocido que las grabaciones pueden beneficiar la atención del paciente
Grabación en entornos médicos específicos
Grabación en hospitalización
Los pacientes hospitalizados en Kentucky pueden grabar conversaciones con su equipo de atención. Las consideraciones especiales incluyen:
- Las habitaciones compartidas generan desafíos cuando otros pacientes pueden ser escuchados
- La grabación de procedimientos médicos debe discutirse con el equipo quirúrgico de antemano
- Los entornos de UCI pueden involucrar equipos que salvan vidas donde los dispositivos electrónicos podrían causar interferencia (aunque los teléfonos modernos son generalmente seguros)
- La grabación por parte de visitantes sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte
Grabación en la sala de emergencias
Grabar en los departamentos de emergencia es legal bajo el consentimiento de una sola parte, pero puede presentar desafíos prácticos:
- El personal de emergencia puede pedirle que guarde los dispositivos de grabación durante la atención urgente
- La grabación nunca debe interferir con el tratamiento médico
- Si usted está incapacitado, un familiar presente puede grabar bajo su propio consentimiento de una sola parte
Entornos de salud mental
Grabar en entornos de salud mental plantea consideraciones particulares:
- Sesiones de terapia: Un paciente puede grabar su propia sesión de terapia bajo el consentimiento de una sola parte. Sin embargo, los terapeutas pueden tener fuertes razones clínicas para pedir que las sesiones no se graben.
- Centros psiquiátricos: Los centros psiquiátricos para pacientes hospitalizados pueden restringir los dispositivos de grabación por razones de seguridad
- Terapia de grupo: Grabar sesiones de terapia de grupo involucra las comunicaciones de otros pacientes. Usted es participante de la conversación grupal, pero las implicaciones clínicas y éticas son significativas.
- Comunicaciones privilegiadas: Las comunicaciones entre terapeuta y paciente son privilegiadas bajo la ley de Kentucky (Regla 507 de las Reglas de Evidencia de Kentucky). Aunque usted puede grabar conversaciones privilegiadas en las que participa, la divulgación no autorizada de las comunicaciones privilegiadas de otra persona plantea cuestiones legales aparte.
Grabación de telesalud
El uso de telesalud se ha expandido significativamente en Kentucky. La Junta de Licencias Médicas de Kentucky regula la práctica de telesalud en el estado. Grabar citas de telesalud:
- Sigue las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que las visitas en persona
- Es técnicamente más fácil (grabación de pantalla, aplicaciones para grabar llamadas)
- Puede involucrar consideraciones entre estados si el proveedor está en otro estado
- Esta sujeta a los términos de servicio de la propia plataforma de telesalud (Zoom, Doxy.me, etc.)
Para la telesalud entre estados, si su proveedor está en un estado de consentimiento de dos partes, la ley más estricta puede aplicar a la grabación de audio. En caso de duda, informe al proveedor que planea grabar.
Interacciones en la farmacia
Usted puede grabar conversaciones con farmacéuticos en Kentucky. Las consultas de farmacia sobre medicamentos, dosis, interacciones y efectos secundarios pueden ser valiosas para grabar y consultar después. Tanto las consultas en persona como por teléfono están cubiertas por el consentimiento de una sola parte.
La grabación médica como prueba
Casos de negligencia médica
Las grabaciones de conversaciones médicas pueden ser prueba contundente en casos de negligencia médica en Kentucky. Según KRS 413.140, las reclamaciones por negligencia médica generalmente deben presentarse dentro de un año de la lesión o de su descubrimiento, sujeto a un límite externo de cinco años desde el acto negligente mismo. Las grabaciones pueden ayudar a establecer:
- Lo que el proveedor de salud le dijo al paciente sobre los riesgos y alternativas (consentimiento informado)
- Si el proveedor siguió el estándar de atención
- Qué síntomas reportó el paciente y cómo respondió el proveedor
- Contradicciones entre la documentación del proveedor y sus declaraciones reales
Requisitos de admisibilidad
Para ser admitidas como prueba en los tribunales de Kentucky, las grabaciones médicas deben ser:
- Obtenidas legalmente bajo el consentimiento de una sola parte
- Autenticadas como genuinas y sin alterar
- Pertinentes a la reclamación por negligencia
- No injustamente perjudiciales en relación con su valor probatorio
Preservar grabaciones médicas
Si usted hace una grabación que podría usarse como prueba:
- No edite ni altere la grabación de ninguna manera
- Guarde el archivo original en su formato nativo
- Haga copias de respaldo y guárdelas en lugares seguros separados
- Documente la grabación: anote la fecha, hora, lugar, nombre del proveedor y lo que se discutió
- Consulte a un abogado antes de compartir la grabación con cualquier persona
- No publique en redes sociales ni la comparta públicamente
Derechos de grabación del trabajador de la salud
Enfermeros y personal médico
Los enfermeros y el personal médico de Kentucky pueden grabar conversaciones en las que participan bajo el consentimiento de una sola parte. Esto puede ser pertinente para:
- Documentar condiciones de trabajo inseguras
- Grabar instrucciones de los médicos supervisores
- Preservar pruebas de acoso o discriminación en el lugar de trabajo
- Documentar inquietudes sobre el personal o problemas de seguridad del paciente
Los trabajadores de la salud deben tener en cuenta que sus empleadores pueden tener políticas de grabación que podrían resultar en medidas disciplinarias, aunque la grabación en sí sea legal bajo la ley estatal.
Protecciones para denunciantes
Los trabajadores de la salud de Kentucky que graban pruebas de violaciones de seguridad del paciente, fraude o actividad ilegal pueden estar protegidos bajo los estatutos de denunciantes. KRS 216B.165 provee protecciones para los empleados de centros de salud que reportan violaciones de la ley o de las regulaciones. Las protecciones federales para denunciantes bajo la Ley de Reclamaciones Falsas también pueden aplicar a las grabaciones que documentan fraude a Medicare o Medicaid.
Ley de Protección de Datos del Consumidor de Kentucky y la atención de salud
La Ley de Protección de Datos del Consumidor de Kentucky (KCDPA), vigente desde el 1 de enero de 2026, tiene implicaciones para los datos relacionados con la salud. Sin embargo, la KCDPA incluye exenciones para:
- Datos regulados por HIPAA (las entidades cubiertas y los asociados comerciales están exentos)
- Datos procesados para tratamiento, pago y operaciones de salud
- Datos de ensayos clínicos e investigación
La mayoría de los escenarios tradicionales de grabación médica entran dentro de estas exenciones. La KCDPA es más pertinente para empresas de tecnología relacionadas con la salud, aplicaciones de bienestar y plataformas de salud para el consumidor que no están cubiertas por HIPAA.
Más leyes de Kentucky
- Kentucky AI Meeting Recording Laws
- Kentucky Alimony Laws
- Kentucky At-Will Employment Laws
- Kentucky Car Accident Laws
- Kentucky Car Seat Laws
- Kentucky Child Custody Laws
- Kentucky Child Support Laws
- Kentucky Common Law Marriage Laws
- Kentucky Data Privacy Laws
- Kentucky Deepfake Laws
- Kentucky Divorce Laws
- Kentucky Dog Bite Laws
- Kentucky Emancipation Laws
- Kentucky Expungement Laws
- Kentucky Hit and Run Laws
- Kentucky Landlord-Tenant Laws
More Kentucky Recording Laws
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism and Hidden Cameras | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant Recording | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Back to Kentucky Recording Laws
More Kentucky Recording Topics
- Kentucky Recording Laws
- Kentucky Audio Recording
- Kentucky Video Recording
- Kentucky Schools Recording
- Kentucky Workplace Recording
- Kentucky Police Recording
- Kentucky Phone Calls Recording
- Kentucky Security Cameras Recording
- Kentucky Voyeurism Recording
- Kentucky Landlord Tenant Recording
- Kentucky Dashcam Recording
- Kentucky Public Recording Recording
- Kentucky Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar la cita con mi médico en Kentucky?
Sí. Bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky (KRS 526.020), usted puede grabar cualquier cita médica a la que asista sin informar al proveedor de salud. HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias visitas. Sin embargo, el centro de salud puede tener una política contra la grabación en sus instalaciones.
¿Me impide HIPAA grabar mi visita médica?
No. HIPAA regula como los proveedores de salud manejan la información del paciente. No aplica a los pacientes ni restringe lo que los pacientes hacen con su propia información de salud. Usted puede grabar legalmente sus propias conversaciones médicas bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky.
¿Puede un hospital negarse a atenderme si grabo mi visita?
Un hospital puede pedirle que deje de grabar y puede negarse a continuar una cita que no sea de emergencia si usted se niega. Sin embargo, los hospitales no pueden negar tratamiento de emergencia sin importar la grabación. Para atención que no sea de emergencia, los derechos de propiedad del hospital le permiten establecer políticas de grabación como condiciones del servicio.
¿Puedo usar una grabación médica como prueba en un caso de negligencia en Kentucky?
Sí. Las grabaciones hechas con consentimiento de una sola parte son generalmente admisibles en los tribunales de Kentucky, incluidos los casos de negligencia médica. La grabación debe autenticarse como genuina y sin alterar. Consulte con un abogado de negligencia médica sobre cómo preservar y presentar pruebas de grabación.
¿Puedo grabar una cita de telesalud en Kentucky?
Sí. Las citas de telesalud siguen las mismas reglas de consentimiento de una sola parte que las visitas en persona. Si su proveedor está en un estado de consentimiento de dos partes, la ley más estricta puede aplicar. Los términos de servicio de la plataforma de telesalud también pueden abordar la grabación.
Actualizaciones
Corrected three broken Kentucky citations on this page: the medical-malpractice filing-deadline citation (KRS 413.140) previously pointed to an unrelated tax statute and now links to the correct one-year/discovery-rule section; the healthcare whistleblower-protection citation (KRS 216B.165) now links to the correct section instead of the site's own dead-statute page; and the therapist-patient privilege claim, which had cited the wrong KRS section entirely, now correctly cites Kentucky Rule of Evidence 507.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 526: EAVESDROPPING AND RELATED OFFENSES
§ 526.020EavesdroppingVigentecitada en 20 de nuestros artículos
(1) A person is guilty of eavesdropping when he intentionally uses any device to eavesdrop, whether or not he is present at the time. (2) Eavesdropping is a Class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Basham v. Commonwealth (1984) sostuvo que la prueba de una escucha obtenida con una orden federal válida es admisible en Kentucky, aunque señaló que ninguna ley estatal autoriza la vigilancia electrónica por la policía estatal. Brock v. Commonwealth (1997) sostuvo que la regla de exclusión solo alcanza violaciones constitucionales, por lo que no se suprimió una grabación privada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Springer v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1999, 998 S.W.2d 439)✓Un vecino usó un escáner policial para grabar llamadas inalámbricas de la casa de la víctima, y los detectives se la pusieron a Eades para inducir su confesión; el tribunal sostuvo que la ley federal de intervención y los estatutos de escucha de Kentucky no impedían usarla contra quien no fue parte de las llamadas.
- Stringer v. Wal-Mart Stores, Inc. (Kentucky Supreme Court 2004, 151 S.W.3d 781)✓Wal-Mart realizó en secreto unas cuarenta horas de vigilancia de audio y video sobre empleados en el área de reclamos de una tienda; el tribunal no resolvió si eso violó el KRS 526.020 y sostuvo que la demanda estatutaria de los empleados fracasó por falta de daños causados por la grabación misma.
- Brock v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1997, 947 S.W.2d 24)✓A Brock, que alegaba defensa propia, se le impidió usar una grabación privada en que la madre de la víctima decía que su hijo había ido a matarlo; el tribunal sostuvo que aun suponiendo que la grabación violara el KRS 526.020, la regla de exclusión solo alcanza la acción estatal, así que no procedía suprimirla.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 216B: LICENSURE AND REGULATION OF HEALTH FACILITIES AND SERVICES
§ 216B.165Duty to report quality of care and safety problems -- Investigation and report -- Prohibition against retaliationVigente
(1) Any agent or employee of a health care facility or service licensed under this chapter who knows or has reasonable cause to believe that the quality of care of a patient, patient safety, or the health care facility's or service's safety is in jeopardy shall make an oral or written report of the problem to the health care facility or service, and may make it to any appropriate private, public, state, or federal agency. (2) Any individual in an administrative or supervisory capacity at the health care facility or service who receives a report under subsection (1) of this section shall investigate the problem, take appropriate action, and provide a response to the individual reporting the problem within seven (7) working days.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Foster v. Jennie Stuart Medical Center, Inc. (Court of Appeals of Kentucky 2013, 435 S.W.3d 629)“…B & R Corporation, 56 S.W.3d 432, 436 (Ky.App.2001). KRS 216B.165 The first issue we will discuss is Ol…”
- Univ. of Louisville v. Harper (Court of Appeals of Kentucky 2019, 576 S.W.3d 595)“…ant to the Whistleblower Act. It was brought pursuant to: KRS 216B.165(1) [which] requires hospital employees…”
- Margaret MacGlashan v. Abs Lincs Ky, Inc. D/B/A Cumberland Hall Hospital (Kentucky Supreme Court 2014, 448 S.W.3d 792)“…lation of health care facilities and services in Kentucky. KRS 216B.165(1) requires hospital employees to repo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 413: LIMITATION OF ACTIONS
§ 413.140Actions to be brought within one yearVigentecitada en 15 de nuestros artículos
(1) The following actions shall be commenced within one (1) year after the cause of action accrued: (a) An action for an injury to the person of the plaintiff, or of her husband, his wife, child, ward, apprentice, or servant; (b) An action for injuries to persons, cattle, or other livestock by railroads or other corporations, with the exception of hospitals licensed pursuant to KRS Chapter 216; (c) An action for malicious prosecution, conspiracy, arrest, seduction, criminal conversation, or breach of promise of marriage; (d) An action for libel or slander; (e) An action against a physician, surgeon, dentist, or hospital licensed pursuant to KRS Chapter 216, for negligence or malpractice; (f) A civil action, arising out of any act or omission in rendering, or failing to render, professional services for others, whether brought in tort or contract, against a real property appraiser holding a certificate or license issued under KRS Chapter 324A or a real estate broker or sales associate holding a license issued under KRS Chapter 324; (g) An action for the escape of a prisoner, arrested or imprisoned on civil process; (h) An action for the recovery of usury paid for the loan…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 648 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Craft v. Rice (Kentucky Supreme Court 1984, 671 S.W.2d 247)“…applies to this situation rather than the one-year limit of KRS 413.140(1)(a) for injury "to the person of the…”
- Rigazio v. Archdiocese of Louisville (Court of Appeals of Kentucky 1993, 853 S.W.2d 295)“…it was time barred under the one-year limitation period of KRS 413.140(l)(a). On December 5, 1990, following a…”
- Emberton v. GMRI, Inc. (Kentucky Supreme Court 2009, 299 S.W.3d 565)“…uit within the one-year statute of limitations, pursuant to KRS 413.140(l)(a). 7 In response, Embe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Kentucky Revised Statutes, Chapter 422: EVIDENCE AND LOST RECORDS
§ 422.300Use of photostatic copies of medical records -- Originals held availableVigente
(1) As used in KRS 422.300 to 422.330, "state" has the same meaning as in KRS 421.360. (2) Medical charts or records of any hospital licensed under either KRS 216B.105 or a similar law of another state or the United States that are susceptible to photostatic reproduction may be proved as to foundation, identity and authenticity without any preliminary testimony, by use of legible and durable copies, certified in the manner provided herein by the employee of the hospital charged with the responsibility of being custodian of the originals thereof. Said copies may be used in any trial, hearing, deposition or any other judicial or administrative action or proceeding, whether civil or criminal, in lieu of the original charts or records which, however, the hospital shall hold available during the pendency of the action or proceeding for inspection and comparison by the court, tribunal or hearing officer and by the parties and their attorneys of record.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bell v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1994, 875 S.W.2d 882)“…f the physician or the testimony of the victim’s brother. KRS 422.300 specifically permits the admission of c…”
- Matthews v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2005, 163 S.W.3d 11)“…ence on the grounds that a foundation was unnecessary under KRS 422.300 because the records had been certified.…”
- Young v. J.B. Hunt Transportation, Inc. (Kentucky Supreme Court 1989, 781 S.W.2d 503)“…r evidence, appellees proffered certain properly certified (KRS 422.300) records from appellant's hospitalizati…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Kentucky Revised Statutes, Chapter 526: EAVESDROPPING AND RELATED OFFENSES § 526.010 (Definition)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- KRS 526.020 - Escuchas (eavesdropping)(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS Capítulo 526 - Escuchas y delitos relacionados(apps.legislature.ky.gov).gov
- HIPAA - Ley de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico(hhs.gov).gov
- KRS 413.140 - Plazo de prescripción por lesiones personales y negligencia(apps.legislature.ky.gov).gov
- KRS 216B.165 - Protección para denunciantes trabajadores de la salud(apps.legislature.ky.gov).gov
- Junta de Licencias Médicas de Kentucky(kbml.ky.gov).gov
- Fiscal General de Kentucky - KCDPA(ag.ky.gov).gov
- DOJ - Protecciones para denunciantes de la Ley de Reclamaciones Falsas(justice.gov).gov