Leyes de Cámaras de Vigilancia de Maryland (2027)

Sí, puede usar cámaras de seguridad solo de video en su propiedad en Maryland, pero Maryland es un estado de consentimiento de todas las partes: interceptar deliberadamente (willfully) una conversación privada es un delito grave (felony) bajo Courts and Judicial Proceedings 10-402, salvo que se aplique una excepción, y la excepción para particulares exige que usted sea parte de la conversación y que todas las partes hayan dado su consentimiento por adelantado. Por separado, colocar una cámara en la propiedad de una vivienda para vigilar en secreto a las personas que están dentro es un delito bajo Criminal Law 3-903, a menos que usted sea un residente adulto, tenga el consentimiento de un residente adulto o se aplique otra excepción.

Para la mayoría de los propietarios y negocios, el micrófono es el mayor riesgo legal. La ley de escuchas telefónicas de Maryland cubre las palabras habladas, no el video sin sonido, y su sanción (hasta 5 años) es mucho más severa que las sanciones de delito menor (misdemeanor) de las leyes sobre video.

Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Maryland sobre cámaras de seguridad en el hogar, en viviendas de alquiler, en el trabajo y en negocios, vigente al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, los códigos de condados y ciudades, las reglas de HOA y condominios, los contratos de arrendamiento y las políticas de los empleadores pueden agregar límites. Para el panorama nacional y todos los demás estados, vea nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.

¿Puede poner cámaras de seguridad en su propiedad en Maryland?

Sí. Nuestra investigación no encontró ninguna ley de Maryland que impida a un propietario, inquilino o negocio apuntar una cámara solo de video hacia su propia propiedad, su entrada de vehículos o la calle. Los delitos de video de Maryland son más estrechos que su delito de audio: cada uno apunta a un entorno o a una intención específicos, y ninguno hace ilegal el video de seguridad ordinario de su propia propiedad.

La ley de escuchas telefónicas no alcanza el video sin sonido. En Deibler v. State (2001), el tribunal más alto de Maryland señaló que en Ricks v. State (1988) «we held that a video surveillance, though in many respects a greater intrusion on privacy than an audio surveillance, was not prohibited by § 10-402» (resolvimos que una videovigilancia, aunque en muchos aspectos es una intromisión mayor en la privacidad que una vigilancia de audio, no estaba prohibida por § 10-402). Por lo tanto, una cámara con el micrófono apagado se juzga bajo las leyes sobre video que se describen abajo.

Cámaras de seguridad con audio: la ley de escuchas telefónicas de Maryland (Courts and Judicial Proceedings 10-402)

Courts and Judicial Proceedings 10-402 declara ilegal «Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication» (interceptar deliberadamente, intentar interceptar o conseguir que otra persona intercepte o intente interceptar cualquier comunicación por cable, oral o electrónica). También prohíbe divulgar o usar deliberadamente el contenido de una comunicación sabiendo, o teniendo motivos para saber, que fue interceptada ilegalmente.

Una «comunicación oral» (oral communication) es «any conversation or words spoken to or by any person in private conversation» (cualquier conversación o palabras habladas a una persona o por ella en una conversación privada) (10-401(13)). Una cámara con un micrófono que funciona puede interceptar esas palabras.

La excepción de consentimiento de todas las partes

La excepción que importa a los dueños de cámaras es 10-402(c)(3):

«It is lawful under this subtitle for a person to intercept a wire, oral, or electronic communication where the person is a party to the communication and where all of the parties to the communication have given prior consent to the interception unless the communication is intercepted for the purpose of committing any criminal or tortious act in violation of the Constitution or laws of the United States or of this State.» (Es legal bajo este subtítulo que una persona intercepte una comunicación por cable, oral o electrónica cuando la persona es parte de la comunicación y todas las partes de la comunicación han dado su consentimiento previo a la interceptación, a menos que la comunicación se intercepte con el propósito de cometer cualquier acto delictivo o ilícito civil en violación de la Constitución o de las leyes de los Estados Unidos o de este Estado.)

Esa excepción tiene dos condiciones: la persona que graba es parte, y todas las partes dieron su consentimiento de antemano. Estar en la conversación no basta si los demás no han aceptado. Una cámara que graba a una niñera hablando con su hijo, a invitados conversando en su cocina o a empleados hablando entre sí mientras usted no es parte de la conversación no encaja en las palabras de la excepción.

El enfoque más seguro es apagar el micrófono. Si mantiene el audio encendido, obtenga el acuerdo claro y por adelantado de las personas que la cámara va a grabar, como un reconocimiento por escrito de un cuidador o empleado. La ley no dice si un aviso colocado cuenta como consentimiento.

Sanciones, daños y evidencia

• Penal: una violación de 10-402(a) es «a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both» (un delito grave y está sujeta a prisión por no más de 5 años o a una multa de no más de $10,000, o ambas) (10-402(b)).
• Civil: bajo 10-410, una persona cuya comunicación es interceptada, divulgada o usada en violación del subtítulo puede recuperar «Actual damages but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation or $1,000, whichever is higher» (daños reales, pero no menos que daños liquidados calculados a razón de $100 por cada día de violación o $1,000, lo que sea mayor), daños punitivos y «A reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred» (honorarios razonables de abogado y otros costos de litigio razonablemente incurridos).
• Evidencia: bajo 10-405, ninguna parte de una comunicación interceptada, ni ninguna evidencia derivada de ella, puede recibirse como evidencia en ningún tribunal o procedimiento de Maryland si divulgarla violaría el subtítulo, sujeto a una excepción limitada para algunas interceptaciones realizadas fuera del estado.

Una cámara oculta con audio puede traer un cargo por escuchas telefónicas además de cualquier delito de video. En Deibler, un hombre escondió «a camera with audio accompaniment» (una cámara con acompañamiento de audio) en el baño de la casa de un amigo y grabó a la tía del amigo en la ducha; su condena por escuchas telefónicas fue confirmada. El tribunal dijo que la ilegalidad «hinges on Deibler's interception of the words spoken ... through the audio recording attachment» (depende de la interceptación por parte de Deibler de las palabras habladas ... mediante el accesorio de grabación de audio), y resolvió que «willfully» (deliberadamente) no exige saber que la conducta es ilegal.

Para llamadas telefónicas y otras preguntas sobre grabación, vea leyes de grabación de audio de Maryland y nuestra guía de leyes de grabación de Maryland.

Cámaras de timbre

Una cámara de timbre que graba video de su porche generalmente es legal. Su micrófono es el problema: bajo 10-402(c)(3), grabar una conversación privada es legal solo si usted es parte y todas las partes dieron su consentimiento por adelantado, así que el audio de visitantes, repartidores o personas que pasan plantea cuestiones de escuchas telefónicas incluso cuando es usted quien habla. Apagar la grabación de audio es la configuración más segura. Vea leyes de cámaras de timbre de Maryland para más detalles.

Cámaras ocultas: Criminal Law 3-901, 3-902 y 3-903

Maryland tiene tres delitos de videovigilancia, cada uno con su propio entorno y sus propios elementos. Esta sección cubre lo que un dueño de cámara necesita saber; nuestra página sobre leyes de voyerismo de Maryland tiene el detalle completo de los delitos.

Probadores y baños de tiendas minoristas (3-901)

«A person may not conduct or procure another to conduct visual surveillance of an individual in a private place without the consent of that individual» (una persona no puede realizar ni conseguir que otro realice vigilancia visual de un individuo en un lugar privado sin el consentimiento de ese individuo). Aquí, un «lugar privado» (private place) es «a dressing room or rest room in a retail store» (un probador o baño en una tienda minorista), y la «vigilancia visual» (visual surveillance) incluye la vista directa, los espejos, las cámaras y los dispositivos electrónicos que pueden usarse de manera subrepticia para observar a alguien. No se requiere un propósito sexual. Ser dueño de la tienda no es una defensa (3-901(e)), y la sección no se aplica a la vigilancia por lo demás legal de un agente del orden en el desempeño de sus funciones oficiales (3-901(b)).

Vigilancia visual con intención lasciva (3-902)

Bajo 3-902(c), «A person may not with prurient intent conduct or procure another to conduct visual surveillance of: (1) an individual in a private place without the consent of that individual; or (2) the private area of an individual by use of a camera without the consent of the individual under circumstances in which a reasonable person would believe that the private area of the individual would not be visible to the public, regardless of the location of the individual» (una persona no puede, con intención lasciva, realizar ni conseguir que otro realice vigilancia visual de: (1) un individuo en un lugar privado sin el consentimiento de ese individuo; o (2) el área privada de un individuo mediante el uso de una cámara sin el consentimiento del individuo, en circunstancias en las que una persona razonable creería que el área privada del individuo no sería visible para el público, sin importar dónde se encuentre el individuo).

• Lugar privado: «a room in which a person can reasonably be expected to fully or partially disrobe and has a reasonable expectation of privacy» (una habitación en la que se puede esperar razonablemente que una persona se desvista total o parcialmente y en la que esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad), en entornos que incluyen una oficina, negocio o tienda, un hotel, una escuela, un hogar de cuidado infantil familiar, «a residence» (una residencia) y otros lugares de uso privado o público. La definición «includes a tanning room, dressing room, bedroom, or restroom» (incluye una sala de bronceado, un probador, un dormitorio o un baño).
• Área privada: «the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of an individual» (los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino de un individuo, desnudos o cubiertos por ropa interior).
• Vigilancia visual: «the deliberate, surreptitious observation of an individual by any means» (la observación deliberada y subrepticia de un individuo por cualquier medio), sin incluir «a casual, momentary, or unintentional observation» (una observación casual, momentánea o no intencional).

«A residence» (una residencia) se agregó a esa lista mediante el capítulo 153 de 2025 (y su proyecto gemelo presentado en la otra cámara, el capítulo 152), vigente desde el 1 de octubre de 2025.

La sección no se aplica a una persona que, sin intención lasciva, filma para los medios, realiza vigilancia «to protect property or public safety or prevent crime» (para proteger la propiedad o la seguridad pública o prevenir el delito), o es un profesional con licencia de tipo seguridad que actúa dentro del alcance de esa ocupación (3-902(b)).

Cámaras en propiedad residencial (3-903)

Bajo 3-903(c), «A person may not place or procure another to place a camera on real property where a private residence is located to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence» (una persona no puede colocar ni conseguir que otro coloque una cámara en una propiedad inmueble donde se ubica una residencia privada para realizar una observación subrepticia deliberada de un individuo dentro de la residencia privada). Una «cámara» (camera) incluye «any electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual» (cualquier dispositivo electrónico que pueda usarse de manera subrepticia para observar a un individuo). El tribunal de Deibler señaló que la Asamblea General adoptó esta regla en 1999 para abordar la videovigilancia en residencias privadas.

La sección 3-903 no se aplica a:

1. un residente adulto de la residencia privada donde se coloca la cámara;
2. una persona que coloca una cámara en una propiedad inmueble sin la intención de realizar una observación subrepticia deliberada de alguien dentro;
3. una persona que tiene el consentimiento de un residente adulto, o del tutor legal del residente adulto;
4. la observación por lo demás legal de un agente del orden en el desempeño de sus funciones oficiales;
5. la filmación para los medios con una cámara que no está oculta a la vista;
6. cualquier parte de una residencia privada usada para fines comerciales, incluido un hogar de cuidado infantil familiar;
7. la filmación de una residencia privada mediante una cámara que no está ubicada en la propiedad inmueble donde se ubica la residencia; ni
8. la observación por lo demás legal del área común de una vivienda multifamiliar por un profesional con licencia de tipo seguridad que actúa dentro del alcance de esa ocupación.

Sujeto a la excepción del residente adulto, ser dueño de la residencia no es una defensa (3-903(e)). La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa (3-903(f)).

Cámaras dentro de su propia casa: familiares, invitados y niñeras

Cómo se aplican las tres leyes dentro de su casa:

• 3-903 por lo general no se aplica a usted. Exime a un residente adulto de la vivienda y a cualquier persona que actúe con el consentimiento de un residente adulto, así que la cámara interior de un padre o propietario queda fuera.
• 3-902 depende de la intención lasciva. Una cámara en un dormitorio o baño usada para vigilar a alguien con intención lasciva puede ser un delito incluso en su propia casa, porque «a residence» (una residencia) es uno de los entornos enumerados. Una cámara instalada sin intención lasciva para proteger la propiedad o prevenir el delito queda excluida de 3-902.
• El micrófono es el principal riesgo. Por lo general usted no es parte de las conversaciones que tienen una niñera, los amigos de un adolescente o los invitados cuando usted no está en la habitación, así que una cámara que grabe sus conversaciones queda fuera de la excepción de 10-402(c)(3).

Para una cámara de niñera, el enfoque más seguro es una cámara solo de video en áreas compartidas, fuera del dormitorio del cuidador y de cualquier baño, avisando por escrito al cuidador de cualquier cámara que grabe sonido. Vea leyes de cámaras nanny para el panorama completo.

Vecinos y cámaras de seguridad

Maryland tiene varias reglas que se aplican a las cámaras de los vecinos, y el lugar donde está montada la cámara importa:

• Una cámara en la propiedad del vecino: 3-903 no se aplica a «filming of a private residence by a person through use of a camera that is not located on the real property where the private residence is located» (la filmación de una residencia privada por una persona mediante el uso de una cámara que no está ubicada en la propiedad inmueble donde se ubica la residencia privada) (3-903(b)(7)). Una cámara en la casa o la cerca del vecino queda fuera de 3-903 aunque apunte hacia su casa.
• Una cámara colocada en su propiedad: colocar una cámara en la propiedad inmueble donde se ubica su casa para observar en secreto a las personas dentro es lo que prohíbe 3-903(c).
• Acoso: bajo Criminal Law 3-803, una persona no puede «conduct visual surveillance of an area of another's residence where the other has a reasonable expectation of privacy» (realizar vigilancia visual de un área de la residencia de otra persona donde esta tiene una expectativa razonable de privacidad) con la intención de acosar, alarmar o molestar, después de recibir una advertencia o solicitud razonable de que se detenga hecha por la otra persona o en su nombre, y sin un propósito legal. «Residence» (residencia) «includes the yard, grounds, outbuildings, and common areas surrounding a residence» (incluye el patio, los terrenos, las construcciones anexas y las áreas comunes que rodean una residencia), y la vigilancia visual incluye el uso de cámaras. La sanción es de hasta 90 días, una multa de hasta $500, o ambas por una primera infracción, y de hasta 180 días, una multa de hasta $1,000, o ambas por una infracción posterior. La sección no se aplica a una actividad pacífica destinada a expresar una opinión política o a dar información a otros. La cláusula de vigilancia visual fue agregada por el capítulo 574 de 2025 (y su proyecto gemelo presentado en la otra cámara, el capítulo 575), vigente desde el 1 de octubre de 2025.
• Acecho (stalking): Criminal Law 3-802 cubre «a malicious course of conduct that includes approaching or pursuing another» (una conducta reiterada y maliciosa que incluye acercarse a otra persona o perseguirla) cuando la persona tiene la intención, o sabe o razonablemente debería saber, que la conducta colocaría a otra persona en un temor razonable de lesión corporal grave, agresión, un delito sexual, privación ilegal de la libertad o muerte (o que una tercera persona probablemente sufrirá una de esas cosas), o causaría angustia emocional grave. Incluye la conducta en persona, por comunicación electrónica o mediante un dispositivo que pueda rastrear la ubicación de otra persona sin su consentimiento. Es un delito menor (misdemeanor) castigado con hasta 5 años, una multa de hasta $5,000, o ambas. Desde el 1 de octubre de 2026 (capítulo 429 de 2026), es un delito grave (felony) castigado con hasta 10 años, una multa de hasta $10,000, o ambas si la persona tenía vigente en su contra una orden de protección provisional, temporal o final en la que la víctima era la peticionaria, tenía vigente una orden judicial que prohibía conductas de acecho que involucraban a la víctima, o tiene una condena previa por acecho en Maryland o una condena similar en otro estado.
• Audio: el micrófono de la cámara de un vecino que capta sus conversaciones privadas, de las que el vecino no es parte, plantea el delito grave de 10-402.

Como 3-803 exige una advertencia previa o una solicitud de que se detenga, una solicitud por escrito al vecino importa. Pasos prácticos: hable con el vecino, ponga por escrito una solicitud de que se detenga si la cámara vigila áreas de su casa donde usted espera privacidad, lleve un registro y fotos que muestren dónde está montada la cámara y qué puede ver, y comuníquese con la policía local si la conducta continúa o si una cámara graba sus conversaciones. Vea leyes de cámaras de seguridad entre vecinos para pasos que aplican en todos los estados.

Demandar por invasión de la privacidad

Maryland reconoce una demanda civil por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion). En Furman v. Sheppard (2000), la Corte de Apelaciones Especiales dijo: «Maryland has adopted the following definition of intrusion: The intentional intrusion upon the solitude or seclusion of another or his private affairs or concerns that would be highly offensive to a reasonable person» (Maryland ha adoptado la siguiente definición de intromisión: la intromisión intencional en la soledad o intimidad de otra persona o en sus asuntos o preocupaciones privados que sería altamente ofensiva para una persona razonable). El tribunal agregó que «There is no liability for observing him in public places since he is not then in seclusion» (no hay responsabilidad por observarlo en lugares públicos, ya que entonces no está en la intimidad), y que la vigilancia «conducted in a reasonable and non-obtrusive manner» (realizada de manera razonable y no intrusiva) no da lugar a una demanda.

Las leyes sobre video también dan a la persona vigilada una demanda civil, y el tribunal puede otorgar daños reales y honorarios razonables de abogado bajo 3-901(f) y 3-902(e), o daños y honorarios razonables de abogado bajo 3-903(g). Para el audio, 10-410 da a la persona derecho a recuperar los daños descritos arriba.

Arrendadores, inquilinos y alquileres

No encontramos ninguna ley de Maryland sobre arrendador-inquilino que aborde directamente las cámaras del arrendador. Las leyes penales se aplican en las viviendas de alquiler:

• Un arrendador que no es residente de la unidad no está cubierto por la excepción del residente adulto, y ser dueño de la residencia no es una defensa (3-903(e)). Colocar una cámara en la propiedad para observar en secreto a un inquilino dentro de la vivienda cae dentro de 3-903, salvo que se aplique otra excepción.
• Una cámara usada con intención lasciva en el dormitorio o el baño de un inquilino puede violar 3-902.
• Las áreas comunes de edificios multifamiliares pueden ser observadas por profesionales con licencia de tipo seguridad que actúen dentro de su ocupación (3-903(b)(8)).
• El micrófono de una cámara en un área común graba conversaciones de inquilinos en las que el arrendador no participa, lo que plantea 10-402.

No encontramos ninguna ley de Maryland sobre cámaras en alquileres a corto plazo; se aplican las mismas leyes a la habitación de un huésped. Vea leyes de arrendador-inquilino de Maryland y leyes de cámaras de seguridad para propietarios de alquiler.

Cámaras en el lugar de trabajo en Maryland

No encontramos ninguna ley de Maryland escrita específicamente para las cámaras de los empleadores ni que exija a los empleadores avisar sobre el monitoreo por video. Las leyes generales se aplican a los empleadores:

• Probadores y baños de tiendas minoristas: 3-901 prohíbe la vigilancia visual de una persona en el probador o baño de una tienda minorista sin consentimiento, sin elemento de propósito sexual.
• Otros baños y áreas para cambiarse: 3-902 cubre habitaciones en «an office, business, or store» (una oficina, negocio o tienda) donde se puede esperar que las personas se desvistan y esperen privacidad, pero solo con intención lasciva.
• Audio: grabar las conversaciones privadas de los empleados exige que la persona que graba sea parte y que todas las partes den su consentimiento por adelantado (10-402(c)(3)), así que un micrófono de cámara que grabe conversaciones de empleados es el principal riesgo legal para los empleadores.

Ninguna ley federal regula específicamente las cámaras de video ordinarias en el lugar de trabajo. Para el monitoreo por GPS, computadora y otros medios que no son cámaras, vea leyes de monitoreo de empleados de Maryland, y vea leyes de grabación en el lugar de trabajo de Maryland y leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo para el panorama nacional.

Reglas de cámaras en HOA y condominios

No encontramos ninguna ley de Maryland que limite la autoridad de una HOA o de una asociación de condominios para restringir las cámaras de seguridad. Texas y Utah son los únicos estados en los que encontramos una ley así. En Maryland, controlan su declaración, sus reglamentos internos y las reglas arquitectónicas, así que revíselos antes de instalar una cámara exterior. Vea reglas de cámaras de seguridad de la HOA.

¿Necesita un letrero de cámara de seguridad en Maryland?

No encontramos ninguna ley de Maryland que exija un letrero para cámaras de seguridad en el hogar o en negocios, y ninguna de las leyes de video de Maryland trata un letrero colocado como una excepción. Para el audio, 10-402(c)(3) exige el consentimiento previo de todas las partes, y la ley no dice si un letrero basta para demostrarlo. Vea leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado.

Hogares de ancianos y cuidado infantil

No encontramos ninguna ley de Maryland que dé a los residentes de hogares de ancianos el derecho a una cámara en su habitación. Vea leyes de cámaras en hogares de ancianos de Maryland y nuestra guía nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos.

Para el cuidado infantil familiar, 3-902 enumera «any part of a family child care home used for the care and custody of a child» (cualquier parte de un hogar de cuidado infantil familiar usada para el cuidado y la custodia de un niño) como un entorno de lugar privado, y 3-903 no se aplica a la parte de una residencia usada como hogar de cuidado infantil familiar (3-903(b)(6)).

Qué cambia en la ley de cámaras de Maryland en 2027

Las leyes recientes que tocan esta página ya están vigentes:

• Vigilancia visual como acoso (3-803): capítulos 574 y 575 de 2025, vigentes desde el 1 de octubre de 2025.
• «A residence» (una residencia) en la ley de intención lasciva (3-902): capítulos 152 y 153 de 2025, vigentes desde el 1 de octubre de 2025.
• Cámaras corporales de los oficiales de correccionales (10-402(c)(11)): los capítulos 608 y 609 de 2025 extendieron a los oficiales de correccionales la excepción de la ley de escuchas telefónicas para cámaras corporales, vigente desde el 1 de octubre de 2025.
• Nivel de delito grave por acecho (3-802): capítulo 429 de 2026, vigente desde el 1 de octubre de 2026.

Al 6 de noviembre de 2026, no encontramos ningún proyecto promulgado de 2025 o 2026 que modifique 3-901, 3-902, 3-903, 3-802, 3-803, 10-401, 10-402, 10-405 o 10-410 y que entre en vigor en 2027, por lo que no está programado ningún cambio a estas reglas sobre cámaras, acoso y escuchas telefónicas para 2027. Revisamos los índices por materia de la Asamblea General sobre wiretapping, harassment y privacy (sesiones de 2025 y 2026) y sobre surveillance y cameras (sesión de 2026), la página (estado y fecha de vigencia) de cada proyecto allí listado que cita estas secciones, y las páginas de las leyes con las promulgaciones de 2026 mostradas.

Los proyectos que habrían cambiado estas reglas incluyen (estado según se muestra por última vez en la página de cada proyecto):

• SB 61 (2025): habría hecho legal usar «a security camera or another device installed on or about certain real property to intercept an oral communication on the property» (una cámara de seguridad u otro dispositivo instalado en ciertas propiedades inmuebles o cerca de ellas para interceptar una comunicación oral en la propiedad), y grabar en público cuando un hablante deba anticipar razonablemente que será escuchado. Estado: «In the Senate - Hearing 1/16 at 1:00 p.m.»
• HB 130 (2025) / SB 38 (2025): habrían reclasificado el delito de 10-402 como delito menor (misdemeanor) (HB 130 también modificaba el plazo de prescripción). HB 130 pasó en la Cámara 101-37; estado: «In the Senate - First Reading Judicial Proceedings.» Estado de SB 38: «In the Senate - Hearing 1/16 at 1:00 p.m.»
• HB 688 (2026) / SB 680 (2026): habrían reclasificado el delito de 10-402 como delito menor (misdemeanor). HB 688 pasó en la Cámara 96-36; estado: «In the Senate - First Reading Judicial Proceedings.» Estado de SB 680: «In the Senate - Hearing 2/24 at 1:00 p.m.»
• SB 180 (2026): habría hecho legal que un evaluador de vivienda justa (fair housing tester) que trabaja para un programa gubernamental o sin fines de lucro de pruebas de derechos civiles intercepte una comunicación oral en ciertas circunstancias. Pasó en el Senado 30-12 y pasó en la Cámara con enmiendas 113-19; estado: «In the House - Third Reading Passed with Amendments.»
• HB 1409 (2025): habría exigido que un centro de atención médica permita el monitoreo electrónico de un residente a solicitud y creado una excepción a la ley de escuchas telefónicas para ello. Estado: «In the House - Hearing 3/10 at 11:30 a.m. (Health and Government Operations).»
• SB 661 (2026): habría autorizado interceptar una comunicación que es una grabación de la comisión o el intento de comisión de ciertos delitos y permitido usar esas grabaciones como evidencia en algunos casos penales. Pasó en el Senado 36-2; estado: «In the House - Hearing 3/31 at 1:00 p.m.»

Ninguna de estas páginas de proyectos muestra que el proyecto haya sido aprobado por ambas cámaras en la misma forma ni un número de capítulo. Mientras la ley no cambie, una cámara de seguridad que grabe conversaciones necesita el consentimiento descrito arriba.

Dónde obtener ayuda en Maryland

Si encuentra una cámara oculta en un baño, un dormitorio o una vivienda de alquiler, déjela en su lugar si puede, fotografíela y comuníquese con la policía local. Para una demanda civil, una disputa con un vecino o una pregunta sobre una cámara en el trabajo, considere un abogado privado; Maryland Legal Aid ofrece servicios legales civiles gratuitos a residentes elegibles.

Leyes relacionadas de cámaras y privacidad en Maryland

• Leyes de Grabación de Maryland cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Maryland.
• Reglas de Grabación con Cámaras de Seguridad en Maryland explica el lado de la ley de grabación sobre el uso de cámaras.
• Leyes de Privacidad Biométrica de Maryland aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
• Leyes de Timbres Ring en Maryland cubre las reglas de video timbres en Maryland.

Preguntas comunes sobre cámaras

Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:

• Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
• Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
• Leyes de Cámaras Nanny
• Leyes de Videovigilancia Laboral
• Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios de Alquiler

Preguntas frecuentes

¿Son legales las cámaras de seguridad en Maryland?

Sí. Las cámaras de seguridad solo de video en su propiedad generalmente son legales en Maryland. Los delitos de video apuntan a los probadores y baños de tiendas minoristas (Criminal Law 3-901), a la observación con intención lasciva (3-902) y a las cámaras colocadas en secreto en la propiedad de una residencia para vigilar a las personas dentro (3-903). El audio es diferente: Maryland es un estado de consentimiento de todas las partes bajo Courts and Judicial Proceedings 10-402.

¿Es legal tener una cámara de seguridad con audio en Maryland?

Solo con cuidado. Interceptar una conversación privada es legal bajo 10-402(c)(3) únicamente cuando la persona que graba es parte y todas las partes dieron su consentimiento previo. Una cámara que graba las conversaciones privadas de otras personas sin ese consentimiento arriesga un delito grave (felony) castigado con hasta 5 años, una multa de $10,000, o ambas, además de daños civiles. Apagar el micrófono es la configuración más segura.

¿Puedo poner una cámara oculta en mi propia casa en Maryland?

La sección 3-903 no se aplica a un residente adulto de la casa ni a quien tenga el consentimiento de un residente adulto. Una cámara usada con intención lasciva en un dormitorio o baño aún puede violar 3-902, y el micrófono de una cámara que graba conversaciones de las que usted no es parte, sin el consentimiento de todos, puede violar la ley de escuchas telefónicas.

¿Son legales las cámaras nanny en Maryland?

Una cámara nanny solo de video que un padre coloca en áreas compartidas de la casa queda fuera de 3-903, que exime a los residentes adultos, y 3-902 se aplica solo a la observación con intención lasciva. El riesgo es el audio: grabar las conversaciones privadas de la niñera exige el consentimiento de todas las partes, y la persona que graba debe ser parte. Mantenga las cámaras fuera del dormitorio y de los baños del cuidador y avise por escrito al cuidador de cualquier audio.

¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi casa en Maryland?

Una cámara en la propiedad del propio vecino queda fuera de 3-903, que no se aplica a una cámara que no esté ubicada en la propiedad inmueble donde se encuentra su casa. Pero la vigilancia visual de un área de su residencia, incluido el patio, donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, es acoso (harassment) bajo 3-803 si se hace con la intención de acosar, alarmar o molestar, después de una advertencia o solicitud razonable de que se detenga, y sin un propósito legal. Grabar sus conversaciones privadas plantea la ley de escuchas telefónicas.

¿Cuál es la sanción por una cámara oculta ilegal en Maryland?

La interceptación ilegal de conversaciones es un delito grave (felony) de hasta 5 años, una multa de $10,000, o ambas (10-402). Colocar una cámara en una propiedad residencial para vigilar en secreto a las personas dentro (3-903) y la vigilancia visual con intención lasciva (3-902) son delitos menores (misdemeanors) de hasta 1 año, una multa de $2,500, o ambas. La vigilancia en el probador o baño de una tienda minorista (3-901) es de hasta 30 días, una multa de $1,000, o ambas. Cada ley sobre video también permite una demanda civil.

¿Necesito un letrero para las cámaras de seguridad en Maryland?

No encontramos ninguna ley de Maryland que exija un letrero para cámaras en el hogar o en negocios. Para el audio, la excepción de la ley de escuchas telefónicas exige el consentimiento previo de todas las partes, y la ley no dice si un letrero colocado basta, así que apagar el micrófono es el enfoque más seguro.

¿Puede mi empleador poner cámaras en el lugar de trabajo en Maryland?

No encontramos ninguna ley de Maryland escrita específicamente para las cámaras en el lugar de trabajo. Las tiendas minoristas no pueden realizar vigilancia visual en probadores o baños sin consentimiento (3-901), y la vigilancia con intención lasciva en vestidores o baños del lugar de trabajo viola 3-902. Grabar las conversaciones privadas de los empleados exige que la persona que graba sea parte y que todas las partes den su consentimiento por adelantado (10-402).

¿Cambiarán las leyes de cámaras de Maryland en 2027?

Al 6 de noviembre de 2026, no encontramos ningún proyecto promulgado que modifique estas secciones sobre cámaras, acoso o escuchas telefónicas y que entre en vigor en 2027. Los cambios recientes ya están vigentes: la vigilancia visual de una residencia pasó a ser acoso y se agregó una residencia a la ley de intención lasciva el 1 de octubre de 2025, y un nivel de delito grave por acecho entró en vigor el 1 de octubre de 2026. Los proyectos para hacer de las escuchas telefónicas un delito menor (misdemeanor) (HB 130 en 2025, HB 688 en 2026) pasaron en la Cámara pero no muestran aprobación en el Senado.