Maryland
Leyes de Cámaras de Vigilancia en Maryland: Lo que Necesita Saber (2026)
Maryland permite las cámaras de vigilancia de solo video en propiedad privada pero exige el consentimiento de todas las partes para cualquier grabación de audio bajo el Código de Procedimientos Judiciales de Maryland Sección 10-402. La captura de audio no autorizada es un delito grave que conlleva hasta cinco años de prisión. Las cámaras ocultas dirigidas a residencias privadas o grabadas con intención lasciva violan las Secciones 3-902 y 3-903 del Código Penal de Maryland.
Última verificación: marzo de 2026. Esta página refleja la versión actual de la Sección 10-402 del Código de Procedimientos Judiciales de Maryland y las Secciones 3-901 a 3-903 del Código Penal de Maryland.
Tabla de Contenidos
- Panorama General de las Leyes de Cámaras de Vigilancia en Maryland
- Grabación de Audio y Consentimiento de Todas las Partes
- Cámaras de Seguridad Residenciales
- Vigilancia Laboral
- Leyes de Cámaras Ocultas y Voyerismo
- Leyes de Cámaras Nanny en Maryland
- Disputas de Cámaras entre Vecinos
- Comparación con la Ley Laboral de Nueva York
- Sanciones por Infracciones
- Actualizaciones Legislativas Recientes
- Requisitos de Cámaras del Condado de Prince George
- Preguntas Frecuentes
- Fuentes y Referencias
Panorama General de las Leyes de Cámaras de Vigilancia en Maryland
Maryland adopta una postura firme para proteger la privacidad individual en materia de vigilancia y grabación. El estado regula las cámaras de vigilancia a través de dos áreas principales del derecho: la Ley de Escuchas Ilegales de Maryland (Código de Procedimientos Judiciales Sección 10-402) y las disposiciones de Vigilancia y Privacidad del Artículo del Código Penal (Secciones 3-901 a 3-903).
En general, la grabación de video en su propia propiedad está permitida, siempre que las cámaras no capten áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, cualquier grabación de audio activa el estricto requisito de consentimiento de todas las partes de Maryland, que conlleva sanciones penales graves por infracciones.
Comprender la distinción entre la grabación de solo video y la grabación de audio es fundamental para los residentes de Maryland. Instalar una cámara de seguridad que capte video de su porche delantero es legal. Agregar un micrófono a esa misma cámara sin informar a todos los que podrían ser grabados podría ser un delito grave.
Estatutos Principales:
- Código de Procedimientos Judiciales de Maryland Sección 10-402 (Escuchas Ilegales y Vigilancia Electrónica)
- Código Penal de Maryland Sección 3-901 (Definiciones de Vigilancia Visual)
- Código Penal de Maryland Sección 3-902 (Vigilancia Visual con Intención Lasciva)
- Código Penal de Maryland Sección 3-903 (Vigilancia con Cámara en Residencias Privadas)
Grabación de Audio y Consentimiento de Todas las Partes
Maryland es uno de aproximadamente una docena de estados que exigen el consentimiento de todas las partes para la grabación de audio. Bajo la Sección 10-402 del Código de Procedimientos Judiciales de Maryland, es ilegal que cualquier persona interceptore, intente interceptar o procure que otra persona intercepte cualquier comunicación por cable, oral o electrónica sin el consentimiento de todas las partes involucradas.
Esto significa que si su cámara de vigilancia graba audio, cada persona cuya voz pueda ser captada debe dar su consentimiento previo. Simplemente colocar un aviso que diga "grabación de audio en curso" puede ayudar a establecer un consentimiento implícito en algunas situaciones, pero el consentimiento explícito siempre es el enfoque más seguro.
Qué Cuenta como "Comunicación Oral"
Bajo la ley de Maryland, una "comunicación oral" es cualquier comunicación pronunciada por una persona que tiene una expectativa razonable de que la comunicación no está siendo interceptada. Esto aplica a conversaciones en persona, llamadas telefónicas y otros intercambios hablados.
Si una persona está hablando en un lugar público donde razonablemente debería esperar ser escuchada, la expectativa de privacidad puede reducirse. Sin embargo, los tribunales de Maryland han interpretado históricamente la ley de manera estricta a favor de exigir el consentimiento.
Excepciones a la Regla de Consentimiento de Todas las Partes
Existen excepciones limitadas al requisito de consentimiento:
- Fuerzas del orden: Los oficiales pueden interceptar comunicaciones con la autorización adecuada, como una orden judicial.
- Una parte es fuerza del orden: Cuando un oficial investigador o de la ley es parte de la comunicación, o una parte ha dado su consentimiento previo y la interceptación está relacionada con funciones policiales.
- Situaciones de emergencia: Ciertas interceptaciones de emergencia pueden permitirse bajo circunstancias limitadas definidas en el estatuto.
Es importante señalar que Maryland no tiene una excepción general de "consentimiento de una sola parte" para ciudadanos privados. No puede grabar en secreto una conversación, incluso si es participante, sin el consentimiento de la otra parte.
Cámaras de Seguridad Residenciales
Cámaras de Solo Video
La ley de Maryland permite a los propietarios instalar cámaras de seguridad de solo video en su propia propiedad. Puede grabar su jardín delantero, entrada de vehículos, porche, patio trasero y otras áreas de su hogar, siempre que las cámaras no apunten hacia áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños, dormitorios (si son usados por invitados o inquilinos), o áreas de cambio.
No existe ningún requisito estatal de colocar avisos que notifiquen a los visitantes que se está realizando una grabación de video en su propia propiedad residencial. Sin embargo, colocar señalización visible se considera una buena práctica por varias razones:
- Puede disuadir la actividad criminal.
- Ayuda a establecer que los visitantes están al tanto de la grabación.
- Puede reducir posibles disputas con los vecinos.
Cámaras con Audio
Si su cámara de seguridad residencial tiene micrófono o capacidad de grabación de audio, aplica la ley de consentimiento de todas las partes de Maryland. Las cámaras de timbre populares como Ring y Nest a menudo tienen micrófonos integrados que graban audio por defecto.
Para cumplir con la ley de Maryland, los propietarios que usan cámaras con audio deben:
- Desactivar por completo la grabación de audio, o
- Colocar señalización clara indicando que se está realizando una grabación de audio y video, para que los visitantes estén avisados, o
- Obtener el consentimiento explícito de cualquier persona cuyas conversaciones puedan ser grabadas
No abordar el componente de audio de un sistema de cámara de seguridad podría exponer a un propietario a cargos penales por escuchas ilegales bajo la Sección 10-402.
Vigilancia Laboral
Maryland no cuenta con un estatuto independiente de vigilancia laboral como la Sección 203-c de la Ley Laboral de Nueva York. En cambio, el uso de cámaras laborales se rige por las mismas leyes generales de privacidad y escuchas ilegales que aplican a todos los residentes de Maryland.
Videovigilancia en el Trabajo
Los empleadores pueden instalar cámaras de videovigilancia en el lugar de trabajo con fines comerciales legítimos, incluyendo:
- Prevenir robos y fraudes
- Monitorear el cumplimiento de seguridad
- Proteger los activos de la empresa
Las cámaras no deben colocarse en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad. Esto incluye baños, vestidores, salas de descanso usadas para cambiarse, salas de lactancia y espacios privados similares. La Sección 3-901 del Código Penal de Maryland aplica de forma restringida: prohíbe la vigilancia visual sin consentimiento únicamente en un vestidor o baño de una tienda minorista. Instalar una cámara en un baño, vestidor o área de cambio para empleados con intención lasciva podría, en cambio, violar la Sección 3-902 del Código Penal de Maryland.
Grabación de Audio en el Trabajo
La ley de consentimiento de todas las partes de Maryland se aplica plenamente en el lugar de trabajo. Los empleadores no pueden grabar las conversaciones de los empleados, ya sea en persona o por teléfono, sin el consentimiento previo de todas las partes que participan en la conversación.
Para el monitoreo telefónico, Maryland permite a los empleadores escuchar llamadas relacionadas con el trabajo, pero una vez que un empleador determina que una llamada es personal, el monitoreo debe detenerse de inmediato.
Buenas Prácticas para los Empleadores
Aunque Maryland no exige un aviso escrito de videovigilancia como lo hace Nueva York, los empleadores deben:
- Adoptar una política clara de vigilancia y distribuirla a todos los empleados
- Especificar que áreas se monitorean y con que fin comercial
- Confirmar que la grabación de audio este desactivada o que todas las partes hayan dado su consentimiento
- Incluir la política de vigilancia en los manuales del empleado
Leyes de Cámaras Ocultas y Voyerismo
Maryland tiene dos estatutos específicos que abordan las cámaras ocultas y el voyerismo.
Vigilancia Visual con Intención Lasciva (Sección 3-902)
Bajo la Sección 3-902 del Código Penal de Maryland, una persona no puede realizar vigilancia visual con intención lasciva de un individuo en un lugar privado sin el consentimiento de ese individuo. El estatuto también prohíbe usar una cámara para captar el "área privada" de un individuo sin consentimiento, incluso en un lugar público, si una persona razonable creyera que esa área no sería visible al público.
Definiciones clave bajo este estatuto:
- "Vigilancia visual" significa observación deliberada y subrepticia por cualquier medio, incluyendo la vista directa, espejos o cámaras.
- "Área privada de un individuo" significa los genitales desnudos o cubiertos por ropa interior, el área púbica, los gluteos o el seno femenino.
- "Lugar privado" significa un lugar donde una persona puede razonablemente esperar estar a salvo de la observación.
Sanciones por infracciones de la Sección 3-902:
- Delito menor: Hasta 1 año de prisión y/o una multa de $2,500, sin importar la edad de la víctima
El estatuto también establece una acción civil para las víctimas, permitiendoles demandar al infractor por daños.
Vigilancia con Cámara en Residencias Privadas (Sección 3-903)
Bajo la Sección 3-903 del Código Penal de Maryland, una persona no puede colocar una cámara en un bien inmueble donde se ubique una residencia privada para realizar observación deliberada y subrepticia de un individuo dentro de la residencia privada.
El término "cámara" bajo esta sección incluye cualquier dispositivo electrónico que pueda usarse subrepticiamente para observar a un individuo.
Excepciones a la Sección 3-903:
- Un residente adulto de la residencia privada donde se coloca la cámara
- Una persona que coloca una cámara sin la intención de observar a individuos dentro de la residencia
- Una persona que ha obtenido el consentimiento de un residente adulto o su tutor legal
- Vigilancia legal por oficiales de la ley en el desempeño de funciones oficiales
- Filmación por medios impresos o de radiodifusión usando cámaras no ocultas a la vista
- Cualquier parte de una residencia privada usada con fines comerciales
Importante: Ser propietario de la propiedad no es una defensa. Un propietario que coloca cámaras ocultas dentro del apartamento de un inquilino puede ser procesado aunque sea dueño del edificio.
Sanción: Delito menor, hasta 1 año de prisión y/o una multa de $2,500, además de una acción civil para la persona observada.
Leyes de Cámaras Nanny en Maryland
Las cámaras nanny son una herramienta común para los padres que quieren monitorear el cuidado que reciben sus hijos. En Maryland, la legalidad depende de si la cámara graba audio.
Cámaras Nanny de Solo Video
Las cámaras nanny de solo video son legales en Maryland sin ningún requisito de divulgarlas al cuidador. Puede colocar cámaras de video ocultas en áreas comunes de su hogar, como la sala, la cocina, el cuarto de juegos o la habitación del bebe.
Sin embargo, no debe colocar cámaras en áreas donde el cuidador tenga una expectativa razonable de privacidad:
- Baño usado por el cuidador
- Dormitorio designado para una niñera que vive en la casa
- Áreas de cambio
Cámaras Nanny con Audio
Si su cámara nanny graba audio, la ley de Maryland le exige informar al cuidador y obtener su consentimiento. Debido a que Maryland es un estado de consentimiento de todas las partes, grabar las conversaciones de su niñera sin consentimiento es un delito grave.
Buena práctica: Pongalo por escrito. Incluya una cláusula en el acuerdo de empleo del cuidador que indique que se realiza grabación de audio y video en áreas específicas del hogar. Haga que el cuidador firme reconociendo que entiende y consiente.
Para Que Se Puede Usar el Material de una Cámara Nanny
Si capta comportamiento preocupante en una cámara nanny, el material puede usarse:
- Como evidencia en una investigación penal (por abuso o negligencia)
- En procedimientos civiles relacionados con el empleo del cuidador
- Como base para terminar el empleo del cuidador
Sin embargo, si el material se obtuvo en violación de la ley de escuchas ilegales de Maryland (por ejemplo, incluye audio grabado sin consentimiento), puede ser inadmisible en la corte y podría exponerlo a responsabilidad penal.
Disputas de Cámaras entre Vecinos
Las cámaras de seguridad apuntadas hacia la propiedad de un vecino son una fuente creciente de conflicto. La ley de Maryland ofrece cierta orientación, aunque estas disputas a menudo caen en zonas grises legales.
Cuándo la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de seguridad de un vecino generalmente es legal si:
- Esta instalada en su propia propiedad
- Capta su propio jardín, entrada de vehículos o entradas
- Incidentalmente capta porciones de su propiedad que son visibles desde un punto de vista público (como una entrada de vehículos compartida o un jardín delantero visible desde la calle)
Bajo la Sección 3-903, la ley prohíbe colocar una cámara en una propiedad para observar subrepticiamente a alguien dentro de una residencia privada. Si la cámara de su vecino está apuntada directamente hacia sus ventanas o hacia áreas de su hogar, esto podría cruzar una línea legal.
Cuándo la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal
La cámara de un vecino podría violar la ley de Maryland si:
- Esta posicionada para observar deliberadamente el interior de su hogar
- Se coloca con la intención de acosar, intimidar o hostigar
- Graba audio de sus conversaciones privadas sin consentimiento
- Capta áreas donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad (como un patio trasero cercado con pantallas de privacidad)
Pasos para Abordar la Cámara de un Vecino
Si cree que la cámara de un vecino lo está vigilando ilegalmente:
- Hable con su vecino y explique sus preocupaciones. Muchas disputas surgen de la colocación de cámaras que el vecino no se dio cuenta que era intrusiva.
- Documente la posición de la cámara y lo que parece captar.
- Contacte a las autoridades locales si cree que la cámara se está usando para acoso o para observar el interior de su hogar.
- Consulte a un abogado sobre posibles recursos civiles bajo las Secciones 3-902 o 3-903.
- Considere soluciones de privacidad como cercas, tratamientos de ventanas o vegetación estrategica.
Comparación con la Ley Laboral de Nueva York
Maryland y Nueva York adoptan enfoques diferentes para la regulación de la vigilancia laboral.
Sección 203-c de la Ley Laboral de Nueva York
La Sección 203-c de la Ley Laboral de Nueva York aborda específicamente la videovigilancia del empleador. Las disposiciones clave incluyen:
- Áreas prohibidas: Ningún empleador puede hacer grabaciones de video de empleados en baños, vestidores o habitaciones designadas para cambiarse de ropa (a menos que este autorizado por orden judicial).
- Evidencia inadmisible: Cualquier grabación de video hecha en violación de la Sección 203-c no puede ser usada por el empleador para ningún propósito.
- Recursos civiles: Los tribunales pueden otorgar daños, honorarios razonables de abogado, costos y medidas cautelares a los empleados que ganen demandas bajo esta sección.
- Excepción para fuerzas del orden: El estatuto no se aplica al personal de las fuerzas del orden que desempena funciones autorizadas.
En Que se Diferencia Maryland
Maryland no tiene un estatuto de vigilancia laboral dedicado. En cambio:
| Característica | Maryland | Nueva York |
|---|---|---|
| Ley dedicada de cámaras laborales | No | Si (Ley Laboral Sección 203-c) |
| Consentimiento para grabación de audio | Se requiere consentimiento de todas las partes | Consentimiento de una sola parte |
| Ubicaciones de cámaras prohibidas | Áreas de privacidad (ley general) | Baños, vestidores, habitaciones para cambiarse (específico) |
| Aviso al empleado requerido | Ningún requisito específico | Ningún requisito específico |
| Recursos civiles para empleados | Estatutos generales de privacidad | Daños estatutarios específicos |
| Sanciones penales por infracciones de audio | Delito grave (hasta 5 años, multa de $10,000) | Escuchas ilegales, delito menor (Ley Penal Sección 250.05) |
La diferencia práctica más significativa está en la grabación de audio. El requisito de consentimiento de todas las partes de Maryland hace que sea mucho más riesgoso para los empleadores usar cámaras con micrófonos. En Nueva York, un estado de consentimiento de una sola parte, un empleador que es parte de una conversación puede grabarla sin el conocimiento de la otra parte.
Sanciones por Infracciones
Maryland impone sanciones graves por delitos relacionados con la vigilancia. La gravedad depende de que estatuto se viole.
Escuchas Ilegales (Sección 10-402)
Violar la ley de escuchas ilegales de Maryland al grabar audio sin el consentimiento de todas las partes se clasifica como un delito grave.
- Prisión: Hasta 5 años
- Multa: Hasta $10,000
- Responsabilidad civil: Las víctimas pueden presentar una demanda civil por daños, honorarios de abogado y costos de litigio
Esto aplica a cámaras de seguridad con audio, grabación telefónica y cualquier otra interceptación de comunicaciones orales o electrónicas.
Vigilancia Visual con Intención Lasciva (Sección 3-902)
- Delito menor: Hasta 1 año de prisión y/o multa de $2,500, con la misma sanción sin importar la edad de la víctima
- Acción civil disponible para las víctimas
Vigilancia con Cámara en Residencias Privadas (Sección 3-903)
- Delito menor: Hasta 1 año de prisión y/o multa de $2,500
- Acción civil disponible para las víctimas
- Sin defensa de propiedad: Ser propietario de la propiedad no protege contra el enjuiciamiento
Tabla Resumen de Sanciones
| Delito | Clasificación | Prisión Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Escuchas ilegales / grabación de audio no autorizada (Sección 10-402) | Delito Grave | 5 años | $10,000 |
| Vigilancia visual con intención lasciva (Sección 3-902) | Delito Menor | 1 año | $2,500 |
| Cámara oculta en residencia privada (Sección 3-903) | Delito Menor | 1 año | $2,500 |
Actualizaciones Legislativas Recientes
La legislatura de Maryland ha estado considerando activamente actualizaciones a sus leyes de vigilancia y escuchas ilegales para reflejar la tecnología moderna.
Proyecto de Ley del Senado 61 (Sesión 2025)
El Proyecto de Ley del Senado 61 propuso dos nuevas excepciones a la prohibición de escuchas ilegales bajo la Sección 10-402:
- Excepción de grabación pública: Habría sido legal que una persona usará un teléfono celular u otro dispositivo para interceptar una comunicación oral en público si el hablante razonablemente debería anticipar ser escuchado.
- Excepción de cámara de seguridad: Habría sido legal que una persona usará una cámara de seguridad instalada en una propiedad que posee, arrienda o controla para interceptar comunicaciones orales en esa propiedad.
Este proyecto de ley se introdujo en enero de 2025 pero no fue aprobado durante la sesión de 2025. Hasta marzo de 2026, el requisito de consentimiento de todas las partes de Maryland para la grabación de audio sigue plenamente vigente.
Proyecto de Ley de la Cámara 130 / Proyecto de Ley del Senado 38 (Sesión 2025)
El Proyecto de Ley de la Cámara 130 y el Proyecto de Ley del Senado 38 propusieron reclasificar las infracciones de escuchas ilegales de un delito grave a un delito menor. Estos proyectos de ley tuvieron un amplio apoyo de la Asociación de Fiscales del Estado de Maryland, la Oficina del Defensor Público y el Colegio de Abogados del Estado de Maryland. La fecha de vigencia propuesta era el 1 de octubre de 2025.
Los residentes deben consultar el sitio web de la Asamblea General de Maryland para conocer el estado más reciente de estos proyectos de ley y cualquier nueva legislación que afecte las leyes de cámaras de vigilancia.
Requisitos de Cámaras del Condado de Prince George
El Condado de Prince George promulgó legislación local (CB-029-2023) que exige cámaras de seguridad en ciertas propiedades residenciales multifamiliares.
Quién Debe Cumplir
La ley se aplica a:
- Edificios de apartamentos con más de 100 unidades
- Complejos residenciales y condominios con más de 100 unidades
- Cooperativas con más de 100 unidades
- Residencias para mayores de 55 años con más de 100 unidades
Requisitos
Los propietarios deben:
- Instalar y mantener cámaras de seguridad de 24 horas en cada punto de entrada y salida
- Proporcionar cobertura de cámaras de estacionamientos y garajes
- Conservar el material grabado durante un mínimo de 30 días
- Los apartamentos tipo jardín deben instalar al menos una cámara de 24 horas para cubrir múltiples entradas y salidas por edificio
Cumplimiento y Aplicación
- La fecha límite de cumplimiento fue el 1 de junio de 2025
- Las propiedades más antiguas recibieron hasta un año para la instalación
- No mantener o reparar una cámara averiada puede resultar en una multa de $500
- Hay disponible un reembolso de $5,000 para ayudar con los costos de instalación
Esta ley local es independiente de los estatutos estatales de vigilancia de Maryland y se aplica únicamente dentro del Condado de Prince George.
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad en Maryland
- Leyes de Grabación de Maryland cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Maryland.
- Reglas de Grabación con Cámaras de Seguridad en Maryland explica el lado de la ley de grabación sobre el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Maryland aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring en Maryland cubre las reglas de video timbres en Maryland.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
Preguntas frecuentes
¿Puedo instalar una cámara de seguridad en mi propiedad en Maryland sin decirle a nadie?
Sí, puede instalar una cámara de seguridad de solo video en su propia propiedad sin notificar a nadie. La ley de Maryland permite la grabación de video en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, como su porche delantero, entrada de vehículos o jardín. Sin embargo, si la cámara también graba audio, debe informar y obtener el consentimiento de todas las partes cuyas conversaciones puedan ser captadas, porque Maryland es un estado de consentimiento de todas las partes bajo la Sección 10-402 del Código de Procedimientos Judiciales de Maryland.
¿Es legal usar una cámara nanny en Maryland?
Las cámaras nanny de solo video son legales en Maryland y no requieren divulgación al cuidador. Puede colocar cámaras de video ocultas en áreas comunes como la sala, la cocina o la habitación del bebe. Sin embargo, no debe colocar cámaras en áreas privadas como baños o el dormitorio de una niñera que vive en la casa. Si la cámara nanny graba audio, debe obtener el consentimiento del cuidador. Grabar audio sin consentimiento es un delito grave bajo la ley de Maryland, sancionado con hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad hacia mi casa en Maryland?
Un vecino puede apuntar una cámara de seguridad en la dirección general de su propiedad si está instalada en su propia propiedad y capta principalmente su propio jardín o áreas públicas. Sin embargo, bajo la Sección 3-903 del Código Penal de Maryland, es ilegal colocar una cámara para realizar observación deliberada y subrepticia de un individuo dentro de una residencia privada. Si la cámara de un vecino está apuntada directamente hacia sus ventanas o espacios interiores, podría violar la ley de Maryland. Debe documentar la situación, hablarlo con su vecino, y consultar a las fuerzas del orden o a un abogado si es necesario.
¿Qué sucede si mi empleador graba audio en el lugar de trabajo sin mi consentimiento en Maryland?
Si su empleador graba audio de sus conversaciones sin el consentimiento de todas las partes, el empleador podría estar cometiendo un delito grave bajo la Sección 10-402 del Código de Procedimientos Judiciales de Maryland. Las sanciones incluyen hasta 5 años de prisión y una multa de $10,000. También puede tener una acción civil por daños. Los empleadores de Maryland pueden usar videovigilancia de solo video en áreas no privadas con fines comerciales legítimos, pero la grabación de audio requiere el consentimiento de todas las partes.
¿Son legales los timbres Ring y cámaras inteligentes similares en Maryland?
Los timbres Ring y cámaras inteligentes similares son legales para la grabación de video en Maryland. Sin embargo, muchos de estos dispositivos graban audio por defecto. Debido a que Maryland exige el consentimiento de todas las partes para la grabación de audio, los propietarios deben desactivar la función de grabación de audio o colocar señalización clara notificando a los visitantes que se está realizando una grabación de audio y video. No abordar el componente de audio podría resultar en cargos penales por escuchas ilegales bajo la Sección 10-402.
Actualizaciones
Se corrigieron dos errores de Maryland: la definición de 'lugar privado' de la Sección 3-901 se limita a un vestidor o baño de una tienda minorista (no a cualquier baño o vestidor laboral), y se eliminó una sanción agravada fabricada para víctimas menores de edad bajo la Sección 3-902, que solo tiene un nivel único de delito menor.
Se corrigió la sanción de la Sección 3-902: el estatuto la clasifica como delito menor con hasta 1 año de prisión y multa de $2,500, no 5 años.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article
§ 10-402Vigentecitada en 24 de nuestros artículos
§10–402. (a) Except as otherwise specifically provided in this subtitle it is unlawful for any person to: (1) Willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; (2) Willfully disclose, or endeavor to disclose, to any other person the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle; or (3) Willfully use, or endeavor to use, the contents of any wire, oral, or electronic communication, knowing or having reason to know that the information was obtained through the interception of a wire, oral, or electronic communication in violation of this subtitle. (b) Any person who violates subsection (a) of this section is guilty of a felony and is subject to imprisonment for not more than 5 years or a fine of not more than $10,000, or both.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en mgaleg.maryland.gov
Citada en 12 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Fearnow v. Chesapeake & Potomac Telephone Co. (Court of Special Appeals of Maryland 1995, 104 Md. App. 1) · Maryland Attorney General Opinion 110OAG60 (Maryland Attorney General Reports 2025) · Boehner, John A. v. McDermott, James A. (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1999, 191 F.3d 463)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maryland Code, Criminal Law Article
§ 3-901Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
§3–901. (a) (1) In this section the following words have the meanings indicated. (2) “Private place” means a dressing room or rest room in a retail store. (3) “Visual surveillance” means surveillance by: (i) direct sight; (ii) the use of mirrors; (iii) the use of cameras; or (iv) the use of an electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual. (b) This section does not apply to any otherwise lawful surveillance conducted by a law enforcement officer while performing official duties. (c) A person may not conduct or procure another to conduct visual surveillance of an individual in a private place without the consent of that individual. (d) A person who violates this section is guilty of a misdemeanor and on conviction is subject to imprisonment not exceeding 30 days or a fine not exceeding $1,000 or both. (e) It is not a defense to a prosecution under this section that the defendant owns the premises where the private place is located. (f) (1) An individual who was under visual surveillance in violation of this section has a civil cause of action against any person who conducted or procured a person to conduct the visual surveillance.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en mgaleg.maryland.gov
Citada en 3 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: 110OAG40 (Maryland Attorney General Reports 2025) · Maryland Attorney General Opinion 110OAG40 (Maryland Attorney General Reports 2025) · United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3-902Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
§3–902. (a) (1) In this section the following words have the meanings indicated. (2) “Camera” includes any electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual. (3) “Female breast” means a portion of the female breast below the top of the areola. (4) “Private area of an individual” means the naked or undergarment–clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of an individual. (5) (i) “Private place” means a room in which a person can reasonably be expected to fully or partially disrobe and has a reasonable expectation of privacy, in: 1. an office, business, or store; 2. a recreational facility; 3. a restaurant or tavern; 4. a hotel, motel, or other lodging facility; 5. a theater or sports arena; 6. a school or other educational institution; 7. a bank or other financial institution; 8. any part of a family child care home used for the care and custody of a child; 9. a residence; or 10. another place of private or public use or accommodation. (ii) “Private place” includes a tanning room, dressing room, bedroom, or restroom. (6) (i) “Visual surveillance” means the deliberate, surreptitious observation of an individual by any means.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3-903Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
§3–903. (a) In this section, “camera” includes any electronic device that can be used surreptitiously to observe an individual. (b) This section does not apply to: (1) an adult resident of the private residence where a camera is placed; (2) a person who places or procures another to place a camera on real property without the intent to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (3) a person who has obtained the consent of an adult resident, or the adult resident’s legal guardian, to place a camera on real property to conduct deliberate surreptitious observation of an individual inside the private residence; (4) any otherwise lawful observation with a camera conducted by a law enforcement officer while performing official duties; (5) filming conducted by a person by or for the print or broadcast media through use of a camera that is not secreted from view; (6) any part of a private residence used for business purposes, including any part of a private residence used as a family child care home for the care and custody of a child; (7) filming of a private residence by a person through use of a camera that is not located on the…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en mgaleg.maryland.gov
Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2021
Casos destacados: Lancaster v. Baltimore County Maryland (District Court, D. Maryland 2021)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Código de Procedimientos Judiciales de Maryland Sección 10-402 - Escuchas Ilegales y Vigilancia Electrónica(mgaleg.maryland.gov).gov
- Código Penal de Maryland Sección 3-901 - Definiciones de Vigilancia(mgaleg.maryland.gov).gov
- Código Penal de Maryland Sección 3-902 - Vigilancia Visual con Intención Lasciva(mgaleg.maryland.gov).gov
- Código Penal de Maryland Sección 3-903 - Vigilancia con Cámara(mgaleg.maryland.gov).gov
- Nota Fiscal del Proyecto de Ley del Senado 61 - Sesión 2025(mgaleg.maryland.gov).gov
- Proyecto de Ley de la Cámara 130 - Sesión 2025(mgaleg.maryland.gov).gov
- Proyecto de Ley del Senado 38 - Sesión 2025(mgaleg.maryland.gov).gov
- Ley Laboral de Nueva York Sección 203-c - Protección de la Privacidad del Empleado(nysenate.gov).gov
- DoIT de Maryland - Política de Grabaciones de Comunicaciones(doit.maryland.gov).gov