New York
Leyes de Cámaras de Vigilancia en Nueva York (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 30 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Nueva York, pero grabar en secreto a una persona en un dormitorio, baño, vestidor o habitación de hotel, sin que la persona lo sepa ni lo consienta y sin ningún propósito legítimo, es vigilancia ilícita, un delito grave (felony) de clase E según el Penal Law 250.45 (la ley presume que no hay propósito legítimo cuando se coloca un dispositivo en esas habitaciones), y una cámara que graba conversaciones en las que usted no participa, sin el consentimiento de ninguno de los participantes, puede constituir el delito grave de espionaje de conversaciones (eavesdropping) según el Penal Law 250.05.
Nueva York es un estado de consentimiento de una parte para el audio, así que usted puede grabar una conversación en la que participa. El problema comienza cuando el micrófono de una cámara sigue grabando mientras usted no está, o cuando un lente oculto está en una habitación donde las personas se cambian de ropa, duermen o usan el baño.
Alcance: Esta página cubre la ley del estado de Nueva York al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act), y las reglas locales, como las ordenanzas de la ciudad de Nueva York, los contratos de arrendamiento y las reglas de cooperativas, condominios y asociaciones de propietarios (HOA), pueden añadir límites. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.
¿Puede poner cámaras de seguridad en su propiedad en Nueva York?
Sí. Nuestra investigación no encontró ninguna ley de Nueva York que prohíba a un propietario, inquilino o negocio apuntar una cámara solo de video hacia su propia propiedad o hacia áreas visibles desde la calle. Las reglas que sí se aplican se centran en tres cosas: las cámaras en habitaciones privadas (Penal Law, Artículo 250), la grabación de audio (la ley de espionaje de conversaciones) y las cámaras usadas para acosar a un vecino (Civil Rights Law 52-a).
Las cámaras exteriores que cubren una puerta de entrada, una entrada de vehículos, un garaje o un patio son el caso común. En el interior, ninguna ley de Nueva York que hayamos encontrado se ocupa de las cámaras en habitaciones compartidas, como una sala, una cocina o un pasillo. El límite es la lista de habitaciones del Penal Law 250.45(3), que se explica a continuación.

Las cámaras de timbre siguen las mismas reglas: el video de su porche y de la calle generalmente está permitido, pero el micrófono es lo que plantea dudas de espionaje de conversaciones. Consulte las leyes de cámaras de timbre de Nueva York para más detalles.
Cámaras ocultas y vigilancia ilícita (Penal Law 250.45 y 250.50)
Nueva York llama a su delito de cámara oculta «vigilancia ilícita» (unlawful surveillance). El Penal Law 250.45 tiene cinco ramas, y la más importante para las cámaras de seguridad es la subdivisión 3, porque no incluye ningún elemento de desnudez ni de carácter sexual.
Penal Law 250.45(3)(a): "For no legitimate purpose, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person in a bedroom, changing room, fitting room, restroom, toilet, bathroom, washroom, shower or any room assigned to guests or patrons in a motel, hotel or inn, without such person's knowledge or consent." (Sin ningún propósito legítimo, usa o instala de manera intencional, o permite el uso o la instalación de, un dispositivo de imágenes para ver, transmitir o grabar de manera subrepticia a una persona en un dormitorio, vestidor, probador, baño, inodoro, lavabo, ducha o cualquier habitación asignada a huéspedes o clientes en un motel, hotel o posada, sin el conocimiento o consentimiento de esa persona.)
Cada elemento cuenta: el uso debe ser intencional y subrepticio (en secreto), la persona debe ser grabada sin su conocimiento ni consentimiento, debe ocurrir en una de las habitaciones enumeradas y debe ser sin propósito legítimo. La subdivisión 3(b) traslada la carga de la prueba en este último punto: cuando una persona instala o usa un dispositivo de imágenes en una de esas habitaciones, "there is a rebuttable presumption that such person did so for no legitimate purpose" (se presume, salvo prueba en contrario, que esa persona lo hizo sin propósito legítimo).
Las otras ramas requieren más que una habitación:
- Subdivisiones 1 y 2: grabar en secreto a una persona mientras se viste o se desviste, o sus partes sexuales u otras partes íntimas, en un lugar y momento en que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, sin su conocimiento ni consentimiento, ya sea para diversión, entretenimiento o lucro, o para degradar o abusar (subd. 1), o para excitación o gratificación sexual (subd. 2).
- Subdivisión 4: grabar en secreto por debajo de la ropa de una persona para captar sus partes sexuales u otras partes íntimas, sin su conocimiento ni consentimiento.
- Subdivisión 5: grabar en secreto a una persona identificable que realiza conducta sexual, en la misma imagen con las partes íntimas de otra persona, en un lugar y momento con expectativa razonable de privacidad.
El Penal Law 250.40 da a la «expectativa razonable de privacidad» un significado limitado para estas secciones: "a place and time when a reasonable person would believe that he or she could fully disrobe in privacy" (un lugar y momento en que una persona razonable creería que podría desvestirse por completo en privado). Define un "imaging device" (dispositivo de imágenes) de forma amplia como "any mechanical, digital or electronic viewing device, camera, cellular phone or any other instrument capable of recording, storing or transmitting visual images that can be utilized to observe a person" (cualquier dispositivo de visualización mecánico, digital o electrónico, cámara, teléfono celular o cualquier otro instrumento capaz de grabar, almacenar o transmitir imágenes visuales que pueda utilizarse para observar a una persona).
Penas y registro
La vigilancia ilícita en segundo grado es un delito grave (felony) de clase E. La vigilancia ilícita en primer grado consiste en cometer el delito de segundo grado después de una condena por vigilancia ilícita dentro de los últimos diez años, y es un delito grave de clase D. Según el Penal Law 70.00, la pena máxima de prisión es de cuatro años para un delito grave de clase E y de siete años para uno de clase D, y el Penal Law 80.00 permite una multa por delito grave de hasta $5,000 o el doble de la ganancia del acusado con el delito, lo que sea mayor.
Compartir las imágenes es un delito aparte. Difundir a sabiendas imágenes de las partes íntimas de una persona obtenidas mediante vigilancia ilícita es un delito menor (misdemeanor) de clase A (Penal Law 250.55); venderlas o publicarlas, o difundir imágenes que usted mismo creó de manera ilícita, es un delito grave de clase E (Penal Law 250.60).
El registro de delincuentes sexuales se aplica a algunas de estas condenas. El Correction Law 168-a incluye la vigilancia ilícita en primer grado y las condenas bajo las subdivisiones 2, 3 o 4 del 250.45, a menos que el tribunal de primera instancia, a solicitud del acusado, determine que el registro "would be unduly harsh and inappropriate" (sería indebidamente severo e inapropiado). Para el detalle completo del delito, consulte nuestra página sobre las leyes de voyeurismo y vigilancia ilícita de Nueva York.
Las exenciones para sistemas de seguridad (Penal Law 250.65)
El Penal Law 250.65(1) dice que las secciones sobre vigilancia ilícita y difusión "do not apply with respect to any" (no se aplican respecto de ningún):
- "(a) law enforcement personnel engaged in the conduct of their authorized duties;" (personal de las fuerzas del orden en el ejercicio de sus funciones autorizadas;)
- "(b) security system wherein a written notice is conspicuously posted on the premises stating that a video surveillance system has been installed for the purpose of security; or" (sistema de seguridad en el que se coloca de manera visible en el local un aviso escrito que indica que se ha instalado un sistema de video vigilancia con fines de seguridad; o)
- "(c) video surveillance devices installed in such a manner that their presence is clearly and immediately obvious." (dispositivos de video vigilancia instalados de tal manera que su presencia es clara e inmediatamente evidente.)
Estas son dos exenciones distintas para las cámaras de seguridad, no una sola. Una cámara puede calificar porque se colocó un aviso escrito de seguridad, o porque la propia cámara es claramente visible. Una cámara oculta no puede cumplir el inciso (c) por definición.
La exención no es una regla que obligue a colocar un letrero, y la ley no explica cómo se aplica un aviso colocado a una cámara en un dormitorio o baño. Lo más prudente es mantener las cámaras fuera de las habitaciones enumeradas en el 250.45(3) cuando otras personas las usan.
Cámaras de seguridad con audio: la ley de espionaje de conversaciones de Nueva York (Penal Law 250.05)
El audio es donde la mayoría de los dueños de cámaras se meten en problemas. Según el Penal Law 250.05, una persona que "unlawfully engages in wiretapping, mechanical overhearing of a conversation, or intercepting or accessing of an electronic communication" (participa de manera ilícita en intervención telefónica, escucha mecánica de una conversación, o interceptación o acceso a una comunicación electrónica) comete espionaje de conversaciones (eavesdropping), un delito grave de clase E.
Penal Law 250.00(2): "'Mechanical overhearing of a conversation' means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment." («Escucha mecánica de una conversación» significa escuchar o grabar de manera intencional una conversación o discusión, sin el consentimiento de al menos una de las partes, por una persona que no está presente, por medio de cualquier instrumento, dispositivo o equipo.)
Esa definición es la regla de consentimiento de una parte de Nueva York. Si usted es parte de la conversación, su propio consentimiento cubre la grabación. Una cámara que graba a una niñera hablando con su hijo, a invitados conversando en su cocina o a empleados hablando durante un descanso, mientras usted no está presente y ninguno de ellos dio su consentimiento, encaja en la definición de escucha mecánica, sujeta a una regla limitada de consentimiento de los padres para conversaciones en las que participa un menor, que se explica en la sección de cámaras de niñera más abajo.
La ley federal apunta en el mismo sentido. La Ley Federal de Escuchas Telefónicas (18 U.S.C. 2511) permite que un participante grabe, a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito civil (tortious act), pero tipifica como delito grabar las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de un participante, que es justo lo que puede hacer una cámara con audio. Muchas personas apagan el micrófono de las cámaras interiores y de las cámaras que pueden oír el patio de un vecino o una acera pública.
Dos reglas relacionadas: poseer un dispositivo de espionaje en circunstancias que muestren la intención de usarlo para espiar conversaciones es un delito menor de clase A (Penal Law 250.10), y una grabación obtenida mediante espionaje generalmente "may not be received in evidence in any trial, hearing or proceeding" (no puede recibirse como prueba en ningún juicio, audiencia o procedimiento) (CPLR 4506), salvo contra la persona acusada de espiar. Esa regla de pruebas cubre el espionaje de conversaciones, no el video. Para más información sobre el audio, consulte las leyes de grabación de audio de Nueva York y el resumen de las leyes de grabación de Nueva York.
Cámaras de niñera y cámaras dentro de su hogar
Ninguna ley de Nueva York que hayamos encontrado se ocupa de una cámara solo de video en una habitación compartida de su hogar, como una sala, una cocina o un cuarto de juegos. Aun así, se aplican dos límites dentro de una casa de su propiedad:
- Habitaciones privadas. La subdivisión 3 del 250.45 nombra un dormitorio y un baño sin ninguna excepción para el propio hogar del dueño. Una cámara oculta en un dormitorio o baño usado por un cuidador, empleado que vive en el hogar, huésped, compañero de cuarto o familiar plantea la cuestión del 250.45(3), y la ley presume que no hay propósito legítimo para un dispositivo colocado ahí.
- Audio. Grabar las conversaciones entre un cuidador y su hijo mientras usted está fuera, sin el consentimiento de ningún participante, encaja en la definición de espionaje de conversaciones anterior. Apagar el micrófono evita ese problema. También lo evita obtener el consentimiento claro del cuidador para la grabación de audio, idealmente por escrito, porque entonces el cuidador es una parte que consiente en sus propias conversaciones.
El tribunal más alto de Nueva York ha reconocido una excepción limitada para los padres. En People v. Badalamenti, 27 N.Y.3d 423 (2016), el Tribunal de Apelaciones (Court of Appeals) sostuvo que un padre o tutor puede dar su consentimiento en nombre de un hijo menor para grabar una conversación en la que el menor participa. La prueba es estricta: el padre debe haber tenido la creencia de buena fe de que la grabación era necesaria para servir al mejor interés del menor, y una base objetivamente razonable para esa creencia.
Los tribunales aplican esa prueba después de los hechos y consideran la edad y la madurez del menor, por lo que no es un permiso general para dejar un micrófono encendido. No cubre grabar a adultos que hablan solo entre ellos.
La guía nacional de leyes de cámaras de niñera cubre el aviso al cuidador, los cuartos de adolescentes y otras cuestiones del hogar. Para el lado de las leyes de grabación, consulte las leyes de grabación de video de Nueva York y las normas de grabación con cámaras de seguridad de Nueva York.
Vecinos y cámaras en el patio trasero (Civil Rights Law 52-a)
La cámara de un vecino que ve su casa desde la propiedad del propio vecino no es, por sí sola, ilegal según ninguna ley de Nueva York que hayamos encontrado. Sin embargo, Nueva York sí otorga a propietarios e inquilinos una acción civil específica por vigilancia del patio trasero.
Civil Rights Law 52-a: "Any owner or tenant of residential real property shall have a private right of action for damages against any person who installs or affixes a video imaging device on property adjoining such residential real property for the purpose of video taping or taking moving digital images of the recreational activities which occur in the backyard of the residential real property without the written consent thereto of such owner and/or tenant with intent to harass, annoy or alarm another person, or with intent to threaten the person or property of another person." (Todo propietario o inquilino de un inmueble residencial tendrá una acción privada por daños contra cualquier persona que instale o fije un dispositivo de imágenes de video en una propiedad colindante con dicho inmueble residencial con el propósito de grabar en video o captar imágenes digitales en movimiento de las actividades recreativas que ocurren en el patio trasero del inmueble residencial sin el consentimiento por escrito del propietario o inquilino, con la intención de acosar, molestar o alarmar a otra persona, o con la intención de amenazar a la persona o los bienes de otra persona.)
Todos los elementos deben estar presentes: un dispositivo en la propiedad colindante, dirigido a actividades recreativas en su patio trasero (la parte del lote que "extends beyond the rear footprint of the residential dwelling", es decir, que se extiende más allá de la huella trasera de la vivienda residencial), sin consentimiento por escrito, y con intención de acosar, molestar, alarmar o amenazar. Una cámara que capta parte de un patio trasero mientras cubre la propia entrada de vehículos del vecino puede no cumplir el elemento de intención. La ley establece daños; no se aplica al personal de las fuerzas del orden.
Nueva York no reconoce una demanda general de derecho común por invasión de la privacidad. El Tribunal de Apelaciones sostuvo en Howell v. New York Post Co., 81 N.Y.2d 115 (1993), que "in this State the right to privacy is governed exclusively by sections 50 and 51 of the Civil Rights Law; we have no common law of privacy" (en este Estado el derecho a la privacidad se rige exclusivamente por las secciones 50 y 51 del Civil Rights Law; no tenemos un derecho común de la privacidad). Por eso, una demanda por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion), que funciona en la mayoría de los estados, no está disponible aquí; el 52-a y las leyes penales cumplen esa función.
La vigilancia repetida dirigida a una persona específica también puede convertirse en acecho. El Penal Law 120.45 (acecho en cuarto grado, un delito menor de clase B) cubre una conducta reiterada e intencional, "for no legitimate purpose" (sin propósito legítimo), que probablemente cause temor razonable de daño material o que cumpla las demás condiciones de la ley, y "following" (seguir) incluye el rastreo no autorizado de los movimientos o la ubicación de una persona mediante GPS u otro dispositivo. Para pasos prácticos, consulte las leyes de cámaras de seguridad entre vecinos.
Arrendadores, inquilinos y alquileres de corta estancia
Nuestra investigación no encontró ninguna ley de Nueva York que regule las cámaras de seguridad de los arrendadores como tales (buscamos en los códigos del estado los términos "camera", "video surveillance" y "security camera"). Las reglas sobre cámaras en alquileres provienen de las leyes generales:
- Dentro de la unidad de un inquilino: una cámara oculta de un arrendador en el dormitorio o baño de un inquilino se rige por el Penal Law 250.45(3), con la misma presunción de que no hay propósito legítimo.
- Audio: una cámara de un arrendador que graba las conversaciones de los inquilinos, sin el consentimiento de ningún participante, plantea la cuestión del espionaje de conversaciones según el 250.05.
- Sistemas de entrada del edificio: la Multiple Dwelling Law 50-a exige un sistema de intercomunicación en las viviendas múltiples de clase A con ocho o más apartamentos construidos o convertidos después del 1 de enero de 1968. Es una regla sobre intercomunicadores, no sobre cámaras.
Los hoteles se cubren por separado. La General Business Law 395-b prohíbe que un dueño o administrador permita a sabiendas que se instale o mantenga un dispositivo de visualización "for the purpose of surreptitiously observing the interior of any fitting room, restroom, toilet, bathroom, washroom, shower, or any room assigned to guests or patrons in a motel, hotel or inn" (con el propósito de observar de manera subrepticia el interior de cualquier probador, baño, inodoro, lavabo, ducha o cualquier habitación asignada a huéspedes o clientes en un motel, hotel o posada). Excluye expresamente una "private dwelling" (vivienda privada), por lo que no es una ley sobre alquileres de corta estancia en casas privadas; la cámara oculta de un anfitrión estilo Airbnb en un dormitorio o baño de huéspedes es, en cambio, una cuestión del Penal Law 250.45(3). Una violación del 395-b es una infracción (violation) sancionable con hasta 15 días de cárcel, una multa de hasta $300, o ambas, salvo que la versión sobre dispositivos de grabación de video de la subdivisión 2-a es un delito grave.
Consulte las leyes de cámaras de seguridad para arrendadores para el panorama nacional y las leyes de arrendador e inquilino de Nueva York para las reglas de entrada y de contratos de arrendamiento.
Reglas de cámaras en condominios, cooperativas y HOA
Nuestra investigación no encontró ninguna ley de Nueva York que limite a una junta de condominio, una junta de cooperativa o una asociación de propietarios para restringir las cámaras de seguridad. Sus derechos sobre cámaras en esos edificios provienen de los documentos de gobierno, las reglas internas y el contrato de arrendamiento propietario (proprietary lease), así que revíselos antes de instalar una cámara en una pared común o pasillo. Texas y Utah son los únicos estados que encontramos con una ley que limita las prohibiciones de cámaras por parte de las asociaciones; consulte las reglas de cámaras de seguridad de la HOA.
Cámaras en el lugar de trabajo (Labor Law 203-c y Civil Rights Law 52-c)
El Labor Law 203-c dice: "No employer may cause a video recording to be made of an employee in a restroom, locker room, or room designated by an employer for employees to change their clothes, unless authorized by court order." (Ningún empleador puede hacer que se grabe en video a un empleado en un baño, vestuario o cuarto designado por el empleador para que los empleados se cambien de ropa, salvo autorización por orden judicial.) Una grabación hecha en violación "may not be used by an employer for any purpose" (no puede ser usada por un empleador para ningún propósito). Un empleado puede demandar, y el tribunal puede otorgar daños, honorarios razonables de abogados y costas, y medidas cautelares. La sección no se aplica al personal de las fuerzas del orden.
La ley de Nueva York sobre avisos del empleador, el Civil Rights Law 52-c, se describe a menudo como una ley de cámaras, pero su texto cubre el monitoreo de "telephone conversations or transmissions, electronic mail or transmissions, or internet access or usage" (conversaciones o transmisiones telefónicas, correo electrónico o transmisiones, o acceso o uso de internet). Los empleadores que monitorean eso deben dar un aviso previo por escrito al momento de la contratación y colocar el aviso en un lugar visible. La Fiscalía General (Attorney General) lo hace cumplir, con sanciones civiles de hasta $500 por una primera infracción, $1,000 por una segunda y $3,000 por cada una posterior. No se aplica al estado ni a sus subdivisiones políticas.
Fuera de esos cuartos, nuestra investigación no encontró ninguna ley de Nueva York que exija avisos o letreros para las cámaras de video ordinarias en el lugar de trabajo. El audio es distinto: una cámara en el lugar de trabajo que graba las conversaciones de los empleados sin el consentimiento de ningún participante plantea el problema de espionaje de conversaciones mencionado arriba.
Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte las leyes de monitoreo de empleados de Nueva York. Para los empleados que graban en el trabajo, consulte las leyes de grabación en el lugar de trabajo de Nueva York, y para el panorama nacional, las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
¿Necesita un letrero de cámara de seguridad en Nueva York?
Ninguna ley de Nueva York que hayamos encontrado exige que un propietario o un negocio ordinario coloque un letrero para las cámaras de seguridad. Los letreros importan en dos sentidos más limitados:
- Exención de la vigilancia ilícita. Según el Penal Law 250.65(1)(b), un sistema de seguridad con un aviso escrito colocado de manera visible "stating that a video surveillance system has been installed for the purpose of security" (que indica que se ha instalado un sistema de video vigilancia con fines de seguridad) queda fuera de las secciones sobre vigilancia ilícita.
- Probadores. La General Business Law 395-b(3)(b) permite que una tienda use un dispositivo de visualización en un probador solo con un aviso escrito colocado en la entrada, y "In cities with a population of one million or more, the written notice shall be in both English and Spanish." (En ciudades con una población de un millón o más, el aviso escrito será en inglés y en español.)
La página nacional de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara otros estados.
Hogares de ancianos
Nuestra investigación no encontró ninguna ley de Nueva York que aborde específicamente las cámaras en la habitación de un residente de un hogar de ancianos. Consulte las leyes de cámaras en hogares de ancianos de Nueva York para la respuesta actual y la comparación nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos.
Penas por cámaras en Nueva York de un vistazo
| Delito | Ley | Clase | Pena máxima |
|---|---|---|---|
| Espionaje de conversaciones (eavesdropping) | Penal Law 250.05 | Delito grave de clase E | 4 años (PL 70.00) |
| Posesión de dispositivos de espionaje | Penal Law 250.10 | Delito menor de clase A | 364 días, multa de $1,000 (PL 70.15, 80.05) |
| Vigilancia ilícita, 2.º grado | Penal Law 250.45 | Delito grave de clase E | 4 años (PL 70.00) |
| Vigilancia ilícita, 1.er grado (reincidencia dentro de 10 años) | Penal Law 250.50 | Delito grave de clase D | 7 años (PL 70.00) |
| Difusión de una imagen de vigilancia ilícita, 2.º grado | Penal Law 250.55 | Delito menor de clase A | 364 días, multa de $1,000 (PL 70.15, 80.05) |
| Difusión de una imagen de vigilancia ilícita, 1.er grado | Penal Law 250.60 | Delito grave de clase E | 4 años (PL 70.00) |
| Dispositivo de visualización en habitación de hotel, baño o probador | Gen. Bus. Law 395-b | Infracción (delito grave si es un dispositivo de grabación de video) | 15 días, multa de $300, más una sanción civil de hasta $300 |
Las multas por delito grave pueden llegar a $5,000 o el doble de la ganancia del acusado, lo que sea mayor (Penal Law 80.00). Los recursos civiles están establecidos por ley: daños según el Civil Rights Law 52-a (video del patio trasero), daños, honorarios y una medida cautelar según el Labor Law 203-c (baños y cuartos de cambio en el trabajo), y sanciones de la Fiscalía General según el Civil Rights Law 52-c y la General Business Law 395-b.
Qué cambia en la ley de cámaras de Nueva York en 2027
Al 6 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley promulgado que modifique el Penal Law, Artículo 250, el Labor Law 203-c o el Civil Rights Law 52-a o 52-c entra en vigor en 2027; buscamos en la base de datos de proyectos de ley 2025-2026 de la Legislatura los proyectos firmados que nombran esas secciones o que usan términos de vigilancia, espionaje de conversaciones y cámaras.
Una ley relacionada sí entra en vigor en 2027. El Chapter 367 de 2026 (Assembly Bill A5175-A), firmado el 28 de octubre de 2026, añade la General Business Law 399-iii: un monitor para bebés nuevo que transmite audio o video por internet no puede fabricarse, distribuirse ni venderse a menos que tenga funciones de seguridad contra la visualización o escucha no autorizadas y una etiqueta de advertencia. Entra en vigor el día 90 después de que se convirtió en ley, es decir, el 26 de enero de 2027. Las violaciones conllevan sanciones civiles de hasta $250 por una primera violación y $500 después, que hacen cumplir los gobiernos locales.
La ley regula a fabricantes y vendedores, no cómo usted usa una cámara, y su definición de monitor para bebés excluye expresamente una cámara de seguridad. Estado al 6 de noviembre de 2026: firmada, aún no en vigor.
Proyectos de ley pendientes, estado al 6 de noviembre de 2026 (ninguno es ley):
- S524-A añadiría los Penal Law 250.51 y 250.52, creando el voyeurismo en primer y segundo grado por entrar sin autorización en un lugar o usar un instrumento para observar a una persona vistiéndose o desvistiéndose o sus partes íntimas, sin que se requiera un dispositivo de grabación, y modificaría el 250.65. Fue aprobado por el Senado (aprobado de nuevo el 30 de marzo de 2026) y está en el Comité de Códigos (Codes Committee) de la Asamblea.
- S6340 añadiría una subdivisión 6 al 250.45 sobre vigilancia con imágenes aéreas (drones). Remitido al Comité de Códigos del Senado el 7 de enero de 2026.
- S6306 modificaría el 250.45 y el 250.50 para cubrir la entrada sin autorización para observar dentro de una vivienda con fines de gratificación sexual. Remitido al Comité de Códigos el 7 de enero de 2026.
- A413-A haría de la vigilancia ilícita un delito de primer grado cuando está vigente una orden de protección. Modificado y devuelto al Comité de Códigos de la Asamblea el 23 de abril de 2026.
- S1694-A modificaría la ley de acoso (Penal Law 240.26) para prohibir grabar la entrada o salida de los terrenos de una escuela. Aprobado por el Senado el 13 de abril de 2026; en el Comité de Códigos de la Asamblea.
En la ciudad de Nueva York, el Council Int. 0217-2024, que habría prohibido la tecnología de reconocimiento biométrico en lugares de acomodo público, fue archivado al final de la sesión el 31 de diciembre de 2025 y ya no sigue en trámite.
Dónde obtener ayuda en Nueva York
Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, habitación de hotel o vivienda de alquiler, déjela en su lugar, tómele fotografías y repórtela a la policía local (llame al 911 si está en peligro). Para una acción civil o una orden de protección, el sitio CourtHelp de los tribunales de Nueva York explica los formularios y procedimientos, y LawHelpNY enumera organizaciones de asistencia legal gratuita por condado. El servicio de referencia de abogados de la asociación de abogados de su condado puede ponerlo en contacto con un abogado que maneje casos de privacidad, de arrendador e inquilino o laborales.
Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de Nueva York al 6 de noviembre de 2026, no asesoría legal. Las leyes cambian y el resultado de cualquier situación depende de sus hechos; consulte a un abogado con licencia en Nueva York sobre su situación.
Leyes relacionadas de cámaras y privacidad de Nueva York
- Leyes de Grabación de Nueva York cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Nueva York.
- Normas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Nueva York explica el lado de las leyes de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nueva York aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Nueva York cubre las normas sobre timbres con video en Nueva York.
Preguntas comunes sobre cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Normas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
- Leyes sobre Cámaras Niñera
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Arrendadores
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en su casa en Nueva York?
Sí. Ninguna ley de Nueva York que hayamos encontrado prohíbe las cámaras de video en su propiedad que graban áreas a la vista. Los límites son las cámaras ocultas en dormitorios, baños y habitaciones similares usadas por otras personas (Penal Law 250.45), el audio de conversaciones en las que usted no participa (Penal Law 250.05) y la vigilancia del patio trasero de un vecino con intención de acosar (Civil Rights Law 52-a).
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Nueva York?
Nueva York es un estado de consentimiento de una parte, así que usted puede grabar conversaciones en las que participa. Una cámara que graba las conversaciones de otras personas cuando usted no está presente y ningún participante dio su consentimiento puede constituir espionaje de conversaciones, un delito grave de clase E, y también puede violar la Ley Federal de Escuchas Telefónicas. Muchos dueños apagan el micrófono.
¿Son ilegales las cámaras ocultas en Nueva York?
No en todos los lugares. Una cámara oculta se convierte en un delito grave cuando graba en secreto a una persona en un dormitorio, vestidor, probador, baño, ducha o habitación de huéspedes de un hotel sin su conocimiento ni consentimiento y sin propósito legítimo, o cuando capta a una persona desvistiéndose o sus partes íntimas bajo las condiciones del Penal Law 250.45. Una cámara oculta solo de video en una habitación compartida, como una sala, queda fuera de la lista de habitaciones del 250.45(3), pero su micrófono aún puede plantear problemas de espionaje de conversaciones.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi patio trasero en Nueva York?
Una cámara en la propiedad del vecino no es ilegal por sí sola. Si el vecino graba actividades recreativas en su patio trasero desde la propiedad colindante, sin su consentimiento por escrito y con intención de acosar, molestar, alarmar o amenazar, usted puede demandar por daños según el Civil Rights Law 52-a.
¿Puede mi arrendador poner cámaras en mi apartamento de Nueva York?
Ninguna ley de Nueva York aborda directamente las cámaras de los arrendadores, pero una cámara oculta de un arrendador en su dormitorio o baño es vigilancia ilícita según el Penal Law 250.45(3), y una cámara que graba sus conversaciones sin el consentimiento de ningún participante puede constituir espionaje de conversaciones. Las cámaras en áreas comunes se rigen por su contrato de arrendamiento y las reglas del edificio.
¿Puede mi empleador poner cámaras en el baño del trabajo en Nueva York?
No. El Labor Law 203-c prohíbe que los empleadores graben en video a los empleados en baños, vestuarios y cuartos designados para cambiarse de ropa, salvo que lo autorice una orden judicial, y el empleado puede demandar por daños, honorarios y una medida cautelar.
¿Mi empleador tiene que avisarme sobre las cámaras en el trabajo en Nueva York?
No según el Civil Rights Law 52-c, que exige un aviso por escrito solo para el monitoreo de llamadas telefónicas, correo electrónico y uso de internet. Nuestra investigación no encontró ninguna ley de Nueva York que exija un aviso para las cámaras de video ordinarias del lugar de trabajo fuera de baños, vestuarios y cuartos de cambio.
¿Necesito colocar un letrero de cámara de seguridad en Nueva York?
Ninguna ley de Nueva York que hayamos encontrado exige un letrero para las cámaras de seguridad de una casa o negocio. Según el Penal Law 250.65, un sistema de seguridad con un aviso escrito colocado está exento de las secciones sobre vigilancia ilícita, y las tiendas que usan un dispositivo de visualización en un probador deben colocar un aviso según la General Business Law 395-b.
¿Puedo poner una cámara de niñera (nanny cam) en mi casa en Nueva York?
Ninguna ley de Nueva York que hayamos encontrado se ocupa de una cámara solo de video en una habitación compartida, como una sala o una cocina. Mantenga las cámaras fuera del dormitorio o baño de un cuidador, y apague el audio u obtenga el consentimiento del cuidador, porque grabar las conversaciones del cuidador mientras usted está fuera puede constituir espionaje de conversaciones. El tribunal más alto de Nueva York permite que un padre dé su consentimiento por un hijo solo en un caso limitado: una creencia de buena fe y objetivamente razonable de que la grabación es necesaria para el mejor interés del menor (People v. Badalamenti, 2016).
¿Puedo demandar a alguien por invasión de la privacidad por filmarme en Nueva York?
Nueva York no tiene una acción de derecho común por invasión de la privacidad (Howell v. New York Post, 1993). Las acciones civiles provienen de leyes como el Civil Rights Law 52-a para el video del patio trasero y el Labor Law 203-c para baños y cuartos de cambio en el trabajo; pueden aplicarse cargos penales según el Penal Law, Artículo 250.
Actualizaciones
Reescribimos la página con base en el texto vigente de las leyes: corregimos las exenciones del Penal Law 250.65 (son dos exenciones distintas, no una), eliminamos la afirmación de que en Nueva York se puede demandar por invasión de la privacidad de derecho común (no existe esa acción según Howell v. New York Post), aclaramos que el Civil Rights Law 52-c no cubre las cámaras y añadimos los proyectos de ley pendientes de 2025-2026.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió el alcance de la regla de evidencia de la CPLR 4506 y del registro de delincuentes sexuales bajo la Ley de Corrección 168-a, se reformuló la Sección 250.45 para reflejar sus cinco incisos, se corrigieron las cifras de multa de la Ley de Derechos Civiles 52-c a sus máximos estatutarios, y se agregaron la Sección 395-b de la Ley General de Comercio y la definición de privacidad de la Sección 250.40.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New York Penal Law
§ 250.45Unlawful surveillance in the second degreeVigentecitada en 19 de nuestros artículos
Unlawful surveillance in the second degree. A person is guilty of unlawful surveillance in the second degree when: 1. For his or her own, or another person's amusement, entertainment, or profit, or for the purpose of degrading or abusing a person, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 2. For his or her own, or another person's sexual arousal or sexual gratification, he or she intentionally uses or installs, or permits the utilization or installation of an imaging device to surreptitiously view, broadcast or record a person dressing or undressing or the sexual or other intimate parts of such person at a place and time when such person has a reasonable expectation of privacy, without such person's knowledge or consent; or 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):People v. Piznarski (2013) sostuvo que la Penal Law 250.45 alcanza al participante que graba en secreto relaciones sexuales consentidas, que la víctima conservaba una expectativa razonable de privacidad y que la regla de consentimiento de una parte para escuchas no aplica. People v. Evans (2006) aplicó la sección 250.45(3) a una cámara oculta en una habitación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Evans (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2006, 27 A.D.3d 905)✓Un hombre colocó una cámara de video en la habitación de la hija de 12 años de su novia y la grabó mientras se desvestía; se declaró culpable bajo la Sección 250.45(3) y el tribunal confirmó la condena, al sostener que la declaración no requería admitir expresamente la falta de propósito legítimo, dada la presunción del estatuto.
- People v. Lema (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2017, 152 A.D.3d 440)✓Un hombre usó la cámara de su teléfono para grabar debajo de las faldas de mujeres en el metro, pero la poca luz no produjo ninguna imagen de partes íntimas; el tribunal confirmó la condena y sostuvo que la Sección 250.45(4) se cumple cuando el dispositivo se usa con el propósito de hacer esa grabación.
- People v. Piznarski (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2013, 113 A.D.3d 166)✓Un estudiante grabó en secreto encuentros sexuales con dos mujeres con una cámara a la vista en el escritorio de su habitación; el tribunal confirmó la condena bajo la Sección 250.45 y sostuvo que el estatuto alcanza a un participante que graba un encuentro consentido y que una cámara visible igual puede usarse de forma subrepticia.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.50Unlawful surveillance in the first degreeVigentecitada en 6 de nuestros artículos
Unlawful surveillance in the first degree. A person is guilty of unlawful surveillance in the first degree when he or she commits the crime of unlawful surveillance in the second degree and has been previously convicted within the past ten years of unlawful surveillance in the first or second degree. Unlawful surveillance in the first degree is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Diaz (New York Court of Appeals 2018, 32 N.Y.3d 538)“…stration for first-degree unlawful surveillance pursuant to Penal Law § 250.50]). Thus, SORA's overall purpose of "pro…”
- People v. Williams (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2005, 20 A.D.3d 72)“…into the statutory definition of criminal assistance under Penal Law § 250.50 (4). We also think a proper distincti…”
- People v. Morriale (Criminal Court of the City of New York 2008, 20 Misc. 3d 558)“…of the crime of unlawful surveillance in the first degree, Penal Law § 250.50 cannot serve as a predicate for the one…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.55Dissemination of an unlawful surveillance image in the second degreeVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Dissemination of an unlawful surveillance image in the second degree. A person is guilty of dissemination of an unlawful surveillance image in the second degree when he or she, with knowledge of the unlawful conduct by which an image or images of the sexual or other intimate parts of another person or persons were obtained and such unlawful conduct would satisfy the essential elements of the crime of unlawful surveillance in the first or second degree, as defined, respectively, in section 250.50 or 250.45 of this article, intentionally disseminates such image or images. Dissemination of an unlawful surveillance image in the second degree is a class A misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2008
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Morriale (Criminal Court of the City of New York 2008, 20 Misc. 3d 558)“…ul surveillance image in the second degree, in violation of Penal Law § 250.55. This statute was enacted in 2003 as pa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.60Dissemination of an unlawful surveillance image in the first degreeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Dissemination of an unlawful surveillance image in the first degree. A person is guilty of dissemination of an unlawful surveillance image in the first degree when: 1. He or she, with knowledge of the unlawful conduct by which an image or images of the sexual or other intimate parts of another person or persons were obtained and such unlawful conduct would satisfy the essential elements of the crime of unlawful surveillance in the first or second degree, as defined, respectively, in section 250.50 or 250.45 of this article, sells or publishes such image or images; or 2. Having created a surveillance image in violation of section 250.45 or 250.50 of this article, or in violation of the law in any other jurisdiction which includes all of the essential elements of either such crime, or having acted as an accomplice to such crime, or acting as an agent to the person who committed such crime, he or she intentionally disseminates such unlawfully created image; or 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
§ 250.65Additional provisionsVigente
Additional provisions. 1. The provisions of sections 250.45, 250.50, 250.55 and 250.60 of this article do not apply with respect to any: (a) law enforcement personnel engaged in the conduct of their authorized duties; (b) security system wherein a written notice is conspicuously posted on the premises stating that a video surveillance system has been installed for the purpose of security; or (c) video surveillance devices installed in such a manner that their presence is clearly and immediately obvious. 2. With respect to sections 250.55 and 250.60 of this article, the provisions of subdivision two of section 235.15 and subdivisions one and two of section 235.24 of this chapter shall apply.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
§ 250.05EavesdroppingVigentecitada en 15 de nuestros artículos
Eavesdropping. A person is guilty of eavesdropping when he unlawfully engages in wiretapping, mechanical overhearing of a conversation, or intercepting or accessing of an electronic communication. Eavesdropping is a class E felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nueva York reconocen una excepción de consentimiento vicario en el delito de eavesdropping. El Appellate Term la adoptó primero en People v. Clark (2008). El Court of Appeals sostuvo después, en People v. Badalamenti (2016), que ese consentimiento incluye al padre con una creencia de buena fe, objetivamente razonable, de que la grabación protege al menor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)✓La llamada de un padre al teléfono de la madre se conectó sin que nadie hablara, y él grabó al novio de ella amenazando con golpear a su hijo de cinco años; el tribunal sostuvo que el consentimiento bajo la Penal Law 250.05 incluye el consentimiento vicario de un padre, así que la grabación fue admisible.
- People v. Badalamenti (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2015, 124 A.D.3d 672)✓Al revisar la misma grabación del novio amenazando al hijo pequeño del padre, la Appellate Division adoptó una excepción de consentimiento vicario a la Penal Law 250.05 cuando un padre tiene una base de buena fe y objetivamente razonable para creer que grabar sirve al bienestar del menor.
- People v. Clark (Appellate Terms of the Supreme Court of New York 2008, 19 Misc. 3d 6)✓Una madre puso una grabadora de audio en la mochila de su hijo de ocho años, autista y sin habla, antes de que subiera al autobús escolar, y captó a la asistente del autobús; el Appellate Term sostuvo que ella pudo consentir de forma vicaria, así que la grabación no violó la Penal Law 250.05.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.00Eavesdropping; definitions of termsVigentecitada en 20 de nuestros artículos
Eavesdropping; definitions of terms. The following definitions are applicable to this article: 1. "Wiretapping" means the intentional overhearing or recording of a telephonic or telegraphic communication by a person other than a sender or receiver thereof, without the consent of either the sender or receiver, by means of any instrument, device or equipment. The normal operation of a telephone or telegraph corporation and the normal use of the services and facilities furnished by such corporation pursuant to its tariffs or necessary to protect the rights or property of said corporation shall not be deemed "wiretapping." 2. "Mechanical overhearing of a conversation" means the intentional overhearing or recording of a conversation or discussion, without the consent of at least one party thereto, by a person not present thereat, by means of any instrument, device or equipment. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 56 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Fata (New York County Courts 1988, 139 Misc. 2d 979)“…Fata had a justifiable expectation of privacy; and (c) that Penal Law § 250.00 et seq. prohibit the mechanical overh…”
- The People v. Anthony Badalamenti (New York Court of Appeals 2016, 27 N.Y.3d 423)“…t of “mechanical overhearing of a conversation” pursuant to Penal Law § 250.00 (2), includes vicarious consent, on beh…”
- Gurevich v. Gurevich (New York Supreme Court 2009, 24 Misc. 3d 808)“…11 ing” as they relate to Penal Law § 250.05 are defined in Penal Law § 250.00 (6) as: “the intentional acquiring, r…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 250.40Unlawful surveillance; definitionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Unlawful surveillance; definitions. The following definitions shall apply to sections 250.45, 250.50, 250.55 and 250.60 of this article: 1. "Place and time when a person has a reasonable expectation of privacy" means a place and time when a reasonable person would believe that he or she could fully disrobe in privacy. 2. "Imaging device" means any mechanical, digital or electronic viewing device, camera, cellular phone or any other instrument capable of recording, storing or transmitting visual images that can be utilized to observe a person. 3. "Sexual or other intimate parts" means the human male or female genitals, pubic area or buttocks, or the female breast below the top of the nipple, and shall include such part or parts which are covered only by an undergarment. 4. "Broadcast" means electronically transmitting a visual image with the intent that it be viewed by a person. 5. "Disseminate" means to give, provide, lend, deliver, mail, send, forward, transfer or transmit, electronically or otherwise to another person. 6.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Morriale (Criminal Court of the City of New York 2008, 20 Misc. 3d 558)“…Practice Commentary, McKinney’s Cons Laws of NY, Book 39, Penal Law § 250.40, 2008 Supp Pamph, at 247.) As there are…”
- People v. Evans (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2006, 27 A.D.3d 905)“…he intentional use or installation of any “imaging device” (Penal Law § 250.40 [2]) to “surreptitiously view, broadcas…”
- Foster v. Svenson (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2015, 128 A.D.3d 150)“…does not implicate the type of criminal conduct covered by Penal Law § 250.40 et seq., prohibiting unlaw…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Civil Rights Law
§ 52-aPrivate right of action for unwarranted video imaging of residential premisesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Private right of action for unwarranted video imaging of residential premises. 1. Any owner or tenant of residential real property shall have a private right of action for damages against any person who installs or affixes a video imaging device on property adjoining such residential real property for the purpose of video taping or taking moving digital images of the recreational activities which occur in the backyard of the residential real property without the written consent thereto of such owner and/or tenant with intent to harass, annoy or alarm another person, or with intent to threaten the person or property of another person. The provisions of this section shall not apply to any law enforcement personnel engaged in the conduct of their authorized duties. 2. For the purposes of this section, "backyard" shall mean that portion of the parcel on which residential real property is located which extends beyond the rear footprint of the residential dwelling situated thereon, and to the side and rear boundaries of such parcel extending beyond the rear footprint of such residential dwelling.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cangemi v. Yeager (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2020, 128 N.Y.S.3d 708)“…commenced this action asserting, inter alia, a claim under Civil Rights Law § 52-a and claims of trespass and private nuis…”
- Kosek v. Engel (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2025, 2025 NY Slip Op 04889)“…against the defendants to recover damages for violation of Civil Rights Law § 52-a and private nuisance, and to permanentl…”
- Meadows v. Eckert (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2023, 194 N.Y.S.3d 387)“…granted in part plaintiff's fifth cause of action, based on Civil Rights Law § 52-a, by directing defendant to adjust the p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
New York Labor Law
§ 203-cEmployee privacy protectionVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Employee privacy protection. 1. No employer may cause a video recording to be made of an employee in a restroom, locker room, or room designated by an employer for employees to change their clothes, unless authorized by court order. 2. No video recording made in violation of this section may be used by an employer for any purpose. 3. In any civil action alleging a violation of this section, the court may: (a) award damages and reasonable attorneys' fees and costs to a prevailing plaintiff; and (b) afford injunctive relief against any employer that commits or proposes to commit a violation of this section. 4. The rights and remedies provided herein shall be in addition to, and not supersede, any other rights and remedies provided by statute or common law. 5. The provisions of this section do not apply with respect to any law enforcement personnel engaged in the conduct of his or her authorized duties.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Davis v. Duane Reade, Inc. (Appellate Division of the Supreme Court of the State of New York 2014, 120 A.D.3d 1386)“…an action, inter alia, to recover damages for violation of Labor Law § 203-c, the defendants Duane Reade, Inc., and…”
- Conroy v. Incorporated Village (New York Supreme Court 2014, 43 Misc. 3d 608)“…o and out of their bathing suits, that such action violated Labor Law § 203-c and that they were damaged thereby. Thi…”
- Bennett A Egeth (United States Bankruptcy Court, S.D. New York 2026)“…alleging: • (1) Unlawful Surveillance in Violation of Labor Law § 203-c; • (2) Intentional Inflictio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado (2027)
New York Civil Practice Law and Rules
§ 4506Eavesdropping evidence; admissibility; motion to suppress in certain casesVigentecitada en 9 de nuestros artículos
Eavesdropping evidence; admissibility; motion to suppress in certain cases. 1. The contents of any overheard or recorded communication, conversation or discussion, or evidence derived therefrom, which has been obtained by conduct constituting the crime of eavesdropping, as defined by section 250.05 of the penal law, may not be received in evidence in any trial, hearing or proceeding before any court or grand jury, or before any legislative committee, department, officer, agency, regulatory body, or other authority of the state, or a political subdivision thereof; provided, however, that such communication, conversation, discussion or evidence, shall be admissible in any civil or criminal trial, hearing or proceeding against a person who has, or is alleged to have, committed such crime of eavesdropping. 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislation.nysenate.gov
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
Fuentes y referencias
- N.Y. Penal Law 250.45, Vigilancia ilícita en segundo grado(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.05, Espionaje de conversaciones (eavesdropping)(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.40, Vigilancia ilícita; definiciones(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.50, Vigilancia ilícita en primer grado(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 70.00, Pena de prisión por delito grave(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 80.00, Multa por delito grave(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.55, Difusión de una imagen de vigilancia ilícita en segundo grado(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.60, Difusión de una imagen de vigilancia ilícita en primer grado(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Correction Law 168-a, Definiciones de la Ley de Registro de Delincuentes Sexuales(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.65, Disposiciones adicionales (exenciones)(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 250.00, Definiciones sobre espionaje de conversaciones(www.nysenate.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511, Interceptación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(www.law.cornell.edu)
- N.Y. Penal Law 250.10, Posesión de dispositivos de espionaje(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. CPLR 4506, Pruebas obtenidas por espionaje; admisibilidad(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Civil Rights Law 52-a, Acción privada por video no autorizado de inmuebles residenciales(www.nysenate.gov).gov
- Howell v. New York Post Co., 81 N.Y.2d 115 (1993)(www.courtlistener.com)
- N.Y. Penal Law 120.45, Acecho en cuarto grado(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Multiple Dwelling Law 50-a, Puertas de entrada, cerraduras y sistemas de intercomunicación(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. General Business Law 395-b, Instalación o mantenimiento ilícito de un espejo de doble cara u otro dispositivo de visualización(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Labor Law 203-c, Protección de la privacidad del empleado(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Civil Rights Law 52-c, Empleadores que realizan monitoreo electrónico(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 70.15, Penas de prisión por delitos menores e infracciones(www.nysenate.gov).gov
- N.Y. Penal Law 80.05, Multas por delitos menores e infracciones(www.nysenate.gov).gov
- Proyecto de ley S524-A del Senado de N.Y. (2025-2026), voyeurismo(www.nysenate.gov).gov
- Proyecto de ley S6340 del Senado de N.Y. (2025-2026), vigilancia con imágenes aéreas(www.nysenate.gov).gov
- Proyecto de ley S6306 del Senado de N.Y. (2025-2026), vigilancia ilícita(www.nysenate.gov).gov
- Proyecto de ley A413-A de la Asamblea de N.Y. (2025-2026), vigilancia ilícita en primer grado(www.nysenate.gov).gov
- Proyecto de ley S1694-A del Senado de N.Y. (2025-2026), acoso; grabación de entradas de escuelas(www.nysenate.gov).gov
- Concejo de la Ciudad de Nueva York, Int. 0217-2024, tecnología de reconocimiento biométrico(legistar.council.nyc.gov).gov
- Sistema Unificado de Tribunales del Estado de Nueva York, CourtHelp(www.nycourts.gov).gov
- People v. Badalamenti, 27 N.Y.3d 423 (2016)(www.nycourts.gov).gov
- Proyecto de ley A5175-A de la Asamblea de N.Y. (2025-2026), Chapter 367 de 2026, monitores para bebés (General Business Law 399-iii)(www.nysenate.gov).gov