New Mexico
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nuevo México (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 7 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 7 de noviembre de 2026. · 7 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Nuevo México, pero usar intencionalmente una cámara para grabar las áreas íntimas de otra persona "without the knowledge and consent of that person" (sin el conocimiento y consentimiento de esa persona), en un dormitorio, un baño u otro lugar donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, es voyeurismo según la NMSA 30-9-20. El audio sigue la regla de consentimiento de una parte de Nuevo México: el estatuto estatal de interceptación (NMSA 30-12-1) está redactado para mensajes telefónicos y telegráficos, y la ley federal cubre las conversaciones en persona.
Nuevo México no tiene un estatuto único sobre cámaras. Sus reglas provienen de una ley de voyeurismo limitada a las áreas íntimas, un estatuto de comunicaciones construido en torno a los teléfonos, leyes de acoso y de acecho que mencionan la vigilancia, una ley de monitoreo de pacientes para las habitaciones de cuidado a largo plazo y una ley de 2026 sobre los datos de lectores de placas.
Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Nuevo México al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act), y las normas locales, como las ordenanzas municipales, los contratos de arrendamiento y los reglamentos internos de condominios o asociaciones de propietarios (HOA), pueden agregar límites. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.
¿Puede Instalar Cámaras de Seguridad en Su Propiedad en Nuevo México?
Sí. Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nuevo México que prohíba a un propietario, inquilino o negocio apuntar una cámara solo de video a su propia propiedad o a áreas visibles desde la calle, ni ninguno que exija un permiso o un letrero para una cámara privada. Las leyes de Nuevo México que alcanzan a las cámaras se dirigen a conductas específicas: grabar las áreas íntimas de una persona sin su conocimiento y consentimiento, interceptar mensajes telefónicos, usar la vigilancia para acechar o acosar a alguien y compartir datos de lectores de placas.

Las cámaras exteriores que cubren una puerta de entrada, un camino de entrada, un garaje o un jardín son el caso ordinario. Los puntos de riesgo son las cámaras en baños, dormitorios y áreas para cambiarse usadas por otras personas, las cámaras usadas para vigilar a una persona en particular y los micrófonos.
Los timbres con cámara siguen las mismas reglas: el video de su porche y de la calle es generalmente aceptable, y el micrófono de un timbre plantea las cuestiones de audio que se tratan más abajo. Consulte las leyes de timbres con cámara de Nuevo México para ver los detalles.
Cámaras Ocultas y Voyeurismo (NMSA 30-9-20)
El delito de cámara oculta de Nuevo México es la NMSA 30-9-20. El voyeurismo "consists of intentionally using the unaided eye to view or intentionally using an instrumentality to view, photograph, videotape, film, webcast or record the intimate areas of another person without the knowledge and consent of that person" (consiste en usar intencionalmente la vista sin ayuda para ver, o usar intencionalmente un instrumento para ver, fotografiar, grabar en video, filmar, transmitir por internet o registrar las áreas íntimas de otra persona sin el conocimiento y consentimiento de esa persona):
- "(1) while the person is in the interior of a bedroom, bathroom, changing room, fitting room, dressing room or tanning booth or the interior of any other area in which the person has a reasonable expectation of privacy; or" (mientras la persona se encuentra en el interior de un dormitorio, baño, cuarto para cambiarse, probador, vestidor o cabina de bronceado o el interior de cualquier otra área en la que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad; o)
- "(2) under circumstances where the person has a reasonable expectation of privacy, whether in a public or private place." (en circunstancias en las que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, sea en un lugar público o privado).
"Instrumentality" (instrumento) se define de forma amplia e incluye una videocámara, una computadora, una cámara digital, la cámara de un teléfono, una cámara fotográfica "or electronic device of any type" (o un dispositivo electrónico de cualquier tipo). "Intimate areas" (áreas íntimas) significa "the primary genital area, groin, buttocks, anus or breasts or the undergarments that cover those areas" (el área genital principal, la ingle, los glúteos, el ano o los senos, o la ropa interior que cubre esas áreas).
Lo que el estatuto cubre y lo que no cubre
Deben estar presentes todos los elementos: el acto debe ser intencional, debe dirigirse a las áreas íntimas (incluida la ropa interior que las cubre), debe realizarse sin el conocimiento y consentimiento de la persona y debe ocurrir en uno de los entornos o circunstancias privados que el estatuto enumera. El inciso (2) significa que el delito no se limita a habitaciones; filmar en secreto debajo de la ropa de alguien en un lugar público donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad puede calificar.
El estatuto es más estrecho que las leyes de cámaras ocultas de muchos estados. Tal como está redactado, una cámara que capta a una persona completamente vestida en un dormitorio o un baño no registra "intimate areas" (áreas íntimas), por lo que queda fuera de la 30-9-20. Eso no hace que esa cámara sea segura: según los hechos, puede formar parte de un acoso o un acecho, que se tratan más abajo, o sustentar una reclamación civil de privacidad.
Sanciones
Según la 30-9-20(B), el voyeurismo es un delito menor (misdemeanor), "except if the victim is less than eighteen years of age, the offender is guilty of a fourth degree felony" (excepto si la víctima es menor de dieciocho años, en cuyo caso el infractor es culpable de un delito grave de cuarto grado). Para un delito menor, la NMSA 31-19-1 permite la prisión en la cárcel del condado "for a definite term less than one year" (por un término definido de menos de un año), una multa de hasta $1,000, o ambas. Para un delito grave (felony) de cuarto grado, la pena básica según la NMSA 31-18-15 es de 18 meses, y el tribunal puede agregar una multa de hasta $5,000.
El voyeurismo no figura entre los delitos sexuales enumerados en las definiciones de la Ley de Registro y Notificación de Delincuentes Sexuales de Nuevo México (NMSA 29-11A-3).
Para el detalle completo del delito y las preguntas relacionadas, consulte las leyes de voyeurismo y cámaras ocultas de Nuevo México.
Difusión de Imágenes Íntimas (NMSA 30-37A-1)
Lo que ocurre después de que existe una grabación se trata por separado. Según la NMSA 30-37A-1, la distribución no autorizada de imágenes sensibles consiste en distribuir, publicar o poner a disposición de otra manera imágenes sensibles de una persona sin su consentimiento, con la intención de acosar, humillar o intimidar a esa persona, de incitar a otro a hacerlo, de hacer que la persona tema razonablemente por su seguridad o la de sus familiares, de causar contacto físico no deseado o lesiones, o de causar un malestar emocional sustancial, "and" (y) cuando la conducta "would cause a reasonable person to suffer substantial emotional distress" (causaría a una persona razonable un malestar emocional sustancial).
Las "imágenes sensibles" son imágenes o videos que muestran o simulan un acto íntimo, o que muestran los genitales de una persona, o el seno de una mujer por debajo de la parte superior de la areola, descubierto o visible a través de ropa no completamente opaca, que razonablemente puedan considerarse privados, íntimos o inapropiados para su distribución sin consentimiento. Una primera infracción es un delito menor (misdemeanor); una condena segunda o posterior es un delito grave (felony) de cuarto grado. El estatuto no impone responsabilidad a los servicios en línea ni a los proveedores de telecomunicaciones por el contenido proporcionado por otra persona, ni a quien difunde contenido en cumplimiento de un propósito público legítimo, incluido el reportaje periodístico.
Cámaras de Seguridad con Audio en Nuevo México (NMSA 30-12-1)
Nuevo México es un estado de consentimiento de una parte. Su estatuto penal de interceptación, la NMSA 30-12-1, tipifica como delito menor (misdemeanor) realizar ciertos actos "knowingly and without lawful authority" (a sabiendas y sin autoridad legal), entre ellos "reading, interrupting, taking or copying any message, communication or report intended for another by telegraph or telephone without the consent of a sender or intended recipient thereof" (leer, interrumpir, tomar o copiar cualquier mensaje, comunicación o informe destinado a otro por telégrafo o teléfono sin el consentimiento de un remitente o destinatario previsto), y intervenir o conectarse a una línea telegráfica o telefónica sin el consentimiento del propietario.

El texto está redactado para comunicaciones telefónicas y telegráficas. En State v. Hogervorst, 90 N.M. 580, 566 P.2d 828 (Ct. App. 1977), el Tribunal de Apelaciones dijo que el estatuto predecesor "pertains to telephone conversations or telegraph messages" (se refiere a conversaciones telefónicas o mensajes telegráficos), y que una "face-to-face conversation transmitted to a listener by a device concealed on one of the participants in the conversation" (conversación cara a cara transmitida a un oyente por un dispositivo oculto en uno de los participantes de la conversación) no fue "made criminal" (tipificada como delito) por él. No encontramos ninguna decisión de Nuevo México que aplique la 30-12-1 al micrófono de una cámara de seguridad.
Las excepciones enumeradas en el estatuto son una orden judicial, los empleados de un proveedor de comunicaciones en el curso normal de su trabajo, y "a person acting under color of law in the investigation of a crime, where such person is a party to the communication, or one of the parties to the communication has given prior consent" (una persona que actúa bajo apariencia de autoridad legal en la investigación de un delito, cuando esa persona es parte de la comunicación, o una de las partes de la comunicación ha dado su consentimiento previo). La sanción de la 30-12-1 es un delito menor (misdemeanor), con los límites de la 31-19-1 de menos de un año en la cárcel del condado, una multa de hasta $1,000, o ambas.
La ley federal llena el vacío para el audio de una habitación
Como el estatuto de Nuevo México no alcanza claramente las conversaciones dentro de una habitación, la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act, 18 U.S.C. 2511) es la regla principal para una cámara que graba sonido. Tipifica como delito interceptar intencionalmente una "oral communication" (comunicación oral), es decir, una conversación sostenida con la expectativa de que no está siendo interceptada, en circunstancias que justifican esa expectativa. Es una ley de consentimiento de una parte: un participante puede grabar, o un participante puede dar su consentimiento, a menos que la grabación se haga "for the purpose of committing any criminal or tortious act" (con el propósito de cometer cualquier acto criminal o ilícito civil). Una cámara que graba las conversaciones privadas de otras personas cuando usted no participa y ningún participante ha dado su consentimiento queda fuera de esa excepción. La sanción federal es una multa, hasta cinco años de prisión, o ambas.
El resultado práctico para los dueños de cámaras: el video de su propiedad rara vez es el problema, pero el audio de conversaciones en las que usted no participa sí puede serlo. Muchas personas apagan el micrófono de las cámaras interiores y de las cámaras que pueden oír el patio de un vecino o una acera pública.
Daños civiles
La NMSA 30-12-11 otorga a "any person whose wire or oral communication is intercepted, disclosed or used in violation of this act" (cualquier persona cuya comunicación por cable u oral sea interceptada, divulgada o utilizada en violación de esta ley) una reclamación civil contra quien la intercepta, divulga o utiliza, y le da derecho a "actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars ($100) for each day of violation or one thousand dollars ($1,000), whichever is higher; punitive damages; and a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred" (daños reales, pero no menos de daños liquidados calculados a razón de cien dólares ($100) por cada día de violación o mil dólares ($1,000), lo que sea mayor; daños punitivos; y honorarios razonables de abogado y otros costos de litigio razonablemente incurridos). La reclamación depende de una violación de la ley de Nuevo México, que, como se describió arriba, está redactada en torno a mensajes telefónicos y telegráficos.
Según la ley federal (18 U.S.C. 2520), una persona cuya comunicación oral es interceptada puede demandar; el tribunal puede otorgar el mayor de los daños reales más las ganancias del infractor, o los daños legales, que son el mayor de $100 por cada día de violación o $10,000. La reclamación federal debe presentarse dentro de los dos años posteriores a que la persona tiene por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación.
Para más información sobre el audio, consulte las leyes de grabación de audio de Nuevo México y el resumen de las leyes de grabación de Nuevo México.
Cámaras Niñera y Cámaras Dentro de Su Hogar
Ningún estatuto de Nuevo México que encontramos aborda una cámara solo de video en una habitación compartida de su propio hogar, como una sala, una cocina o un cuarto de juegos. Aun así, varios puntos se aplican dentro de una casa de su propiedad:
- Baños y dormitorios usados por otras personas. La 30-9-20 no tiene ninguna excepción para el dueño de la casa. Una cámara que graba las áreas íntimas de un cuidador, inquilino o invitado en un baño o dormitorio, sin su conocimiento y consentimiento, encaja en el estatuto.
- Audio. Una cámara que graba las conversaciones de un cuidador con otras personas mientras usted no participa, y sin el consentimiento de un participante, puede violar la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act). Apagar el micrófono evita la cuestión, y también lo hace informar al cuidador sobre la grabación de audio, idealmente por escrito.
- Vigilar a un familiar o a una expareja. Usar cámaras para monitorear o vigilar a una persona específica puede formar parte de un patrón de acecho o de acoso, que se trata más abajo.
Si un padre puede dar su consentimiento en nombre de un niño pequeño para grabar las conversaciones del niño es una cuestión no resuelta. Algunos tribunales de otros estados lo han permitido en circunstancias limitadas; no encontramos ningún estatuto ni decisión de Nuevo México al respecto.
La guía nacional de leyes de cámaras niñera (nanny cam) cubre el aviso al cuidador y otras cuestiones del hogar. Para el lado de las leyes de grabación, consulte las leyes de grabación de video de Nuevo México y las normas de grabación de cámaras de seguridad de Nuevo México.
Vecinos, Acecho, Acoso y Demandas por Privacidad

La cámara de un vecino que ve su casa o su patio desde la propiedad del propio vecino no es, por sí sola, ilegal según ningún estatuto de Nuevo México que encontramos. Lo que puede hacerla ilegal es cómo se usa.
Acecho (NMSA 30-3A-3). El acecho es "knowingly pursuing a pattern of conduct, without lawful authority, directed at a specific individual when the person intends that the pattern of conduct would place the individual in reasonable apprehension of death, bodily harm, sexual assault, confinement or restraint of the individual or another individual" (perseguir a sabiendas un patrón de conducta, sin autoridad legal, dirigido a un individuo específico cuando la persona tiene la intención de que el patrón de conducta coloque al individuo en aprehensión razonable de muerte, daño corporal, agresión sexual, confinamiento o restricción del individuo o de otro individuo). Un "pattern of conduct" (patrón de conducta) es "two or more acts, on more than one occasion" (dos o más actos, en más de una ocasión) en los que la persona "by any action, method, device or means, directly, indirectly or through third parties, follows, monitors, surveils, threatens or communicates to or about a person" (por cualquier acción, método, dispositivo o medio, directamente, indirectamente o a través de terceros, sigue, monitorea, vigila, amenaza o se comunica con una persona o sobre ella). Una primera infracción es un delito menor (misdemeanor); una condena segunda o posterior es un delito grave (felony) de cuarto grado, y el tribunal debe ordenar consejería o un programa para infractores de violencia doméstica.
El acecho agravado (30-3A-3.1) es el acecho cometido por una persona que a sabiendas viola una orden de protección, viola condiciones de libertad ordenadas por un tribunal, posee un arma mortal o tiene como objetivo a una víctima menor de 16 años. Es un delito grave de cuarto grado, y de tercer grado en una condena segunda o posterior.
Acoso (NMSA 30-3A-2). El acoso es "knowingly pursuing a pattern of conduct that is intended to annoy, seriously alarm or terrorize another person and that serves no lawful purpose" (perseguir a sabiendas un patrón de conducta que tiene la intención de molestar, alarmar seriamente o aterrorizar a otra persona y que no tiene ningún propósito lícito), cuando la conducta "would cause a reasonable person to suffer substantial emotional distress" (causaría a una persona razonable un malestar emocional sustancial). Es un delito menor (misdemeanor).
Una cámara que simplemente ve su patio no cumple ninguno de los dos estatutos; ambos exigen un patrón de conducta y la intención indicada.
Demandas por privacidad. En Moore v. Sun Publishing Corp., 118 N.M. 375, 881 P.2d 735 (Ct. App. 1994), el Tribunal de Apelaciones permitió que siguiera adelante una reclamación de invasión de la privacidad por falsa luz (false light). En el camino, se apoyó en un marco de cuatro categorías para este agravio, citando un tratado que describe una categoría, la intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion), como una invasión del espacio privado o de la soledad del demandante, con la escucha de conversaciones privadas y el espiar por la ventana de un dormitorio como ejemplos. Moore fue un caso de falsa luz (false light) sobre un aviso publicado, no sobre una cámara, y no resolvió una reclamación por intromisión. No encontramos ninguna decisión de apelación de Nuevo México que aplique la categoría de intromisión a una cámara. Una cámara que ve solo lo que es visible desde la calle o desde el patio del propio vecino encaja con dificultad en una reclamación por intromisión; una cámara dirigida a los espacios privados de su hogar es un caso distinto.
Pasos prácticos: hable primero con el vecino, lleve un registro fechado de lo que la cámara puede ver y cuándo, y comuníquese con la policía si la cámara forma parte de un patrón de acoso o amenazas. Consulte las leyes de cámaras de seguridad de vecinos para ver el panorama nacional.
Arrendadores, Inquilinos y Alquileres a Corto Plazo
La Ley Uniforme de Relaciones entre Propietario y Residente (Uniform Owner-Resident Relations Act) de Nuevo México regula el ingreso, no la grabación. Según la NMSA 47-8-24, a menos que el propietario y el residente acuerden otra cosa, el propietario puede ingresar para inspecciones, reparaciones y fines similares solo después de dar al residente un aviso por escrito con 24 horas de anticipación sobre la intención de ingresar, el propósito y la fecha y el plazo estimado, sujeto a las excepciones enumeradas y a las emergencias, y "The owner shall not abuse the right of access" (el propietario no abusará del derecho de acceso). Nuestra investigación no encontró ninguna disposición de la ley sobre cámaras ni ningún estatuto de Nuevo México dirigido a cámaras en alquileres a corto plazo.
Las reglas para los alquileres provienen de las leyes generales:
- Cámaras dentro de una unidad. La cámara de un arrendador o anfitrión que graba las áreas íntimas de un inquilino o huésped en un dormitorio, baño u otra área privada, sin el conocimiento y consentimiento de la persona, es voyeurismo según la 30-9-20.
- Audio. Un dispositivo que graba conversaciones de inquilinos o huéspedes en las que el arrendador o anfitrión no participa, sin el consentimiento de un participante, puede violar la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act), ya sea dentro de una unidad o en un área común.
- Usar cámaras contra un inquilino. Monitorear repetidamente a un inquilino específico puede formar parte de un patrón de acoso o de acecho si se cumplen los elementos de intención de los estatutos.
Consulte las leyes de cámaras de seguridad de arrendadores para ver el panorama nacional y las leyes de arrendador e inquilino de Nuevo México para las reglas de ingreso y de arrendamiento.
Reglas de Cámaras en Condominios y HOA
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nuevo México que limite las normas de cámaras de las asociaciones de propietarios o de condominios. Sus derechos sobre cámaras dentro de una asociación provienen de la declaración, los reglamentos internos y las normas, así que revíselos antes de instalar una cámara en una pared común o un pasillo. Texas y Utah son los únicos estados que encontramos con un estatuto que limita las prohibiciones de cámaras de las asociaciones; consulte las normas de cámaras de seguridad de las HOA.
Cámaras en el Lugar de Trabajo en Nuevo México
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nuevo México que exija a los empleadores privados dar aviso de las cámaras de video en el lugar de trabajo ni colocar letreros, ni ningún estatuto que prohíba las cámaras del empleador en habitaciones particulares. Al menos cinco estados tienen estatutos de ese tipo sobre baños y vestidores; Nuevo México no es uno de ellos, y ninguna ley federal regula específicamente las cámaras de video ordinarias en el lugar de trabajo.
Las leyes generales siguen aplicándose en el trabajo. Una cámara que graba las áreas íntimas de un empleado en un baño o área para cambiarse, sin su conocimiento y consentimiento, es voyeurismo según la 30-9-20, y un micrófono que graba conversaciones de empleados en las que el empleador no participa, sin el consentimiento de un participante, puede violar la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act).
Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte las leyes de monitoreo de empleados de Nuevo México. Para los empleados que graban en el trabajo, consulte las leyes de grabación en el lugar de trabajo de Nuevo México y, para el panorama nacional, las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
Cámaras Lectoras de Placas: La Ley de Privacidad y Seguridad del Conductor (SB 40)
La ley más reciente de Nuevo México relacionada con cámaras cubre los lectores automáticos de placas. El Proyecto de Ley del Senado 40, la Ley de Privacidad y Seguridad del Conductor (Driver Privacy and Safety Act, Laws 2026, Chapter 20), entró en vigor el 1 de julio de 2026. Define un lector automático de placas como un dispositivo "capable of recording data on or taking a photograph of a vehicle or the vehicle's license plate and comparing the collected data and photographs to existing law enforcement databases for investigative purposes" (capaz de registrar datos o tomar una fotografía de un vehículo o de su placa y comparar los datos y las fotografías recopilados con las bases de datos existentes de las fuerzas del orden con fines de investigación), incluido uno "owned or operated by a person or an entity other than a law enforcement agency" (de propiedad u operado por una persona o entidad distinta de una agencia de las fuerzas del orden). Sus reglas obligan a cualquier "automated license plate reader user" (usuario de lector automático de placas), es decir, cualquiera que posea u opere un lector de ese tipo o tenga acceso a su información.
Según la Sección 3 de la ley:
- Un usuario no puede vender, compartir, permitir el acceso a ni transferir la información del lector de placas si el usuario tiene una creencia razonable de que podría usarse para la aplicación de leyes de inmigración, para investigar o procesar una actividad protegida de atención médica (buscar, proporcionar o recibir atención de salud reproductiva o de afirmación de género, o ayudar a alguien a hacerlo), o para imponer responsabilidad basada únicamente en una actividad protegida constitucionalmente, como la reunión, la petición y la expresión.
- Un usuario no puede dar acceso a un tercero de otro estado ni a una agencia de las fuerzas del orden de fuera de Nuevo México sin obtener primero una declaración por escrito de que la información no se usará de esas maneras.
- Un usuario no puede poner la información a disposición de funcionarios o agencias que no sean de las fuerzas del orden, excepto al proveedor de lectores de placas del propio usuario para prestar el servicio.
- La información de lectores de placas "privately captured" (capturada de forma privada) solo puede venderse, compartirse, transferirse o divulgarse con el consentimiento expreso de la entidad privada o por una orden judicial válida.
El fiscal general, un fiscal de distrito o el departamento de seguridad pública pueden hacer cumplir la ley. Un tribunal puede otorgar una medida cautelar y puede imponer una sanción civil por una violación intencional de la Sección 3 de $10,000 o los daños reales de cada violación, lo que sea mayor. Las agencias de las fuerzas del orden que usan lectores de placas también deben presentar un informe anual al departamento de seguridad pública. Una cámara doméstica ordinaria que graba los autos que pasan pero no puede comparar placas con bases de datos de las fuerzas del orden parece quedar fuera de la definición de la ley.
¿Necesita un Letrero de Cámara de Seguridad en Nuevo México?
Ningún estatuto de Nuevo México que encontramos exige a un propietario o negocio colocar un letrero para las cámaras de seguridad. La única regla de letreros que encontramos está en los centros de cuidado: cuando la habitación de un residente tiene un dispositivo de monitoreo bajo la Ley de Monitoreo del Cuidado del Paciente (Patient Care Monitoring Act), "The facility shall post a notice in a conspicuous place at the entrance to a room with a monitoring device that a monitoring device is in use in that room of the facility" (el centro colocará un aviso en un lugar visible a la entrada de una habitación con un dispositivo de monitoreo indicando que se usa un dispositivo de monitoreo en esa habitación del centro) (NMSA 24-26-9). La página nacional de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara otros estados.
Hogares de Ancianos y Centros de Cuidado: Ley de Monitoreo del Cuidado del Paciente
La Ley de Monitoreo del Cuidado del Paciente (Patient Care Monitoring Act) de Nuevo México (NMSA 24-26-1 a 24-26-12) otorga a los residentes de centros de cuidado a largo plazo con licencia, incluidos los centros de enfermería y los hogares residenciales de cuidado para adultos, el derecho a tener un dispositivo de monitoreo en su habitación. Un "monitoring device" (dispositivo de monitoreo) es un instrumento de vigilancia que transmite o graba actividad, "but does not include a still camera" (pero no incluye una cámara fotográfica fija). Según la 24-26-3, un paciente o su representante puede autorizar uno siempre que:
- se notifique al centro la instalación;
- un dispositivo que graba visualmente incluya un registro de la fecha y la hora;
- el paciente pague el dispositivo y todos los costos de instalación y mantenimiento; y
- cada otro paciente de la habitación, o el representante de ese paciente, dé su consentimiento por escrito.
El paciente puede fijar límites al horario de funcionamiento, la dirección, el enfoque o el volumen del dispositivo, y el centro debe adaptarse a ellos. A los residentes se les debe ofrecer la opción al momento del ingreso (24-26-4), y no se puede negar el ingreso, dar de alta ni tomar represalias contra nadie por elegir un dispositivo de monitoreo (24-26-11). Cualquier persona que no sea un paciente o su representante y que intencionalmente obstaculice, impida, manipule o destruya un dispositivo de monitoreo o su grabación es culpable de un delito grave (felony) de cuarto grado (24-26-12).
Consulte las leyes de cámaras en hogares de ancianos de Nuevo México para la respuesta completa y la comparación nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos.
Qué Cambia en 2027 en las Leyes de Cámaras de Nuevo México
Al 6 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley promulgado que modifique la NMSA 30-9-20, 30-12-1, 30-12-11, 30-3A-2, 30-3A-3, 30-37A-1, la Ley de Monitoreo del Cuidado del Paciente (24-26-1 a 24-26-12) o la 47-8-24 entra en vigor en 2027; revisamos las listas de la Legislatura de todos los proyectos firmados en la sesión ordinaria de 2025, las sesiones especiales primera y segunda de 2025 y la sesión ordinaria de 2026.
Datos que conviene saber:
- Ya en vigor: datos de lectores de placas. La Ley de Privacidad y Seguridad del Conductor (SB 40, Laws 2026, Chapter 20, firmada el 4 de marzo de 2026) entró en vigor el 1 de julio de 2026, como se describió arriba.
- No promulgados: proyectos sobre imágenes deepfake. El Proyecto de Ley de la Cámara 530 (2025) y el Proyecto de Ley de la Cámara 22 (2026), ambos titulados sobre imágenes sensibles y deepfake, fueron pospuestos indefinidamente en comité, según las listas de proyectos de la Legislatura de 2026 y 2025.
- No promulgado: drones. El Proyecto de Ley del Senado 136 (2026), "Unlawful Use of Unmanned Aircraft" (Uso ilícito de aeronaves no tripuladas), fue pospuesto indefinidamente en el Comité Judicial del Senado.
La próxima sesión ordinaria de la Legislatura es en 2027. Antes de basarse en esta página en 2027, consulte la lista de proyectos de la Legislatura para ver si hay proyectos que cambien estas secciones.
Dónde Obtener Ayuda en Nuevo México
Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, alquiler o área para cambiarse, déjela en su lugar, fotografíela y repórtela a la policía local o al alguacil (llame al 911 si está en peligro). Para una reclamación civil, los recursos de autoayuda de los tribunales de Nuevo México tienen información y formularios, New Mexico Legal Aid atiende a residentes elegibles de bajos ingresos, y el programa de referencia de abogados del State Bar of New Mexico puede ponerlo en contacto con un abogado que maneje casos de privacidad, de arrendador e inquilino o laborales. Los residentes de cuidado a largo plazo y sus familias pueden comunicarse con el programa del defensor del pueblo de cuidado a largo plazo de Nuevo México (long-term care ombudsman) para disputas sobre dispositivos de monitoreo.
Esta página es información legal general sobre las leyes de cámaras de Nuevo México al 6 de noviembre de 2026, no asesoría legal. Las leyes cambian, y el resultado de cualquier situación depende de sus hechos; consulte a un abogado con licencia en Nuevo México sobre su situación.
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad en Nuevo México
- Leyes de Grabación de Nuevo México cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Nuevo México.
- Normas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Nuevo México explica el lado de las leyes de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nuevo México aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Nuevo México cubre las normas sobre timbres con video en Nuevo México.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Normas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
- Leyes sobre Cámaras Niñera
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Arrendadores
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en su casa en Nuevo México?
Sí. Ningún estatuto de Nuevo México que encontramos prohíbe las cámaras de video en su propiedad que graban áreas abiertas a la vista, ni exige un permiso o un letrero. Los límites son grabar intencionalmente las áreas íntimas de otra persona sin su conocimiento y consentimiento donde tiene una expectativa razonable de privacidad (30-9-20), grabar conversaciones en las que usted no participa sin el consentimiento de un participante (Ley Federal de Escuchas Telefónicas) y usar cámaras como parte de un acecho o acoso (30-3A-3, 30-3A-2).
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Nuevo México?
Nuevo México es un estado de consentimiento de una parte. Su estatuto de interceptación, la 30-12-1, está redactado para mensajes telefónicos y telegráficos, por lo que para las conversaciones en persona la Ley Federal de Escuchas Telefónicas es la regla principal: usted puede grabar una conversación en la que participa, a menos que el propósito sea cometer un acto criminal o ilícito civil (tortious), pero grabar las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de un participante puede ser un delito federal. Muchos dueños apagan el micrófono.
¿Son ilegales las cámaras ocultas en Nuevo México?
No en todos los casos. El voyeurismo según la 30-9-20 consiste en ver o grabar intencionalmente las áreas íntimas de otra persona, o la ropa interior que las cubre, sin su conocimiento y consentimiento, en un dormitorio, baño, cuarto para cambiarse, probador, vestidor, cabina de bronceado u otro lugar o circunstancia con expectativa razonable de privacidad. Una cámara oculta que graba a una persona completamente vestida queda fuera del texto de ese estatuto, aunque puede formar parte de un acecho o acoso, o sustentar una demanda por privacidad.
¿Cuál es la sanción por voyeurismo en Nuevo México?
El voyeurismo es un delito menor (misdemeanor), castigado con una pena de cárcel del condado de menos de un año, una multa de hasta $1,000, o ambas. Si la víctima es menor de 18 años, es un delito grave (felony) de cuarto grado con una pena básica de 18 meses y una posible multa de hasta $5,000. El voyeurismo no está en la lista de delitos sexuales sujetos a registro de Nuevo México.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi casa en Nuevo México?
Una cámara en la propiedad del propio vecino que ve lo que es visible desde allí no es ilegal por sí sola según ningún estatuto de Nuevo México que encontramos. Puede convertirse en delito si graba sus áreas íntimas sin su conocimiento y consentimiento donde usted espera privacidad (30-9-20), o si forma parte de un patrón de conducta que cumple los estatutos de acecho (30-3A-3) o de acoso (30-3A-2), incluidos sus elementos de intención. Grabar sus conversaciones privadas sin el consentimiento de un participante puede violar la ley federal.
¿Puede mi arrendador poner cámaras en mi apartamento en Nuevo México?
La ley de arrendador e inquilino de Nuevo México regula el ingreso (aviso por escrito con 24 horas de anticipación en la mayoría de los casos, y el propietario no puede abusar del derecho de acceso según la 47-8-24) y no dice nada sobre cámaras. Una cámara que graba sus áreas íntimas en un dormitorio o baño sin su conocimiento y consentimiento es voyeurismo según la 30-9-20, y un dispositivo que graba sus conversaciones sin el consentimiento de un participante puede violar la Ley Federal de Escuchas Telefónicas.
¿Puedo demandar a alguien por filmarme en Nuevo México?
Posiblemente. En Moore v. Sun Publishing Corp. (1994), un caso de falsa luz (false light), el Tribunal de Apelaciones se apoyó en un marco de cuatro categorías para la invasión de la privacidad que incluye la intromisión en el espacio privado de una persona, como espiar por la ventana de un dormitorio, pero no resolvió una reclamación por intromisión, y no encontramos ninguna decisión de apelación de Nuevo México que aplique la intromisión a una cámara. Para las conversaciones interceptadas, la NMSA 30-12-11 y la ley federal (18 U.S.C. 2520) prevén reclamaciones por daños; la reclamación de Nuevo México depende de una violación de un estatuto redactado en torno a mensajes telefónicos y telegráficos, y la reclamación federal debe presentarse dentro de los dos años posteriores a que usted tiene por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación.
¿Tiene mi empleador que avisarme sobre las cámaras en el trabajo en Nuevo México?
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nuevo México que exija a los empleadores privados dar aviso de las cámaras de video en el lugar de trabajo ni colocar letreros. Una cámara que graba las áreas íntimas de un empleado en un baño o área para cambiarse sin su conocimiento y consentimiento es voyeurismo, y grabar conversaciones de empleados en las que el empleador no participa, sin el consentimiento de un participante, puede violar la ley federal.
¿Puede un residente de un hogar de ancianos tener una cámara en su habitación en Nuevo México?
Sí. Bajo la Ley de Monitoreo del Cuidado del Paciente, un residente o su representante puede instalar un dispositivo de monitoreo después de notificar al centro, a costo del residente, con consentimiento por escrito de cada compañero de habitación o del representante del compañero; las grabaciones visuales deben mostrar la fecha y la hora, y el centro debe colocar un aviso en la entrada de la habitación. El centro no puede negar el ingreso, dar de alta ni tomar represalias contra un residente por elegir uno.
¿Necesito colocar un letrero de cámara de seguridad en Nuevo México?
Ningún estatuto de Nuevo México que encontramos exige un letrero para las cámaras de una casa o negocio. La regla de letreros que encontramos se aplica a los centros de cuidado a largo plazo, que deben colocar un aviso a la entrada de la habitación de un residente que tiene un dispositivo de monitoreo (24-26-9).
¿Puedo poner una cámara niñera (nanny cam) en mi hogar en Nuevo México?
Ningún estatuto de Nuevo México que encontramos aborda una cámara solo de video en una habitación compartida, como una sala o una cocina. Mantenga las cámaras fuera del baño o dormitorio de un cuidador: grabar sus áreas íntimas sin su conocimiento y consentimiento es voyeurismo, y el estatuto no tiene ninguna excepción para los propietarios de la vivienda. Apague el audio o informe al cuidador, porque grabar conversaciones en las que usted no participa sin el consentimiento de un participante puede violar la ley federal.
Actualizaciones
Reescribimos la página de Nuevo México a partir del texto vigente de los estatutos: corregimos las penas de cárcel por delito menor a «menos de un año», agregamos la cobertura de lugares públicos de la 30-9-20, la laguna de la persona vestida, el límite de Hogervorst sobre la 30-12-1, los elementos de acecho, acecho agravado y acoso, los detalles de la Ley de Monitoreo del Cuidado del Paciente, la Ley de Privacidad y Seguridad del Conductor de 2026 sobre lectores de placas y una perspectiva fechada para 2027.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigieron los elementos del delito de acoso persistente de Nuevo México (NMSA 30-3A-3) al estándar vigente de intención específica, se agregó el elemento de intención y la definición legal de imágenes sensibles conforme a la NMSA 30-37A-1, y se eliminó la descripción incorrecta de la NMSA 30-12-1 como una excepción de consentimiento por escrito.
Se reformuló en todo el artículo la afirmación de consentimiento de una sola parte de la NMSA 30-12-1: la excepción de consentimiento del estatuto está redactada para la aplicación de la ley que investiga un delito, no para particulares en general, por lo que el marco práctico de una sola parte ahora se presenta como práctica y no como texto del estatuto. También se corrigió una cita de sección equivocada que atribuía el estándar de "expectativa razonable" al 18 U.S.C. 2511 en lugar del 2510.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 30
§ 30-12-1Interference with communications; exceptionVigentecitada en 37 de nuestros artículos
Interference with communications consists of knowingly and without lawful authority: A. displacing, removing, injuring or destroying any radio station, television tower, antenna or cable, telegraph or telephone line, wire, cable, pole or conduit belonging to another, or the material or property appurtenant thereto; B. cutting, breaking, tapping or making any connection with any telegraph or telephone line, wire, cable or instrument belonging to or in the lawful possession or control of another, without the consent of such person owning, possessing or controlling such property; C. reading, interrupting, taking or copying any message, communication or report intended for another by telegraph or telephone without the consent of a sender or intended recipient thereof; D. preventing, obstructing or delaying the sending, transmitting, conveying or delivering in this state of any message, communication or report by or through telegraph or telephone; or E. using any apparatus to do or cause to be done any of the acts hereinbefore mentioned or to aid, agree with, comply or conspire with any person to do or permit or cause to be done any of the acts hereinbefore mentioned.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Referencias cruzadas en el propio texto legal: § 30-12-11
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Johnson (2010) sostuvo que la excepción de consentimiento de la sección 30-12-1(E)(3) se aplica a llamadas desde la cárcel cuando quien llama consiente implícitamente al saber que la llamada se graba. State v. Templeton (2007) concluyó que grabar sin aviso una llamada desde el área de registro violó la ley, pero no así una llamada hecha después de un aviso grabado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Johnson (New Mexico Supreme Court 2010, 148 N.M. 50)✓Un preso que esperaba un nuevo juicio por asesinato hizo llamadas grabadas pidiendo a otros que se presentaran e influyeran en el testimonio; la corte sostuvo que no se violó la ley porque un mensaje automático advertía a ambas partes, así que aplicó la excepción de consentimiento previo.
- State v. Ocon (New Mexico Court of Appeals 2021, 493 P.3d 448)“…63); and interference with communications, in violation of NMSA 1978, Section 30-12-1 (1979). On those charges, the jury only…”
- State v. Templeton (New Mexico Court of Appeals 2007, 142 N.M. 369)✓Se grabaron dos llamadas telefónicas de un detenido; la corte sostuvo que se violó la ley en cuanto a la llamada desde el área de registro, donde no hubo aviso y hablar con cautela no implicaba consentimiento, pero no en cuanto a una llamada posterior desde un teléfono que anunciaba el monitoreo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Nuevo México sobre la Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Nuevo Mexico (2026): Reglas de Consentimiento de una Sola Parte, Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026)
§ 30-12-11Right of privacy; damagesVigentecitada en 14 de nuestros artículos
A. Any person whose wire or oral communication is intercepted, disclosed or used in violation of this act [30-12-1 to 30-12-11 NMSA 1978] shall: (1) have a civil cause of action against any person who intercepts, discloses or uses, or procures any other person to intercept, disclose or use such communications; and (2) be entitled to recover from any such person actual damages, but not less than liquidated damages computed at the rate of one hundred dollars ($100) for each day of violation or one thousand dollars ($1,000), whichever is higher; punitive damages; and a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred. B. A good faith reliance on a court order or on the provisions of this act shall constitute a complete defense to any civil or criminal action. C. Any communications common carrier which in good faith acts in reliance upon a court order or in compliance with any of the provisions of this act shall not be liable for any civil or criminal action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Referencias cruzadas en el propio texto legal: § 30-12-1
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Templin v. Mountain Bell Telephone Co. (New Mexico Court of Appeals 1982, 97 N.M. 699)“…pted, disclosed or used in violation of this act [30-12-1 to 30-12-11 NMSA 1978] shall; (1) have a civil cause of act…”
- State v. Templeton (New Mexico Court of Appeals 2007, 142 N.M. 369)“…under a court order as provided in Sections 30-12-2 through 30-12-11 NMSA 1978; or (2) by an operator of a swit…”
- State v. Coyazo (New Mexico Court of Appeals 1997, 123 N.M. 200)“…under a court order as provided in Sections 30-12-2 through 30-12-11 NMSA 1978; or (2) by an operator of a swit…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026), Leyes de Nuevo Mexico sobre la Grabación de Reuniones con IA (2026), Leyes sobre timbres Ring en Nuevo Mexico: lo que debe saber en 2026
§ 30-14-1Criminal trespassVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. Criminal trespass consists of knowingly entering or remaining upon posted private property without possessing written permission from the owner or person in control of the land. The provisions of this subsection do not apply if: (1) the owner or person in control of the land has entered into an agreement with the department of game and fish [department of wildlife] granting access to the land to the general public for the purpose of taking any game animals, birds or fish by hunting or fishing; or (2) a person is in possession of a landowner license given to him by the owner or person in control of the land that grants access to that particular private land for the purpose of taking any game animals, birds or fish by hunting or fishing. B. Criminal trespass also consists of knowingly entering or remaining upon the unposted lands of another knowing that such consent to enter or remain is denied or withdrawn by the owner or occupant thereof. Notice of no consent to enter shall be deemed sufficient notice to the public and evidence to the courts, by the posting of the property at all vehicular access entry ways. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Foulenfont (New Mexico Court of Appeals 1995, 119 N.M. 788)“…property are protected under our criminal trespass statute. NMSA 1978, § 30-14-1 (Repl.Pamp.1994). CONCLUSION…”
- Roark v. Farmers Group, Inc. (New Mexico Court of Appeals 2007, 142 N.M. 59)“…citation omitted), superseded by statute on other grounds, NMSA 1978, § 30-14-1 (1995), as stated in State v. McCormack…”
- Risk Management Division v. McBrayer (New Mexico Court of Appeals 2000, 129 N.M. 778)“…e results in property damage may be guilty of trespass, see NMSA 1978, § 30-14-1(D) (1995); and, conceivably, an employe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 30-37A-1Unauthorized distribution of sensitive images; penaltiesVigentecitada en 14 de nuestros artículos
A. Unauthorized distribution of sensitive images consists of distributing, publishing or otherwise making available, by an electronic communications device or other means, sensitive images of a person, with or without information identifying that person, without that person's consent: (1) with the intent to: (a) harass, humiliate or intimidate that person; (b) incite another to harass, humiliate or intimidate that person; (c) cause that person to reasonably fear for that person's own or family members' safety; (d) cause that person to suffer unwanted physical contact or injury; or (e) cause that person to suffer substantial emotional distress; and (2) where the conduct is such that it would cause a reasonable person to suffer substantial emotional distress. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Valerio (New Mexico Court of Appeals 2025)“…n for the purpose of transfer to or use by a prisoner”); NMSA 1978, § 30-37A-1(B)(1) (2015) (prohibiting the unauthori…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Video de Nuevo Mexico: Vigilancia, Filmación y Reglas de Consentimiento (2026), Leyes de voyerismo y cámaras ocultas en Nuevo Mexico: penas del § 30-9-20 (2026), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
§ 30-3A-2Harassment; penaltiesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. Harassment consists of knowingly pursuing a pattern of conduct that is intended to annoy, seriously alarm or terrorize another person and that serves no lawful purpose. The conduct must be such that it would cause a reasonable person to suffer substantial emotional distress. B. Whoever commits harassment is guilty of a misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Duran (New Mexico Court of Appeals 1998, 126 N.M. 60)“…ns, (2) whether the New Mexico criminal harassment statute, NMSA 1978, § 30-3A-2 (1993), is unconstitutionally vague, (3…”
- State v. Gonzales (New Mexico Court of Appeals 1997, 123 N.M. 337)“…xico criminal statutes against stalking and harassment. See NMSA 1978, §§ 30-3A-2 (Repl. Pamp. 1994), 30-3A-3 (Cum.Supp.1…”
- State Ex Rel. Schwartz v. Sanchez (New Mexico Supreme Court 1997, 123 N.M. 165)“…Morgan Bates was charged with one count of harassment under NMSA 1978, Section 30-3A-2 (Repl.Pamp.1994). The case was tried on…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 30-3A-3Stalking; penaltiesVigentecitada en 5 de nuestros artículos
A. Stalking consists of knowingly pursuing a pattern of conduct, without lawful authority, directed at a specific individual when the person intends that the pattern of conduct would place the individual in reasonable apprehension of death, bodily harm, sexual assault, confinement or restraint of the individual or another individual. B. As used in this section: (1) "lawful authority" means within the scope of lawful employment or constitutionally protected activity; and (2) "pattern of conduct" means two or more acts, on more than one occasion, in which the alleged stalker by any action, method, device or means, directly, indirectly or through third parties, follows, monitors, surveils, threatens or communicates to or about a person. C. Whoever commits stalking is guilty of a misdemeanor. Upon a second or subsequent conviction, the offender is guilty of a fourth degree felony. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nuevo México aplican la Sección 30-3A-3 en casos de patrón de conducta. State v. Duran (1998) sostuvo que cuando los mismos actos prueban acoso y acecho, la doble incriminación impide un castigo separado y el acoso queda subsumido en el acecho. State v. Anderson (2001) la aplicó como delito base del acecho agravado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Stein (New Mexico Court of Appeals 1999, 127 N.M. 362)“…of this section. 1995 N.M.Laws, ch. 23, § 1 (codified at NMSA 1978, § 30-3A-3(B) (1995)). In the Criminal Procedure…”
- State v. Duran (New Mexico Court of Appeals 1998, 126 N.M. 60)✓Duran se asomaba a las ventanas de una mujer, vigilaba su casa y la siguió durante más de un año; el tribunal mantuvo el veredicto de acecho, pero sostuvo que cuando los mismos actos prueban ambos delitos, el hostigamiento queda subsumido en el acecho y no pueden imponerse ambas penas.
- State v. Anderson (New Mexico Court of Appeals 2001, 130 N.M. 295)✓Anderson hacía llamadas repetidas, miraba fijamente a una mujer y la esperaba afuera de sus reuniones de Alcohólicos Anónimos; el tribunal revocó la condena por acecho agravado por falta de nexo con el arma y ordenó dictar sentencia por acecho bajo la Section 30-3A-3.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de rastreo GPS en Nuevo México: ¿Es legal colocar un rastreador en un automóvil? (2026)
§ 30-9-20Voyeurism prohibited; penaltiesVigentecitada en 26 de nuestros artículos
A. Voyeurism consists of intentionally using the unaided eye to view or intentionally using an instrumentality to view, photograph, videotape, film, webcast or record the intimate areas of another person without the knowledge and consent of that person: (1) while the person is in the interior of a bedroom, bathroom, changing room, fitting room, dressing room or tanning booth or the interior of any other area in which the person has a reasonable expectation of privacy; or (2) under circumstances where the person has a reasonable expectation of privacy, whether in a public or private place. B. Whoever commits voyeurism is guilty of a misdemeanor, except if the victim is less than eighteen years of age, the offender is guilty of a fourth degree felony. C. As used in this section: (1) "intimate areas" means the primary genital area, groin, buttocks, anus or breasts or the undergarments that cover those areas; and (2) "instrumentality" means a periscope, telescope, binoculars, camcorder, computer, motion picture camera, digital camera, telephone camera, photographic camera or electronic device of any type.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los casos de Nuevo México que citan la Section 30-9-20 la abordan como base de una acusación y no interpretan sus elementos. State v. Webb (2017) involucró cargos de voyeurismo bajo 30-9-20(A)(1) por video oculto de una menor en un baño, pero resolvió solo la acumulación obligatoria. State v. Myers (2009) señaló que la sección se promulgó apenas en 2007.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kerr v. Parsons (New Mexico Supreme Court 2016, 10 N.M. 227)“…llo, 23 charging him with counts of voyeurism, contrary to NMSA 1978, Section 30-9-20 24 (2007), possession of a controlled…”
- State v. Myers (New Mexico Court of Appeals 2009, 147 N.M. 574)✓Myers escondió una cámara en el baño de una oficina en 2004 para grabar a mujeres y fue condenado por fabricar pornografía infantil. La corte señaló que el voyeurismo bajo 30-9-20 no fue delito hasta 2007 y sostuvo que aplicar una prueba posterior de "calidad voyerista" a su conducta de 2004 violó el debido proceso.
- State v. Webb (New Mexico Court of Appeals 2017, 2017 NMCA 77)“…dant with voyeurism (child under eighteen), in violation of NMSA 1978, Section 30-9-20(A)(1) (2007), attempted voyeurism (chil…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación entre arrendador e inquilino de Nuevo Mexico: derechos para inquilinos y arrendadores (2026), Leyes de grabación médica de Nuevo Mexico: derechos del paciente y reglas de HIPAA (2026), Leyes de Grabación en Escuelas de Nuevo Mexico: Derechos de Estudiantes, Padres y Maestros (2026)
New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 31
§ 31-18-15Sentencing authority; noncapital felonies; basic sentences and fines; parole authority; meritorious deductions.Vigentecitada en 21 de nuestros artículos
A. As used in a statute that establishes a noncapital felony, the following defined felony classifications and associated basic sentences of imprisonment are as follows: FELONY CLASSIFICATION BASIC SENTENCE first degree felony resulting in the death of a child life imprisonment first degree felony for aggravated criminal sexual penetration life imprisonment first degree felony eighteen years imprisonment second degree felony resulting in the death of a human being eighteen years imprisonment second degree felony for a sexual offense against a child fifteen years imprisonment second degree felony for sexual exploitation of children twelve years imprisonment second degree felony nine years imprisonment third degree felony resulting in the death of a human being six years imprisonment third degree felony for a sexual offense against a child six years imprisonment third degree felony for sexual exploitation of children eleven…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 242 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Montoya (New Mexico Court of Appeals 2015, 7 N.M. 445)“…e death of the child is guilty of a first degree felony.”); NMSA 1978, § 31-18-15(A)(3) (2003) (stating that the basic se…”
- State v. Smith (New Mexico Supreme Court 2004, 136 N.M. 372)“…ffender is guilty of a fourth degree felony, as provided in Section 31-18-15 NMSA 1978, and shall be sentenced to a jail term…”
- State v. Frawley (New Mexico Supreme Court 2007, 143 N.M. 7)“…e for a third-degree felony is three years of imprisonment, NMSA 1978, § 31-18-15(A)(5) (1999, prior to amendments throug…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Atropello y Fuga en Nuevo México: Estatutos, Sanciones y Deberes Legales, ¿Cuánto dura una cadena perpetua en Nuevo México? (Guía 2026), Leyes de Sexteo en Nuevo Mexico: Consecuencias Legales y Penas
§ 31-19-1Sentencing authority[;] misdemeanors; imprisonment and fines; probation.Vigentecitada en 17 de nuestros artículos
A. Where the defendant has been convicted of a crime constituting a misdemeanor, the judge shall sentence the person to be imprisoned in the county jail for a definite term less than one year or to the payment of a fine of not more than one thousand dollars ($1,000) or to both such imprisonment and fine in the discretion of the judge. B. Where the defendant has been convicted of a crime constituting a petty misdemeanor, the judge shall sentence the person to be imprisoned in the county jail for a definite term not to exceed six months or to the payment of a fine of not more than five hundred dollars ($500) or to both such imprisonment and fine in the discretion of the judge. C. When the court has deferred or suspended sentence, it shall order the defendant placed on supervised or unsupervised probation for all or some portion of the period of deferment or suspension.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nmonesource.com
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ramos (New Mexico Supreme Court 2013, 2013 NMSC 31)“…year, or payment of a fine of not more than $1000, or both. NMSA 1978, § 31-19-1(A) (1984). {13} The statute does not s…”
- State v. Johnson (New Mexico Court of Appeals 1988, 107 N.M. 356)“…robation were within the authority of the magistrate court. NMSA 1978, § 31-19-1 (Repl.Pamp.1987). If the only re…”
- State v. NICK R. (New Mexico Supreme Court 2009, 147 N.M. 182)“…sdemeanor criminal penalty of up to six months in jail, and NMSA 1978, § 31-19-1(B) (1984), for carrying “a concealed lo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Órdenes de Alejamiento en Nuevo Mexico (2026): Cómo Obtener una Orden de Protección
Explore la ley
Las leyes citadas arriba hacen referencia a estas secciones relacionadas en su propio texto:
- New Mexico Statutes Annotated 1978, Chapter 30 § 30-12-2 — Grounds for order of interception ver en nuestro registro legal · leer en la fuente oficial
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- NMSA 1978, Capítulo 30 (Delitos Penales), incl. 30-9-20 Voyeurismo, 30-12-1 y 30-12-11, 30-3A-2, 30-3A-3, 30-37A-1(www.nmonesource.com).gov
- NMSA 1978, Capítulo 31, incl. 31-19-1 (penas por delitos menores) y 31-18-15 (penas y multas por delitos graves)(www.nmonesource.com).gov
- State v. Hogervorst, 90 N.M. 580, 566 P.2d 828 (Ct. App. 1977)(static.case.law)
- Moore v. Sun Publishing Corp., 118 N.M. 375, 881 P.2d 735 (Ct. App. 1994)(static.case.law)
- NMSA 47-8-24, Acceso del Propietario a la Unidad de Vivienda(www.nmonesource.com).gov
- SB 40 de Nuevo México (2026), Ley de Privacidad y Seguridad del Conductor (Driver Privacy and Safety Act), Laws 2026, Cap. 20(www.nmlegis.gov).gov
- NMSA 24-26-1 a 24-26-12, Ley de Monitoreo del Cuidado del Paciente (Patient Care Monitoring Act)(www.nmonesource.com).gov
- Legislatura de Nuevo México, lista de proyectos de la sesión ordinaria de 2026(www.nmlegis.gov).gov
- Legislatura de Nuevo México, lista de proyectos de la sesión ordinaria de 2025(www.nmlegis.gov).gov