Arizona
Leyes de Cámaras de Vigilancia en Arizona (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 24 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Arizona, pero grabar a una persona sin su consentimiento en un baño, dormitorio u otro lugar privado mientras usa el inodoro, se viste, se desviste, está desnuda o participa en actividad sexual es un delito grave (felony) de clase 5 bajo A.R.S. 13-3019, y una cámara que graba una conversación en la que usted no está presente, sin el consentimiento de una de las partes o de una persona presente, puede ser un delito grave de clase 5 bajo A.R.S. 13-3005.
Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte para el audio, y su ley es más favorable para los dueños de cámaras que la de la mayoría: permite que una persona presente dé su consentimiento y exime los dispositivos de monitoreo infantil en su propia casa. Los límites estrictos son las cámaras ocultas que captan a personas desvistiéndose o usando el baño, y los micrófonos que se dejan encendidos en un cuarto donde usted no está.
Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Arizona al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la Wiretap Act federal, y las ordenanzas municipales, los contratos de arrendamiento y las reglas de asociaciones de propietarios (HOA) o de condominios pueden añadir límites. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.
¿Puede poner cámaras de seguridad en su propiedad en Arizona?
Sí. Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona que prohíba a un propietario, inquilino o negocio grabar en video su propia propiedad o las áreas a la vista del público, como una puerta de entrada, una entrada para autos, un patio, un estacionamiento o el piso de una tienda.
Los estatutos de Arizona que importan para las cámaras apuntan cada uno a algo más limitado: la grabación oculta de personas que se desvisten, usan el baño o tienen relaciones sexuales, o de sus áreas íntimas (13-3019 y 13-1424); la grabación de conversaciones (13-3005); y el uso de la vigilancia para acosar o acechar a una persona (13-2921 y 13-2923).

Las ciudades de Arizona tampoco pueden obligar a la mayoría de las tiendas minoristas a instalar cámaras por ciertos motivos. Bajo A.R.S. 9-500.34(A), un municipio "may not adopt an ordinance that requires a retail business to comply with specific security requirements, including the installation of security cameras or security lights, based on the size of the retail business, the type of the retail business or the number of calls the retail business made to law enforcement per year" (no puede adoptar una ordenanza que exija a un negocio minorista cumplir requisitos específicos de seguridad, incluida la instalación de cámaras de seguridad o luces de seguridad, según el tamaño del negocio, el tipo de negocio o el número de llamadas que el negocio hizo a las fuerzas del orden por año). El estatuto excluye algunos negocios, incluidos los bares, hoteles, restaurantes y locales de entretenimiento en vivo.
Cámaras ocultas y grabación subrepticia (A.R.S. 13-3019)
A.R.S. 13-3019(A) establece que es ilegal "to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent" (fotografiar, grabar en video, filmar, grabar digitalmente o, por cualquier otro medio, ver en secreto, con o sin un dispositivo, a otra persona sin su consentimiento) en cualquiera de dos circunstancias:
13-3019(A)(1): "In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact." (En un sanitario, baño, vestidor, dormitorio u otro lugar donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad y la persona está orinando, defecando, vistiéndose, desvistiéndose, desnuda o involucrada en relaciones sexuales o contacto sexual.)
13-3019(A)(2): "In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public." (De una manera que directa o indirectamente capta o permite ver los genitales, los glúteos o el seno femenino de la persona, vestidos o sin ropa, que no sean visibles de otro modo para el público.)
Ambas partes de (A)(1) deben estar presentes: un lugar privado y una de las actividades enumeradas. Una cámara en un dormitorio o baño no es automáticamente un delito bajo 13-3019, pero se convierte en uno en el momento en que graba a sabiendas a alguien usando el inodoro, cambiándose o desnudo allí sin consentimiento. En la práctica, una cámara en un baño o en un dormitorio que usa otra persona probablemente capte exactamente eso, así que mantener las cámaras fuera de esos cuartos es el enfoque más seguro.
La subsección (B) establece por separado que es ilegal divulgar, exhibir, distribuir o publicar una grabación hecha en violación de la subsección (A) sin el consentimiento o conocimiento de la persona mostrada.
Sanciones
| Violación | Clase | Rango de sentencia por primera vez (13-702) |
|---|---|---|
| Grabar o ver bajo 13-3019(A), o compartir bajo (B) | Delito grave (felony) de clase 5 | 0.5 a 2.5 años, presuntiva de 1.5 años |
| Ver bajo (A) o (B) sin un dispositivo, primera violación | Delito grave de clase 6 | aproximadamente 4 meses a 2 años, presuntiva de 1 año |
| Segunda violación o posterior sin un dispositivo | Delito grave de clase 5 | 0.5 a 2.5 años, presuntiva de 1.5 años |
| Compartir bajo (B) cuando la persona mostrada es reconocible | Delito grave de clase 4 | 1 a 3.75 años, presuntiva de 2.5 años |
Los rangos provienen de A.R.S. 13-702(D) y se aplican a quienes cometen un delito grave por primera vez; las personas con condenas previas por delito grave enfrentan rangos distintos. Una multa por delito grave puede ser de hasta $150,000 bajo A.R.S. 13-801(A).
Exenciones, incluida la regla del aviso publicado
La sección 13-3019(C) exime:
- "Photographing, videotaping, filming or digitally recording for security purposes if notice of the use of photographing, videotaping, filming or digital recording equipment is clearly posted in the location and the location is one in which the person has a reasonable expectation of privacy." (Fotografiar, grabar en video, filmar o grabar digitalmente con fines de seguridad si el aviso del uso de equipo de fotografía, video, filmación o grabación digital está claramente publicado en el lugar y el lugar es uno en el que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad.)
- A los funcionarios de correccionales y a las fuerzas del orden que actúan en el ejercicio de sus funciones, como describe la subsección.
- "The use of a child monitoring device as defined in section 13-3001." (El uso de un dispositivo de monitoreo infantil como se define en la sección 13-3001.)
La exención de seguridad requiere un aviso "clearly posted in the location" (claramente publicado en el lugar). No exige un letrero para las cámaras comunes, y no afecta las reglas de interceptación de comunicaciones para el audio.
Voyerismo y divulgación de imágenes (A.R.S. 13-1424 y 13-1425)
A.R.S. 13-1424, el estatuto de voyerismo de Arizona, establece que es ilegal "to knowingly invade the privacy of another person without the knowledge of the other person for the purpose of sexual stimulation" (invadir a sabiendas la privacidad de otra persona sin su conocimiento con el propósito de estimulación sexual). Se invade la privacidad cuando la persona tiene una expectativa razonable de no ser grabada y es grabada mientras está desvestida o parcialmente vestida, participa en relaciones o contacto sexual, orina o defeca, o de una manera que capte los genitales, los glúteos o el seno femenino. Una violación es un delito grave de clase 5; divulgar una grabación así es un delito grave de clase 4 si la persona mostrada es reconocible. La misma exención de seguridad por aviso publicado aparece en 13-1424(D)(1).
A.R.S. 13-1425 cubre un acto distinto: divulgar intencionalmente una imagen de una persona identificable que está desnuda o participa en actividades sexuales específicas, donde la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, con la intención de dañar, acosar, intimidar, amenazar o coaccionar. Es un delito grave de clase 5, o de clase 4 si la imagen se divulga por medios electrónicos.
El registro de delincuentes sexuales no es automático para estos delitos de cámaras. Bajo A.R.S. 13-3821(C), el juez que dicta la sentencia "may require" (puede exigir) el registro por cualquier violación del capítulo 14 del Título 13 (que incluye 13-1424) o por un delito con una determinación de motivación sexual. Para el detalle completo del delito, consulte las leyes de voyerismo de Arizona.
Cámaras de seguridad con audio: la ley de interceptación de Arizona (A.R.S. 13-3005)
A.R.S. 13-3005(A)(2) establece que es un delito grave de clase 5 interceptar intencionalmente "a conversation or discussion at which he is not present" (una conversación o discusión en la que no está presente), o hacer que otra persona lo haga, "without the consent of a party to such conversation or discussion" (sin el consentimiento de una parte de dicha conversación o discusión). Para las llamadas telefónicas y los mensajes electrónicos, (A)(1) cubre las comunicaciones en las que la persona no es parte, sin el consentimiento de un remitente o receptor.
Dos exenciones en A.R.S. 13-3012 determinan cómo se aplica esto a las cámaras:
- Consentimiento de una parte o de una persona presente (13-3012(9)): una interceptación está exenta si se hace "with the consent of a party to the communication or a person who is present during the communication" (con el consentimiento de una parte de la comunicación o de una persona que está presente durante la comunicación). Esa es la regla de una sola parte de Arizona, y es más amplia que la de la mayoría porque una persona que simplemente está presente puede dar su consentimiento.
- Dispositivos de monitoreo infantil (13-3012(14)): "The interception of oral communications by means of a child monitoring device" (la interceptación de comunicaciones orales por medio de un dispositivo de monitoreo infantil) está exenta.
La categoría protegida es más estrecha que todos los sonidos que oye un micrófono. A.R.S. 13-3001(8) define una comunicación oral como la pronunciada por una persona "who exhibits an expectation that the communication is not subject to interception under circumstances justifying the expectation" (que muestra la expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación en circunstancias que justifican la expectativa).
Qué significa esto para sus cámaras
- Una conversación en la que usted participa, como hablar con un visitante en su puerta, puede grabarse con su propio consentimiento.
- Un micrófono sin supervisión es la trampa. Una cámara que graba a otras dos personas conversando en un cuarto mientras usted no está graba una conversación "at which he is not present" (en la que no está presente), y es un delito a menos que una de ellas, o alguien presente, haya dado su consentimiento, o se aplique otra exención.
- Apagar el micrófono elimina el problema de la interceptación. Muchos dueños mantienen el audio apagado en las cámaras que pueden oír el patio de un vecino o una acera pública.
La ley federal apunta en la misma dirección. La Wiretap Act federal (18 U.S.C. 2511) permite que un participante grabe, a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o un agravio (tortious act), pero convierte en delito grabar las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de un participante. Las exenciones de Arizona son ley estatal y no cambian el estatuto federal.
Poseer un dispositivo de interceptación con la intención de usarlo ilegalmente es un delito grave de clase 6 por separado bajo A.R.S. 13-3008. Para más información, consulte las leyes de grabación de Arizona y las leyes de grabación de audio de Arizona.
Demandar por una conversación interceptada (A.R.S. 12-731)
Bajo A.R.S. 12-731, una persona cuya comunicación por cable, oral o electrónica es interceptada, divulgada o usada intencionalmente en violación del capítulo de interceptación de comunicaciones de Arizona puede demandar por el mayor de los siguientes montos: los daños reales más las ganancias del infractor, $100 por cada día de violación o $10,000, junto con daños punitivos en los casos apropiados y honorarios razonables de abogado. La demanda debe presentarse dentro del año posterior a la primera oportunidad razonable del demandante de descubrir la violación. El estatuto cubre las comunicaciones (audio), no el video sin audio.
Cámaras para niñeras (nanny cams) y cámaras dentro de su hogar
Una cámara solo de video en una sala compartida de su hogar, como una sala de estar, una cocina o un cuarto de juegos, no está regulada por ningún estatuto de Arizona que hayamos encontrado. Dentro de una casa de su propiedad, los límites son:
- Cuartos privados. Una cámara oculta en un baño, o en un dormitorio que usa un cuidador, un invitado o un compañero de casa, puede captar a esa persona vistiéndose, desvistiéndose, desnuda o usando el inodoro, lo cual es un delito grave bajo 13-3019 sin consentimiento. Mantenga las cámaras fuera de esos cuartos.
- Audio. La exención de dispositivos de monitoreo infantil de Arizona cubre muchas nanny cams. A.R.S. 13-3001(2) define un dispositivo de monitoreo infantil como "a device that is capable of transmitting an audio or audiovisual signal and that is installed or used in a residence for child supervision or safety monitoring by any parent, guardian or other responsible person in the person's own residence" (un dispositivo capaz de transmitir una señal de audio o audiovisual y que se instala o se usa en una residencia para la supervisión o el monitoreo de seguridad de un niño por cualquier padre, tutor u otra persona responsable en su propia residencia).
En su texto, esa exención cubre una nanny cam con audio que un padre usa en su propia casa para supervisar a un niño, incluso mientras el padre está fuera. Está ligada a ese propósito y a ese lugar. Un micrófono colocado para captar las conversaciones privadas de un cuidador por razones ajenas a la supervisión de un niño, o un dispositivo fuera de su propia residencia, no está descrito por la definición y vuelve a quedar bajo 13-3005. Avisar a un cuidador que en su casa se graba audio y video sigue siendo la práctica más clara.
Consulte la guía nacional de leyes sobre nanny cams y, para el lado de la ley de grabación, las leyes de grabación de video de Arizona y las reglas de grabación de cámaras de seguridad de Arizona.
Cámaras de timbre
Los timbres con video siguen las mismas reglas: el video de su porche y de la calle es, en general, aceptable, y usted puede grabar una conversación en la que participa en la puerta. Un micrófono de timbre que graba a transeúntes o vecinos conversando entre ellos, mientras usted no está presente y sin consentimiento, plantea la pregunta de 13-3005. Consulte las leyes de timbres con cámara de Arizona para los detalles.
Vecinos y cámaras dirigidas a su casa
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona dirigido específicamente a la cámara de seguridad de un vecino. La cámara de un vecino que ve su patio o su entrada para autos desde la propiedad del vecino no es ilegal por sí sola. Las leyes que pueden aplicarse son:
- Grabación oculta. Una cámara que lo graba a través de una ventana, sin su consentimiento, mientras usted se desviste, está desnudo o usa el baño, o que capta sus áreas íntimas, cae bajo 13-3019.
- Acoso. Bajo A.R.S. 13-2921(A)(3), una persona comete acoso (harassment) al vigilar a sabiendas, o hacer que alguien vigile, a otra persona "in a manner that harasses" (de una manera que acosa). "Acosar" (harass) significa una conducta dirigida a una persona específica que causaría a una persona razonable una alarma, molestia, humillación o angustia mental serias, y que efectivamente las causa. Es un delito menor (misdemeanor) de clase 1, punible con hasta seis meses de cárcel (13-707) y una multa de hasta $2,500 (13-802).
- Acecho (stalking). Bajo A.R.S. 13-2923, una "course of conduct" (conducta continuada) incluye usar "any electronic, digital or global positioning system device to surveil a specific person or a specific person's internet or wireless activity continuously for twelve hours or more or on two or more occasions over a period of time, however short, without authorization" (cualquier dispositivo electrónico, digital o de sistema de posicionamiento global para vigilar a una persona específica o la actividad de internet o inalámbrica de una persona específica de forma continua durante doce horas o más, o en dos o más ocasiones durante un período de tiempo, por breve que sea, sin autorización). El acecho es una conducta continuada intencional o a sabiendas dirigida a una persona que causa angustia emocional o temor razonable de daño a la propiedad o lesión física (un delito grave de clase 5), o temor razonable de muerte (un delito grave de clase 3).
- Audio. La cámara de un vecino que graba conversaciones en su patio, sin el consentimiento de ninguno de los presentes, plantea el problema de 13-3005 y la demanda civil de 12-731.
Los tribunales de Arizona también reconocen una demanda civil por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion). Las instrucciones civiles para el jurado del Colegio de Abogados del Estado de Arizona (State Bar of Arizona), que citan Hart v. Seven Resorts, Inc., 190 Ariz. 272 (App. 1997), exigen probar que el demandado invadió intencionalmente la privacidad del demandante y que la intromisión sería muy ofensiva para una persona razonable. Una cámara que ve solo lo que es visible desde la propiedad del vecino puede no cumplir esa prueba. Consulte las leyes de cámaras de seguridad de vecinos para los pasos prácticos.
Arrendadores, inquilinos y alquileres
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona que regule directamente las cámaras de seguridad de los arrendadores, ni ninguno dirigido a las cámaras de anfitriones de alquileres a corto plazo. El estatuto de acceso del arrendador, A.R.S. 33-1343, regula la entrada, no las cámaras: "The landlord shall not abuse the right to access or use it to harass the tenant" (el arrendador no abusará del derecho de acceso ni lo usará para acosar al inquilino), y salvo en una emergencia o cuando no sea factible, el arrendador debe dar "at least two days' notice" (aviso de al menos dos días) y entrar solo en horarios razonables.
- Dentro de la unidad de un inquilino: una cámara oculta que graba a un inquilino vistiéndose, desvistiéndose, desnudo o usando el baño sin consentimiento es un delito grave bajo 13-3019.
- Audio: un dispositivo de un arrendador que graba las conversaciones de los inquilinos cuando el arrendador no está presente, sin el consentimiento de una parte o de una persona presente, plantea 13-3005.
- Áreas comunes: el video en pasillos, vestíbulos y áreas de estacionamiento no está regulado por ningún estatuto de Arizona que hayamos encontrado; el contrato de arrendamiento y las reglas de la propiedad son los que mandan.
Consulte las leyes de cámaras de seguridad de arrendadores para el panorama nacional y las leyes de arrendador-inquilino de Arizona para las reglas de entrada y de contrato.
Reglas de HOA y condominios sobre cámaras
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona que limite a una HOA o asociación de condominio para restringir las cámaras de seguridad. Las disposiciones sobre comunidades planificadas que limitan las reglas de las asociaciones sobre banderas, letreros políticos y artículos similares, A.R.S. 33-1808, no mencionan las cámaras ni los dispositivos de seguridad. Sus derechos provienen de los CC&R, los reglamentos internos y las reglas. Texas y Utah son los únicos estados que encontramos con un estatuto que limita las prohibiciones de cámaras por parte de las asociaciones; consulte las reglas de HOA sobre cámaras de seguridad.
Cámaras en el lugar de trabajo en Arizona
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona que regule las cámaras de video comunes en el lugar de trabajo ni que exija a los empleadores avisar a los empleados sobre ellas. Los límites que se aplican a todos se aplican a los empleadores:
- Baños y vestidores: grabar a un empleado en un baño o vestidor sin consentimiento mientras el empleado usa el inodoro, se cambia o está desnudo es un delito grave bajo 13-3019.
- Audio: un dispositivo de un empleador que graba las conversaciones de los empleados cuando nadie del empleador está presente, sin el consentimiento de una parte o de una persona presente, plantea 13-3005.
Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte las leyes de monitoreo de empleados de Arizona. Para los empleados que graban en el trabajo, consulte las leyes de grabación en el lugar de trabajo de Arizona y, para el panorama nacional, las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
¿Necesita un letrero de cámaras de seguridad en Arizona?
Ningún estatuto de Arizona que hayamos encontrado exige que un propietario o un negocio común coloque un letrero por las cámaras de seguridad. Los letreros importan de dos maneras más limitadas:
- Exención para cámaras ocultas. 13-3019(C)(1) y 13-1424(D)(1) eximen la grabación con fines de seguridad cuando el aviso del equipo de grabación "is clearly posted in the location" (está claramente publicado en el lugar).
- Hogares grupales. Bajo A.R.S. 36-568, las reglas para los dispositivos de monitoreo en las áreas comunes de hogares grupales y centros de cuidado intermedio para personas con discapacidades intelectuales deben incluir "Public disclosure that an electronic monitoring device is in use on the property" (divulgación pública de que se usa un dispositivo de monitoreo electrónico en la propiedad).
La página nacional de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara otros estados.
Residencias de ancianos, vida asistida y hogares grupales
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona que dé a un residente de una residencia de ancianos o de vida asistida el derecho a instalar una cámara en su cuarto. Dos estatutos tratan el monitoreo:
- Hogares grupales (36-568): un proveedor que opera un hogar grupal, un hogar grupal con apoyo de enfermería o un centro de cuidado intermedio para personas con discapacidades intelectuales puede instalar y monitorear dispositivos de monitoreo electrónico en áreas comunes, incluidos los pasillos, "unless any client or the client's responsible person objects" (a menos que algún cliente o la persona responsable del cliente se oponga), con reglas de consentimiento coherentes con 13-3019.
- Divulgación (SB 1564 de 2026): los centros de vida asistida y las instituciones de cuidado de enfermería deben informar al Departamento de Servicios de Salud de Arizona si permiten que los residentes instalen dispositivos de monitoreo en sus cuartos, usan dispositivos de monitoreo en espacios comunes o usan tecnología que rastrea quién entra y sale del cuarto de un residente. Este es un deber de divulgación, no un derecho del residente; vea la sección de 2027.
Consulte las leyes de cámaras en residencias de ancianos de Arizona y la comparación nacional de leyes de cámaras en residencias de ancianos.
Drones
El estatuto de drones de Arizona, A.R.S. 13-3729, trata sobre todo de instalaciones críticas y operaciones de emergencia, no de la vigilancia privada. La subsección (B) prohíbe usar un dron "to intentionally photograph or loiter over or near a critical facility in the furtherance of any criminal offense" (para fotografiar intencionalmente o merodear sobre o cerca de una instalación crítica para favorecer cualquier delito), un delito grave de clase 6 (de clase 5 para una segunda violación o posterior). Un dron que graba a una persona sin su consentimiento mientras se desviste o usa el baño en un lugar privado es, en cambio, una cuestión de 13-3019, porque ese estatuto se aplica "with or without a device" (con o sin un dispositivo).
Dos reglas añadidas en 2026 alcanzan los vuelos de drones de manera más directa. Bajo 13-3729(C), es un delito menor (misdemeanor) de clase 1 volar intencionalmente un dron civil (no recreativo) a 5,280 pies o menos de un evento de entretenimiento con boletos, o a 5,280 pies o menos por encima de él, a menos que se aplique una excepción, como el consentimiento por escrito de una persona con autoridad legal sobre el evento. Bajo 13-3729(D), un operador recreativo comete un delito menor de clase 3 al fotografiar o merodear intencionalmente a 200 pies o menos por encima de una propiedad cuando el operador sabe o razonablemente debería saber todo lo siguiente: la propiedad no está zonificada como residencial, se usa para la enseñanza desde kínder hasta el grado 12 mientras hay clases o se realizan actividades escolares, el dueño o la persona a cargo ha publicado un aviso que prohíbe entrar en ella o sobre ella, y un agente de la paz, el dueño o la persona a cargo ha pedido al operador que se retire.
Sanciones de Arizona por cámaras de un vistazo
| Delito | Estatuto | Clase |
|---|---|---|
| Grabación o visualización subrepticia (con un dispositivo) | A.R.S. 13-3019(A) | Delito grave (felony) de clase 5 |
| Visualización subrepticia sin un dispositivo, primera violación | A.R.S. 13-3019(E) | Delito grave de clase 6 |
| Compartir una grabación subrepticia de una persona reconocible | A.R.S. 13-3019(F) | Delito grave de clase 4 |
| Voyerismo | A.R.S. 13-1424 | Delito grave de clase 5 (de clase 4 por divulgar una imagen reconocible) |
| Divulgación ilegal de una imagen de desnudez o sexual | A.R.S. 13-1425 | Delito grave de clase 5 (de clase 4 por medios electrónicos) |
| Interceptar una conversación | A.R.S. 13-3005(A) | Delito grave de clase 5 |
| Poseer un dispositivo de interceptación con la intención de usarlo ilegalmente | A.R.S. 13-3008 | Delito grave de clase 6 |
| Acoso por vigilancia | A.R.S. 13-2921(A)(3) | Delito menor (misdemeanor) de clase 1 |
| Acecho (stalking) | A.R.S. 13-2923 | Delito grave de clase 5 (de clase 3 si hay temor de muerte) |
Rangos de delito grave por primera vez: clase 4, de 1 a 3.75 años (presuntiva de 2.5); clase 5, de 0.5 a 2.5 años (presuntiva de 1.5); clase 6, aproximadamente 4 meses a 2 años (presuntiva de 1), bajo 13-702(D). Un delito menor de clase 1 conlleva hasta seis meses y $2,500.
Qué cambia en la ley de cámaras de Arizona en 2027
Al 6 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley aprobado que modifique A.R.S. 13-3019, 13-1424, 13-3005, 13-3012, 13-2921, 13-2923 o 13-3729 entra en vigor en 2027; revisamos el texto vigente de las secciones en azleg.gov y buscamos proyectos de las sesiones de 2025 y 2026 sobre cámaras, vigilancia, voyerismo y cámaras ocultas. No encontramos ningún proyecto de ley de cámaras pendiente en Arizona.
Dos cambios recientes están en vigor. El primero es en los centros de cuidado. SB 1564 (Laws 2026, chapter 183) añade A.R.S. 36-420.06, en vigor desde la fecha general de entrada en vigor de 2026, el 12 de septiembre de 2026. Exige que cada centro de vida asistida e institución de cuidado de enfermería, "On or before December 1, 2026 or on initial licensure" (a más tardar el 1 de diciembre de 2026 o al obtener la licencia inicial), informe al Departamento de Servicios de Salud si:
- permite que los residentes instalen un dispositivo de monitoreo electrónico en el cuarto o espacio personal del residente;
- usa dispositivos de monitoreo electrónico en espacios comunes; y
- usa tecnología que identifica quién entra y sale del cuarto de un residente y su movimiento o actividad allí.
El departamento debe poner la información a disposición en su sitio web público. La ley no da a los residentes el derecho a una cámara y no contiene ningún requisito de letrero. Estado al 6 de noviembre de 2026: aprobada, primeras divulgaciones vencen el 1 de diciembre de 2026.
El segundo es el estatuto de drones, A.R.S. 13-3729. Tres leyes de 2026 lo modificaron: SB 1160 (Laws 2026, chapter 215), que añadió la regla de eventos con boletos; SB 1627 (Laws 2026, chapter 236), que añadió la regla de drones recreativos sobre propiedad escolar con aviso publicado; y HB 2875 (Laws 2026, chapter 116), un proyecto sobre la regulación local de los drones. Ninguna lleva una fecha de entrada en vigor especial, por lo que todas entraron en vigor en la fecha general de 2026, el 12 de septiembre de 2026. Ninguna de las dos reglas nuevas apunta a las cámaras de seguridad del hogar; ambas se resumen en la sección de Drones de arriba.
Dónde obtener ayuda en Arizona
Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, vivienda de alquiler o habitación de hotel, déjela en su lugar, fotografíela e infórmelo a la policía local (llame al 911 si está en peligro). Para un reclamo civil o una orden judicial contra el acoso, el centro de autoservicio de la Rama Judicial de Arizona (Arizona Judicial Branch) explica los formularios y procedimientos judiciales, y AZLawHelp.org enumera programas de asistencia legal gratuita. El Colegio de Abogados del Estado de Arizona (State Bar of Arizona) y los colegios de abogados de los condados ofrecen servicios de referencia de abogados para casos de privacidad, de arrendador-inquilino o de empleo.
Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de Arizona al 6 de noviembre de 2026, no asesoría legal. Las leyes cambian y el resultado de cualquier situación depende de sus hechos; consulte a un abogado con licencia en Arizona sobre su situación.
Leyes relacionadas de cámaras y privacidad en Arizona
- Leyes de Grabación de Arizona cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Arizona.
- Normas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Arizona explica el aspecto de la ley de grabación relacionado con el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Arizona aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes sobre Timbres Ring de Arizona cubre las normas de timbres con video en Arizona.
Preguntas comunes sobre cámaras
Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Normas de la Asociación de Propietarios (HOA) sobre Cámaras de Seguridad
- Leyes sobre Cámaras de Seguridad de Vecinos
- Leyes sobre Cámaras para Niñeras
- Leyes sobre Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes sobre Cámaras de Seguridad de Arrendadores
Más Leyes de Arizona
- Leyes de Grabación de Arizona
- Leyes de Fuga del Lugar del Accidente de Arizona
- Leyes sobre Asientos de Auto de Arizona
- Ley del Limón de Arizona
- Leyes sobre Sexting de Arizona
- Plazo de Prescripción de Arizona
- Leyes de Manutención Infantil de Arizona
- Leyes de Protección al Denunciante de Arizona
- Leyes sobre Mordeduras de Perro de Arizona
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en su casa en Arizona?
Sí. Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona que prohíba las cámaras de video en su propiedad que graban áreas a la vista. Los límites son grabar a alguien sin su consentimiento en un baño, dormitorio u otro lugar privado mientras usa el inodoro, se viste, se desviste, está desnudo o participa en actividad sexual, o captar sus áreas íntimas (A.R.S. 13-3019), grabar conversaciones en las que usted no está presente sin consentimiento (13-3005), y usar una cámara para acosar o acechar a alguien.
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Arizona?
Sí, dentro de ciertos límites. Arizona es un estado de consentimiento de una sola parte: usted puede grabar una conversación en la que participa. Grabar una conversación en la que usted no está presente es un delito grave de clase 5, a menos que una parte de ella o una persona presente haya dado su consentimiento (13-3005, 13-3012(9)), o se aplique otra exención, como la exención de dispositivos de monitoreo infantil.
¿Es Arizona un estado de consentimiento de una parte o de dos partes para las cámaras?
De una parte. Arizona exime una interceptación hecha con el consentimiento de una parte de la comunicación o de una persona que está presente durante ella. La regla se aplica al audio; el video sin audio se rige, en cambio, por los estatutos de cámaras ocultas.
¿Son ilegales las cámaras ocultas en Arizona?
No siempre. Una cámara oculta es un delito grave bajo A.R.S. 13-3019 cuando graba a una persona sin su consentimiento en un baño, dormitorio u otro lugar privado mientras la persona usa el inodoro, se viste, se desviste, está desnuda o participa en actividad sexual, o cuando capta las áreas íntimas de la persona que no son visibles para el público. Una cámara oculta solo de video en una sala compartida, como una sala de estar, no está regulada por ningún estatuto de Arizona que hayamos encontrado, pero su micrófono aún puede plantear problemas de interceptación.
¿Puedo poner una nanny cam en mi hogar en Arizona?
Sí, en salas compartidas. Una cámara solo de video en una sala de estar o cocina no está regulada por ningún estatuto de Arizona que hayamos encontrado. Mantenga las cámaras fuera de los baños y de cualquier dormitorio que use un cuidador. El audio de un dispositivo de monitoreo infantil que usa un padre o tutor para la supervisión o seguridad de un niño en su propia residencia está exento bajo A.R.S. 13-3012(14).
¿Puede mi vecino apuntar una cámara a mi casa en Arizona?
Una cámara en la propiedad del vecino que ve su patio o su casa no es ilegal por sí sola. Puede convertirse en un delito si lo graba, sin su consentimiento, desvistiéndose, desnudo o usando el baño (13-3019), si se usa para vigilarlo de una manera que lo acose (13-2921, un delito menor de clase 1), o si es parte de una conducta continuada de acecho (13-2923).
¿Puede mi arrendador poner cámaras en mi apartamento en Arizona?
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Arizona que regule directamente las cámaras de arrendadores. Una cámara oculta que lo graba sin consentimiento mientras se viste, se desviste, está desnudo o usa el baño es un delito grave bajo 13-3019, y un dispositivo que graba sus conversaciones cuando el arrendador no está presente, sin consentimiento, puede violar 13-3005. La entrada del arrendador requiere aviso de al menos dos días, salvo en emergencias (33-1343).
¿Puede mi empleador poner cámaras en el baño del trabajo en Arizona?
Grabar a un empleado sin consentimiento en un baño o vestidor mientras el empleado usa el inodoro, se cambia o está desnudo es un delito grave bajo A.R.S. 13-3019. Nuestra investigación no encontró ningún estatuto separado de Arizona sobre cámaras o avisos de empleadores.
¿Necesito un letrero para las cámaras de seguridad en Arizona?
Ningún estatuto de Arizona que hayamos encontrado exige un letrero para las cámaras de casas o negocios. Un aviso claramente publicado importa para la exención de seguridad en 13-3019(C)(1) y 13-1424(D)(1), y los hogares grupales que usan dispositivos de monitoreo en áreas comunes deben divulgarlos públicamente bajo las reglas que exige A.R.S. 36-568.
¿Puedo demandar a alguien por grabar mi conversación en Arizona?
Sí, si fue interceptada, divulgada o usada intencionalmente en violación del capítulo de interceptación de comunicaciones de Arizona. A.R.S. 12-731 permite el mayor de los siguientes montos: los daños reales más las ganancias, $100 por día o $10,000, además de daños punitivos en los casos apropiados y honorarios de abogado, y la demanda debe presentarse dentro del año posterior a cuando usted pudo descubrir razonablemente la violación.
Actualizaciones
Reescribimos la página con el texto vigente de los estatutos: corregimos la idea de que cualquier cámara en un dormitorio o baño es un delito (13-3019 exige que la persona se desvista, esté desnuda, use el inodoro o participe en actividad sexual, o que se capten áreas íntimas), añadimos la redacción de «no presente» y «persona presente» de la ley de audio de Arizona, el recurso civil de $10,000, el acoso y el acecho por vigilancia, y la ley de 2026 sobre divulgación en centros de cuidado.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sección de cámaras para niñeras para aplicar la exención de dispositivo de monitoreo infantil de A.R.S. 13-3012(14), que la página había omitido, y se reatribuyó la pornografía de venganza a A.R.S. 13-1425 en lugar de A.R.S. 13-3019(B).
Se corrigieron afirmaciones fabricadas sobre el estatuto de vigilancia con drones de Arizona (ARS 13-3729, que solo cubre la fotografía de infraestructura crítica, no la grabación general en lugares privados) y se corrigió su clasificación de sanción (delito grave para la fotografía de instalaciones críticas, no un delito menor general); también se corrigió una cifra exagerada de la pena de prisión por voyerismo ordinario con cámara oculta según ARS 13-3019/13-1424.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 30 (EAVESDROPPING AND COMMUNICATIONS)
§ 13-3019Surreptitious photographing, videotaping, filming or digitally recording or viewing; exemptions; classification; definitionsVigentecitada en 17 de nuestros artículos
A. It is unlawful for any person to knowingly photograph, videotape, film, digitally record or by any other means secretly view, with or without a device, another person without that person's consent under either of the following circumstances: 1. In a restroom, bathroom, locker room, bedroom or other location where the person has a reasonable expectation of privacy and the person is urinating, defecating, dressing, undressing, nude or involved in sexual intercourse or sexual contact. 2. In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. B. It is unlawful to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. This section does not apply to: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (2024) determinó que una cámara oculta en un baño establecía probabilidad razonable de grabación subrepticia bajo 13-3019, lo que sustentó una orden de registro. State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (2014) contrastó la sección con el estatuto de voyerismo, que exige fin de estimulación sexual.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Arizona v. Agustin Gonzalez Gongora (Court of Appeals of Arizona 2014, 235 Ariz. 178)✓Un hombre se agachó detrás de una compradora en una tienda y le miró debajo del vestido; condenado bajo el estatuto separado de voyeurismo, argumentó que un borrador de reforma de 2006 hacía que mirar debajo de la falda fuera solo un delito de la sección 13-3019, y la corte rechazó esa lectura de los dos estatutos.
- Tucson Unified School District v. Borek (Court of Appeals of Arizona 2014, 234 Ariz. 364)“…g or recording another person without their consent.” See A.R.S. § 13-3019(A), (D).…”
- State of Arizona v. Whytte Dragun Duncan (Court of Appeals of Arizona 2024, 548 P.3d 1128)✓Un padre de crianza escondió una cámara dentro de un cargador USB en el baño y grabó a adolescentes bañándose y desvistiéndose; la corte sostuvo que, aun excluyendo la tarjeta SD registrada ilegalmente, la declaración jurada mostraba probabilidad razonable de un delito de la sección 13-3019.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado (2027)
§ 13-3005Interception of wire, electronic and oral communications; installation of pen register or trap and trace device; classification; exceptionsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
A. Except as provided in this section and section 13-3012, a person is guilty of a class 5 felony who either: 1. Intentionally intercepts a wire or electronic communication to which he is not a party, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of either a sender or receiver thereof. 2. Intentionally intercepts a conversation or discussion at which he is not present, or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do, without the consent of a party to such conversation or discussion. 3. Intentionally intercepts the deliberations of a jury or aids, authorizes, employs, procures or permits another to so do. B. Except as provided in sections 13-3012 and 13-3017, a person who intentionally and without lawful authority installs or uses a pen register or trap and trace device on the telephone lines or communications facilities of another person which are utilized for wire or electronic communication is guilty of a class 6 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Morrison (2002) sostuvo que 13-3005 penaliza la interceptación ilícita pero no ordena excluir pruebas, por lo que una grabación hecha en su violación no es inadmisible de forma automática. State v. Hauss (1984) sostuvo que la sección no aplicaba a una conversación en la sala de entrevistas de una comisaría, donde no había expectativa razonable de privacidad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…ause it was made without his or her consent in violation of A.R.S. § 13-3005 and 18 U.S.C. § 2511 and was, therefo…”
- State v. Hauss (Court of Appeals of Arizona 1984, 142 Ariz. 159)✓La policía grabó en secreto la conversación de un sospechoso ya arrestado con su novia en una sala de entrevistas de la estación, tras avisarle a ella que la sala estaba siendo vigilada; la corte sostuvo que no había una expectativa razonable de privacidad en ese entorno, así que la sección 13-3005 no aplicaba.
- State v. Allgood (Court of Appeals of Arizona 1992, 171 Ariz. 522)“…communication.” (Emphasis added.) See also A.R.S. § 13-3005. (penalizing as a class 5 felony interc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Grabaciones como prueba: reglas judiciales por estado
§ 13-3001DefinitionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
In this chapter, unless the context otherwise requires: 1. "Aural transfer" means a communication containing the human voice at any point between and including the point of origin and the point of reception. 2. "Child monitoring device" means a device that is capable of transmitting an audio or audiovisual signal and that is installed or used in a residence for child supervision or safety monitoring by any parent, guardian or other responsible person in the person's own residence. 3. "Communication service provider" means any person who is engaged in providing a service that allows its users to send or receive oral, wire or electronic communications or computer services. 4. "Electronic communication" means any transfer of signs, signals, writing, images, sounds, data or intelligence of any nature that is transmitted in whole or in part by a wire, radio, electromagnetic, photoelectronic or photooptical system but that does not include any of the following: (a) Any wire or oral communication. (b) Any communication made through a tone-only paging device. (c) Any communication from a tracking device. 5.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ring (Arizona Supreme Court 2001, 200 Ariz. 267)“…ce ¶ 14 The collection of wiretap evidence is governed by A.R.S. §§ 13-3001 13-3019. Defendant argues that, becaus…”
- State v. Politte (Court of Appeals of Arizona 1982, 136 Ariz. 117)“…ve” than the federal law. He contends the Arizona statutes, A.R.S. §§ 13-3001, et seq., principally § 13-3010, are le…”
- State of Arizona v. Usef Latrice Simmons II (Court of Appeals of Arizona 2015, 238 Ariz. 503)“…een the point of origin and the point of reception . . . .” A.R.S. § 13-3001(14). 5“‘Electronic communication…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-3012ExemptionsVigentecitada en 7 de nuestros artículos
The following are exempt from the provisions of this chapter: 1. The interception of wire, electronic or oral communications, the installation and operation of a pen register or trap and trace device, the providing of information, facilities or technical assistance to an investigative or law enforcement officer pursuant to a subpoena or an ex parte order granted pursuant to sections 13-3010, 13-3015, 13-3016, 13-3017 and 13-3018 or an emergency interception made in good faith pursuant to section 13-3015, including any of the foregoing acts by a communication service provider or its officers, agents or employees. 2. The normal use of services, equipment and facilities that are provided by a communication service provider pursuant to tariffs that are on file with the Arizona corporation commission or the federal communications commission and the normal functions of any operator of a switchboard. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 11 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Walker (Court of Appeals of Arizona 1995, 185 Ariz. 228)“…ith the consent of one of the participants—is authorized by AR.S. section 13-3012(9) (Supp.1995). In State v. Allg…”
- State v. Morrison (Court of Appeals of Arizona 2002, 203 Ariz. 489)“…onsent to such interception ....” See also A.R.S. § 13-3012(9) (1997) (exempting from A.R.S. § 13-3…”
- State v. Pecina (Court of Appeals of Arizona 1995, 184 Ariz. 238)“…751 , 91 S.Ct. 1122, 1126 , 28 L.Ed.2d 453 (1971); A.R.S. § 13-3012(7). The state bears the burden of provi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 14 (SEXUAL OFFENSES)
§ 13-1424Voyeurism; classificationVigentecitada en 8 de nuestros artículos
A. It is unlawful to knowingly invade the privacy of another person without the knowledge of the other person for the purpose of sexual stimulation. B. It is unlawful for a person to disclose, display, distribute or publish a photograph, videotape, film or digital recording that is made in violation of subsection A of this section without the consent or knowledge of the person depicted. C. For the purposes of this section, a person's privacy is invaded if both of the following apply: 1. The person has a reasonable expectation that the person will not be photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed or recorded. 2. The person is photographed, videotaped, filmed, digitally recorded or otherwise viewed, with or without a device, either: (a) While the person is in a state of undress or partial dress. (b) While the person is engaged in sexual intercourse or sexual contact. (c) While the person is urinating or defecating. (d) In a manner that directly or indirectly captures or allows the viewing of the person's genitalia, buttock or female breast, whether clothed or unclothed, that is not otherwise visible to the public. D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Blazak (Arizona Supreme Court 1977, 114 Ariz. 199)“…timony and not to the admissibility of the evidence. A.R.S. § 13-1424 permits a peace officer to apply to a m…”
- State v. Grijalva (Arizona Supreme Court 1975, 111 Ariz. 476)“…fense sought to suppress certain evidence taken pursuant to ARS § 13-1424, including photographs of the defendant…”
- Long v. Garrett (Court of Appeals of Arizona 1974, 22 Ariz. App. 397)“…tioner's special action challenges the constitutionality of A.R.S. § 13-1424, both on its face and as construed and…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-1425Unlawful disclosure of images depicting states of nudity or specific sexual activities; classification; definitionsVigentecitada en 7 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to intentionally disclose an image of another person who is identifiable from the image itself or from information displayed in connection with the image if all of the following apply: 1. The person in the image is depicted in a state of nudity or is engaged in specific sexual activities. 2. The depicted person has a reasonable expectation of privacy. Evidence that a person has sent an image to another person using an electronic device does not, on its own, remove the person's reasonable expectation of privacy for that image. Unless the realistic pictorial representation is created or modified by the depicted person, this paragraph does not apply to an image that is a realistic pictorial representation. 3. The image is disclosed with the intent to harm, harass, intimidate, threaten or coerce the depicted person. B. This section does not apply to any of the following: 1. The reporting of unlawful conduct. 2. Lawful and common practices of law enforcement, criminal reporting, legal proceedings or medical treatment. 3. Images involving voluntary exposure in a public or commercial setting. 4.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Arce v. Honeywell International Incorporated (District Court, D. Arizona 2024)“…f alleges Defendant’s filing of these photos violates A.R.S. § 13-1425, which prohibits the disclosure of imag…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 37 (MISCELLANEOUS OFFENSES)
§ 13-3729Unlawful operation of model or unmanned aircraft; state preemption; classification; definitionsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
A. It is unlawful for a person to operate a model aircraft or a civil unmanned aircraft if the operation: 1. Is prohibited by a federal law or regulation that governs aeronautics, including federal aviation administration regulations. 2. Interferes with a law enforcement, firefighter or emergency services operation. B. It is unlawful for a person to operate or use an unmanned aircraft or unmanned aircraft system to intentionally photograph or loiter over or near a critical facility in the furtherance of any criminal offense. C. Except as authorized by law, a city, town or county may not enact or adopt any ordinance, policy or rule that relates to the ownership or operation of an unmanned aircraft or unmanned aircraft system or otherwise engage in the regulation of the ownership or operation of an unmanned aircraft or an unmanned aircraft system. Any ordinance, policy or rule that violates this subsection, whether enacted or adopted by the city, town or county before or after August 6, 2016, is void. D. This section does not: 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Arizona Revised Statutes, Title 13 (Criminal Code), Chapter 7 (SENTENCING AND IMPRISONMENT)
§ 13-702First time felony offenders; sentencing; definitionVigentecitada en 16 de nuestros artículos
A. Unless a specific sentence is otherwise provided, the term of imprisonment for a first felony offense shall be the presumptive sentence determined pursuant to subsection D of this section. Except for those felonies involving a dangerous offense or if a specific sentence is otherwise provided, the court may increase or reduce the presumptive sentence within the ranges set by subsection D of this section. Any reduction or increase shall be based on the aggravating and mitigating circumstances listed in section 13-701, subsections D and E and shall be within the ranges prescribed in subsection D of this section. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 446 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Shattuck (Arizona Supreme Court 1984, 140 Ariz. 582)“…ly under the authority of the language in what is currently A.R.S. § 13-702(D)(11) [formerly A.R.S. 13-702(D)(9)] —…”
- State v. Henderson (Arizona Supreme Court 2005, 210 Ariz. 561)“…t fit within the list of statutory aggravators codified in A.R.S. § 13-702.C: infliction or thr…”
- State v. Walton (Arizona Supreme Court 1989, 159 Ariz. 571)“…he Arizona death penalty statute. Under the provisions of A.R.S. § 13-702(D), which applies to noncapital sentenc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 13-703Repetitive offenders; sentencingVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A. If a person is convicted of multiple felony offenses that were not committed on the same occasion but that either are consolidated for trial purposes or are not historical prior felony convictions, the person shall be sentenced as a first time felony offender pursuant to section 13-702 for the first offense and as a category one repetitive offender for the second and subsequent offenses. B. Except as provided in section 13-704 or 13-705, a person shall be sentenced as a category two repetitive offender if the person is at least eighteen years of age or has been tried as an adult and stands convicted of a felony and has one historical prior felony conviction. C. Except as provided in section 13-704 or 13-705, a person shall be sentenced as a category three repetitive offender if the person is at least eighteen years of age or has been tried as an adult and stands convicted of a felony and has two or more historical prior felony convictions. D. The presumptive term set by this section may be aggravated or mitigated within the range under this section pursuant to section 13-701, subsections C, D and E. E.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en azleg.gov
Citada en 910 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bible (Arizona Supreme Court 1993, 175 Ariz. 549)“…e or threat of violence on another person. See A.R.S. § 13-703(F)(2). “If, under the statutory…”
- State v. Moody (Arizona Supreme Court 2004, 208 Ariz. 424)“…eparate offense for which life imprisonment was imposable, A.R.S. § 13-703(F)(1) (1993); (2) he committed the mur…”
- State v. Newell (Arizona Supreme Court 2006, 212 Ariz. 389)“…apital trial is made up of a guilt proceeding or trial, see A.R.S. § 13-703(A), (D), and if necessary a sentencing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- A.R.S. 13-3019, Fotografía, grabación en video, filmación o grabación digital, o visualización, subrepticias(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-3005, Interceptación de comunicaciones por cable, electrónicas y orales(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 9-500.34, Requisitos de seguridad para negocios minoristas; prohibición(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-702, Delincuentes de delito grave por primera vez; sentencia(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-801, Multas por delitos graves(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-1424, Voyerismo(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-1425, Divulgación ilegal de imágenes que muestran estados de desnudez o actividades sexuales específicas(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-3821, Personas condenadas por delitos sexuales; registro(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-3012, Exenciones (interceptación)(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-3001, Definiciones (dispositivo de monitoreo infantil, comunicación oral)(www.azleg.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511, Interceptación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(www.law.cornell.edu)
- A.R.S. 13-3008, Posesión de dispositivos de interceptación(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 12-731, Acción civil por interceptación ilegal(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-2921, Acoso(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-707, Delitos menores; sentencia(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-802, Multas por delitos menores(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-2923, Acecho(www.azleg.gov).gov
- Colegio de Abogados del Estado de Arizona, Instrucciones civiles para el jurado: Privacidad (intromisión en la intimidad, citando Hart v. Seven Resorts, 190 Ariz. 272)(www.azbar.org)
- A.R.S. 33-1343, Acceso (entrada del arrendador)(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 33-1808, Comunidades planificadas; banderas; letreros; restricciones(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 36-568, Hogares grupales; dispositivos de monitoreo electrónico en áreas comunes(www.azleg.gov).gov
- A.R.S. 13-3729, Operación ilegal de aeronaves no tripuladas(www.azleg.gov).gov
- Leyes de Arizona 2026, capítulo 183 (SB 1564), A.R.S. 36-420.06, divulgación de monitoreo electrónico(www.azleg.gov).gov
- Leyes de Arizona 2026, capítulo 215 (SB 1160), drones y eventos de entretenimiento con boletos(www.azleg.gov).gov
- Leyes de Arizona 2026, capítulo 236 (SB 1627), drones recreativos sobre propiedad escolar(www.azleg.gov).gov
- Leyes de Arizona 2026, capítulo 116 (HB 2875), regulación local de aeronaves no tripuladas(www.azleg.gov).gov