Leyes de Cámaras de Vigilancia de D.C.: Video y Audio (2027)

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en el Distrito de Columbia, y el D.C. Code 22-3531 exime expresamente el "security monitoring in one's own home" (monitoreo de seguridad en el propio hogar). Pero observar en secreto a alguien que usa un baño, está desnudo o cambiándose de ropa, o participa en actividad sexual, o grabar a esa persona sin su consentimiento expreso e informado cuando tiene una expectativa razonable de privacidad, es un delito según esa misma ley de voyerismo, y la grabación de audio sigue la regla de consentimiento de una parte de D.C. en el D.C. Code 23-542.

El delito de cámara oculta en D.C. es estrecho. Abarca esas tres situaciones y las imágenes del área privada de una persona, no cualquier cámara en un dormitorio o una sala, y tiene amplias excepciones para el monitoreo de seguridad en el hogar y para edificios con letreros de vigilancia visibles. El micrófono suele ser el mayor riesgo legal: interceptar conversaciones en las que usted no participa, sin el consentimiento de ningún participante, es un delito sancionado con hasta 5 años de prisión.

Alcance: Esta página cubre la ley del Distrito de Columbia sobre cámaras de seguridad en hogares, viviendas de alquiler, lugares de trabajo y negocios, vigente al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la ley federal de escuchas telefónicas (Wiretap Act), también se aplica en D.C., y los contratos de arrendamiento, las reglas de condominios o asociaciones de propietarios (HOA) y las políticas de los empleadores pueden agregar límites. Para el panorama nacional y todos los estados, vea nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados y D.C..

¿Puede poner cámaras de seguridad en su propiedad en D.C.?

Sí. No encontramos ninguna ley de D.C. que prohíba a un propietario, inquilino o negocio apuntar una cámara hacia su propia propiedad, entrada de vehículos, porche o la calle. La ley de voyerismo del Distrito, el D.C. Code 22-3531, enumera cuatro cosas que "does not prohibit" (no prohíbe), y la segunda es "Security monitoring in one's own home" (monitoreo de seguridad en el propio hogar) (22-3531(e)(2)).

No encontramos ninguna ley de D.C. que exija registrar una cámara doméstica u obtener un permiso. El registro en el Metropolitan Police Department es una condición del reembolso de cámaras del Distrito (descrito más abajo), no una regla general para los dueños de cámaras.

Las reglas que sí alcanzan a las cámaras en D.C. son la ley de voyerismo (uso del baño, desnudez, actividad sexual e imágenes del área privada), la ley de escuchas telefónicas para el audio, la ley de acecho para cámaras usadas para vigilar a una persona específica, y el reclamo civil por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion).

Cámaras ocultas y voyerismo (D.C. Code 22-3531)

D.C. tiene una sola ley de voyerismo, y sus delitos dependen de lo que esté haciendo la persona grabada. Esta sección cubre lo que un dueño de cámara necesita saber; nuestra página sobre las leyes de voyerismo de D.C. tiene más sobre el delito.

Qué prohíbe la ley

Sujeto a las excepciones del inciso (e), el 22-3531 declara ilícitos tres actos:

1. Observación secreta (22-3531(b)): "to occupy a hidden observation post or to install or maintain a peephole, mirror, or any electronic device for the purpose of secretly or surreptitiously observing an individual who is: (1) Using a bathroom or rest room; (2) Totally or partially undressed or changing clothes; or (3) Engaging in sexual activity." (Ocupar un puesto de observación oculto o instalar o mantener una mirilla, un espejo o cualquier dispositivo electrónico con el propósito de observar en secreto o de manera subrepticia a una persona que: (1) usa un baño; (2) está total o parcialmente desnuda o cambiándose de ropa; o (3) participa en actividad sexual.)
2. Grabación (22-3531(c)): "to electronically record, without the express and informed consent of the individual being recorded," a una persona en cualquiera de esas mismas tres situaciones (grabar electrónicamente, sin el consentimiento expreso e informado de la persona grabada). Según el inciso (c)(2), "Express and informed consent is only required when the individual engaged in these activities has a reasonable expectation of privacy." (El consentimiento expreso e informado solo se exige cuando la persona que realiza estas actividades tiene una expectativa razonable de privacidad.)
3. Imágenes del área privada (22-3531(d)): "to intentionally capture an image of a private area of an individual, under circumstances in which the individual has a reasonable expectation of privacy, without the individual's express and informed consent." (Capturar intencionalmente una imagen del área privada de una persona, en circunstancias en que la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, sin su consentimiento expreso e informado.)

Un "electronic device" (dispositivo electrónico) es "any electronic, mechanical, or digital equipment that captures visual or aural images, including cameras, computers, tape recorders, video recorders, and cellular telephones" (cualquier equipo electrónico, mecánico o digital que capte imágenes visuales o auditivas, incluidos cámaras, computadoras, grabadoras de cinta, videograbadoras y teléfonos celulares). Un "private area" (área privada) significa "the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, anus, or buttocks, or female breast below the top of the areola" (los genitales, el área púbica, el ano o los glúteos, desnudos o cubiertos por ropa interior, o el seno femenino por debajo de la parte superior de la areola) (22-3531(a)).

Qué no cubre la ley

Las tres situaciones y la definición de área privada son todo el alcance del 22-3531. Una cámara que graba a una persona completamente vestida en un dormitorio, oficina o sala, que no está usando un baño, desvistiéndose ni participando en actividad sexual, queda fuera de la ley aunque esa persona esperara privacidad. Otras leyes de D.C. aún pueden aplicar a esa cámara, incluida la ley de escuchas telefónicas si graba sonido, la ley de acecho y un reclamo civil por intromisión.

Excepciones

Según el 22-3531(e), la sección "does not prohibit" (no prohíbe):

• "Any lawful law enforcement, correctional, or intelligence observation or surveillance" (cualquier observación o vigilancia lícita de las fuerzas del orden, correccional o de inteligencia);
• "Security monitoring in one's own home" (monitoreo de seguridad en el propio hogar);
• "Security monitoring in any building where there are signs prominently displayed informing persons that the entire premises or designated portions of the premises are under surveillance" (monitoreo de seguridad en cualquier edificio donde haya letreros bien visibles que informen a las personas que todo el local o partes designadas del local están bajo vigilancia); o
• "Any electronic recording of a medical procedure which is conducted under circumstances where the patient is unable to give consent." (Cualquier grabación electrónica de un procedimiento médico realizado en circunstancias en que el paciente no puede dar su consentimiento.)

Las excepciones se aplican por igual a los incisos (b), (c) y (d). No encontramos ninguna decisión judicial de D.C. que aplique la excepción del hogar o la del edificio con letreros a una cámara en un baño, un dormitorio que usa otra persona, una habitación alquilada o la habitación de un huésped, por lo que hasta dónde llegan en esos escenarios no ha sido puesto a prueba.

Sanciones

Los topes de multa provienen de la escala general de multas del Distrito, el D.C. Code 22-3571.01, que fija un máximo de $2,500 para un delito sancionable con más de 180 días y hasta un año, y de $12,500 para un delito sancionable con más de un año y hasta cinco años. Los delitos menores son procesados por el Fiscal General del Distrito de Columbia (22-3531(g)).

Cámaras de seguridad con audio: la ley de escuchas telefónicas de D.C. (D.C. Code 23-542)

El D.C. Code 23-542 hace delito que cualquier persona en el Distrito "willfully intercept, endeavor to intercept, or procure any other person to intercept or endeavor to intercept any wire or oral communication" (intercepte deliberadamente, intente interceptar o haga que otra persona intercepte o intente interceptar cualquier comunicación telefónica u oral). También prohíbe divulgar o usar deliberadamente el contenido de una comunicación interceptada, sabiendo o teniendo motivos para saber que se obtuvo mediante interceptación, salvo que el contenido haya pasado a ser de conocimiento común o información pública.

Una "oral communication" (comunicación oral) es "any oral communication uttered by a person exhibiting an expectation that the communication is not subject to interception under circumstances justifying the expectation" (toda comunicación oral emitida por una persona que manifiesta la expectativa de que no está sujeta a interceptación, en circunstancias que justifican esa expectativa), e "intercept" (interceptar) significa "the aural acquisition of the contents" (la adquisición auditiva del contenido) de una comunicación mediante un dispositivo interceptor (23-541). La ley trata del sonido, así que una cámara con el micrófono apagado se juzga bajo las reglas de video anteriores. Una cámara con un micrófono activo puede interceptar conversaciones que las personas esperan razonablemente que no se estén grabando.

La excepción de consentimiento de una parte

D.C. es una jurisdicción de consentimiento de una parte. Según el 23-542(b)(3), no es ilícito que una persona que no actúa bajo autoridad oficial "to intercept a wire or oral communication, where such person is a party to the communication, or where one of the parties to the communication has given prior consent to such interception, unless such communication is intercepted for the purpose of committing any criminal or tortious act in violation of the Constitution or laws of the United States, any State, or the District of Columbia, or for the purpose of committing any other injurious act." (Intercepte una comunicación telefónica u oral, cuando esa persona es parte de la comunicación, o cuando una de las partes dio su consentimiento previo a la interceptación, salvo que la comunicación se intercepte con el propósito de cometer un acto criminal o ilícito civil en violación de la Constitución o las leyes de Estados Unidos, de cualquier estado o del Distrito de Columbia, o con el propósito de cometer cualquier otro acto perjudicial.)

Lo que importa para una cámara es quién es parte. Si usted conversa en su puerta de entrada, es parte de esa conversación. Una cámara que graba a una niñera hablando con su hijo, a invitados conversando en su cocina, a inquilinos en un pasillo o a empleados en una sala de descanso, mientras usted no participa en la conversación y ninguno consintió, no encaja en la excepción. Lo más prudente es apagar el micrófono u obtener el consentimiento claro y previo de las personas que la cámara va a grabar.

Sanciones y daños civiles

• Penal: una violación del 23-542(a) se sanciona con prisión de "not more than five years" (no más de cinco años), una multa de hasta el monto del 22-3571.01 ($12,500 para ese nivel), o ambas.
• Dispositivos de espionaje: según el 23-543, poseer, vender, distribuir, fabricar o ensamblar deliberadamente un dispositivo interceptor "the design of which renders it primarily useful for the purpose of the surreptitious interception of a wire or oral communication" (cuyo diseño lo hace principalmente útil para la interceptación subrepticia de una comunicación telefónica u oral) conlleva la misma sanción máxima.
• Civil: según el 23-554, una persona cuya conversación es interceptada, divulgada o usada en violación del subcapítulo tiene un reclamo civil y tiene derecho a recuperar ("entitled to recover") daños reales, "but not less than liquidated damages computed at the rate of $100 a day for each day of violation, or $1,000 whichever is higher" (pero no menos de daños liquidados calculados a razón de $100 por cada día de violación, o $1,000, lo que sea mayor), más daños punitivos y "a reasonable attorney's fee and other litigation costs reasonably incurred" (honorarios razonables de abogado y otros costos de litigio razonablemente incurridos). La confianza de buena fe en una orden judicial o autorización legislativa es una defensa completa.

La ley federal también aplica

La ley federal de escuchas telefónicas (Wiretap Act) también se aplica en D.C. Según el 18 U.S.C. 2511(2)(d), una persona que no actúa bajo autoridad oficial puede grabar una conversación en la que participa, o una en la que un participante dio su consentimiento previo, salvo que se grabe "for the purpose of committing any criminal or tortious act" (con el propósito de cometer cualquier acto criminal o ilícito civil). La ley de D.C. dice que sus reglas de interceptación "supplement, and not to supersede or otherwise limit" (complementan, y no sustituyen ni limitan de otro modo) el capítulo federal (23-556). Para llamadas telefónicas y otras preguntas sobre grabación, vea las leyes de grabación del Distrito de Columbia.

Cámaras de timbre

Una cámara de timbre que graba video de su porche y la calle es legal en D.C. El problema es su micrófono: una conversación que usted tiene con un visitante en la puerta es una en la que usted participa, pero un timbre que graba a transeúntes, repartidores o vecinos conversando entre ellos puede captar conversaciones en las que usted no participa. Desactivar la grabación de audio es la configuración más prudente. Vea las leyes de timbres Ring del Distrito de Columbia para más detalles.

Cámaras dentro de su propio hogar: familia, invitados y niñeras

Dentro de su propio hogar, la excepción de la ley de voyerismo para el "Security monitoring in one's own home" (monitoreo de seguridad en el propio hogar) significa que una cámara que instala por seguridad generalmente queda fuera del 22-3531. Se aplican tres precauciones:

• La excepción cubre el monitoreo de seguridad. Una cámara oculta en un baño o en el dormitorio de un huésped o cuidador para observar a alguien desvestirse no es monitoreo de seguridad ordinario, y ninguna decisión judicial de D.C. que hayamos encontrado ha puesto a prueba la excepción en ese escenario. Lo más prudente es mantener las cámaras fuera de los baños y de los dormitorios que usan otras personas.
• El micrófono es el principal riesgo penal. Normalmente usted no es parte de las conversaciones que tienen su niñera, los amigos de un adolescente o los invitados cuando usted no está en la habitación, así que una cámara que los graba, sin el consentimiento de ningún participante, queda fuera del 23-542(b)(3).
• Los reclamos civiles siguen siendo posibles. Un cuidador o invitado grabado en un espacio privado puede presentar un reclamo civil por intromisión en la intimidad (vea la sección de vecinos más abajo).

Para una nanny cam (cámara de niñera), lo más prudente es una cámara solo de video en áreas compartidas, informando por escrito al cuidador sobre cualquier cámara que grabe sonido. Vea las leyes de nanny cam para el panorama completo.

Vecinos y cámaras de seguridad

La cámara de un vecino que graba su propia propiedad, la calle o lo que se ve abiertamente desde su propiedad generalmente es legal en D.C. Varias leyes pueden aplicar cuando va más allá:

• Voyerismo (22-3531): una cámara usada para observarlo en secreto mientras usa un baño, está desnudo o cambiándose de ropa, o participa en actividad sexual, para grabarlo en esas situaciones sin su consentimiento expreso e informado donde usted espera privacidad, o para capturar una imagen de su área privada donde usted espera privacidad, cae bajo la ley. La excepción de seguridad del hogar cubre el monitoreo en "one's own home" (el propio hogar), no en el de otra persona.
• Audio (23-542): el micrófono de la cámara de un vecino que graba sus conversaciones privadas, en las que el vecino no participa y ningún participante consintió, plantea la ley de escuchas telefónicas.
• Acecho (22-3133): vea más abajo.

Acecho mediante cámara (D.C. Code 22-3133)

El D.C. Code 22-3133 hace ilícito "to purposefully engage in a course of conduct directed at a specific individual" (realizar a propósito un patrón de conducta dirigido a una persona específica) con la intención de que esa persona tema por su seguridad o la de otra persona, se sienta seriamente alarmada, perturbada o asustada, o sufra angustia emocional, o que la persona sabe que causaría, o debió haber sabido que causaría a una persona razonable en las circunstancias del individuo, cualquiera de esas reacciones. La sección "does not apply to constitutionally protected activity" (no se aplica a la actividad protegida constitucionalmente).

Un "course of conduct" (patrón de conducta) significa, en 2 o más ocasiones, "Follow, monitor, place under surveillance, threaten, or communicate to or about another individual" (seguir, monitorear, someter a vigilancia, amenazar, o comunicarse con otra persona o sobre ella) (entre otros actos), y puede realizarse "in person or by any means" (en persona o por cualquier medio), lo cual incluye "any device" (cualquier dispositivo). "Any device" incluye expresamente "a camera, spycam, computer, spyware, microphone, audio or video recorder" (una cámara, cámara espía, computadora, software espía, micrófono, grabadora de audio o video) (22-3132). Cuando un solo acto es de naturaleza continua, cada período de 24 horas cuenta como una ocasión separada (22-3133(c)). Una cámara que solo graba la calle no es acecho; una cámara orientada a vigilar a un vecino específico, con la intención o el conocimiento requeridos, puede formar parte de un patrón de conducta de acecho.

Sanciones según el 22-3134:

• Hasta 12 meses, una multa de hasta $2,500, o ambas, en el nivel base.
• Hasta 5 años, una multa de hasta $12,500, o ambas, si la persona estaba sujeta a una orden judicial, de libertad condicional o de libertad supervisada que le prohibía contactar a la víctima, tiene una condena previa por acecho en cualquier jurisdicción dentro de los 10 años anteriores, era al menos 4 años mayor que una víctima menor de 18 años, o causó más de $2,500 en daño financiero.
• Hasta 10 años, una multa de hasta $25,000, o ambas, con 2 o más condenas previas por acecho en cualquier jurisdicción, al menos una de ellas por un delito con derecho a juicio con jurado.

Una persona de 16 años o más también puede solicitar al tribunal una orden civil contra el acecho dirigida contra alguien que presuntamente la haya acechado, con al menos una ocasión del patrón de conducta dentro de los 90 días anteriores a la petición (16-1062). La División de Violencia Doméstica del Tribunal Superior tramita las órdenes contra el acecho.

Demandar por invasión de la privacidad

D.C. reconoce un reclamo civil por intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion). En Wolf v. Regardie (1989), el Tribunal de Apelaciones de D.C. dijo que este ilícito civil "has three elements: (1) an invasion or interference by physical intrusion, by use of a defendant's sense of sight or hearing, or by use of some other form of investigation or examination ... (2) into a place where the plaintiff has secluded himself, or into his private or secret concerns ... (3) that would be highly offensive to an ordinary, reasonable person." (Tiene tres elementos: (1) una invasión o interferencia mediante intrusión física, mediante el uso de la vista o el oído del demandado, o mediante alguna otra forma de investigación o examen ... (2) en un lugar donde el demandante se ha aislado, o en sus asuntos privados o secretos ... (3) que resultaría sumamente ofensiva para una persona ordinaria y razonable.)

Wolf no fue un caso de cámaras: el tribunal falló contra el demandante, cuyo reclamo se basaba en artículos de revista elaborados a partir de registros públicos y terceros. Agregó que "where the plaintiff's activities were already known or public, there can be no liability" (cuando las actividades del demandante ya eran conocidas o públicas, no puede haber responsabilidad), por lo que es poco probable que una cámara que capta solo lo que cualquiera puede ver desde la calle sustente el reclamo.

Pasos prácticos: hable con el vecino, haga por escrito una solicitud para que ajuste la cámara, conserve fotos que muestren dónde está montada la cámara y qué puede ver, y comuníquese con la policía si una cámara apunta a los espacios privados de su casa o graba sus conversaciones. Vea las leyes sobre cámaras de seguridad de vecinos para pasos que aplican en todas partes.

Arrendadores, inquilinos y alquileres

No encontramos ninguna ley de arrendador-inquilino de D.C. que trate directamente las cámaras de seguridad del arrendador. Las leyes generales se aplican en viviendas de alquiler:

• Voyerismo: una cámara que observa en secreto a un inquilino usando un baño, desnudo o cambiándose, o participando en actividad sexual, o que graba al inquilino en esas situaciones sin consentimiento expreso e informado, cae bajo el 22-3531(b)-(c). La excepción de seguridad del hogar es para "one's own home" (el propio hogar), y un arrendador no vive en la unidad del inquilino. Ningún tribunal de D.C. que hayamos encontrado ha decidido si la excepción del edificio con letreros del 22-3531(e)(3) podría alguna vez alcanzar una cámara dentro de la unidad de un inquilino; los letreros en un vestíbulo no son base para colocar cámaras en espacios privados.
• Audio: una cámara con micrófono en un pasillo, vestíbulo o lavandería graba conversaciones de inquilinos en las que el arrendador no participa, lo cual plantea el 23-542.
• Acecho y reclamos civiles: una cámara usada para vigilar a un inquilino específico puede formar parte de un patrón de conducta de acecho, y una cámara en un espacio privado del inquilino puede sustentar un reclamo por intromisión.

Inquilinos que quieren una cámara: el programa de reembolso del Distrito exige que el inquilino presente documentación del propietario que apruebe la instalación, y su contrato de arrendamiento puede exigir permiso para instalar accesorios fijos. No encontramos ninguna ley de D.C. sobre cámaras en alquileres de corto plazo; se aplican las mismas leyes de voyerismo, escuchas telefónicas y acecho a la habitación de un huésped. Vea las leyes de arrendador-inquilino de D.C. y las leyes de cámaras de seguridad de arrendadores.

Cámaras en el lugar de trabajo en D.C.

No encontramos ninguna ley de D.C. escrita específicamente para cámaras de empleadores ni que exija a los empleadores dar aviso del monitoreo por video. Se aplican las leyes generales:

• Baños y áreas para cambiarse: el 22-3531 cubre observar en secreto a personas que usan un baño o se cambian de ropa, y grabarlas sin su consentimiento expreso e informado donde tienen una expectativa razonable de privacidad. Pero el 22-3531(e)(3) exime el "Security monitoring in any building where there are signs prominently displayed informing persons that the entire premises or designated portions of the premises are under surveillance" (monitoreo de seguridad en cualquier edificio donde haya letreros bien visibles que informen a las personas que todo el local o partes designadas del local están bajo vigilancia). En un edificio debidamente señalizado, esa excepción, no una prohibición, es el texto con el que se encontrarán los empleadores, y ninguna decisión judicial de D.C. que hayamos encontrado la ha aplicado a cámaras en baños o vestuarios. Los reclamos civiles por privacidad son una exposición aparte, y lo más prudente es mantener las cámaras fuera de baños y áreas para cambiarse.
• Audio: grabar conversaciones de empleados que ningún participante consintió, y en las que quien graba no participa, puede violar el 23-542.

Ninguna ley federal regula específicamente las cámaras de video ordinarias en el lugar de trabajo. Para el monitoreo por GPS, de computadoras y otros que no son cámaras, vea las leyes de monitoreo de empleados de D.C., y vea las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo para los estados que tienen leyes sobre cámaras en baños de empleadores.

Reglas de cámaras de HOA y condominios

No encontramos ninguna ley de D.C. que limite la facultad de una asociación de propietarios o de condominios para restringir las cámaras de seguridad. Texas y Utah son los únicos estados en los que encontramos una ley así. En D.C., su declaración, sus reglamentos internos y sus reglas son los que mandan, así que revíselos antes de montar una cámara exterior. Vea las reglas de cámaras de seguridad de HOA.

¿Necesita un letrero de cámara de seguridad en D.C.?

No encontramos ninguna ley de D.C. que exija un letrero para cámaras de seguridad de hogares o negocios. Un letrero importa en un solo lugar: el 22-3531(e)(3) exime de la ley de voyerismo el monitoreo de seguridad en un edificio con letreros "prominently displayed informing persons that the entire premises or designated portions of the premises are under surveillance" (bien visibles que informan a las personas que todo el local o partes designadas del local están bajo vigilancia). Para el audio, la excepción de la ley de escuchas telefónicas depende del "prior consent" (consentimiento previo) de un participante, y la ley no dice si un letrero colocado basta. Vea las leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado.

Programa de reembolso de cámaras de seguridad privadas de D.C. (D.C. Code 7-2831)

El D.C. Code 7-2831 creó el Programa de Incentivos para Sistemas de Cámaras de Seguridad Privadas, administrado por la Office of Victim Services and Justice Grants (OVSJG). Paga reembolsos por sistemas de cámaras exteriores y, desde el 1 de octubre de 2025, por sistemas de cámaras interiores y sensores de rotura de vidrio en negocios con menos de $2.5 millones en ingresos o ventas brutos federales. La ley exige que los sistemas de cámaras exteriores e interiores comprados mediante el programa estén registrados en el Metropolitan Police Department.

Los requisitos de OVSJG incluyen registrar el sistema en el MPD, un sistema que conserve el video durante al menos 48 horas, un sistema por dirección de propiedad y, para los inquilinos, documentación del propietario que apruebe la instalación. Los reembolsos dependen de los fondos disponibles (7-2831(c)(2)).

Las reglas del programa también deben incluir "a certification by the recipient providing that the recipient shall not use the system to intentionally record specific individuals conducting lawful activity" (una certificación del beneficiario de que no usará el sistema para grabar intencionalmente a personas específicas que realizan actividad lícita) (7-2831(f)(2)). La Ley de Enmienda Ómnibus Secure DC de 2024 (D.C. Law 25-175) modificó el 7-2831, y el código señala que la enmienda ha sido implementada.

Cámaras del gobierno en D.C.

Las cámaras públicas operadas por el Distrito tienen sus propias reglas. El D.C. Code 7-2231.10 exige que el Alcalde emita reglas para las cámaras de vigilancia del programa Video Interoperability for Public Safety (VIPS), y el 5-133.19 exige que el Jefe de Policía emita reglamentos sobre el uso de cámaras de videovigilancia por parte del Metropolitan Police Department en las operaciones de su centro de comando. Esas reglas rigen al gobierno, no a los dueños de cámaras particulares.

Hogares de ancianos

Para cámaras en la habitación de un residente de un hogar de ancianos, vea las leyes de cámaras en hogares de ancianos del Distrito de Columbia y nuestra guía nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos.

Qué cambia en la ley de cámaras de D.C. en 2027

Un proyecto de ley de D.C. no se convierte en ley cuando el Concejo lo aprueba. Después de que el Alcalde lo firma (o entra en efecto sin su firma), el Presidente del Concejo transmite la ley al Congreso, y una ley codificada en el Título 22, 23 o 24 del D.C. Code (los títulos penales) entra en vigor solo al final de un período de revisión de 60 días, salvo que el Congreso promulgue una resolución conjunta de desaprobación; la mayoría de las demás leyes tienen un período de 30 días (D.C. Code 1-206.02(c)).

Al 6 de noviembre de 2026, ninguna ley promulgada que modifique el 22-3531, el 22-3132 al 22-3134, el 23-541 al 23-556 o el 7-2831 entra en vigor en 2027, y ninguna está en revisión del Congreso. Verificamos:

• el D.C. Code oficial, vigente hasta el 3 de noviembre de 2026 (última ley codificada: D.C. Law 26-190, en vigor el 14 de octubre de 2026): el 22-3531 fue modificado por última vez por la D.C. Law 19-317 en 2013, el 23-542 y el 22-3134 fueron modificados por última vez por esa misma ley de 2013, y el 7-2831 fue modificado por última vez por la D.C. Law 25-175 (2024);
• la lista del sistema legislativo del Concejo (LIMS) de leyes en revisión del Congreso para el Período 26 del Concejo (ninguna toca estas secciones); y
• búsquedas por título en LIMS de cámara, vigilancia, voyerismo, acecho, interceptar, escuchas telefónicas, grabación, privacidad, íntimo e imágenes sexuales.

Ya en vigor: el nivel del programa de reembolso para cámaras interiores y sensores de rotura de vidrio en sistemas instalados después del 1 de octubre de 2025 (7-2831(b)(1)(B)-(C)).

Pendiente, no es ley:

• B26-0524, Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act of 2025. Estado al 6 de noviembre de 2026: presentado el 1 de diciembre de 2025, remitido al Comité de Justicia y Seguridad Pública, con una audiencia pública programada para el 9 de noviembre de 2026. Tal como fue presentado, modificaría la Criminalization of Non-Consensual Pornography Act of 2014 (D.C. Code 22-3051 et seq.) "to create a new misdemeanor criminal offense and a new felony criminal offense for nonconsensual distribution of sexually explicit images, video, or audio of an individual created or altered through use of digital technology, including by the use of artificial intelligence methods." (Para crear un nuevo delito menor y un nuevo delito grave por la distribución no consentida de imágenes, video o audio sexualmente explícitos de una persona, creados o alterados mediante tecnología digital, incluido el uso de métodos de inteligencia artificial.) El texto presentado no modifica la ley de voyerismo. Si el Concejo lo aprueba, aún necesitaría la acción del Alcalde y el período de revisión del Congreso antes de entrar en vigor.

Dónde obtener ayuda en D.C.

Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio o vivienda de alquiler, déjela en su lugar si puede, tómele fotos y llame al Metropolitan Police Department (911 en una emergencia). La DC Victim Hotline (844-443-5732, llamada o mensaje de texto, las 24 horas) conecta a las víctimas de delitos con recursos gratuitos. Para una orden contra el acecho, comuníquese con la División de Violencia Doméstica del Tribunal Superior. Para un reclamo civil, una disputa con un vecino o una duda sobre una cámara en el trabajo, considere a un abogado particular; Legal Aid DC ofrece ayuda legal civil gratuita a residentes elegibles de D.C.

Leyes relacionadas de cámaras y privacidad del Distrito de Columbia

• Leyes de Grabación del Distrito de Columbia cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en el Distrito de Columbia.
• Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad del Distrito de Columbia explica el aspecto de la ley de grabación del uso de cámaras.
• Leyes de Privacidad Biométrica del Distrito de Columbia aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
• Leyes de Timbres Ring del Distrito de Columbia cubre las reglas de timbres con video en el Distrito de Columbia.

Preguntas comunes sobre cámaras

Estas guías nacionales responden las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:

• Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
• Leyes de Cámaras de Seguridad Entre Vecinos
• Leyes de Cámaras Nanny
• Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
• Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios de Alquiler

Más leyes del Distrito de Columbia

• Leyes de Grabación del Distrito de Columbia
• Leyes de Manutención Infantil del Distrito de Columbia
• Plazo de Prescripción del Distrito de Columbia
• Leyes de Montaje en Parabrisas del Distrito de Columbia

Preguntas frecuentes

¿Son legales las cámaras de seguridad en D.C.?

Sí. Las cámaras de seguridad en su propiedad son legales en el Distrito de Columbia, y el D.C. Code 22-3531(e)(2) establece que la ley de voyerismo no prohíbe el monitoreo de seguridad en el propio hogar. Los delitos de voyerismo cubren observar en secreto a personas que usan un baño, están desnudas o cambiándose, o participan en actividad sexual, grabarlas en esas situaciones sin consentimiento expreso e informado donde tienen una expectativa razonable de privacidad, y las imágenes del área privada. El audio sigue la regla de consentimiento de una parte del D.C. Code 23-542.

¿Es D.C. una jurisdicción de consentimiento de una parte para el audio de las cámaras?

Sí. Según el D.C. Code 23-542(b)(3), una persona particular puede grabar una conversación en la que participa, o una en la que un participante dio su consentimiento previo, salvo que se grabe para cometer un acto criminal, ilícito civil (tortious) u otro acto perjudicial. Una cámara que graba conversaciones de otras personas, cuando usted no participa en ellas y ningún participante consintió, puede ser sancionada con hasta 5 años, una multa de hasta $12,500, o ambas.

¿Puedo poner una cámara oculta en mi propio hogar en D.C.?

La ley de voyerismo no prohíbe el monitoreo de seguridad en el propio hogar (22-3531(e)(2)). Ninguna decisión judicial de D.C. que hayamos encontrado ha puesto a prueba esa excepción para una cámara en un baño o en un dormitorio que usa otra persona, así que mantenga las cámaras fuera de esos espacios. El micrófono de una cámara que graba conversaciones en las que usted no participa, sin el consentimiento de ningún participante, puede violar la ley de escuchas telefónicas.

¿Son legales las nanny cams en D.C.?

Una nanny cam (cámara de niñera) solo de video en áreas compartidas de su propio hogar generalmente es legal, porque la ley de voyerismo exime el monitoreo de seguridad en el propio hogar. El audio es el riesgo: usted no es parte de las conversaciones de la niñera cuando está ausente, así que grabarlas sin el consentimiento de un participante puede violar el D.C. Code 23-542. Informe por escrito al cuidador sobre cualquier cámara que grabe sonido y mantenga las cámaras fuera del dormitorio y los baños del cuidador.

¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi casa en D.C.?

Un vecino generalmente puede grabar su propia propiedad y lo que se ve abiertamente desde ella. Una cámara usada para observarlo en secreto mientras usa un baño, está desnudo o participa en actividad sexual, o para grabarlo en esas situaciones sin su consentimiento expreso e informado donde usted espera privacidad, viola el 22-3531; grabar sus conversaciones privadas sin el consentimiento de un participante puede violar el 23-542; y usar a propósito una cámara para vigilarlo en dos o más ocasiones, cuando el vecino tiene la intención, sabe o debió haber sabido que causaría temor por su seguridad, alarma grave o angustia emocional, puede constituir acecho según el 22-3133. Puede ser posible solicitar una orden contra el acecho o demandar por intromisión en la intimidad.

¿Cuál es la sanción por voyerismo en D.C.?

Observar en secreto a alguien que usa un baño, está desnudo o cambiándose, o participa en actividad sexual, grabar a esa persona sin consentimiento expreso e informado donde tiene una expectativa razonable de privacidad, o capturar una imagen de su área privada sin consentimiento donde la persona espera privacidad, es un delito menor (misdemeanor) sancionado con hasta 1 año, una multa de hasta $2,500, o ambas (22-3531(f)(1)). Distribuir esas imágenes, sabiendo o teniendo motivos para saber cómo fueron tomadas, es un delito grave (felony) sancionado con hasta 5 años, una multa de hasta $12,500, o ambas.

¿Necesito un letrero para las cámaras de seguridad en D.C.?

No encontramos ninguna ley de D.C. que exija un letrero para cámaras de hogares o negocios. Un letrero de vigilancia colocado importa como excepción a la ley de voyerismo para el monitoreo de seguridad en un edificio (22-3531(e)(3)). La excepción de la ley de escuchas telefónicas depende del consentimiento previo de un participante y no dice si un letrero basta, así que apagar el micrófono es lo más prudente.

¿Puede mi empleador poner cámaras en el lugar de trabajo en D.C.?

No encontramos ninguna ley de D.C. escrita específicamente para cámaras en el lugar de trabajo. La ley de voyerismo cubre observar en secreto a personas en baños o mientras se cambian, y grabarlas ahí sin su consentimiento expreso e informado, pero exime el monitoreo de seguridad en un edificio con letreros de vigilancia bien visibles, y ninguna decisión judicial de D.C. que hayamos encontrado ha aplicado esa excepción a los baños. Grabar conversaciones de empleados que ningún participante consintió puede violar la ley de escuchas telefónicas.

¿Paga D.C. por las cámaras de seguridad?

Sí, mediante el Programa de Reembolso de Cámaras de Seguridad Privadas según el D.C. Code 7-2831. OVSJG paga el costo real de una cámara hasta $200, con un máximo de $500 para una residencia y $750 para otras direcciones, si el sistema está registrado en el Metropolitan Police Department y conserva el video al menos 48 horas. Desde el 1 de octubre de 2025, los negocios más pequeños, las organizaciones sin fines de lucro y las instituciones religiosas también pueden reclamar cámaras interiores (hasta $750) y sensores de rotura de vidrio (hasta $600).

¿Cambiarán las leyes de cámaras de D.C. en 2027?

Al 6 de noviembre de 2026, ninguna ley promulgada que modifique las secciones de voyerismo, escuchas telefónicas, acecho o reembolso de cámaras entrará en vigor en 2027, y ninguna está en revisión del Congreso. B26-0524, un proyecto de ley sobre imágenes sexuales generadas con IA, sigue en trámite en comité con una audiencia pública programada para el 9 de noviembre de 2026; no es ley.