Nevada
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Nevada: Video y Audio
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 7 de noviembre de 2026). · 16 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Nevada, pero captar a sabiendas e intencionalmente la imagen del área privada de otra persona sin su consentimiento, cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, es un delito según el NRS 200.604, y el micrófono de una cámara activa las leyes de escuchas ilegales de Nevada: el consentimiento de todas las partes para las llamadas telefónicas (NRS 200.620) y la autorización de una sola parte para las conversaciones privadas en persona (NRS 200.650).
La regla de video de Nevada es más estrecha de lo que mucha gente supone. El NRS 200.604 trata de imágenes del "private area" (área privada) de una persona, es decir, los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino, desnudos o cubiertos por ropa interior. Una cámara oculta que graba solo a personas completamente vestidas no queda cubierta por ese estatuto, aunque otras leyes, una demanda civil y las reglas de audio aún pueden aplicarse. El audio conlleva un delito grave (felony) incluso en la primera infracción: una violación deliberada y a sabiendas de los estatutos de escuchas ilegales es un delito grave de categoría D.
Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Nevada al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, incluida la Ley Federal de Escuchas Telefónicas (Wiretap Act), y las reglas locales, como las ordenanzas del condado o la ciudad, los contratos de arrendamiento y los convenios de asociaciones de propietarios (HOA) o de condominios, pueden añadir límites. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.
¿Puede poner cámaras de seguridad en su propiedad en Nevada?
Sí. Ningún estatuto de Nevada que encontramos impide que un propietario, inquilino o negocio apunte una cámara de video a su propia propiedad o a áreas a la vista del público, y ninguno exige un permiso ni un registro. Las cámaras que cubren una puerta de entrada, una entrada de vehículos, un garaje, un patio o el piso de una tienda son el caso ordinario.

Los límites provienen de dos lugares. El NRS 200.604 tipifica como delito captar imágenes del área privada de otra persona sin consentimiento cuando la persona espera privacidad, y los estatutos de escuchas ilegales (NRS 200.620 y 200.650) rigen una cámara que graba sonido. Una cámara solo de video dirigida a una entrada de vehículos o al pasillo de una tienda no cumple ninguno de esos elementos.
Las cámaras de timbre siguen las mismas reglas: el video de su porche generalmente está bien, pero el micrófono plantea la cuestión del audio. Consulte las leyes de cámaras de timbre de Nevada para los detalles.
Cámaras ocultas y captación de imágenes de un área privada (NRS 200.604)
El NRS 200.604(1) establece que una persona "shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy." (no debe captar a sabiendas e intencionalmente una imagen del área privada de otra persona: (a) sin el consentimiento de la otra persona; y (b) en circunstancias en las que la otra persona tiene una expectativa razonable de privacidad.) Todos esos elementos deben estar presentes.
El estatuto define sus términos clave:
- Capture (captar) significa "to videotape, photograph, film, record by any means or broadcast." (grabar en video, fotografiar, filmar, registrar por cualquier medio o difundir.)
- Private area (área privada) significa "the naked or undergarment clad genitals, pubic area, buttocks or female breast of a person." (los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino de una persona, desnudos o cubiertos por ropa interior.)
- Reasonable expectation of privacy (expectativa razonable de privacidad) abarca las circunstancias en las que una persona razonable creería que "could disrobe in privacy, without being concerned that an image of his or her private area would be captured" (podría desvestirse en privado, sin preocuparse de que se capte una imagen de su área privada), o creería que su "private area would not be visible to the public, regardless of whether the person is in a public or private place" (área privada no sería visible para el público, sin importar si la persona está en un lugar público o privado).
Dos características importan a quienes tienen cámaras. Primero, el NRS 200.604 no tiene un elemento de propósito sexual: captar a sabiendas e intencionalmente la imagen, sin consentimiento y donde se espera privacidad, es suficiente. Segundo, depende de captar la imagen de un área privada, no de dónde está la cámara. Una cámara en un baño o dormitorio es la configuración con más probabilidades de captar una, pero el estatuto no convierte en delito una cámara en esas habitaciones solo por su ubicación.
Compartir las imágenes. El NRS 200.604(2) prohíbe por separado distribuir, divulgar, exhibir, transmitir o publicar una imagen "that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1" (que la persona sabe o tiene motivos para saber que fue hecha en violación de la subsección 1). El estatuto no se aplica a la actividad legal de las fuerzas del orden ni de los centros correccionales, y hace confidenciales la imagen de una víctima en el tribunal y los registros de antecedentes penales.
Para el detalle completo del delito, consulte las leyes de voyeurismo de Nevada.
Espiar el interior de una vivienda con una cámara (NRS 200.603)
El NRS 200.603 cubre a una persona que entra a sabiendas en "the property or premises of another or ... the property or premises owned by him or her and leased or rented to another" (la propiedad o las instalaciones de otra persona o ... la propiedad o las instalaciones de las que es dueña y que alquila a otra persona) con la intención de esconderse allí de manera subrepticia y "peer, peep or spy through a window, door or other opening" (mirar, espiar o atisbar a través de una ventana, puerta u otra abertura) de un edificio usado como vivienda.
Llevar una cámara aumenta la sanción. El delito es un delito menor (misdemeanor), un delito menor grave si la persona tiene "a photographic or digital camera, video camera or other device capable of recording images or sound" (una cámara fotográfica o digital, una cámara de video u otro dispositivo capaz de grabar imágenes o sonido), y un delito grave de categoría B (de 1 a 6 años de prisión y una multa de hasta $5,000) si la persona tiene un arma mortal. Los agentes del orden que realizan una investigación o vigilancia, los inspectores de edificios y los empleados de servicios públicos que cumplen sus funciones están exentos.
Como exige entrar en la propiedad con la intención de esconderse allí y espiar, el NRS 200.603 no alcanza a una cámara montada en su propia casa. Sí alcanza a un arrendador que entra en una propiedad alquilada para esconderse y espiar el interior de la vivienda del inquilino.
Sanciones por delitos de cámaras y grabación en Nevada
| Delito | Estatuto | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Captar la imagen de un área privada, o compartir dicha imagen | NRS 200.604 | Primera infracción: delito menor grave. Segunda o posterior: delito grave de categoría E | Delito menor grave: hasta 364 días en la cárcel del condado, una multa de hasta $2,000, o ambas. Categoría E: de 1 a 4 años en prisión estatal, con la sentencia generalmente suspendida y libertad condicional concedida, y una multa de hasta $5,000 |
| Entrar en una propiedad con la intención de esconderse allí y espiar el interior de una vivienda | NRS 200.603 | Delito menor; delito menor grave con una cámara o dispositivo de grabación; delito grave de categoría B con un arma mortal | Delito menor: hasta 6 meses, una multa de hasta $1,000, o ambas. Categoría B: de 1 a 6 años y una multa de hasta $5,000 |
| Interceptar deliberadamente y a sabiendas una llamada telefónica o grabar en secreto una conversación privada en persona | NRS 200.620-200.650, sanción en 200.690 | Delito grave de categoría D | De 1 a 4 años en prisión estatal y una multa de hasta $5,000 |
Las sanciones del NRS 200.604 se aplican "unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188" (a menos que se disponga una sanción mayor conforme al NRS 200.780 o 212.188). Los rangos de cárcel y multa provienen del NRS 193.140 (delitos menores graves), el NRS 193.150 (delitos menores) y el NRS 193.130 (delitos graves de categorías D y E). Para un delito grave de categoría E, el NRS 193.130 ordena al tribunal suspender la sentencia y conceder libertad condicional, con las excepciones enumeradas en ese estatuto.
Cámaras de seguridad con audio: las reglas de consentimiento de Nevada (NRS 200.620 y 200.650)
Nevada trata de manera distinta las llamadas telefónicas y las conversaciones en persona, y la diferencia importa para el micrófono de una cámara.
Llamadas telefónicas (todas las partes). El NRS 200.620 prohíbe interceptar o intentar interceptar una comunicación por cable, a menos que la interceptación se haga con el consentimiento previo de una de las partes y una emergencia haga impracticable obtener una orden judicial. En Lane v. Allstate Insurance Co. (1998), la Corte Suprema de Nevada sostuvo que un hombre que grabó en cinta sus propias conversaciones telefónicas sin el consentimiento de las otras partes violó el NRS 200.620. Por eso Nevada se cuenta entre los estados de consentimiento de todas las partes, solo para las llamadas telefónicas.
Conversaciones en persona (una sola parte). El NRS 200.650 prohíbe entrometerse en la privacidad de otros "by surreptitiously listening to, monitoring or recording ... by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons" (escuchando, vigilando o grabando de manera subrepticia ... por medio de cualquier dispositivo de escucha mecánico, electrónico o de otro tipo, cualquier conversación privada sostenida por las otras personas), o divulgar lo que se escuchó, "unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation" (a menos que esté autorizado para hacerlo por una de las personas que participan en la conversación). Un participante puede grabar, o autorizar la grabación de, una conversación en persona.
El micrófono de una cámara de hogar o de negocio graba el sonido de la habitación, por lo que el NRS 200.650 suele ser el estatuto en juego. El consentimiento del propio dueño cuenta solo si el dueño es una de las personas que hablan. Una cámara que graba en secreto a una niñera, invitados, inquilinos o empleados conversando entre sí mientras el dueño no es parte de la conversación, sin la autorización de ningún participante, puede violar el NRS 200.650.
Sanciones y daños. Según el NRS 200.690, una persona que "willfully and knowingly" (deliberadamente y a sabiendas) viola los NRS 200.620 a 200.650 comete un delito grave de categoría D y es responsable ante la persona cuya comunicación por cable u oral fue interceptada sin consentimiento por daños reales o por daños liquidados de $100 por día de violación, pero no menos de $1,000, lo que sea mayor, más daños punitivos y honorarios razonables de abogado y costos.
La ley federal apunta en la misma dirección. La Ley Federal de Escuchas Telefónicas (18 U.S.C. 2511) permite que una parte de una conversación la grabe, o consienta su grabación, a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o un agravio, pero tipifica como delito grabar las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de un participante. Muchas personas apagan el micrófono de las cámaras interiores y de las cámaras que pueden oír el patio de un vecino o una acera pública.
Para más sobre audio, consulte las leyes de grabación de audio de Nevada y el resumen de las leyes de grabación de Nevada.
Cámaras nanny cam y cámaras dentro de su hogar
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nevada que regule específicamente las cámaras dentro de su propio hogar, como una nanny cam, una cámara en una sala compartida o una cámara que vigila las áreas comunes de un compañero de cuarto. Las leyes generales fijan los límites:
- Baños, dormitorios y áreas para cambiarse. Una cámara que capta a sabiendas e intencionalmente el área privada de un cuidador, huésped, compañero de cuarto o pareja sin su consentimiento, donde la persona espera privacidad, puede violar el NRS 200.604. El estatuto no tiene exención para un propietario u ocupante. Lo más seguro es mantener las cámaras fuera de los baños, las habitaciones de huéspedes y otras habitaciones donde las personas se desvisten.
- Audio. Una cámara que graba en secreto las conversaciones privadas de un cuidador mientras usted está fuera plantea el NRS 200.650 y la Ley Federal de Escuchas Telefónicas. Apagar el micrófono evita ese problema, y también lo evita obtener el consentimiento claro del cuidador para la grabación de audio, idealmente por escrito.
Las cámaras solo de video en habitaciones compartidas, como una cocina, una sala o un cuarto de juegos, no están reguladas por ningún estatuto de Nevada que encontramos. Si un padre puede dar su consentimiento en nombre de un niño pequeño para grabar las conversaciones del niño es algo no resuelto; algunos tribunales de otros estados lo han permitido en circunstancias limitadas, y nuestra investigación no encontró ningún estatuto ni decisión de Nevada sobre el punto.
La guía nacional de leyes de nanny cams cubre las preguntas sobre cuidadores con más profundidad. Para el lado de las leyes de grabación, consulte las leyes de grabación de video de Nevada y las reglas de grabación con cámaras de seguridad de Nevada.
Vecinos, micrófonos y acecho
La cámara de un vecino que ve su casa, patio o entrada de vehículos desde la propiedad del propio vecino no es, por sí sola, ilegal según ningún estatuto de Nevada que encontramos. El NRS 200.603 no se aplica porque el vecino no ha entrado en su propiedad, y el video de lo que es visible desde la casa de al lado no cumple el NRS 200.604 a menos que capte el área privada de una persona sin consentimiento donde la persona espera privacidad. Ese último elemento puede cumplirse incluso a través de una ventana: el estatuto cubre las circunstancias en las que una persona razonable creería que su área privada "would not be visible to the public, regardless of whether the person is in a public or private place" (no sería visible para el público, sin importar si la persona está en un lugar público o privado).
Un micrófono que capta en secreto conversaciones privadas dentro de su hogar o patio, sin la autorización de nadie en la conversación, puede plantear el NRS 200.650.
Acecho. Según el NRS 200.575, el acecho (stalking) consiste en participar deliberada o maliciosamente, sin autoridad legal, en una conducta reiterada dirigida a una víctima que haría que una persona razonable se sintiera aterrorizada, atemorizada, intimidada, acosada o temerosa por su seguridad inmediata (o la de un familiar, un miembro del hogar o una pareja de noviazgo), y que efectivamente hace que la víctima se sienta así. Una "conducta reiterada" significa dos o más actos, en persona o por medios electrónicos, que muestran una continuidad de propósito dirigida a una persona específica.
El estatuto no nombra las cámaras. Es poco probable que una cámara que solo graba lo que es visible desde la propiedad del vecino cumpla por sí sola estas pruebas, pero la vigilancia usada para asustar a alguien puede ser parte de una conducta que sí las cumple. El acecho es un delito menor en la primera infracción, un delito menor grave en la segunda y un delito grave de categoría C en la tercera infracción o posterior, con sanciones mayores cuando la víctima es menor de 16 años y el infractor tiene al menos 5 años más, cuando el acechador amenaza a la víctima con la intención de causar un temor razonable de muerte o daño corporal sustancial, o cuando el acechador usa medios electrónicos para publicar, exhibir o distribuir información de una manera que aumenta sustancialmente el riesgo de daño o violencia para la víctima.
Demandas civiles. En PETA v. Bobby Berosini, Ltd. (1995), la Corte Suprema de Nevada dijo que, para obtener una indemnización por intromisión, un demandante debe probar "(1) an intentional intrusion (physical or otherwise); (2) on the solitude or seclusion of another; (3) that would be highly offensive to a reasonable person" ((1) una intromisión intencional (física o de otro tipo); (2) en la soledad o el aislamiento de otra persona; (3) que resultaría sumamente ofensiva para una persona razonable), y debe demostrar una expectativa real de aislamiento que fuera objetivamente razonable. El caso involucró una grabación en video secreta entre bastidores, y la demanda fracasó en parte porque la cámara grabó lo que otros trabajadores entre bastidores podían ver y oír fácilmente, y la única preocupación expresada por Berosini era que nadie interfiriera con sus animales antes del espectáculo. Una cámara que graba solo lo que es visible desde la casa de al lado enfrenta el mismo problema.
Pasos prácticos: hable primero con el vecino, lleve un registro con fechas de lo que la cámara puede ver y de si graba sonido, y comuníquese con la policía si la cámara es parte de un patrón de acoso o amenazas. Consulte las leyes de cámaras de seguridad de vecinos para el panorama nacional.
Arrendadores, inquilinos y alquileres a corto plazo
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nevada que regule las cámaras de seguridad de los arrendadores como tales, ni ninguno dirigido a las cámaras en alquileres a corto plazo. Las reglas para los alquileres provienen de las leyes generales:
- Entrada a la unidad: según el NRS 118A.330, el arrendador "shall not abuse the right of access or use it to harass the tenant" (no abusará del derecho de acceso ni lo usará para acosar al inquilino) y, salvo en una emergencia, debe dar un aviso de al menos 24 horas y entrar solo en horarios razonables durante el horario comercial normal, a menos que el inquilino consienta expresamente otra cosa. El estatuto no dice nada sobre cámaras.
- Dentro de la unidad de un inquilino: una cámara que capta el área privada de un inquilino o huésped sin consentimiento, donde se espera privacidad, puede violar el NRS 200.604, y un dispositivo que graba en secreto conversaciones privadas en la unidad sin la autorización de un participante puede violar el NRS 200.650.
- Espiar por parte de un arrendador: el NRS 200.603 cubre expresamente entrar en una propiedad "owned by him or her and leased or rented to another" (de la que es dueño y que alquila a otra persona) para esconderse y espiar el interior de la vivienda.
- Áreas comunes y exteriores de edificios: las cámaras de video en pasillos, estacionamientos y entradas que solo captan áreas a la vista no están reguladas por ningún estatuto de Nevada que encontramos.
Consulte las leyes de cámaras de seguridad de arrendadores para el panorama nacional y las leyes de arrendador e inquilino de Nevada para las reglas de entrada y de contrato de arrendamiento.
Cámaras en el lugar de trabajo en Nevada
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nevada que exija a los empleadores privados dar aviso de las cámaras en el lugar de trabajo ni colocar letreros, ni ningún estatuto que prohíba las cámaras de empleadores en habitaciones particulares. Ninguna ley federal regula específicamente las cámaras de video ordinarias en el lugar de trabajo.
Los baños y los vestidores son el lugar donde hay que tener cuidado. Una cámara que capta a sabiendas e intencionalmente las áreas privadas de los empleados sin su consentimiento, donde esperan privacidad, puede violar el NRS 200.604, y una cámara que graba en secreto las conversaciones privadas de los empleados sin la autorización de un participante plantea el NRS 200.650.
La propiedad pública tiene sus propias reglas. Es ilegal realizar "any kind of surreptitious electronic surveillance" (cualquier tipo de vigilancia electrónica subrepticia) sin el conocimiento de la persona observada en los terrenos de una instalación propiedad del Estado o arrendada por este (NRS 331.220) o en propiedad de una escuela pública (NRS 393.400). Ambos estatutos eximen un sistema de seguridad necesario para proteger la seguridad de las personas allí, la vigilancia ordenada por un tribunal y las investigaciones de las fuerzas del orden, y el estatuto escolar también exime un salón de clases o laboratorio cuando el maestro lo autoriza.
Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte las leyes de monitoreo de empleados de Nevada. Para empleados que graban en el trabajo, consulte las leyes de grabación en el lugar de trabajo de Nevada, y para el panorama nacional, las leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
Reglas de cámaras de HOA y condominios
Nuestra investigación no encontró ninguna disposición en la ley de comunidades de interés común de Nevada (NRS capítulo 116) que aborde las cámaras de seguridad, por lo que ningún estatuto de Nevada que encontramos limita las reglas de cámaras de una asociación. Sus derechos sobre las cámaras provienen principalmente de la declaración, los convenios y las reglas, así que revíselos antes de montar una cámara en una pared común o un pasillo. Consulte las reglas de cámaras de seguridad de HOA para ver cómo lo manejan otros estados.
¿Necesita un letrero de cámaras de seguridad en Nevada?
Ningún estatuto de Nevada que encontramos exige que un propietario o negocio ordinario coloque un letrero para las cámaras de seguridad, y colocar uno no cambia los elementos del NRS 200.604. La única regla de letrero que encontramos es para los centros de cuidado, que se trata a continuación. La página nacional de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara otros estados.
Cámaras en hogares de ancianos y centros de vida asistida (NRS 449A.170 a 449A.192)
Nevada permite que un paciente de un "covered facility" (centro cubierto), o el representante del paciente, solicite la instalación y el uso de un dispositivo de comunicación electrónica en las habitaciones del paciente (NRS 449A.182). Según la definición añadida al estatuto en 2025, los centros cubiertos incluyen los centros de cuidado intermedio, los centros de enfermería especializada, los hogares de cuidado residencial individual, las unidades de cuidado a largo plazo de hospitales, los centros residenciales para grupos y las unidades de vida asistida en comunidades para personas mayores (NRS 449A.171).
La solicitud debe incluir el consentimiento por escrito de un compañero de habitación si el paciente lo tiene, y el paciente renuncia a la privacidad y libera al centro de responsabilidad en relación con el dispositivo. Un dispositivo de video debe, en la mayor medida posible, tener un punto de vista fijo o instalarse de una manera que evite captar imágenes del baño, el vestido y el uso del inodoro (NRS 449A.184). El centro debe colocar un aviso en un lugar visible en la entrada de las habitaciones que indique que hay un dispositivo en uso (NRS 449A.190).
Consulte las leyes de cámaras en hogares de ancianos de Nevada para la respuesta completa y la comparación nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos.
¿Puede demandar por una cámara oculta en Nevada?
Depende de lo que se grabó. Si una cámara interceptó su llamada telefónica o grabó en secreto su conversación privada en violación de los NRS 200.620 a 200.650, el NRS 200.690 le permite recuperar daños reales o daños liquidados de $100 por día de violación (al menos $1,000), daños punitivos y costos, incluidos honorarios razonables de abogado. Ese remedio cubre comunicaciones por cable u orales interceptadas, no imágenes solo de video, y nuestra investigación no encontró ninguna reclamación civil estatutaria vinculada al NRS 200.604.
Para el video, la demanda civil habitual es la intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion), que exige una intromisión intencional en su soledad o aislamiento que resultaría sumamente ofensiva para una persona razonable, según la prueba de Berosini descrita arriba. Si usted fue grabado, un abogado puede asesorarle sobre si una demanda por privacidad encaja con sus hechos.
Qué cambia en la ley de cámaras de Nevada en 2027
Al 6 de noviembre de 2026, los Estatutos Revisados de Nevada no muestran ninguna modificación desde 2015 al NRS 200.604 (imágenes de un área privada), ninguna desde 2005 al NRS 200.603 (espiar), ninguna desde 1989 al NRS 200.650 (conversaciones en persona) ni ninguna desde 1995 al NRS 200.690 (sanciones por escuchas ilegales). Revisamos las notas de historial en el texto vigente del capítulo 200 de los NRS; no encontramos un proyecto de ley aprobado que modifique esas secciones y entre en vigor en 2027.
El cambio más reciente en esta página ya está vigente: una modificación de 2025 al NRS 449A añadió la definición de "covered facility" en el NRS 449A.171 que enumera los centros mencionados arriba.
En agosto de 2026, informes de prensa describieron que el Comité Permanente Interino Conjunto sobre el Poder Judicial de la Legislatura discutía las cámaras de lectura automática de placas y una próxima solicitud de redacción de un proyecto de ley sobre normas para el uso gubernamental de esos sistemas. Eso se refiere a cámaras del gobierno, no a cámaras de seguridad privadas, y no se había informado ningún número de proyecto de ley. Los proyectos de ley presentados en la próxima sesión legislativa pueden modificar cualquiera de estas secciones, así que consulte el sitio web de la Legislatura de Nevada antes de confiar en esta página en 2027.
Dónde obtener ayuda en Nevada
Si encuentra una cámara oculta en un baño, dormitorio, vivienda de alquiler o área de cambio, déjela en su lugar, fotografíela y repórtela a la policía local o al alguacil (llame al 911 si está en peligro). Si la vigilancia de un vecino o de una expareja es parte de un patrón que le hace temer por su seguridad, informe a la policía de cada incidente y lleve un registro con fechas. Para una cuestión civil, los programas de asistencia legal de Nevada atienden a los residentes elegibles, y un servicio de referencia de abogados local o del colegio de abogados del estado puede ponerle en contacto con un abogado que maneje casos de privacidad, de arrendador e inquilino o de empleo. Las inquietudes sobre un residente de un centro de cuidado pueden dirigirse al programa estatal del defensor del pueblo para el cuidado a largo plazo.
Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de Nevada al 6 de noviembre de 2026, no asesoría legal. Las leyes cambian y el resultado de cualquier situación depende de sus hechos; consulte con un abogado con licencia en Nevada sobre su situación.
Más Leyes de Nevada
- Leyes de Grabación de Nevada
- Leyes de Asientos para Automóvil de Nevada
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nevada
- Leyes de Choque y Fuga de Nevada
- Leyes de Sexting de Nevada
- Leyes de Manutención Infantil de Nevada
- Ley del Limón de Nevada
- Leyes de Denunciantes de Nevada
- Plazo de Prescripción de Nevada
- Leyes de Montaje en Parabrisas de Nevada
- Leyes de Grabación entre Arrendador e Inquilino de Nevada
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad de Nevada
- Leyes de Grabación de Nevada cubre la regla de consentimiento que rige el audio de cámaras en Nevada.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Nevada explica el lado de la ley de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Nevada aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Nevada cubre las reglas de timbres con video en Nevada.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad del Vecino
- Leyes de Cámaras Nanny
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad del Arrendador
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en su casa en Nevada?
Sí. Ningún estatuto de Nevada que encontramos prohíbe las cámaras en su propia propiedad que graban áreas a la vista, ni exige un permiso o letrero. Los límites son captar a sabiendas e intencionalmente la imagen del área privada de alguien sin consentimiento donde la persona espera privacidad (NRS 200.604) y grabar en secreto conversaciones privadas sin la autorización de un participante (NRS 200.650).
¿Puede mi cámara de seguridad grabar audio en Nevada?
Depende de las conversaciones de quién graba. Para las conversaciones privadas en persona, el NRS 200.650 permite una grabación solo si una de las personas que hablan la autoriza, por lo que una cámara que graba en secreto las conversaciones privadas de otras personas mientras usted no es parte de ellas puede ser un delito grave de categoría D si se hace deliberadamente y a sabiendas. Las llamadas telefónicas necesitan el consentimiento de todas las partes según el NRS 200.620. La Ley Federal de Escuchas Telefónicas también prohíbe grabar las conversaciones privadas de otras personas sin el consentimiento de un participante. Muchos propietarios apagan el micrófono de las cámaras interiores.
¿Es Nevada un estado de consentimiento de una parte o de dos partes?
Ambos, según la conversación. Nevada exige el consentimiento de todas las partes para grabar una llamada telefónica (NRS 200.620, como sostuvo la Corte Suprema de Nevada en Lane v. Allstate en 1998), pero una conversación privada en persona puede grabarse con la autorización de una de las personas que participan en ella (NRS 200.650).
¿Son ilegales las cámaras ocultas en Nevada?
No todas las cámaras ocultas. El NRS 200.604 tipifica como delito captar a sabiendas e intencionalmente la imagen de los genitales, el área púbica, los glúteos o el seno femenino de otra persona, desnudos o cubiertos por ropa interior, sin consentimiento, cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad. No alcanza a una cámara oculta que graba solo a personas completamente vestidas. Una cámara oculta con micrófono también puede violar el NRS 200.650 si graba en secreto conversaciones privadas sin la autorización de un participante.
¿Cuál es la sanción por grabar a alguien en el baño en Nevada?
Si la cámara capta a sabiendas e intencionalmente el área privada de una persona sin consentimiento donde la persona espera privacidad, una primera infracción del NRS 200.604 es un delito menor grave, sancionable con hasta 364 días de cárcel, una multa de hasta $2,000, o ambas. Una segunda infracción o posterior es un delito grave de categoría E, de 1 a 4 años con libertad condicional generalmente requerida y una multa de hasta $5,000. Compartir las imágenes también es una violación, y puede aplicarse una sanción mayor según el NRS 200.780 o 212.188.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara hacia mi casa en Nevada?
Una cámara en la propiedad del propio vecino que ve solo lo que es visible desde allí no es ilegal por sí sola según ningún estatuto de Nevada que encontramos. Captar su área privada sin consentimiento donde usted esperaría que no fuera visible puede violar el NRS 200.604, un micrófono que graba en secreto sus conversaciones privadas puede violar el NRS 200.650, y la vigilancia que es parte de una conducta reiterada que le hace sentirse aterrorizado, atemorizado, intimidado, acosado o temeroso puede ser acecho según el NRS 200.575.
¿Puede mi arrendador poner cámaras en mi apartamento en Nevada?
Ningún estatuto de Nevada aborda directamente las cámaras de arrendadores. Salvo en emergencias, un arrendador debe dar un aviso de al menos 24 horas antes de entrar y no puede usar el derecho de acceso para acosarle (NRS 118A.330). Una cámara que capta su área privada sin consentimiento puede violar el NRS 200.604, grabar en secreto sus conversaciones privadas sin la autorización de un participante puede violar el NRS 200.650, y entrar en una propiedad alquilada para esconderse y espiar el interior de su vivienda es un delito según el NRS 200.603.
¿Tiene mi empleador que informarme sobre las cámaras en el trabajo en Nevada?
Nuestra investigación no encontró ningún estatuto de Nevada que exija a los empleadores privados dar aviso o colocar letreros para las cámaras en el lugar de trabajo. Una cámara que capta las áreas privadas de los empleados sin consentimiento, donde esperan privacidad, aún puede violar el NRS 200.604, y grabar en secreto las conversaciones privadas de los empleados sin la autorización de un participante plantea el NRS 200.650. La vigilancia electrónica subrepticia sin el conocimiento de la persona observada está prohibida en los terrenos de instalaciones del Estado y en propiedad de escuelas públicas, con excepciones para los sistemas de seguridad.
¿Necesito colocar un letrero de cámaras de seguridad en Nevada?
Ningún estatuto de Nevada que encontramos exige un letrero para las cámaras de seguridad de un hogar o negocio. Un centro de cuidado cubierto debe colocar un aviso en la entrada de las habitaciones de un residente cuando se usa allí la cámara de un residente (NRS 449A.190).
¿Puede un residente de un hogar de ancianos poner una cámara en su habitación en Nevada?
Sí. Un paciente de un centro cubierto, incluidos un centro de enfermería especializada, un centro de cuidado intermedio, un centro residencial para grupos o una unidad de vida asistida, o el representante del paciente, puede solicitar una cámara en las habitaciones del paciente según el NRS 449A.182. Un compañero de habitación debe consentir por escrito, y un dispositivo de video debe, en la medida de lo posible, tener un punto de vista fijo o evitar captar el baño, el vestido y el uso del inodoro.
¿Puedo demandar a alguien que me grabó en secreto en Nevada?
Posiblemente. Si su llamada telefónica o conversación privada fue grabada en violación de los NRS 200.620 a 200.650, el NRS 200.690 permite daños reales o liquidados de al menos $1,000, daños punitivos y honorarios de abogado. Para el video, Nevada reconoce el agravio de intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion), que exige una intromisión intencional en su soledad o aislamiento que resultaría sumamente ofensiva para una persona razonable. Un abogado puede asesorarle según sus hechos.
Actualizaciones
Se reescribió la página con la ley vigente: alcance exacto del NRS 200.604, el delito de espiar del NRS 200.603, las reglas de consentimiento para llamadas y conversaciones en persona, el caso Lane v. Allstate, las cámaras en centros de cuidado y los cambios de 2027 con el alcance verificado.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Se corrigieron los estatutos citados para los remedios de huéspedes con cámaras ocultas, las quejas de espionaje visual entre vecinos y las cámaras de baños en el trabajo, y se repararon todos los enlaces a los Estatutos Revisados de Nevada para que abran la sección citada.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 200: CRIMES AGAINST THE PERSON
§ 200.604Capturing image of private area of another person; distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing image of private area of another person; penalties; exceptions; confidentiality of image.Vigentecitada en 15 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not knowingly and intentionally capture an image of the private area of another person: (a) Without the consent of the other person; and (b) Under circumstances in which the other person has a reasonable expectation of privacy. 2. Except as otherwise provided in subsection 4, a person shall not distribute, disclose, display, transmit or publish an image that the person knows or has reason to know was made in violation of subsection 1. 3. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.780 or 212.188, a person who violates this section: (a) For a first offense, is guilty of a gross misdemeanor. (b) For a second or subsequent offense, is guilty of a category E felony and shall be punished as provided in NRS 193.130. 4. This section does not prohibit any lawful law enforcement or correctional activity, including, without limitation, capturing, distributing, disclosing, displaying, transmitting or publishing an image for the purpose of investigating or prosecuting a violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Nevada Supreme Court 2018, 416 P.3d 238)“…By the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and i…”
- COLEMAN (SOLOMON) VS. STATE (Nevada Supreme Court 2018, 2018 NV 28)“…y the Court, PICKERING, J.: NRS 200.604 prohibits a person from knowingly and…”
- Brian Olsen v. City of Henderson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2016, 648 F. App'x 628)“…amily. Nichols reasonably believed that Olsen had violated Nev. Rev. Stat. § 200.604 by capturing and publishing to his per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.603Peering, peeping or spying through window, door or other opening of dwelling of another; penalties.Vigente
1. A person shall not knowingly enter upon the property or premises of another or upon the property or premises owned by him or her and leased or rented to another with the intent to surreptitiously conceal himself or herself on the property or premises and peer, peep or spy through a window, door or other opening of a building or structure that is used as a dwelling on the property or premises. 2. A person who violates subsection 1 is guilty of: (a) If the person is in possession of a deadly weapon at the time of the violation, a category B felony and shall be punished by imprisonment in the state prison for a minimum term of not less than 1 year and a maximum term of not more than 6 years, and may be further punished by a fine of not more than $5,000. (b) If the person is not in possession of a deadly weapon at the time of the violation, but is in possession of a photographic or digital camera, video camera or other device capable of recording images or sound at the time of the violation, a gross misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- STATE, OFFICE OF THE ATTORNEY GEN. VS. JUSTICE CT. (ESCALANTE) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 12)“…penalty is provided pursuant to NRS 200.603, any person who, under circumstances…”
- United States v. Watkins (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2026)“…2;1 Mont. Code Ann. 45-5-223;3 Neb. Rev. Stat. § 28-311.08; Nev. Rev. Stat. Ann. § 200.603;3 N.H. Rev. Stat. Ann § 644:9;1 (in par…”
- Cope v. State of Nevada (District Court, D. Nevada 2020)“…1 1. Unless a greater penalty is provided pursuant to NRS 200.603, any person who, under circums…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.650Unauthorized, surreptitious intrusion of privacy by listening device prohibited.Vigentecitada en 25 de nuestros artículos
Except as otherwise provided in NRS 179.410 to 179.515, inclusive, and 704.195, a person shall not intrude upon the privacy of other persons by surreptitiously listening to, monitoring or recording, or attempting to listen to, monitor or record, by means of any mechanical, electronic or other listening device, any private conversation engaged in by the other persons, or disclose the existence, content, substance, purport, effect or meaning of any conversation so listened to, monitored or recorded, unless authorized to do so by one of the persons engaging in the conversation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Nevada leen la NRS 200.650 como permisiva de una grabación autorizada por un participante. Summers v. State (1986) confirmó una grabación con micrófono oculto porque el informante que participaba la autorizó. Abid v. Abid (2017) sostuvo que la sección no incluye regla de supresión, por lo que un perito de custodia podía considerar grabaciones hechas en violación de ella.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de llamadas telefónicas con personal de la empresa; el tribunal interpretó que NRS 200.650 permite grabar conversaciones privadas en persona cuando uno de los participantes lo autoriza, y por contraste sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar llamadas con el consentimiento de una sola parte.
- Summers v. State (Nevada Supreme Court 1986, 102 Nev. 195)✓La policía colocó un transmisor a un informante, quien grabó su conversación con Summers sobre las armas del homicidio; el tribunal sostuvo que esa grabación no requiere orden judicial mientras se cumpla el requisito de autorización de NRS 200.650, y el informante la había autorizado.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…to this recording, the father's actions likely violated NRS 200.650, which prohibits the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 200.620Interception and attempted interception of wire communication prohibited; exceptions.Vigentecitada en 38 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided in subsection 5 and NRS 179.410 to 179.515, inclusive, 209.419 and 704.195, it is unlawful for any person to intercept or attempt to intercept any wire communication unless: (a) The interception or attempted interception is made with the prior consent of one of the parties to the communication; and (b) An emergency situation exists and it is impractical to obtain a court order as required by NRS 179.410 to 179.515, inclusive, before the interception, in which event the interception is subject to the requirements of subsection 3. If the application for ratification is denied, any use or disclosure of the information so intercepted is unlawful, and the person who made the interception shall notify the sender and the receiver of the communication that: (1) The communication was intercepted; and (2) Upon application to the court, ratification of the interception was denied.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Nevada interpreta NRS 200.620 como una regla de consentimiento de todas las partes para grabar llamadas, con un límite territorial. Lane v. Allstate Insurance sostuvo que un participante que grabó sus propias llamadas sin el consentimiento de los demás la violó; DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES sostuvo que no alcanza las llamadas grabadas fuera de Nevada.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)✓Un exempleado grabó en secreto cientos de sus propias llamadas con personal de su exempleador para respaldar su demanda; el tribunal sostuvo que NRS 200.620 prohíbe grabar una llamada sin el consentimiento de todas las partes, y se excluyeron las cintas aunque se revocó la desestimación.
- State v. Reyes (Nevada Supreme Court 1991, 107 Nev. 191)✓La policía puso a un intérprete a escuchar en una extensión telefónica de la estación mientras un informante concertaba una compra de drogas; el tribunal sostuvo que el uso por agentes de equipo telefónico instalado normalmente, en el curso ordinario de sus funciones, no es una interceptación bajo NRS 200.620.
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…corded phone conversations in violation of NRS 200.620 to obtain evidence to support tort…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
§ 200.690Penalties.Vigentecitada en 18 de nuestros artículos
1. A person who willfully and knowingly violates NRS 200.620 to 200.650, inclusive: (a) Shall be punished for a category D felony as provided in NRS 193.130. (b) Is liable to a person whose wire or oral communication is intercepted without his or her consent for: (1) Actual damages or liquidated damages of $100 per day of violation but not less than $1,000, whichever is greater; (2) Punitive damages; and (3) His or her costs reasonably incurred in the action, including a reasonable attorney’s fee, Ê all of which may be recovered by civil action. 2. A good faith reliance by a public utility on a written request for interception by one party to a conversation is a complete defense to any civil or criminal action brought against the public utility on account of the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lane v. Allstate Insurance (Nevada Supreme Court 1998, 114 Nev. 1176)“…shable as “a category D felony as provided in NRS 193.130.” NRS 200.690(l)(a). In addition, the violator is lia…”
- ABID VS. ABID (CHILD CUSTODY) (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 94)“…regarding evidence and admissibility. See NRS 200.690(1) (enforcing NRS 200.650 exclusively…”
- DITECH FINANCIAL, LLC VS. BUCKLES (Nevada Supreme Court 2017, 2017 NV 64)“…ons without Buckles's consent.' 1 NRS 200.690(1)(b) provides a private right of actio…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nevada Revised Statutes, Chapter 331: ADMINISTRATION AND CONTROL OF STATE BUILDINGS, GROUNDS AND PROPERTIES
§ 331.220Surreptitious electronic surveillance prohibited; exceptions.Vigente
1. Except as otherwise provided in subsection 2, it is unlawful for a person to engage in any kind of surreptitious electronic surveillance on the grounds of any facility owned or leased by the State of Nevada without the knowledge of the person being observed. 2. Subsection 1 does not apply to any electronic surveillance: (a) Authorized by a court order issued to a public officer, based upon a showing of probable cause to believe that criminal activity is occurring on the property under surveillance; (b) By a law enforcement agency pursuant to a criminal investigation; (c) By a peace officer pursuant to NRS 289.830; or (d) Which is necessary as part of a system of security used to protect and ensure the safety of persons on the grounds of the facility.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Fuentes y referencias
- NRS 200.604: Captación de imagen del área privada de otra persona(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.603: Mirar, espiar o atisbar a través de una ventana, puerta u otra abertura de una vivienda(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 193.140: Sanción de los delitos menores graves(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 193.150: Sanción de los delitos menores(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 193.130: Categorías y sanción de los delitos graves(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.620: Interceptación de comunicaciones por cable prohibida(www.leg.state.nv.us).gov
- Lane v. Allstate Ins. Co., 114 Nev. 1176, 969 P.2d 938 (1998)(www.courtlistener.com)
- NRS 200.650: Intromisión subrepticia y no autorizada en la privacidad mediante un dispositivo de escucha(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.690: Sanciones y responsabilidad civil por escuchas telefónicas y espionaje(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 200.575: Acecho(www.leg.state.nv.us).gov
- PETA v. Bobby Berosini, Ltd., 111 Nev. 615, 895 P.2d 1269 (1995)(www.courtlistener.com)
- NRS 118A.330: Acceso del arrendador a la unidad de vivienda(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 331.220: Vigilancia electrónica subrepticia en los terrenos de instalaciones estatales(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 393.400: Vigilancia electrónica subrepticia en propiedad de escuelas públicas(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 449A.182: Solicitud de instalar un dispositivo de comunicación electrónica en las habitaciones del paciente(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 449A.171: Definición de centro cubierto(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 449A.184: Requisitos del dispositivo(www.leg.state.nv.us).gov
- NRS 449A.190: El centro debe colocar un aviso donde se use el dispositivo(www.leg.state.nv.us).gov