EnglishEspañol

Leyes de Cámaras de Vigilancia Leyes de Privacidad

Kentucky

Leyes de Cámaras de Vigilancia en Kentucky (Guía 2026)

Por Equipo Editorial de Recording LawPublicado 1 de julio de 2026Revisado 31 de agosto de 202618 min de lectura

Puntos clave

1Kentucky permite cámaras de seguridad residenciales en su propia propiedad pero prohíbe grabar en áreas donde otros tienen una expectativa razonable de privacidad.
2El voyerismo bajo el KRS 531.090 es un delito menor Clase A (hasta 12 meses de cárcel y multa de $500). El voyerismo con video bajo el KRS 531.100 es un delito grave Clase D (1 a 5 años de prisión y multa de hasta $10,000).
3Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte para grabaciones de audio bajo el KRS 526.020. Al menos una parte de la conversación debe consentir, o la grabación es un delito grave Clase D.
4Ninguna ley estatal regula específicamente la videovigilancia laboral, pero los empleadores no pueden grabar en áreas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños o áreas de cambio.
5Las cámaras nanny son legales en áreas comunes de su hogar. Las cámaras nanny con audio requieren cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte, por lo que se recomienda encarecidamente informar al cuidador.

Kentucky permite las cámaras de vigilancia en propiedad privada en áreas sin una expectativa razonable de privacidad, sin un único estatuto que regule todos los usos. El KRS 531.090 penaliza la grabación voyeurista como un delito menor Clase A, el KRS 531.100 eleva la distribución a un delito grave Clase D, y el KRS 526.020 aplica una regla de consentimiento de una sola parte a toda grabación de audio.

Panorama General de las Leyes de Cámaras de Vigilancia en Kentucky

Kentucky no cuenta con un único estatuto integral sobre cámaras de vigilancia. En cambio, varias leyes funcionan en conjunto para regular donde y como se pueden usar las cámaras en toda la Mancomunidad. Los estatutos clave incluyen el KRS 526.020 (escuchas ilegales), el KRS 531.090 (voyerismo), el KRS 531.100 (voyerismo con video), y el KRS 508.130 (acecho o stalking).

El hilo conductor de todas estas leyes es el concepto de "expectativa razonable de privacidad". Las cámaras de vigilancia son generalmente legales en Kentucky cuando se usan en áreas donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad, como calles públicas, patios delanteros y áreas comunes de negocios. La grabación se vuelve ilegal cuando las cámaras se colocan para captar imágenes o audio en espacios privados sin consentimiento.

Comprender estas leyes es esencial para los propietarios que instalan sistemas de seguridad, los empleadores que configuran vigilancia laboral, y cualquier persona que desee proteger sus propios derechos de privacidad en la Mancomunidad.

Leyes de Cámaras de Seguridad Residenciales en Kentucky

La ley de Kentucky permite a los propietarios instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad con fines como disuadir el crimen, monitorear entregas y vigilar su hogar mientras están ausentes. No existe ninguna ley estatal que exija a los propietarios registrar sus cámaras de seguridad u obtener un permiso antes de la instalación.

Archivero de Kentucky con carpetas legales organizadas

Dónde Puede Colocar Cámaras de Seguridad Residenciales

Usted puede colocar legalmente cámaras en las siguientes áreas de su propiedad:

Puerta principal y áreas del porche para monitorear visitantes y entregas de paquetes
Entradas de vehículos y garajes para registrar la actividad vehicular
Patios traseros para vigilar su propia propiedad
Áreas comunes interiores de su hogar, como salas y cocinas
Paredes exteriores apuntando hacia los límites de su propia propiedad

Dónde No Puede Colocar Cámaras de Seguridad Residenciales

Las cámaras se vuelven ilegales cuando se posicionan para grabar áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad:

Baños y sanitarios en su hogar donde invitados o residentes esperan privacidad
Dormitorios de invitados donde se hospedan visitantes
Apuntando directamente a las ventanas de un vecino o a espacios interiores habitables
Cualquier área donde alguien se este desvistiendo o realizando actividades privadas

Bajo el KRS 531.090, una persona es culpable de voyerismo cuando intencionalmente usa cualquier cámara, videocámara, dispositivo fotoóptico, fotoeléctrico u otro dispositivo de grabación de imágenes con el propósito de observar, ver, fotografiar, filmar o grabar la conducta sexual, los genitales, una prenda íntima que no esté a la vista del público, o el pezón del seno femenino de otra persona sin su consentimiento. El estatuto también exige que la otra persona se encuentre en un lugar donde una persona razonable creería que esas partes no serían observadas ni grabadas sin su conocimiento. El voyerismo no cubre la grabación ordinaria de una persona vestida que esté a la vista de una cámara. Violar esta disposición es un delito menor Clase A.

Timbres Ring y Cámaras Inteligentes

Los video timbres y las cámaras de seguridad inteligentes como Ring, Nest y Arlo son legales en Kentucky. Estos dispositivos típicamente graban su propio porche y la acera o calle pública frente a su hogar. Dado que estas áreas están a la vista del público, no existe una expectativa razonable de privacidad, y la grabación está permitida.

Sin embargo, si una cámara de timbre capta un ángulo amplio que incluye espacios interiores de un vecino a través de sus ventanas, esto podría generar preocupaciones de privacidad bajo la ley de Kentucky. Posicione sus cámaras inteligentes para que se enfoquen principalmente en su propia propiedad y en áreas públicas.

Grabación de Audio en Cámaras de Seguridad Residenciales

Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidades de micrófono. En Kentucky, la grabación de audio se regula por separado de la grabación de video bajo el KRS 526.020. Kentucky sigue una regla de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio, lo que significa que usted puede grabar una conversación si es participante o si al menos una parte de la conversación ha dado su consentimiento.

Para las cámaras de seguridad exteriores que captan sonidos ambientales y conversaciones de transeuntes, el enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en las cámaras exteriores o colocar avisos visibles que indiquen que se está realizando una grabación de audio y video. Cualquier persona que continúe una conversación dentro del alcance de la cámara después de ver dicho aviso ha dado, en teoría, un consentimiento implícito.

Leyes de Grabación de Audio en Kentucky (Consentimiento de una Sola Parte)

Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. El KRS 526.010 y el KRS 526.020 regulan las escuchas ilegales y la grabación de comunicaciones en la Mancomunidad.

Lo que Dice la Ley

Bajo el KRS 526.010, "escuchar ilegalmente" (eavesdrop) significa escuchar, grabar, amplificar o transmitir cualquier parte de una comunicación oral o por cable de otras personas sin el consentimiento de al menos una parte, mediante cualquier dispositivo electrónico, mecánico u otro.

El KRS 526.020 convierte en delito penal el uso intencional de cualquier dispositivo para escuchar ilegalmente, ya sea que la persona este presente o no en el momento. Escuchar ilegalmente es un delito grave Clase D.

Qué Significa en la Práctica el Consentimiento de una Sola Parte

Si usted es parte de una conversación, ya sea en persona, por teléfono o por cualquier medio electrónico, puede grabarla legalmente sin decírselo a los demás participantes. No necesita informar a nadie más de que la grabación está ocurriendo, siempre que usted sea parte de la conversación.

Sin embargo, no puede colocar un dispositivo de grabación oculto para captar conversaciones entre otras personas cuando usted no está presente y ninguna parte de la conversación ha consentido. Hacerlo es una escucha ilegal bajo la ley de Kentucky.

Sanciones por Grabación de Audio Ilegal

Delito	Estatuto	Clasificación	Prisión/Cárcel Máxima	Multa Máxima
Escucha ilegal	KRS 526.020	Delito Grave Clase D	1 a 5 años	$10,000
Instalación de dispositivo de escucha ilegal	KRS 526.030	Delito Grave Clase D	1 a 5 años	$10,000
Posesión de dispositivo de escucha ilegal	KRS 526.040	Delito Menor Clase A	Hasta 12 meses	$500
Manipulación de comunicaciones privadas	KRS 526.050	Delito Menor Clase A	Hasta 12 meses	$500
Divulgación de información obtenida ilegalmente	KRS 526.060	Delito Menor Clase A	Hasta 12 meses	$500

Excepciones a la Ley de Escuchas Ilegales

El KRS 526.070 establece excepciones a los estatutos de escuchas ilegales. Una persona no es culpable bajo el Capítulo 526 cuando:

Es parte de la comunicación o ha recibido consentimiento de una de las partes
Actúa bajo una orden judicial legal
Es un oficial de la ley que realiza una investigación penal legal
Es un empleado de una compañía telefónica que actúa en el curso normal de su empleo

Leyes de Videovigilancia Laboral en Kentucky

Kentucky no cuenta con un estatuto específico que regule la videovigilancia laboral. Los empleadores en la Mancomunidad generalmente siguen la ley federal y los principios de privacidad del derecho consuetudinario al instalar cámaras en el trabajo.

Lo que Pueden Hacer los Empleadores

Los empleadores pueden instalar cámaras de videovigilancia en las siguientes áreas:

Vestíbulos, pasillos y áreas de recepción por motivos de seguridad
Estacionamientos para proteger a los empleados y la propiedad de la empresa
Almacenes y pisos de producción para monitorear las operaciones
Áreas de cajas registradoras para prevenir robos
Muelles de carga y puntos de entrada por seguridad

Lo que No Pueden Hacer los Empleadores

Incluso sin un estatuto estatal específico, los empleadores enfrentan restricciones basadas en el derecho de agravios de privacidad y las directrices federales:

Baños y áreas de cambio siempre están fuera de los límites para la vigilancia
Salas de descanso pueden generar preocupaciones de privacidad según las circunstancias
Áreas de reuniones sindicales están protegidas bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales
Oficinas privadas donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad pueden requerir aviso

Vigilancia de Audio en el Trabajo

Los empleadores que usan cámaras con capacidad de grabación de audio deben cumplir con el KRS 526.020. Dado que Kentucky es un estado de consentimiento de una sola parte, un empleador no puede grabar conversaciones privadas entre empleados a menos que al menos una parte de la conversación haya consentido. La mejor práctica para los empleadores es proporcionar aviso escrito a todos los empleados de que se utiliza vigilancia de audio y video, y obtener acuses de recibo firmados.

Notificación a los Empleados

Aunque Kentucky no exige que los empleadores notifiquen a los empleados sobre la vigilancia de solo video, proporcionar aviso es muy recomendable. Una política clara de vigilancia laboral debe describir donde se ubican las cámaras, si se graba audio, como se almacena el material y quien tiene acceso a las grabaciones, y cuanto tiempo se conservan. Esta transparencia ayuda a los empleadores a evitar reclamos por invasión de la privacidad.

Leyes de Cámaras Ocultas y Voyerismo en Kentucky

Kentucky toma en serio los delitos con cámaras ocultas. La Mancomunidad tiene dos estatutos principales que abordan el voyerismo y el voyerismo con video, ambos en el Capítulo 531 del KRS.

KRS 531.090: Voyerismo

El KRS 531.090 prohíbe que una persona intencionalmente:

Use cualquier cámara, videocámara, dispositivo fotoóptico, fotoeléctrico u otro dispositivo de grabación de imágenes para observar, ver, fotografiar, filmar o grabar la conducta sexual, los genitales, la ropa interior no visible públicamente o el pezón del seno femenino de otra persona sin su consentimiento
Use el ojo desnudo o cualquier dispositivo diseñado para mejorar la agudeza visual con el mismo propósito sin el consentimiento de la otra persona
Entre o permanezca ilegalmente en el predio de otra persona con el mismo propósito y sin su consentimiento

En todos los casos el estatuto también exige que la otra persona se encuentre en un lugar donde una persona razonable creería que su conducta sexual, genitales, ropa interior o el pezón de su seno femenino no serán observados, vistos, fotografiados, filmados o grabados sin su conocimiento. Una grabación que no capte esas partes específicas del cuerpo no constituye voyerismo bajo este artículo.

El voyerismo bajo el KRS 531.090 es un delito menor Clase A, sancionado con hasta 12 meses de cárcel bajo el KRS 532.090 y una multa de hasta $500 bajo el KRS 534.040.

KRS 531.100: Voyerismo con Video

El KRS 531.100 aborda el delito más grave de voyerismo con video, que involucra no solo la grabación sino también la distribución o venta de imágenes voyeuristas. Una persona es culpable de voyerismo con video cuando intencionalmente:

Usa cualquier dispositivo de grabación de imágenes para observar, ver, fotografiar, filmar o grabar la conducta sexual, los genitales, o el pezón del seno femenino de otra persona sin su consentimiento, y
Usa o divulga la imagen obtenida a cambio de una contraprestación (pago), o
Distribuye la imagen mediante medio visual en vivo o grabado, correo electrónico, Internet o un servicio comercial en línea

Los dos artículos no tienen el mismo alcance. El KRS 531.100 no incluye la categoría de «prenda íntima que no esté a la vista del público» que sí aparece en el KRS 531.090.

El voyerismo con video bajo el KRS 531.100 es un delito grave Clase D, sancionado con 1 a 5 años de prisión bajo el KRS 532.060 y una multa de $1,000 a $10,000 bajo el KRS 534.030.

Excepciones a las Leyes de Voyerismo

El KRS 531.090 establece excepciones para:

Oficiales de la ley que realizan investigaciones penales legales
Empleados del Departamento de Correccionales, el Departamento de Justicia Juvenil, prisiones privadas, cárceles locales o centros correccionales cuyas acciones hayan sido autorizadas con fines de seguridad o investigación

Manejo de Evidencia en Casos de Voyerismo

A menos que la víctima se oponga, el tribunal ordenara el sellado de todas las fotografías, películas, videos u otras imágenes presentadas como evidencia durante un proceso penal bajo el KRS 531.090. Al concluir el proceso, el tribunal ordenara la destrucción de todas esas imágenes en posesión de las autoridades, la fiscalía o el tribunal, a menos que se necesiten para procesos adicionales.

Disputas entre Vecinos por Cámaras de Seguridad en Kentucky

Los desacuerdos entre vecinos sobre cámaras de seguridad son comunes en toda Kentucky. La ley ofrece cierta orientación para resolver estas disputas.

Cuándo la Cámara de un Vecino Es Legal

La cámara de seguridad de un vecino generalmente es legal si:

Apunta hacia la propiedad del propio vecino
Capta áreas públicas como aceras y calles
Graba solo video (sin audio) de áreas a la vista del público
No se asoma por sus ventanas ni espacios privados cerrados

Cuándo la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal

La cámara de un vecino puede violar la ley de Kentucky si:

Se apunta deliberadamente para ver el interior de su casa a través de las ventanas
Graba su patio trasero completamente cercado desde una posición elevada, captando áreas ocultas de la vista pública
Graba audio de sus conversaciones privadas sin su consentimiento, violando el KRS 526.020
Es una cámara oculta colocada en su propiedad sin su conocimiento
Se usa como parte de un patrón de conducta que constituye acecho bajo el KRS 508.130

Pasos para Resolver una Disputa por Cámaras

Hable con su vecino. Muchas disputas surgen de cámaras que no fueron intencionalmente apuntadas hacia su propiedad. Una conversación cortes a menudo puede resolver el problema.
Documente la situación. Si la cámara claramente invade su privacidad, tome fotos o videos que muestren la posición de la cámara y lo que capta.
Envíe una solicitud por escrito. Pida a su vecino por escrito que ajuste el ángulo o la posición de la cámara.
Contacte a las autoridades locales. Si cree que un vecino está usando una cámara para cometer voyerismo o grabar sus actividades privadas, presente un informe policial. Las violaciones del KRS 531.090 son delitos penales.
Consulte a un abogado. Puede tener motivos para una demanda civil por invasión de la privacidad si la cámara de un vecino está deliberadamente apuntada para captar sus actividades privadas.

Soluciones Físicas

También puede tomar medidas para bloquear la vista de una cámara hacia su propiedad:

Instalar una cerca privada a lo largo del límite de su propiedad
Plantar setos o arboles altos para crear barreras naturales
Usar película para ventanas o cortinas para bloquear las vistas interiores
Instalar sus propias cámaras para documentar cualquier conducta intrusiva

Acecho y Acoso a Través de la Vigilancia

El estatuto de acecho de Kentucky, el KRS 508.130, puede aplicarse cuando las cámaras de vigilancia se usan como parte de un patrón de conducta acosadora o amenazante.

Bajo el KRS 508.130, un "curso de conducta" incluye uno o más actos que involucran el uso de cualquier cámara u otro dispositivo de grabación, computadora, Internet, teléfono u otro dispositivo de comunicación personal. Una persona es culpable de acecho cuando intencionalmente incurre en un curso de conducta dirigido a otra persona que seriamente alarma, molesta, intimida o acosa a esa persona, no sirve ningún propósito legítimo, y le causa angustia mental sustancial, mientras conscientemente ignora un riesgo sustancial e injustificado de que la conducta causaría esa angustia.

El acecho es un delito grave Clase D, con 1 a 5 años de prisión. Se eleva a un delito grave Clase C (5 a 10 años) cuando existen factores agravantes, como una orden de protección vigente que cubra a la misma víctima, una denuncia penal pendiente, una condena previa por delito grave o delito menor Clase A contra la misma víctima dentro de los últimos cinco años, el uso de un arma mortal, o una conducta que ponga a la víctima en temor razonable de contacto sexual, lesión física o muerte.

Leyes de Cámaras Nanny en Kentucky

Las cámaras nanny, o cámaras ocultas usadas para monitorear a los cuidadores en su hogar, están sujetas a reglas específicas en Kentucky.

Dónde Puede Colocar una Cámara Nanny

Salas y cuartos familiares donde se realiza el cuidado infantil
Cocinas y áreas del comedor
Cuartos de juegos y habitaciones del bebe (en áreas comunes)
Pasillos y entradas

Dónde No Puede Colocar una Cámara Nanny

Baños usados por el cuidador
Dormitorios designados para el uso privado del cuidador (para niñera que vive en la casa)
Cualquier habitación donde el cuidador se cambie de ropa o tenga una expectativa razonable de privacidad

Colocar una cámara oculta en un lugar donde alguien tiene una expectativa razonable de privacidad podría resultar en cargos penales bajo el KRS 531.090 si capta las partes íntimas del cuerpo que cubre ese estatuto, y de cualquier forma puede sustentar una demanda civil por invasión de la privacidad.

Audio en Cámaras Nanny

Si su cámara nanny graba audio, se aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Kentucky bajo el KRS 526.020. Dado que usted no está presente durante las conversaciones que se graban, y ninguna parte de esas conversaciones ha consentido, grabar audio sin el conocimiento del cuidador podría violar el estatuto de escuchas ilegales y constituir un delito grave Clase D.

El enfoque más seguro es desactivar la grabación de audio en la cámara nanny o informar al cuidador por escrito que en el hogar se realiza grabación de audio y video. Muchos profesionales legales recomiendan siempre notificar al cuidador sobre cualquier cámara en el hogar, incluso las de solo video, para evitar posibles disputas legales.

Resumen de Sanciones por Infracciones de Vigilancia en Kentucky

Infracción	Estatuto	Clasificación	Prisión/Cárcel Máxima	Multa Máxima
Voyerismo	KRS 531.090	Delito Menor Clase A	Hasta 12 meses	$500
Voyerismo con video (grabación + distribución)	KRS 531.100	Delito Grave Clase D	1 a 5 años	$10,000
Escucha ilegal (grabación de audio ilegal)	KRS 526.020	Delito Grave Clase D	1 a 5 años	$10,000
Instalación de dispositivo de escucha ilegal	KRS 526.030	Delito Grave Clase D	1 a 5 años	$10,000
Posesión de dispositivo de escucha ilegal	KRS 526.040	Delito Menor Clase A	Hasta 12 meses	$500
Manipulación de comunicaciones privadas	KRS 526.050	Delito Menor Clase A	Hasta 12 meses	$500
Divulgación de información obtenida ilegalmente	KRS 526.060	Delito Menor Clase A	Hasta 12 meses	$500
Acecho	KRS 508.130	Delito Grave Clase D	1 a 5 años	$10,000
Acecho (con factor agravante)	KRS 508.130	Delito Grave Clase C	5 a 10 años	$10,000

Reglamentos de la HOA y Locales

Además de la ley estatal, los propietarios en Kentucky pueden estar sujetos a reglas adicionales sobre cámaras de vigilancia impuestas por su asociación de propietarios (HOA) o municipio local.

Reglas de Cámaras de la HOA

Kentucky no cuenta con una ley estatal que regule las políticas de cámaras de seguridad de las HOA. Las leyes de HOA de la Mancomunidad se describen principalmente en la Ley de Condominios de Kentucky y la Ley de Propiedad Horizontal de Kentucky. Las regulaciones de cámaras de seguridad se rigen principalmente por los documentos de gobierno de cada HOA en lugar de por legislación estatal específica.

Las restricciones comunes de las HOA incluyen requisitos de que las cámaras sean esteticamente discretas, prohibiciones sobre cámaras apuntadas hacia áreas comunes administradas por la HOA, y reglas sobre la notificación a la asociación antes de la instalación.

Antes de instalar cámaras en una comunidad con HOA, revise sus documentos de gobierno o contacte a la junta de su HOA para obtener orientación.

Ordenanzas Locales

Algunas ciudades y condados de Kentucky pueden tener regulaciones adicionales sobre cámaras de seguridad, particularmente para propiedades comerciales. Consulte con el ayuntamiento local o la oficina del secretario del condado sobre las ordenanzas aplicables. Louisville, Lexington y otras ciudades más grandes pueden tener requisitos específicos para los sistemas de videovigilancia comercial.

Más Leyes de Kentucky

Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad en Kentucky

Leyes de Grabación de Kentucky cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Kentucky.
Reglas de Grabación con Cámaras de Seguridad en Kentucky explica el lado de la ley de grabación sobre el uso de cámaras.
Leyes de Privacidad Biométrica de Kentucky aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
Leyes de Timbres Ring en Kentucky cubre las reglas de video timbres en Kentucky.

Preguntas Comunes sobre Cámaras

Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:

Preguntas frecuentes

¿Son legales las cámaras de seguridad residenciales en Kentucky?

Sí. Los propietarios de Kentucky pueden instalar legalmente cámaras de seguridad en su propia propiedad. Las cámaras pueden grabar áreas exteriores como entradas de vehículos, porches y patios, así como áreas interiores comunes como salas y cocinas. Sin embargo, las cámaras no pueden colocarse en áreas donde otros tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños, dormitorios de invitados, o apuntando directamente hacia la casa de un vecino. El KRS 531.090 es más limitado de lo que muchos suponen: cubre el uso de una cámara para captar la conducta sexual, los genitales, una prenda íntima que no esté a la vista del público, o el pezón del seno femenino de otra persona sin su consentimiento, en un lugar donde esa persona razonablemente esperaría no ser grabada. Esa infracción es un delito menor Clase A sancionado con hasta 12 meses de cárcel.

¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi casa en Kentucky?

Depende de lo que capte la cámara. La cámara de un vecino puede grabar legalmente su propia propiedad y áreas públicas como aceras o calles, incluso si su casa aparece de fondo. Sin embargo, si la cámara se apunta deliberadamente para ver el interior de sus ventanas o hacia un patio trasero completamente cercado donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, podría violar las leyes de voyerismo de Kentucky bajo el KRS 531.090, aunque ese estatuto solo alcanza las grabaciones que captan las partes íntimas del cuerpo que enumera. Si la cámara graba audio de sus conversaciones privadas sin su consentimiento, también podría violar el estatuto de escuchas ilegales bajo el KRS 526.020, que es un delito grave Clase D.

¿Es legal usar una cámara nanny en Kentucky?

Sí, puede usar una cámara nanny en áreas comunes de su hogar como salas, cocinas y cuartos de juegos. Sin embargo, las cámaras no pueden colocarse en baños ni dormitorios privados usados por el cuidador. Si la cámara nanny graba audio, debe cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte bajo el KRS 526.020. Dado que usted no está presente durante las conversaciones grabadas, el enfoque más seguro es informar al cuidador sobre la grabación tanto de audio como de video. Muchos abogados recomiendan divulgar todas las cámaras, incluso las de solo video, para evitar disputas legales.

¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo con cámaras de seguridad en Kentucky?

Kentucky no cuenta con una ley específica que aborde la videovigilancia laboral. Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo como vestíbulos, pasillos, pisos de producción y estacionamientos. Las cámaras están prohibidas en baños, áreas de cambio y otros espacios donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad. Si las cámaras graban audio, los empleadores deben cumplir con el KRS 526.020, que requiere el consentimiento de al menos una parte de la conversación. Se recomienda encarecidamente que los empleadores proporcionen aviso escrito de toda la vigilancia.

¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Kentucky?

Las sanciones dependen de la infracción específica. El voyerismo bajo el KRS 531.090 es un delito menor Clase A que conlleva hasta 12 meses de cárcel y una multa de $500. El voyerismo con video bajo el KRS 531.100, que involucra grabar y distribuir imágenes, es un delito grave Clase D sancionado con 1 a 5 años de prisión y hasta $10,000 en multas. La escucha ilegal (grabación de audio no autorizada) bajo el KRS 526.020 también es un delito grave Clase D con el mismo rango de sentencia. Usar la vigilancia como parte de un patrón de acecho bajo el KRS 508.130 también es un delito grave Clase D, que se eleva a un delito grave Clase C cuando existen factores agravantes como una orden de protección vigente o el uso de un arma mortal.

Actualizaciones

31 de agosto de 2026

Se corrigió la descripción de los estatutos de voyerismo de Kentucky: el KRS 531.090 y el KRS 531.100 cubren la grabación de partes íntimas específicas del cuerpo donde una persona espera razonablemente privacidad, no el cuerpo de una persona en general, y las multas ahora se citan al KRS 534.040 y al KRS 534.030 en lugar de a los estatutos de prisión.

7 de agosto de 2026

Se corrigió la sección de acecho: el KRS 508.140/508.150 (acecho de primer/segundo grado) fue derogado en 2026 y reemplazado por un solo delito unificado de acecho bajo el KRS 508.130 (delito grave Clase D, elevado a Clase C con factores agravantes); se actualizaron todas las referencias en el artículo, la tabla de sanciones y la lista de fuentes.

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Kentucky Revised Statutes, Chapter 531: PORNOGRAPHY

§ 531.090VoyeurismVigentecitada en 14 de nuestros artículos

(1) A person is guilty of voyeurism when: (a) He or she intentionally: 1. Uses or causes the use of any camera, videotape, photooptical, photoelectric, or other image recording device for the purpose of observing, viewing, photographing, filming, or videotaping the sexual conduct, genitals, an undergarment worn without being publicly visible, or nipple of the female breast of another person without that person's consent; or 2. Uses the unaided eye or any device designed to improve visual acuity for the purpose of observing or viewing the sexual conduct, genitals, an undergarment worn without being publicly visible, or nipple of the female breast of another person without that person's consent; or 3.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Kentucky han tratado KRS 531.090 sobre todo como una cuestión de instrucciones al jurado. Williams v. Commonwealth (2005) sostuvo que la ley de voyeurismo de 2002 no podía alcanzar conductas anteriores a su entrada en vigor el 15 de julio de 2002, y Morgan v. Commonwealth (2006) sostuvo que el voyeurismo no es un delito menor incluido del allanamiento en primer grado.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Williams v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2005, 178 S.W.3d 491)✓Williams fotografió a su hijastra de ocho años desnuda en enero de 2001 y pidió una instrucción por voyerismo como delito menor incluido; el tribunal sostuvo que el KRS 531.090 creó un delito nuevo vigente desde el 15 de julio de 2002 y no era retroactivo, así que no alcanzaba esa conducta anterior.
Morgan v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2006, 189 S.W.3d 99)✓Morgan observó a una pareja por la ventana de un tráiler, luego cortó la línea telefónica y entró armado; el tribunal sostuvo que el voyerismo bajo el KRS 531.090 no es un delito menor incluido en el robo con allanamiento en primer grado porque exige probar la entrada ilícita para observar a otra persona.
Commonwealth v. Mixon (Kentucky Supreme Court 1992, 827 S.W.2d 689)“…lier cases, arising under the former habitual criminal act, KRS 531.090, required authenticated records of fore…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 531.100Video voyeurismVigentecitada en 7 de nuestros artículos

(1) A person is guilty of video voyeurism when he or she intentionally: (a) Uses or causes the use of any camera, videotape, photooptical, photoelectric, or other image recording device for the purpose of observing, viewing, photographing, filming, or videotaping the sexual conduct, genitals, or nipple of the female breast of another person without that person's consent; and (b) Uses or divulges any image so obtained for consideration; or (c) Distributes any image so obtained by live or recorded visual medium, electronic mail, the Internet, or a commercial on-line service. (2) Video voyeurism is a Class D felony.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Kentucky Bar Ass'n v. Daniels (Kentucky Supreme Court 2006, 193 S.W.3d 754)“…in Jefferson Circuit Court to one count of Video Voyeurism, KRS 531.100, and in Hardin Circuit Court to one cou…”
Daniels v. Kentucky Bar Association (Kentucky Supreme Court 2008, 247 S.W.3d 530)“…ovant was indicted in Jefferson County for video voyeurism, KRS 531.100, a felony that criminalizes the non-co'…”
Michelle Bray v. Commonwealth of Kentucky (Kentucky Supreme Court 2025)“…sexual performance by a minor. KRS 531.320(1) (promoting); KRS 531.100(3) (defining “promote”). 17 The…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Kentucky Revised Statutes, Chapter 526: EAVESDROPPING AND RELATED OFFENSES

§ 526.020EavesdroppingVigentecitada en 20 de nuestros artículos

(1) A person is guilty of eavesdropping when he intentionally uses any device to eavesdrop, whether or not he is present at the time. (2) Eavesdropping is a Class D felony.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023

En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Basham v. Commonwealth (1984) sostuvo que la prueba de una escucha obtenida con una orden federal válida es admisible en Kentucky, aunque señaló que ninguna ley estatal autoriza la vigilancia electrónica por la policía estatal. Brock v. Commonwealth (1997) sostuvo que la regla de exclusión solo alcanza violaciones constitucionales, por lo que no se suprimió una grabación privada.

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Springer v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1999, 998 S.W.2d 439)✓Un vecino usó un escáner policial para grabar llamadas inalámbricas de la casa de la víctima, y los detectives se la pusieron a Eades para inducir su confesión; el tribunal sostuvo que la ley federal de intervención y los estatutos de escucha de Kentucky no impedían usarla contra quien no fue parte de las llamadas.
Stringer v. Wal-Mart Stores, Inc. (Kentucky Supreme Court 2004, 151 S.W.3d 781)✓Wal-Mart realizó en secreto unas cuarenta horas de vigilancia de audio y video sobre empleados en el área de reclamos de una tienda; el tribunal no resolvió si eso violó el KRS 526.020 y sostuvo que la demanda estatutaria de los empleados fracasó por falta de daños causados por la grabación misma.
Brock v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1997, 947 S.W.2d 24)✓A Brock, que alegaba defensa propia, se le impidió usar una grabación privada en que la madre de la víctima decía que su hijo había ido a matarlo; el tribunal sostuvo que aun suponiendo que la grabación violara el KRS 526.020, la regla de exclusión solo alcanza la acción estatal, así que no procedía suprimirla.

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 526.010DefinitionVigentecitada en 15 de nuestros artículos

The following definition applies in this chapter, unless the context otherwise requires: "Eavesdrop" means to overhear, record, amplify or transmit any part of a wire or oral communication of others without the consent of at least one (1) party thereto by means of any electronic, mechanical or other device.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 9 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Major v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2006, 177 S.W.3d 700)“…the activity was appropriate under Kentucky Criminal Law, KRS 526.010; thus not in violation of his Fourth Am…”
Springer v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1999, 998 S.W.2d 439)“…ions, is not precluded by 18 U.S.C. § 2510 , et seq. and KRS 526.010, et seq. Nor do these statutes have a…”
Carrier v. Commonwealth (Court of Appeals of Kentucky 1980, 607 S.W.2d 115)“…ucky to depart from the federal norm. See also KRS 526.010, which defines “eavesdrop” as “to overh…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 526.030Installing eavesdropping deviceVigentecitada en 5 de nuestros artículos

(1) A person is guilty of installing an eavesdropping device when he intentionally installs or places such a device in any place with the knowledge that it is to be used for eavesdropping. (2) Installing an eavesdropping device is a Class D felony.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2004

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Stringer v. Wal-Mart Stores, Inc. (Kentucky Supreme Court 2004, 151 S.W.3d 781)“…e that it was to be used for eavesdropping, in violation of KRS 526.030. 3. That the defendants, Wal-Mart Sto…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 526.040Possession of eavesdropping deviceVigentecitada en 5 de nuestros artículos

(1) A person is guilty of possession of an eavesdropping device when he possesses any electronic, mechanical or other device designed or commonly used for eavesdropping with intent to use that device to eavesdrop or knowing that another intends to use that device to eavesdrop. (2) Possession of an eavesdropping device is a Class A misdemeanor.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

§ 526.050Tampering with private communicationsVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(1) A person is guilty of tampering with private communications when knowing that he does not have the consent of the sender or receiver, he unlawfully: (a) Opens or reads a sealed letter or other sealed private communication; or (b) Obtains in any manner from an employee, officer or representative of a communications common carrier information with respect to the contents or nature of a communication. (2) The provisions of this section do not apply to the censoring of sealed letters or sealed communications for security purposes in official detention or penal facilities. (3) Tampering with private communications is a Class A misdemeanor.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

§ 526.060Divulging illegally obtained informationVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(1) A person is guilty of divulging illegally obtained information when he knowingly uses or divulges information obtained through eavesdropping or tampering with private communications or learned in the course of employment with a communications common carrier engaged in transmitting the message. (2) Divulging illegally obtained information is a Class A misdemeanor.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2004

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Springer v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1999, 998 S.W.2d 439)“…and state law. 18 U.S.C. § 2510 , et seq.; KRS 526.020; KRS 526.060. As with her "invocation of silence" ar…”
Stringer v. Wal-Mart Stores, Inc. (Kentucky Supreme Court 2004, 151 S.W.3d 781)“…information obtained through eavesdropping in violation of KRS 526.060. 5. That the acts of the defendants,…”
Bartnicki v. Vopper (Supreme Court of the United States 2001, 532 U.S. 514)“…Code § 808B.2 (1994); Kan. Stat. Ann. § 21-4002 (1995); Ky. Rev. Stat. Ann. § 526.060 (Michie 1999); La. Rev. Stat. Ann. § 1…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 526.070Eavesdropping -- ExceptionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos

A person is not guilty under this chapter when he: (1) Inadvertently overhears the communication through a regularly installed telephone party line or on a telephone extension but does not divulge it; or (2) Is an employee of a communications common carrier who, while acting in the course of his employment, intercepts, discloses or uses a communication transmitted through the facilities of his employer for a purpose which is a necessary incident to the rendition of the service or to the protection of the rights or the property of the carrier of such communication, provided however that communications common carriers shall not utilize service observing or random monitoring except for mechanical or service quality control checks.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Trenton Easterling v. Commonwealth of Kentucky (Kentucky Supreme Court 2019)“…om could be recorded and used against Easterling. Although KRS 526.070 contains two exceptions to the eavesdr…”
McPherson (District Court, W.D. Kentucky 2026)“…757 F.3d 497 (6th Cir. 2014). Accordingly, harassment under KRS 526.070 “requires proof of the additional fac…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Kentucky Revised Statutes, Chapter 508: ASSAULT AND RELATED OFFENSES

§ 508.130StalkingVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(1) As used in this section, unless the context requires otherwise: (a) 1. "Course of conduct" means a pattern of conduct composed of two (2) or more acts, evidencing a continuity of purpose. 2. One (1) or more of these acts may include: a. Those by which a person, directly or indirectly, by any means or method: i. Follows, monitors, observes, surveils, or threatens another person; or ii. Interferes with another person's property; or b. The use of any equipment, instrument, machine, or other device by which communication or information is transmitted, including but not limited to: i. Computers; ii. The internet, internet applications, social media platforms, email, text messages, instant messages, or any other electronic network; iii. Cameras or other recording devices; iv. Telephones or other personal communications devices; v. Scanners or other copying devices; and vi. Any device that enables the use of a transmitting device. 3.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 34 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Morgan v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2006, 189 S.W.3d 99)“…Physical injury; or 3. Death. "Stalking" is defined in KRS 508.130(1) as follows: (a) To "stalk" means t…”
Halloway v. Simmons (Court of Appeals of Kentucky 2017, 532 S.W.3d 158)“…sical injury; or 3. Death There, stalking is defined in KRS 508.130 as meaning, (1) (a) To engage in an i…”
Calhoun v. Wood (Court of Appeals of Kentucky 2017, 516 S.W.3d 357)“…(2) or more acts, evidencing a continuity of purpose .... KRS 508.130. In the circuit court, Wood alleged t…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Kentucky Revised Statutes, Chapter 532: CLASSIFICATION AND DESIGNATION OF OFFENSES -- AUTHORIZED DISPOSITION

§ 532.060Sentence of imprisonment for felony -- Postincarceration supervisionVigentecitada en 5 de nuestros artículos

(1) A sentence of imprisonment for a felony shall be an indeterminate sentence, the maximum of which shall be fixed within the limits provided by subsection (2) of this section, and subject to modification by the trial judge pursuant to KRS 532.070. (2) Unless otherwise provided by law, the authorized maximum terms of imprisonment for felonies are: (a) For a Class A felony, not less than twenty (20) years nor more than fifty (50) years, or life imprisonment; (b) For a Class B felony, not less than ten (10) years nor more than twenty (20) years; (c) For a Class C felony, not less than five (5) years nor more than ten (10) years; and (d) For a Class D felony, not less than one (1) year nor more than five (5) years. (3) For any felony specified in KRS Chapter 510 or KRS 529.100, 529.110, 530.020, 530.064(1)(a), 531.310, 531.320, 531.335, or 531.340, the sentence shall include an additional five (5) year period of postincarceration supervision which shall be added to the maximum sentence rendered for the offense.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 163 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Commonwealth v. Reneer (Kentucky Supreme Court 1987, 734 S.W.2d 794)“…ediately after imposition of sentence." See Commentary to KRS 532.060. Although the Parole Board has promulga…”
Dixon v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2008, 263 S.W.3d 583)“…Blockburger test). 20 . Under KRS 532.060(2)(b), the punishment range for a Class…”
Young v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2000, 25 S.W.3d 66)“…of imprisonment for a felony is fixed by a jury pursuant to KRS 532.060 and the trial court, having regard to t…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 532.090Sentence of imprisonment for misdemeanorVigentecitada en 3 de nuestros artículos

A sentence of imprisonment for a misdemeanor shall be a definite term and shall be fixed within the following maximum limitations: (1) For a Class A misdemeanor, the term shall not exceed twelve (12) months; and (2) For a Class B misdemeanor, the term shall not exceed ninety (90) days.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 30 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Hoskins v. Maricle (Kentucky Supreme Court 2004, 150 S.W.3d 1)“…e to each offense. KRS 532.060 (imprisonment for felonies); KRS 532.090 (imprisonment for misdemeanors); KRS 53…”
Johnson v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2003, 105 S.W.3d 430)“…n aggregate maximum penalty of twelve months incarceration, KRS 532.090(1), KRS 532.110(1)(b), were, pursuant t…”
Commonwealth v. Hager (Kentucky Supreme Court 2001, 41 S.W.3d 828)“…y of twelve months in jail and a $500 fine. KRS 508.030(2); KRS 532.090(1); KRS 534.040(2)(a). Since the jurors…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Kentucky Revised Statutes, Chapter 534: FINES

§ 534.030Fines for feloniesVigentecitada en 4 de nuestros artículos

(1) Except as otherwise provided for an offense defined outside this code, a person who has been convicted of any felony shall, in addition to any other punishment imposed upon him, be sentenced to pay a fine in an amount not less than one thousand dollars ($1,000) and not greater than ten thousand dollars ($10,000) or double his gain from commission of the offense, whichever is the greater. (2) In determining the amount and method of paying a fine for commission of a felony, the court shall consider, among others, the following factors: (a) The defendant's ability to pay the amount of the fine; (b) The hardship likely to be imposed on the defendant's dependents by the amount of the fine and the time and method of paying it; (c) The impact the amount of the fine will have on the defendant's ability to make reparation or restitution to the victim; and (d) The amount of the defendant's gain, if any, derived from the commission of the offense.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Jones v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2011, 382 S.W.3d 22)“…the court costs and jail fee were assessed in violation of KRS 534.030(4) because he was before the court as a…”
Simpson v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 1994, 889 S.W.2d 781)“…(1964). The statutes at issue are KRS 532.030(3) and KRS 534.030(1). The latter statute is more specific…”
Commonwealth v. Reed (Kentucky Supreme Court 2012, 374 S.W.3d 298)“…eded, the imposition of a $1,000 fine on Reed was improper. KRS 534.030 states: (1) ... a person who has been…”

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 534.040Fines for misdemeanors and violationsVigentecitada en 2 de nuestros artículos

(1) Fines and imprisonment for misdemeanors shall not be mutually exclusive. In any case where imprisonment is authorized, a fine may be levied in addition to the imprisonment, or a fine may be levied as an alternative to imprisonment. Similarly, a fine may be levied in lieu of imprisonment. Whether the fine is to be levied as the sole penalty or as an additional or alternative penalty shall be in the discretion of the judge or jury as the case may be. If the trial is by jury, the jury shall have the discretion. This rule shall apply in all cases where a fine is not the exclusive penalty authorized by law. (2) Except as otherwise provided for an offense defined outside this code, a person who has been convicted of any offense other than a felony shall be sentenced, in addition to any other punishment imposed upon him, to pay a fine in an amount not to exceed: (a) For a Class A misdemeanor, five hundred dollars ($500); or (b) For a Class B misdemeanor, two hundred fifty dollars ($250); or (c) For a violation, two hundred fifty dollars ($250). (3) This section shall not apply to a corporation.

Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en apps.legislature.ky.gov

Citada en 39 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025

Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:

Trigg v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2015, 460 S.W.3d 322)“…on, under KRS Chapter 31, and therefore, in accordance with KRS 534.040(4), the imposition of the fine was erro…”
Terry v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2008, 253 S.W.3d 466)“…d imposition of a fine is contrary to, among other matters, KRS 534.040(4). [30] We note in passing that Ter…”
Roberts v. Commonwealth (Kentucky Supreme Court 2013, 410 S.W.3d 606)“…a total of $1,500. We hold it clearly erred by doing so. KRS 534.040(1) and (2) authorize the imposition of…”