Indiana
Leyes de Cámaras de Vigilancia en Indiana (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 15 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, puede usar cámaras de seguridad en su propiedad en Indiana, pero usar una cámara para mirar en secreto dentro de la vivienda ocupada de otra persona, o dentro de un baño, una ducha o un probador, sin consentimiento es voyerismo, un delito grave de nivel 6 (Level 6 felony) cuando se hace por medio de una cámara (IC 35-45-4-5), y colocar una cámara sin vigilancia en la propiedad privada de otra persona sin el consentimiento del dueño o del inquilino es el delito de vigilancia ilegal (IC 35-46-8.5-1).
El audio es una cuestión aparte. Indiana es un estado de consentimiento de una parte: su ley de intervención de comunicaciones (wiretap) trata una grabación como intercepción ilegal solo cuando la hace alguien que no es emisor ni receptor de la comunicación y sin el consentimiento de un emisor o receptor (IC 35-31.5-2-176). Ninguna ley de Indiana que hayamos encontrado regula una cámara que ve su jardín, su entrada de vehículos, su porche o la calle.
Alcance: Esta página cubre la ley estatal de Indiana sobre cámaras de seguridad en el hogar, en viviendas de alquiler, en el trabajo, en asociaciones de propietarios (HOA) y en negocios, vigente al 6 de noviembre de 2026. La ley federal, las ordenanzas de ciudades y condados, los contratos de arrendamiento, los convenios de las HOA y las políticas de los empleadores pueden añadir límites. Para otros estados y las reglas nacionales, consulte nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en los 50 estados.
Cámaras de Seguridad en Su Propiedad en Indiana
Puede instalar cámaras de video visibles u ocultas en su casa, su jardín, su entrada de vehículos y las instalaciones de su negocio en Indiana. Una búsqueda en el Código de Indiana de disposiciones sobre cámaras, vigilancia por video, cámaras de seguridad y monitoreo electrónico no encontró ninguna ley que regule las cámaras de seguridad del hogar como tales. Los límites provienen de los delitos de voyerismo y de vigilancia ilegal, la ley de intervención de comunicaciones y los reclamos civiles que se describen más abajo.

Esos límites dependen de tres preguntas. ¿Hacia dónde apunta la cámara y está en su propiedad o en la de otra persona? ¿Graba sonido? ¿Y cómo usa usted lo que captura? Una cámara que ve su porche y la calle pública no plantea ninguna de ellas.
Cámaras dentro de su casa: invitados, compañeros de casa, cuidadores y familiares
No encontramos ninguna ley de Indiana escrita específicamente para cámaras dentro de una casa, en la habitación de un compañero de casa o en un cuarto de huéspedes. En el interior, la regla que importa es la rama de áreas donde se desviste la gente de la ley de voyerismo, IC 35-45-4-5(b)(2), que cubre el espiar «in or into an area where an occupant of the area reasonably can be expected to disrobe or is actually expected to disrobe, including: (A) restrooms; (B) baths; (C) showers; and (D) dressing rooms» (en o dentro de un área donde puede esperarse razonablemente que un ocupante se desvista o donde en efecto se espera que se desvista, incluidos: (A) baños; (B) bañeras; (C) duchas; y (D) probadores), sin el consentimiento de la otra persona.
A diferencia de la rama sobre la vivienda ocupada de otra persona, esa rama no se limita a la propiedad ajena, de modo que puede aplicarse a una cámara en su propia casa. Una cámara en la sala, la cocina o el vestíbulo es distinta de una dirigida a un baño o a un lugar donde un huésped, un compañero de casa o un cuidador se cambia de ropa.
Lo más prudente en una casa compartida es mantener las cámaras en las áreas comunes, fuera de cualquier baño o área para cambiarse que use otra persona, y apagar el micrófono. Nuestra guía de leyes de cámaras nanny cam cubre las cámaras para cuidadores a nivel nacional.
Cámaras Ocultas y Voyerismo (IC 35-45-4-5)
La ley de voyerismo de Indiana tiene tres delitos. El delito básico, en IC 35-45-4-5(b), se aplica a la persona que a sabiendas o intencionalmente:
- (b)(1) espía, o entra en el terreno de otra persona con la intención de espiar, «into an occupied dwelling of another person» (dentro de una vivienda ocupada de otra persona); o
- (b)(2) espía en o dentro de un área donde un ocupante «reasonably can be expected to disrobe or is actually expected to disrobe» (puede esperarse razonablemente que se desvista o en efecto se espera que se desvista), incluidos baños, bañeras, duchas y probadores;
en cualquiera de los dos casos, «without the consent of the other person» (sin el consentimiento de la otra persona). La ley define «peep» (espiar) en IC 35-45-4-5(a)(2) como «(A) any looking of a clandestine, surreptitious, prying, or secretive nature; or (B) using a concealed camera with the intent of capturing an intimate image (as defined by IC 34-21.5-2-1)» ((A) toda mirada de naturaleza clandestina, subrepticia, indiscreta o secreta; o (B) usar una cámara oculta con la intención de captar una imagen íntima (según la definición de IC 34-21.5-2-1)).
El significado de «peep» como uso de una cámara oculta fue añadido por la P.L.79-2024. La «imagen íntima» (intimate image) se define en IC 34-21.5-2-1 de modo que incluye una fotografía o un video de una persona en relaciones sexuales u otra conducta sexual, o la exhibición de las nalgas, los genitales o el seno femenino descubiertos. Los elementos de lugar siguen aplicando: el espiar debe dirigirse a la vivienda ocupada de otra persona o a un área donde la gente se desviste.
Ninguna de las dos ramas de (b) exige que la persona esté desnuda. Basta con una mirada de naturaleza «clandestine, surreptitious, prying, or secretive» (clandestina, subrepticia, indiscreta o secreta) dentro de la vivienda ocupada de otra persona, o dentro de un área donde se desviste la gente, sin consentimiento, lo que coloca a Indiana entre los estados cuya ley de cámaras ocultas alcanza algunos entornos privados sin un elemento de desnudez.
Cuándo el voyerismo se convierte en delito grave
El voyerismo básico es un delito menor clase B. Según IC 35-45-4-5(c), es un delito grave de nivel 6 si «(1) it is knowingly or intentionally committed by means of a camera; or (2) the person who commits the offense has a prior unrelated conviction under this section» ((1) se comete a sabiendas o intencionalmente por medio de una cámara; o (2) la persona que comete el delito tiene una condena previa no relacionada según esta sección). La ley define «cámara» (camera) de modo que incluye «a video camera, a device that captures a digital image, or any other type of video recording device» (una cámara de video, un dispositivo que capta una imagen digital o cualquier otro tipo de dispositivo de grabación de video), así que una cámara de seguridad usada para espiar es una cámara para este fin.
Voyerismo público: grabar un área privada
IC 35-45-4-5(d) cubre a la persona que, «(1) without the consent of the individual; and (2) with intent to peep at the private area of an individual; peeps at the private area of an individual and records an image by means of a camera» ((1) sin el consentimiento de la persona; y (2) con la intención de espiar el área privada de una persona; espía el área privada de una persona y registra una imagen por medio de una cámara). Este es el voyerismo público (public voyeurism), un delito menor clase A, y no depende del lugar donde esté la persona. «Área privada» significa «the naked or undergarment clad genitals, pubic area, or buttocks of an individual» (los genitales, el área púbica o las nalgas de una persona, desnudos o cubiertos por ropa interior).
El voyerismo público pasa a ser un delito grave de nivel 6 según (e) si la persona tiene una condena previa no relacionada según la sección o si publica la imagen, la pone a disposición en Internet, o la transmite o la difunde a otra persona. Según (f), es una defensa que la persona haya expuesto deliberadamente el área privada.
Drones: voyerismo aéreo remoto
IC 35-45-4-5(g) tipifica como voyerismo aéreo remoto, un delito menor clase A, operar un dron, con la intención de espiar, de modo que entre en el espacio sobre o alrededor de la vivienda ocupada de otra persona para captar imágenes o audio de esa persona dentro de la vivienda, o en el terreno que la rodea en un lugar no visible desde un área abierta al público o donde el público tiene derecho a estar. Pasa a ser un delito grave de nivel 6 según (h) con una condena previa no relacionada según la sección o si las imágenes o grabaciones captadas se publican, se ponen en Internet, o se transmiten o se difunden a otra persona.
Aparte, un agente del orden por lo general necesita una orden de registro para usar un dron sobre una propiedad privada, o para vigilar o fotografiar una propiedad privada, sin el consentimiento del dueño, a menos que no se requiera una orden para el mismo registro sin dron (IC 35-33-5-9).
Penas de un vistazo
| Delito | Ley | Nivel | Rango vinculado a ese nivel |
|---|---|---|---|
| Voyerismo | IC 35-45-4-5(b) | Delito menor clase B | Hasta 180 días; multa de hasta $1,000 (IC 35-50-3-3) |
| Voyerismo por medio de una cámara, o con una condena previa | IC 35-45-4-5(c) | Delito grave de nivel 6 | 6 meses a 2.5 años, orientativa de 1 año; multa de hasta $10,000 (IC 35-50-2-7) |
| Voyerismo público (grabar un área privada) | IC 35-45-4-5(d) | Delito menor clase A | Hasta 1 año; multa de hasta $5,000 (IC 35-50-3-2) |
| Voyerismo público con una condena previa, o con la imagen publicada, puesta en línea o compartida | IC 35-45-4-5(e) | Delito grave de nivel 6 | 6 meses a 2.5 años, orientativa de 1 año; multa de hasta $10,000 |
| Voyerismo aéreo remoto (dron) | IC 35-45-4-5(g) | Delito menor clase A (delito grave de nivel 6 con una condena previa o si las grabaciones se comparten, según (h)) | Hasta 1 año y $5,000; rango de nivel 6 como arriba |
| Vigilancia ilegal (cámara sin supervisión en propiedad ajena) | IC 35-46-8.5-1(c) | Delito menor clase A | Hasta 1 año; multa de hasta $5,000 |
| Vigilancia ilegal con condenas previas enumeradas o con una orden de protección | IC 35-46-8.5-1(d) | Delito grave de nivel 6 | 6 meses a 2.5 años, orientativa de 1 año; multa de hasta $10,000 |
| Intercepción ilegal de una comunicación | IC 35-33.5-5-5(b) | Delito grave de nivel 5 | 1 a 6 años, orientativa de 3 años; multa de hasta $10,000 (IC 35-50-2-6) |
| Acecho | IC 35-45-10-5(a) | Delito grave de nivel 6 (nivel 5 en casos enumerados) | 6 meses a 2.5 años, orientativa de 1 año; multa de hasta $10,000 |
El detalle completo del delito, incluido cómo se aplican estos delitos a los teléfonos y otros dispositivos, está en nuestra página de leyes de voyerismo y cámaras ocultas de Indiana.
Vigilancia Ilegal: Cámaras en la Propiedad de Otra Persona (IC 35-46-8.5-1)
Indiana tiene una ley dirigida a las cámaras colocadas en el terreno de otra persona. Según IC 35-46-8.5-1(c), una persona comete vigilancia ilegal, un delito menor clase A, si a sabiendas o intencionalmente coloca una «camera or electronic surveillance equipment that records images or data of any kind while unattended on the private property of another person without the consent of the owner or tenant of the private property» (cámara o equipo de vigilancia electrónica que registra imágenes o datos de cualquier tipo sin supervisión en la propiedad privada de otra persona sin el consentimiento del dueño o del inquilino de la propiedad privada). La misma sección cubre colocar un dispositivo de rastreo en una persona, o en bienes que la persona posee o usa, sin su conocimiento ni consentimiento.
El delito es un delito grave de nivel 6 según (d) si la persona tiene una condena previa no relacionada por vigilancia ilegal, un delito de violencia doméstica, acecho o invasión de la privacidad, o si la persona está sujeta a una orden de protección.
Dos límites importan para los dueños de cámaras. Primero, el dispositivo debe colocarse en la propiedad privada de la otra persona y grabar sin supervisión; una cámara montada en su propia casa que puede ver el patio de un vecino no queda comprendida en el inciso (c). Segundo, el inciso (a) enumera excepciones, entre ellas los sistemas de cobro de peaje, un agente del orden con una orden judicial o con el consentimiento del dueño, los dispositivos de grabación de las fuerzas del orden, algunos rastreos por familiares y ordenados por un tribunal, el equipo de vehículos instalado por el fabricante y los proveedores de comunicaciones que divulgan el dispositivo en sus términos.
Audio en las Cámaras de Seguridad: La Regla de Consentimiento de Una Parte de Indiana
La ley de intervención de comunicaciones de Indiana, IC 35-33.5, tipifica como intercepción ilegal, un delito grave de nivel 5, interceptar a sabiendas o intencionalmente una comunicación en violación de ese artículo (IC 35-33.5-5-5(b)). La sección de penas en sí no contiene lenguaje sobre consentimiento. La regla de una sola parte de Indiana está en la definición de «interceptación» en IC 35-31.5-2-176:
Interceptación: «the intentional recording or acquisition of the contents of an electronic communication by a person other than a sender or receiver of that communication, without the consent of the sender or receiver, by means of any instrument, device, or equipment under this article» (la grabación o adquisición intencional del contenido de una comunicación electrónica por una persona distinta del emisor o receptor de esa comunicación, sin el consentimiento del emisor o receptor, por medio de cualquier instrumento, dispositivo o equipo según este artículo).
Esa definición es la razón por la que el micrófono de una cámara cambia el análisis. Un emisor o receptor puede grabar. El dueño de una cámara que no es parte de una comunicación necesita el consentimiento de un emisor o receptor. La sección 35-33.5-5-5(a) también excluye las intercepciones autorizadas por la ley federal.

¿La ley de intervención de comunicaciones de Indiana alcanza las conversaciones en persona?
La definición cubre una «comunicación electrónica» (electronic communication), que IC 35-31.5-2-110 define como «any transfer of signs, signals, writing, images, sounds, data, oral communication, digital information, or intelligence of any nature transmitted in whole or in part by a wire, a radio, or an electromagnetic, a photoelectronic, or a photo-optical system» (toda transferencia de signos, señales, escritos, imágenes, sonidos, datos, comunicación oral, información digital o inteligencia de cualquier naturaleza transmitida en todo o en parte por un cable, una radio o un sistema electromagnético, fotoeléctrico o foto-óptico). Una llamada telefónica o una videollamada encajan en ese texto. Si el micrófono de una cámara que capta a dos personas conversando cara a cara en una habitación está interceptando una «comunicación electrónica» es menos claro, y no encontramos ninguna decisión de apelación de Indiana que lo responda.
La ley federal llena parte de ese vacío. La Wiretap Act federal, 18 U.S.C. 2511, se aplica en Indiana y prohíbe interceptar la «oral communication» (comunicación oral) de otra persona, es decir, una conversación en persona de alguien que espera que no se la intercepte en circunstancias que justifican esa expectativa. Permite que una parte grabe, o grabe con el consentimiento previo de una parte, a menos que la grabación se haga con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito civil (18 U.S.C. 2511(2)(d)). Para la regla de consentimiento fuera del contexto de las cámaras, consulte nuestra página de leyes de grabación de audio de Indiana.
Pasos prácticos para el audio de las cámaras
Muchos propietarios apagan el micrófono de las cámaras interiores y de las cámaras que pueden oír el patio de un vecino o la acera. Si quiere audio, lo más prudente es mantenerlo en cámaras donde usted normalmente será quien hable, como una cámara en la puerta de entrada.
Avisar a los empleados domésticos y a los invitados que se graba audio es una buena práctica, pero ninguna ley de Indiana que hayamos encontrado dice que un letrero colocado crea consentimiento. La definición de Indiana depende del consentimiento de un emisor o receptor de la comunicación, así que un aviso es un paso práctico, no un refugio legal.
Vecinos y Cámaras de Seguridad en Indiana
La cámara de un vecino en la propiedad del propio vecino que capta su jardín delantero, su entrada de vehículos o la calle, la misma vista que tendría cualquiera que pasara por allí, no es un delito según ninguna ley de Indiana que hayamos encontrado. Lo que puede hacer ilegal la cámara de un vecino es dónde se coloca, hacia dónde mira, si graba sonido y cómo se usa.
- Una cámara colocada en su propiedad: una cámara o dispositivo de vigilancia sin supervisión colocado en su terreno sin su consentimiento como dueño o inquilino queda comprendido en IC 35-46-8.5-1(c).
- Una cámara dirigida a su casa: espiar «into an occupied dwelling of another person» (dentro de una vivienda ocupada de otra persona) sin consentimiento es voyerismo según IC 35-45-4-5(b)(1), y un delito grave de nivel 6 cuando se hace por medio de una cámara.
- Grabar sus conversaciones: un micrófono que graba sus comunicaciones, cuando el vecino no es emisor ni receptor y nadie dio su consentimiento, puede plantear IC 35-33.5 y la ley federal de intervención de comunicaciones, sujeto a la cuestión de las conversaciones en persona que se vio arriba.
- Drones: hacer volar un dron en el espacio alrededor de su casa para captarlo dentro de ella, o en una parte de su propiedad no visible desde áreas públicas, puede ser voyerismo aéreo remoto según IC 35-45-4-5(g).
- Un patrón de hostigamiento: el acecho según IC 35-45-10-5 es un delito grave de nivel 6. «Stalk» (acechar) significa «a knowing or an intentional course of conduct involving repeated or continuing harassment of another person that would cause a reasonable person to feel terrorized, frightened, intimidated, or threatened and that actually causes the victim to feel terrorized, frightened, intimidated, or threatened» (un curso de conducta a sabiendas o intencional que implica el hostigamiento repetido o continuo de otra persona que haría que una persona razonable se sintiera aterrorizada, asustada, intimidada o amenazada y que en efecto hace que la víctima se sienta aterrorizada, asustada, intimidada o amenazada) (IC 35-45-10-1). La ley no menciona las cámaras, así que una cámara solo es relevante como parte de ese curso de conducta.
Los tribunales de Indiana también han reconocido un reclamo civil por invasión de la privacidad mediante intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion) (Cullison v. Medley, 570 N.E.2d 27 (Ind. 1991)). Si una cámara en particular sustenta ese reclamo depende de los hechos; una cámara que solo ve lo que está abierto a la vista desde la calle o desde el propio terreno del vecino es una base débil para uno.
Pasos prácticos con la cámara de un vecino
La mayoría de las disputas por cámaras empiezan con una conversación: pregunte qué cubre la cámara y si se puede orientar lejos de sus ventanas o su jardín, o enmascarar en su aplicación. Una cerca, una pantalla de privacidad, plantas, cortinas o una película para ventanas pueden bloquear una línea de visión sin ningún trámite legal.
Si se ha colocado una cámara en su propiedad, parece mirar dentro de su casa, graba sus conversaciones o forma parte de un patrón de seguimiento o amenazas contra usted, considere anotar las fechas y lo que observó y comunicarse con su departamento de policía local. La guía nacional de leyes de cámaras de seguridad de vecinos cubre otras opciones.
Cámaras de Timbre en Indiana
Un timbre con video es una cámara con micrófono, así que se aplican las mismas reglas: el video de su porche y de la calle generalmente está permitido, y el audio depende de si quien graba es emisor o receptor de la comunicación o tiene el consentimiento de uno. Usted es parte de una conversación que tiene en su propia puerta; una conversación entre dos personas que pasan por allí es distinta. Nuestra página de leyes de cámaras de timbre de Indiana cubre los timbres en detalle.
Arrendadores, Inquilinos y Cámaras en Viviendas de Alquiler en Indiana
No encontramos ninguna ley de Indiana que regule dónde puede colocar cámaras de seguridad un arrendador o que trate las cámaras de los anfitriones en alquileres de corto plazo; una búsqueda en el Código de Indiana de disposiciones sobre cámaras y vigilancia no encontró ninguna en la ley de arrendador e inquilino. La ley de entrada de arrendador e inquilino de Indiana, IC 32-31-5-6, regula la entrada, no la grabación: un arrendador «may not deny or interfere with a tenant's access to or possession of the tenant's dwelling unit» (no puede negar ni interferir con el acceso o la posesión del inquilino de su unidad de vivienda), y un inquilino no puede negar de manera irrazonable su consentimiento a la entrada para inspeccionar o hacer reparaciones necesarias o acordadas.
Dentro de una vivienda alquilada o de un alquiler de corto plazo, una cámara que espía dentro de un baño, una ducha u otra área donde se desviste la gente sin consentimiento puede ser voyerismo según IC 35-45-4-5(b)(2). La rama (b)(1) cubre el espiar «into an occupied dwelling of another person» (dentro de una vivienda ocupada de otra persona), y la unidad ocupada de un inquilino es la vivienda de otra persona desde el punto de vista del arrendador, aunque no encontramos ningún caso de Indiana que aplique esa rama a un arrendador. Una cámara que graba las comunicaciones de inquilinos o huéspedes plantea IC 35-33.5.
Consulte nuestra guía de leyes de cámaras de seguridad para arrendadores para las reglas nacionales y nuestra página de leyes de arrendador e inquilino de Indiana para las reglas de entrada y reparación.
Cámaras en el Lugar de Trabajo en Indiana
No encontramos ninguna ley de Indiana que exija a un empleador dar aviso de las cámaras de video o que prohíba las cámaras del empleador en habitaciones determinadas. Una búsqueda en el Código de Indiana de disposiciones sobre cámaras, vigilancia y monitoreo electrónico no encontró ninguna dirigida a los empleadores. La ley de dispositivos para empleados de Indiana, IC 22-5-8, prohíbe que un empleador exija a un empleado o candidato a un puesto que se le implante un dispositivo en el cuerpo; no trata las cámaras.

La ley de voyerismo se aplica también en el trabajo. Espiar, incluso por medio de una cámara, dentro de un baño, bañera, ducha, probador u otra área donde se espera que los empleados se desvistan, sin consentimiento, es voyerismo según IC 35-45-4-5(b)(2), y un delito grave de nivel 6 por medio de una cámara. La lista de lugares de la ley no es exhaustiva («including», es decir, «incluidos»), de modo que para un vestidor, una sala de lactancia u otro espacio la pregunta es si puede esperarse razonablemente que los ocupantes se desvistan allí.
Para el audio, un empleador que no es emisor ni receptor de la comunicación de un empleado necesita el consentimiento de un emisor o receptor según IC 35-31.5-2-176. Para el monitoreo por GPS, correo electrónico y computadora, consulte nuestra página de leyes de monitoreo de empleados de Indiana; para el aspecto de las leyes de grabación, consulte leyes de grabación en el lugar de trabajo de Indiana; y para el panorama nacional, nuestra guía de leyes de cámaras de vigilancia en el lugar de trabajo.
Negocios y datos del consumidor
La Ley de Protección de Datos del Consumidor de Indiana (IC 24-15) se aplica a los negocios que controlan o procesan los datos personales de al menos 100,000 consumidores de Indiana, o de al menos 25,000 consumidores de Indiana mientras obtienen más del 50% de sus ingresos brutos de la venta de datos personales (IC 24-15-1-1); no se aplica a las agencias estatales ni a los gobiernos locales. El fiscal general la hace cumplir, con una multa civil de hasta $7,500 por cada violación (IC 24-15-10-2), y no da a las personas ningún derecho de acción privado (IC 24-15-10-4). Es una ley general de datos, no una ley de cámaras.
Reglas de las HOA y Cámaras de Placas en Indiana
No encontramos ninguna ley de Indiana que limite la facultad de una asociación de propietarios o de condominio de restringir las cámaras de seguridad de los residentes; el Título 32 del Código de Indiana, que incluye las leyes de asociaciones de propietarios y de condominios, no tiene ninguna sobre el tema. Texas y Utah son los estados donde encontramos una ley así. En Indiana, controlan los convenios, las reglas y el proceso de aprobación arquitectónica de su asociación.
Indiana sí limita a las asociaciones en un aspecto relacionado con las cámaras. Según IC 32-25.5-3.8, añadido por la House Enrolled Act 1150 (P.L.26-2026) y en vigor desde el 1 de julio de 2026, «A homeowners association may not install, maintain, or operate an automated license plate reader» (Una asociación de propietarios no puede instalar, mantener ni operar un lector automático de placas), y no puede permitir uno en propiedad de la asociación a menos que lo instale una agencia del orden o se instale para ella, solo las fuerzas del orden tengan acceso a los datos y las imágenes, y la asociación no lo tenga. La definición excluye «a security camera that may incidentally capture the image of a license plate» (una cámara de seguridad que puede captar de manera incidental la imagen de una placa). Consulte nuestra guía de reglas de cámaras de seguridad de la HOA para otros estados.
¿Necesita un Letrero para las Cámaras de Seguridad en Indiana?
Ninguna ley de Indiana que hayamos encontrado exige a un propietario de vivienda o a un negocio colocar un letrero para las cámaras de seguridad. Una búsqueda en el Código de Indiana de disposiciones sobre avisos de cámaras y vigilancia no encontró ninguna regla sobre letreros.
Un letrero tampoco resuelve la cuestión del audio. La definición de intervención de comunicaciones de Indiana depende del consentimiento de un emisor o receptor de la comunicación, y ninguna ley de Indiana que hayamos encontrado trata un aviso colocado como ese consentimiento. Nuestra página de leyes de letreros de cámaras de seguridad por estado compara los estados.
Cámaras en Hogares de Ancianos en Indiana
No encontramos ninguna ley de Indiana que dé a los residentes de hogares de ancianos o de centros de vida asistida el derecho de colocar una cámara en sus habitaciones; una búsqueda en el Código de Indiana de disposiciones sobre cámaras y monitoreo electrónico no encontró ninguna para el cuidado a largo plazo. Las familias que consideren una cámara en la habitación de un ser querido deben preguntar al centro por su política, mantener la cámara fuera del espacio de un compañero de habitación y recordar las reglas de audio de arriba. Nuestra página de leyes de cámaras en hogares de ancianos de Indiana cubre lo que aplica, y la guía nacional de leyes de cámaras en hogares de ancianos compara los estados que tienen leyes.
Demandas Civiles por el Uso Ilegal de Cámaras en Indiana
Varios reclamos civiles pueden seguir a una cámara ilegal, cada uno con sus propios elementos:
- Intercepción ilegal de comunicaciones: según IC 35-33.5-5-4, la persona cuyas comunicaciones son interceptadas, divulgadas o usadas en violación del artículo de intervención de comunicaciones puede demandar a quien lo hizo y recuperar el mayor de estos montos: los daños reales, daños liquidados de $100 por cada día de violación, o $1,000, más costas judiciales, honorarios razonables de abogado y daños punitivos «when determined to be appropriate by the court» (cuando el tribunal lo determine apropiado). La demanda debe presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha en que la intercepción, divulgación o uso ocurre por primera vez. La confianza de buena fe en una orden judicial es una defensa completa.
- Intromisión en la intimidad (intrusion upon seclusion): los tribunales de Indiana han reconocido este reclamo de privacidad de derecho común (Cullison v. Medley, 570 N.E.2d 27 (Ind. 1991)); si una cámara lo sustenta depende de los hechos.
- Reclamo federal: la persona cuya comunicación oral, por cable o electrónica es interceptada en violación de la Wiretap Act federal también puede tener una acción civil según 18 U.S.C. 2520, que debe presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha en que la persona tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación.
Qué Cambia en la Ley de Cámaras de Indiana en 2027
Situación al 6 de noviembre de 2026: ninguna ley de cámaras promulgada de Indiana tiene fecha de vigencia en 2027. Los cambios recientes se muestran abajo.
| Fecha | Cambio | Estado |
|---|---|---|
| 2024 | La P.L.79-2024 reformó IC 35-45-4-5 para que «peep» (espiar) también signifique usar una cámara oculta con la intención de captar una imagen íntima | En vigor |
| 1 de julio de 2026 | La House Enrolled Act 1150 (P.L.26-2026) añadió IC 32-25.5-3.8: las asociaciones de propietarios no pueden instalar, mantener ni operar lectores automáticos de placas, con una excepción para las fuerzas del orden y una exclusión para las cámaras de seguridad que captan placas de manera incidental | En vigor |
Al 6 de noviembre de 2026, ningún proyecto de ley promulgado que reforme IC 35-45-4-5, IC 35-46-8.5-1, IC 35-33.5 o IC 32-25.5-3.8 entra en vigor en 2027. La fuente es el Código de Indiana de 2026 publicado por la Asamblea General de Indiana, que imprime cualquier versión de una sección con vigencia posterior promulgada en las sesiones de 2025 y 2026.
Un proyecto de ley sobre cámaras presentado para la sesión de 2027 es una propuesta, no una ley, hasta que se promulgue. Actualizaremos esta página si Indiana cambia su ley de cámaras.
Dónde Obtener Ayuda en Indiana
Si encuentra una cámara oculta en un baño, un dormitorio, una vivienda de alquiler o un lugar de trabajo, o una cámara que alguien colocó en su propiedad, considere fotografiarla donde está en lugar de retirarla, y repórtela a su departamento de policía local o al alguacil (sheriff); use la línea de no emergencia si nadie está en peligro.
Para una disputa civil sobre la cámara de un vecino, un arrendador o un empleador, el Centro de Autoservicio Legal (Self-Service Legal Center) de la Corte Suprema de Indiana publica formularios judiciales e información para personas sin abogado, e Indiana Legal Services ofrece ayuda legal civil gratuita a quienes califiquen. El directorio Locate Your Lawyer del Colegio de Abogados del Estado de Indiana (Indiana State Bar Association) puede ayudarle a encontrar un abogado que maneje casos de privacidad.
Esta página es información legal general sobre la ley de cámaras de vigilancia de Indiana, vigente al 6 de noviembre de 2026. No es asesoría legal. Para recibir asesoría sobre su situación, hable con un abogado con licencia en Indiana.
Leyes Relacionadas de Cámaras y Privacidad en Indiana
- Leyes de Grabación de Indiana cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Indiana.
- Reglas de Grabación con Cámaras de Seguridad de Indiana explica el lado de la ley de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Indiana aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Indiana cubre las reglas de los timbres con video en Indiana.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
- Leyes sobre Cámaras para Niñera
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener cámaras de seguridad en Indiana?
Sí. Indiana no tiene ninguna ley que regule las cámaras de seguridad ordinarias de hogares o negocios. Los límites son penales: espiar a sabiendas o intencionalmente dentro de la vivienda ocupada de otra persona, o dentro de un baño, bañera, ducha, probador u otra área donde se espera que las personas se desvistan, sin consentimiento, es voyerismo según IC 35-45-4-5 (un delito grave de nivel 6 por medio de una cámara), y colocar una cámara sin supervisión en la propiedad privada de otra persona sin el consentimiento del dueño o del inquilino es vigilancia ilegal según IC 35-46-8.5-1.
¿Es Indiana un estado de consentimiento de una parte?
Sí. Según IC 35-31.5-2-176, una intercepción ilegal es una grabación hecha por alguien que no es emisor ni receptor de la comunicación, sin el consentimiento de un emisor o receptor. Un participante puede grabar, pero grabar las comunicaciones de otras personas sin el consentimiento de un participante es intercepción ilegal, un delito grave de nivel 5 según IC 35-33.5-5-5.
¿Es legal tener cámaras de seguridad con audio en Indiana?
El video generalmente es legal en su propiedad, pero el audio requiere cuidado. Una cámara que graba conversaciones de las que usted no forma parte, sin el consentimiento de nadie en ellas, puede violar la ley de intervención de comunicaciones de Indiana en el caso de llamadas telefónicas y otras comunicaciones transmitidas, y la Wiretap Act federal en el caso de conversaciones privadas en persona. Muchos propietarios apagan el micrófono de las cámaras interiores.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad hacia mi casa en Indiana?
Un vecino generalmente puede grabar lo que es visible abiertamente desde la propiedad del vecino, como su jardín delantero o su entrada de vehículos. Usar una cámara para espiar dentro de su vivienda ocupada sin consentimiento es voyerismo y un delito grave de nivel 6 según IC 35-45-4-5, colocar una cámara sin supervisión en su propiedad sin su consentimiento es vigilancia ilegal según IC 35-46-8.5-1, y una cámara usada en un curso de conducta que lo aterrorice o lo amenace puede ser parte del acecho según IC 35-45-10-5.
¿Es ilegal poner una cámara en la propiedad de otra persona en Indiana?
Sí, si usted coloca a sabiendas o intencionalmente una cámara o equipo de vigilancia que graba sin supervisión en la propiedad privada de otra persona sin el consentimiento del dueño o del inquilino. Eso es vigilancia ilegal según IC 35-46-8.5-1, un delito menor clase A (hasta 1 año y $5,000), y un delito grave de nivel 6 con ciertas condenas previas o cuando la persona está sujeta a una orden de protección.
¿Es ilegal tener una cámara oculta en su casa en Indiana?
No por sí sola. No encontramos ninguna ley de Indiana que prohíba una cámara oculta de solo video en las áreas compartidas de su propia casa. Una cámara que espía dentro de un baño, una ducha u otra área donde se espera que alguien se desvista, sin consentimiento, puede ser voyerismo según IC 35-45-4-5(b)(2) incluso en su propia casa, y desde 2024 «espiar» (peep) incluye usar una cámara oculta con la intención de captar una imagen íntima.
¿Cuál es la pena por una cámara oculta en un baño en Indiana?
El voyerismo cometido por medio de una cámara es un delito grave de nivel 6 según IC 35-45-4-5(c), castigado con 6 meses a 2.5 años de prisión (sentencia orientativa de 1 año) y una multa de hasta $10,000. Si la cámara graba el área privada de una persona, desnuda o cubierta por ropa interior, sin consentimiento y con la intención de espiarla, también puede aplicar el voyerismo público según IC 35-45-4-5(d), que es un delito grave de nivel 6 si la imagen se comparte o se publica en línea o si la persona tiene una condena previa.
¿Puede mi empleador poner cámaras en el baño o el vestidor en Indiana?
No encontramos ninguna ley de Indiana que regule específicamente las cámaras del empleador, pero la ley de voyerismo se aplica en el trabajo. Espiar, incluso por medio de una cámara, dentro de un baño, ducha, probador u otra área donde se espera que los empleados se desvistan, sin consentimiento, es voyerismo según IC 35-45-4-5(b)(2), y un delito grave de nivel 6 cuando se usa una cámara.
¿Puede mi HOA prohibir las cámaras de seguridad en Indiana?
No encontramos ninguna ley de Indiana que limite la facultad de una asociación de restringir las cámaras de seguridad de los residentes, así que controlan sus convenios y reglas. Desde el 1 de julio de 2026, Indiana sí prohíbe que las asociaciones de propietarios instalen u operen lectores automáticos de placas, con una excepción para las fuerzas del orden (IC 32-25.5-3.8).
¿Puede mi arrendador poner cámaras en mi apartamento en Indiana?
No encontramos ninguna ley de Indiana que regule las cámaras de los arrendadores como tales, así que las cámaras en áreas comunes son principalmente un asunto del contrato de arrendamiento. Una cámara que espía dentro del baño de un inquilino o de otra área donde se espera que el inquilino se desvista, sin consentimiento, puede ser voyerismo según IC 35-45-4-5, y grabar las comunicaciones de los inquilinos sin el consentimiento de un participante plantea la ley de intervención de comunicaciones de Indiana.
¿Necesito un letrero para las cámaras de seguridad en Indiana?
Ninguna ley de Indiana que hayamos encontrado exige un letrero para las cámaras ordinarias de hogares o negocios. Un letrero tampoco sustituye al consentimiento según la definición de intervención de comunicaciones de Indiana, que depende del consentimiento de un emisor o receptor de la comunicación.
¿Puedo demandar a alguien por grabar mis conversaciones en Indiana?
Posiblemente. IC 35-33.5-5-4 permite que la persona cuyas comunicaciones fueron interceptadas ilegalmente recupere el mayor de estos montos: los daños reales, $100 por día o $1,000, más costas judiciales, honorarios de abogado y daños punitivos cuando el tribunal los considere apropiados. La demanda debe presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha en que la intercepción, divulgación o uso ocurre por primera vez.
Actualizaciones
Reescrita con la ley vigente: corrige la cita del audio (la regla de una parte está en la definición de IC 35-31.5-2-176, no en 35-33.5-5-5) y explica su límite de comunicación electrónica, añade el significado de 2024 de «espiar» con una cámara oculta, todos los supuestos de delito grave de la vigilancia ilegal, los daños liquidados civiles y el plazo de dos años, y la ley de 2026 sobre lectores de placas de las HOA, y retira las afirmaciones sin respaldo de que los letreros crean consentimiento de audio y de que las salas de lactancia o descanso estén nombradas en la ley.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la sección de intervención de comunicaciones para reflejar el texto real del estatuto de Indiana, se eliminaron dos excepciones que solo existen en la ley federal, y se eliminó la afirmación incorrecta de que Indiana exige notificar a los visitantes sobre una cámara oculta.
Se eliminó la lista inventada de excepciones a la orden de registro para drones (emergencias con riesgo de daño corporal, amenazas terroristas, personas desaparecidas) atribuida al IC 35-33-5-9; la única excepción del estatuto es que no se requiere orden cuando tampoco se requeriría para la misma búsqueda sin dron.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Indiana Code, TITLE 35. CRIMINAL LAW AND PROCEDURE
§ 35-46-8.5-1Unlawful photography, surveillance, and tracking on private propertyVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Sec. 1. (a) This section does not apply to any of the following: (1) Electronic or video toll collection facilities or activities authorized under any of the following: (A) IC 8-15-2. (B) IC 8-15-3. (C) IC 8-15.5. (D) IC 8-15.7. (E) IC 8-16. (F) IC 9-21-3.5. (2) A law enforcement officer who has obtained: (A) a search warrant; or (B) the consent of the owner of private property; to place a camera, electronic surveillance equipment, or tracking device on the private property, with respect to the placement of a camera, electronic surveillance equipment, or tracking device. (3) A law enforcement officer who uses a law enforcement recording device in performance of the officer's duties, with respect to the use of the law enforcement recording device. (4) A person who uses a tracking device to determine the location of a family member (as defined in IC 35-44.1-3-1), unless the person is the subject of a protective order obtained by the family member.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
§ 35-45-4-5Voyeurism; public voyeurism; aerial voyeurismVigentecitada en 16 de nuestros artículos
Sec. 5. (a) The following definitions apply throughout this section: (1) "Camera" means a camera, a video camera, a device that captures a digital image, or any other type of video recording device. (2) "Peep" means: (A) any looking of a clandestine, surreptitious, prying, or secretive nature; or (B) using a concealed camera with the intent of capturing an intimate image (as defined by IC 34-21.5-2-1). (3) "Private area" means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, or buttocks of an individual. (b) A person: (1) who knowingly or intentionally: (A) peeps; or (B) goes upon the land of another with the intent to peep; into an occupied dwelling of another person; or (2) who knowingly or intentionally peeps in or into an area where an occupant of the area reasonably can be expected to disrobe or is actually expected to disrobe, including: (A) restrooms; (B) baths; (C) showers; and (D) dressing rooms; without the consent of the other person, commits voyeurism, a Class B misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Casady v. State (2010) sostuvo que los baños y las duchas son áreas donde razonablemente se espera que los ocupantes se desvistan conforme a la sección 35-45-4-5, lo hayan hecho o no. Steven M. Sandleben v. State of Indiana (2014) interpretó de forma disyuntiva la definición de área privada en el voyerismo público: cubre partes desnudas o cubiertas por ropa interior.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Casady v. State (Indiana Court of Appeals 2010, 934 N.E.2d 1181)✓Un hombre grabó a hombres en los urinarios y en una ducha mientras se escondía en un cubículo y una entrada; la corte confirmó sus condenas por voyerismo y sostuvo que filmar así era espiar de forma clandestina y que los baños son lugares donde razonablemente se espera que la gente se desvista.
- Steven M. Sandleben v. State of Indiana (Indiana Court of Appeals 2014, 22 N.E.3d 782)✓Un hombre puso una cámara debajo de la falda pantalón de una niña de cuatro años en una tienda y filmó bajo el agua a dos niñas en una piscina; la corte confirmó sus condenas por voyerismo público, sostuvo que la ley abarca áreas desnudas o cubiertas por ropa interior y que no era vaga en su aplicación.
- David Delagrange v. State of Indiana (Indiana Court of Appeals 2013, 981 N.E.2d 1227)“…e other person, commits voyeurism, a Class B misdemeanor. Ind.Code § 35-45-4-5(a) (2005). After Delagrange committed t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-33.5-5-5Nonapplicability to interceptions authorized under federal law; classification of offensesVigentecitada en 15 de nuestros artículos
Sec. 5. (a) This section does not apply to a person who makes an interception authorized under federal law. (b) A person who knowingly or intentionally intercepts a communication in violation of this article commits unlawful interception, a Level 5 felony. (c) A person who, by virtue of the person's employment or official capacity in the criminal justice system, knowingly or intentionally uses or discloses the contents of an interception in violation of this article commits unlawful use or disclosure of an interception, a Level 5 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Edwards v. State (Indiana Court of Appeals 2007, 862 N.E.2d 1254)“…or disclosure of an interception, a Class C felony. I.C. § 35-33.5-5-5. The Indiana Wiretap Act defines interc…”
- State of Indiana v. John Lombardo (Indiana Supreme Court 2000)“…disclosure of an interception, a Class C felony. Ind. Code § 35-33.5-5-5 (1993) (emphases added). The statute…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-33.5-5-4Violations; cause of action; damages and costs; defenses; statute of limitationsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Sec. 4. (a) A person whose communications are intercepted, disclosed, or used in violation of this article: (1) has a civil cause of action against a person who intercepts, discloses, uses, or procures another person to intercept, disclose, or use a communication in violation of this article; and (2) is entitled to recover from that person the following: (A) The greater of: (i) actual damages; (ii) liquidated damages computed at a rate of one hundred dollars ($100) each day for each day of violation; or (iii) one thousand dollars ($1,000). (B) Court costs (including fees). (C) Punitive damages, when determined to be appropriate by the court. (D) Reasonable attorney's fees. (b) A good faith reliance on a warrant or an extension issued under this article constitutes a complete defense to a civil action brought under this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rene v. G.F. Fishers, Inc. (District Court, S.D. Indiana 2011, 817 F. Supp. 2d 1090)“…ercepted, disclosed, or used in violation of this article.” Ind.Code 35-33.5-5-4. Rene claims that, by accessing, viewin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-33-5-9Unmanned aerial vehicles; search warrant; exceptionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Sec. 9. A law enforcement officer must obtain a search warrant in order to use an unmanned aerial vehicle: (1) on or over private property; or (2) to conduct a search, perform surveillance, obtain a photograph, or obtain video of private property or of individuals, items, or structures located on private property; without the consent of the owner of the affected private property. However, a warrant is not required for a use of an unmanned aerial vehicle if a warrant would not be required for a search not using an unmanned aerial vehicle.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Amber Keith v. State of Indiana (Indiana Court of Appeals 2018, 91 N.E.3d 1029)“…the use of an unmanned aerial vehicle under IC 35-33-5-9. Ind. Code § 35-31.5-2-186 (20…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-31.5-2-110"Electronic communications"Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
Sec. 110. "Electronic communication", for purposes of IC 35-33.5, means any transfer of signs, signals, writing, images, sounds, data, oral communication, digital information, or intelligence of any nature transmitted in whole or in part by a wire, a radio, or an electromagnetic, a photoelectronic, or a photo-optical system.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
§ 35-31.5-2-176"Interception"Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
Sec. 176. "Interception", for purposes of IC 35-33.5, means the intentional recording or acquisition of the contents of an electronic communication by a person other than a sender or receiver of that communication, without the consent of the sender or receiver, by means of any instrument, device, or equipment under this article. This term includes the intentional recording or acquisition of communication through the use of a computer or a fax (facsimile transmission) machine. The term does not include recording or acquiring the contents of a radio transmission that is not: (1) scrambled or encrypted; (2) transmitted using modulation techniques whose essential parameters have been withheld from the public with the intention of preserving the privacy of the communication; (3) carried on a subcarrier or other signal subsidiary to a radio transmission; (4) transmitted over a communication system provided by a common carrier, unless the communication is a tone only paging system communication; or (5) transmitted on frequencies allocated under part 25, subpart D, E, or F of part 74, or part 94 of the Rules of the Federal Communications Commission, unless, in the case of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Edward Gaeta v. The Huntington National Bank (mem. dec.) (Indiana Court of Appeals 2019)“…App. 2005) (citing Ind. Code § 35-33.5-1-5 (now codified at Ind. Code § 35-31.5-2-176)), trans. denied; see also Wynne…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-33.5-5-6ImmunityVigente
Sec. 6. The following persons are immune from civil and criminal liability for an act or omission that relates to the provision of information, facilities, or technical assistance in accordance with this article: (1) A person who provides services that relate to the provision of electronic communication. (2) An employee, an officer, an agent, or a contractor of a person described in subdivision (1). (3) A landlord, a custodian, a property owner, or other person who provides assistance in the interception of an electronic communication.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2000
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Indiana v. John Lombardo (Indiana Supreme Court 2000)“…r of Dismissal at 1 (“[T]he Statute IC 35- 33.5-1-1 through IC 35-33.5-5-6 as written [is] unconstitutionally v…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- Código de Indiana 35-45-4-5, Voyerismo; voyerismo público; voyerismo aéreo(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-46-8.5-1, Fotografía, vigilancia y rastreo ilegales en propiedad privada(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-31.5-2-176, Definición de «interceptación»(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-33.5-5-5, Intercepción ilegal(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 34-21.5-2-1, Definiciones (imagen íntima)(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-50-2-7, Sentencia por delito grave de nivel 6 (con 35-50-2-6, 35-50-3-2, 35-50-3-3)(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-33-5-9, Vehículos aéreos no tripulados; orden de registro(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-31.5-2-110, Definición de «comunicación electrónica»(iga.in.gov).gov
- 18 U.S.C. 2511, Intercepción y divulgación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(www.law.cornell.edu)
- Código de Indiana 35-45-10-1 y 35-45-10-5, Acecho(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 32-31-5-6, Entrada del arrendador y acceso del inquilino(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 22-5-8, Prohibición de implantar dispositivos a empleados(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 24-15, Protección de datos del consumidor (24-15-1-1, 24-15-10-2, 24-15-10-4)(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 32-25.5-3.8, Asociaciones de propietarios y lectores automáticos de placas(iga.in.gov).gov
- Código de Indiana 35-33.5-5-4, Acción civil por intercepción ilegal(iga.in.gov).gov
- 18 U.S.C. 2520, Recuperación de daños civiles(www.law.cornell.edu)
- Tribunales de Indiana, Centro de Autoservicio Legal (Self-Service Legal Center)(www.in.gov).gov