Tennessee
Leyes de Cámaras de Vigilancia de Tennessee (Guía 2026)
Tennessee permite las cámaras de vigilancia en su propia propiedad siempre que se eviten áreas donde las personas tengan una expectativa razonable de privacidad. Para el audio, Tennessee sigue una regla de consentimiento de una sola parte según TCA 39-13-601, lo que significa que al menos un participante en una conversación debe consentir antes de que usted pueda grabarla.
Resumen de las Leyes de Cámaras de Vigilancia de Tennessee
Tennessee no cuenta con un único estatuto integral sobre cámaras de vigilancia. En cambio, varias leyes trabajan en conjunto para regular dónde y cómo se pueden usar las cámaras en todo el estado. Los estatutos clave incluyen TCA 39-13-607 (observación sin consentimiento), TCA 39-13-605 (fotografía ilegal), y TCA 39-13-601 (interceptación de comunicaciones y vigilancia electrónica). El antiguo estatuto de acción civil de Tennessee por interceptación ilegal, TCA 39-13-603, fue derogado a partir del 28 de mayo de 2024 por el 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221, § 3).
El principio central en todas estas leyes es el concepto de una "expectativa razonable de privacidad". Las cámaras de vigilancia generalmente son legales en Tennessee cuando se usan en áreas donde las personas no esperan privacidad, como calles públicas, patios delanteros y áreas comunes de negocios. La grabación cruza la línea hacia la actividad ilegal cuando las cámaras se colocan para captar imágenes o audio en espacios donde las personas razonablemente esperan estar libres de observación, como baños, dormitorios y áreas de cambio.
Comprender estas leyes es esencial para propietarios de vivienda que instalan sistemas de seguridad, empleadores que configuran el monitoreo en el lugar de trabajo, y cualquier persona que quiera proteger sus propios derechos de privacidad.
Leyes de Cámaras de Seguridad del Hogar en Tennessee
La ley de Tennessee permite a los propietarios de vivienda instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad con fines como disuadir el crimen, monitorear entregas y vigilar su hogar mientras están ausentes. No existe ninguna ley estatal que exija a los propietarios registrar las cámaras de seguridad u obtener un permiso antes de la instalación.
Dónde Puede Colocar Cámaras de Seguridad del Hogar
Usted puede colocar legalmente cámaras en las siguientes áreas de su propiedad:
- Áreas de la puerta principal y el porche para monitorear visitantes y entregas de paquetes
- Entradas de vehículos y garajes para grabar la actividad vehicular
- Patios traseros para monitorear su propia propiedad
- Áreas comunes de convivencia dentro de su hogar, como salas de estar y cocinas
- Paredes exteriores apuntando hacia los límites de su propia propiedad
Dónde No Puede Colocar Cámaras de Seguridad del Hogar
Las cámaras conllevan el mayor riesgo legal cuando se colocan para grabar áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad:
- Baños y sanitarios en su hogar donde los invitados o residentes esperan privacidad
- Dormitorios de huéspedes donde se hospedan visitantes
- Apuntadas directamente hacia las ventanas de un vecino o espacios interiores de convivencia
- Cualquier área donde alguien se está desvistiendo o participando en actividades privadas
Según TCA 39-13-607, es un delito espiar, observar o de otro modo mirar a sabiendas a una persona en un lugar donde exista una expectativa razonable de privacidad sin su consentimiento previo efectivo, si la observación ofendería o avergonzaría a una persona común y se hizo con el propósito de excitación o gratificación sexual del acusado. No es una defensa que el acusado estuviera legalmente en las instalaciones donde ocurrió el delito. Debido a ese elemento de propósito sexual, una cámara ordinaria no voyerista en una de las habitaciones mencionadas anteriormente generalmente no constituye un delito según este estatuto. Aun así, puede sustentar un reclamo civil por invasión de la privacidad, y puede generar problemas independientes para un propietario o un empleador.
Timbres Ring y Cámaras Inteligentes
Los timbres con video y las cámaras de seguridad inteligentes como Ring, Nest y Arlo son legales en Tennessee. Estos dispositivos normalmente graban su propio porche y la acera o calle pública frente a su hogar. Dado que estas áreas están a la vista pública, no existe una expectativa razonable de privacidad, y la grabación está permitida.
Sin embargo, si una cámara de timbre capta un ángulo amplio que incluye los espacios interiores de un vecino a través de sus ventanas, esto podría generar preocupaciones de privacidad según la ley de Tennessee. Posicione sus cámaras inteligentes para enfocarse principalmente en su propia propiedad y áreas públicas.
Grabación de Audio en Cámaras de Seguridad del Hogar
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidades de micrófono. En Tennessee, la grabación de audio se regula por separado de la grabación de video, bajo TCA 39-13-601. Tennessee sigue una regla de consentimiento de una sola parte, lo que significa que usted puede grabar una conversación si es participante o si una de las partes de la conversación ha dado su consentimiento previo.
Para las cámaras de seguridad exteriores que captan conversaciones de personas que pasan cerca, tenga en cuenta que si usted no es parte de la conversación y ningún participante ha consentido, grabar el audio podría violar el estatuto de interceptación de comunicaciones de Tennessee. El enfoque más seguro para las cámaras exteriores es desactivar la grabación de audio o colocar letreros visibles que indiquen que se está realizando una grabación de audio y video, lo que establece un consentimiento implícito de cualquiera que ingrese al área.
Cámaras para Niñeras y Cámaras Ocultas en Tennessee
Uso Legal de las Cámaras para Niñeras
Las cámaras para niñeras son legales en Tennessee cuando se colocan en áreas comunes de su hogar, como salas de estar, cocinas, cuartos de juego y pasillos. Los padres tienen un interés legítimo en monitorear el cuidado que reciben sus hijos, y la ley de Tennessee no prohíbe la vigilancia de solo video en espacios donde no existe una expectativa razonable de privacidad.
Restricciones sobre la Ubicación de las Cámaras para Niñeras
No puede colocar cámaras para niñeras en los siguientes lugares:
- Baños usados por el cuidador
- Dormitorios designados para el uso del cuidador, como la habitación privada de una niñera que vive en el hogar
- Cualquier área de cambio donde el cuidador esperaría privacidad
Grabación de Audio con Cámaras para Niñeras
Si su cámara para niñera graba audio, debe tener en cuenta la ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee según TCA 39-13-601. Dado que probablemente no estará presente durante muchas de las conversaciones grabadas, usted no sería parte de esas conversaciones. El enfoque legal más seguro es informar al cuidador de que se está realizando una grabación de audio y video. Esta notificación sirve como consentimiento implícito del cuidador y lo protege de posibles reclamos de interceptación ilegal de comunicaciones.
Restricciones sobre Cámaras Ocultas
Si bien Tennessee no tiene una prohibición general sobre las cámaras ocultas en residencias privadas, usar una cámara oculta con fines voyeristas es ilegal según TCA 39-13-607. Además, TCA 39-13-605 fue reescrita por el Capítulo Público 474 de 2025, vigente desde el 1 de julio de 2025 y aplicable a actos cometidos a partir de esa fecha. Según el inciso (a)(1), es ilegal fotografiar a sabiendas a una persona que tiene una expectativa razonable de privacidad, sin su consentimiento previo efectivo, si la fotografía ofendería o avergonzaría a una persona común y se tomó con el propósito de excitación o gratificación sexual, o incluye el área íntima sin ropa de la persona o a la persona participando en actividad sexual según se define en TCA 39-17-1002 y el acusado sabía que la fotografía incluiría ese contenido. Esa segunda rama no tiene un elemento de propósito sexual.
El inciso (a)(3) cubre una fotografía enfocada en el área íntima de una persona que se consideraría ofensiva o vergonzosa y que se tomó con fines de excitación o gratificación sexual. No requiere que la persona se encuentre en un lugar con expectativa razonable de privacidad. El inciso (a)(2) cubre una fotografía que incluye un área íntima sin ropa, que se tomó para ofender, intimidar, avergonzar, ridiculizar o acosar a la víctima, y que fue difundida o se amenazó con difundir. Según TCA 39-13-605(b)(2), una persona tiene una expectativa razonable de privacidad sin importar el lugar cuando la fotografía se toma de una manera que ofendería o avergonzaría a una persona razonable y muestra áreas del cuerpo que no serían visibles mediante observación ordinaria de no ser por esa forma de fotografiar.
Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo en Tennessee
Derechos del Empleador para Instalar Cámaras
Tennessee no cuenta con un estatuto estatal específico que regule la vigilancia por video en el lugar de trabajo. Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo para protegerse contra el robo, garantizar la seguridad y monitorear la productividad. Las ubicaciones aceptables típicamente incluyen:
- Vestíbulos y áreas de recepción
- Pasillos y corredores
- Pisos de producción y almacenes
- Estacionamientos y muelles de carga
- Áreas de venta al por menor
Ubicaciones Prohibidas para Cámaras en el Trabajo
Los empleadores no pueden colocar cámaras en áreas donde los empleados tengan una expectativa razonable de privacidad. Estos lugares incluyen:
- Baños y sanitarios
- Vestidores y áreas de cambio
- Salas de descanso que se usan para actividades personales como lactancia o cambiarse de ropa
- Oficinas privadas donde los empleados tienen una expectativa de privacidad claramente establecida
La grabación en estas áreas podría exponer a los empleadores a cargos penales según TCA 39-13-607 (observación sin consentimiento) y a responsabilidad civil por invasión de la privacidad.
Notificación a los Empleados
Si bien Tennessee no tiene una ley específica que exija a los empleadores notificar a los empleados sobre las cámaras del lugar de trabajo, las mejores prácticas y las directrices federales recomiendan encarecidamente proporcionar una notificación clara. Muchos empleadores de Tennessee incluyen políticas de vigilancia en los manuales del empleado y colocan letreros visibles cerca de las ubicaciones de las cámaras. La notificación transparente reduce el riesgo legal y puede servir como defensa contra reclamos por invasión de la privacidad.
Grabación de Audio en el Lugar de Trabajo
Si las cámaras del lugar de trabajo graban audio, los empleadores deben cumplir con la ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee. Dado que los empleadores generalmente no son participantes en las conversaciones que se graban, deben desactivar las funciones de grabación de audio u obtener el consentimiento por escrito de los empleados reconociendo que se realiza grabación de audio en las áreas monitoreadas.
Disputas Entre Vecinos por Cámaras de Seguridad
Cuándo la Cámara de un Vecino Es Legal
La cámara de seguridad de su vecino generalmente es legal si está posicionada para grabar su propia propiedad y áreas públicas como calles y aceras. Incluso si su casa o patio aparece en el fondo del campo de visión de su cámara, esto normalmente no se considera una infracción de la ley de Tennessee siempre que la cámara no esté deliberadamente apuntada para mirar dentro de su hogar.
Los tribunales de Tennessee generalmente sostienen que las áreas visibles desde un punto de vista público, incluidos los patios delanteros, las entradas de vehículos y el exterior de las casas, no conllevan una expectativa razonable de privacidad.
Cuándo la Cámara de un Vecino Puede Ser Ilegal
La cámara de un vecino puede cruzar la línea hacia la vigilancia ilegal si está:
- Deliberadamente apuntada para mirar dentro de sus ventanas o captar el interior de su hogar
- Posicionada para grabar un patio trasero completamente cercado donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad
- Usada como parte de un patrón de acoso o acecho en violación de TCA 39-17-315
- Grabando audio de sus conversaciones privadas sin el consentimiento de ninguna de las partes de la conversación
Pasos Que Puede Tomar
Si usted cree que la cámara de un vecino está violando su privacidad, puede:
- Hablar con su vecino y pedirle que ajuste el ángulo de la cámara
- Documentar la situación fotografiando la ubicación de la cámara y registrando lo que capta
- Contactar a las fuerzas del orden locales si cree que la cámara viola las leyes de privacidad de Tennessee
- Consultar a un abogado sobre presentar un reclamo civil por invasión de la privacidad
- Instalar cercas de privacidad o jardinería para bloquear la vista de la cámara hacia sus áreas privadas
Reglas de la HOA y Ordenanzas Locales
Si vive en un vecindario regido por una asociación de propietarios (HOA), los documentos rectores de la HOA pueden incluir reglas sobre la ubicación, visibilidad y estética de las cámaras. Algunas HOA restringen las cámaras exteriores o exigen aprobación previa antes de la instalación. Revise los estatutos, condiciones y restricciones (CC&R) de su HOA antes de instalar cámaras.
Las ciudades y condados individuales de Tennessee también pueden tener ordenanzas locales que aborden la ubicación de cámaras, especialmente en distritos históricos o áreas con requisitos de zonificación específicos.
Leyes de Grabación de Audio en Tennessee
Regla de Consentimiento de una Sola Parte
Tennessee sigue la regla de consentimiento de una sola parte según TCA 39-13-601. Esto significa que es legal que una persona intercepte una comunicación por cable, oral o electrónica si esa persona es parte de la comunicación o si una de las partes ha dado su consentimiento previo a la interceptación. La grabación no debe hacerse con el propósito de cometer ningún acto criminal o extracontractual (tortious).
Qué Significa Esto para las Cámaras de Seguridad
Para las cámaras de seguridad del hogar y de negocios que captan audio:
- Si usted está presente y forma parte de la conversación, puede grabarla legalmente
- Si alguien en su propiedad está teniendo una conversación y usted no es parte de ella, grabar el audio sin el consentimiento de ninguna de las partes puede violar la ley
- Colocar letreros visibles que indiquen "Grabación de Audio y Video en Progreso" ayuda a establecer un consentimiento implícito de cualquiera que ingrese al área
- Las cámaras exteriores cerca de áreas públicas pueden captar conversaciones ambientales, pero interceptar deliberadamente conversaciones privadas es ilegal
Excepciones a los Requisitos de Consentimiento
La ley de Tennessee establece una excepción para las comunicaciones no electrónicas cuando el hablante no tiene una expectativa razonable de privacidad. Las conversaciones sostenidas en lugares públicos, en voz alta, o en circunstancias donde otros pueden obviamente escucharlas, no están protegidas por el estatuto de interceptación de comunicaciones.
Sanciones por Vigilancia Ilegal en Tennessee
Sanciones Penales
Tennessee impone sanciones variables dependiendo del tipo de infracción de vigilancia:
| Infracción | Estatuto | Clasificación | Cárcel Máxima | Multa Máxima |
|---|---|---|---|---|
| Observación sin consentimiento | TCA 39-13-607 | Delito menor de Clase A | 11 meses y 29 días | $2,500 |
| Observación sin consentimiento (víctima menor de 13 años) | TCA 39-13-607 | Delito grave de Clase E | 6 años | $3,000 |
| Fotografía ilegal (inciso a2, primera infracción) | TCA 39-13-605 | Delito menor de Clase B | 6 meses | $500 |
| Fotografía ilegal (inciso a2, infracción subsiguiente) | TCA 39-13-605 | Delito menor de Clase A | 11 meses y 29 días | $2,500 |
| Fotografía ilegal (inciso a1 o a3, delito base) | TCA 39-13-605 | Delito grave de Clase E | 6 años | $3,000 |
| Fotografía ilegal (inciso a1 o a3, con difusión, víctima menor de 13 años, o menor usado para facilitar) | TCA 39-13-605 | Delito grave de Clase D | 12 años | $5,000 |
| Fotografía ilegal (inciso a1 o a3, con difusión y (víctima menor de 13 años o posición de confianza)) | TCA 39-13-605 | Delito grave de Clase C | 15 años | $10,000 |
| Interceptación ilegal de comunicaciones | TCA 39-13-601/602 | Delito grave de Clase D | 12 años | $5,000 |
Registro Como Delincuente Sexual
Para las infracciones de TCA 39-13-605(a)(1) o (a)(3) (fotografía ilegal), el juez de instrucción debe ordenar al acusado registrarse como delincuente sexual bajo la Ley de Registro, Verificación y Seguimiento de Delincuentes Sexuales y Delincuentes Sexuales Violentos de Tennessee de 2004. Este requisito de registro se volvió obligatorio (en lugar de discrecional) a partir del 1 de julio de 2025, conforme al Capítulo Público 474 de 2025.
Remedios Civiles
Tennessee derogó su estatuto estatal de acción civil por interceptación ilegal, la antigua TCA 39-13-603, a partir del 28 de mayo de 2024, mediante el 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221, § 3). Una víctima ya no tiene un reclamo civil independiente bajo la ley estatal de Tennessee por interceptación de comunicaciones o interceptación ilegal.
La ley federal todavía ofrece un remedio civil. Según 18 U.S.C. § 2520, una persona cuya comunicación sea interceptada en violación de la Ley Federal de Interceptación de Comunicaciones (18 U.S.C. § 2511) puede demandar en un tribunal federal por daños reales, daños estatutarios de $100 por día de infracción o $10,000 (lo que sea mayor), y honorarios de abogado razonables. Las sanciones penales por interceptación ilegal de comunicaciones bajo la ley de Tennessee no han cambiado y permanecen enumeradas en la tabla anterior.
Tennessee añadió un remedio civil de protección independiente en 2025. Según la Ley de Víctimas de Voyerismo (2025 Tenn. Pub. Ch. 62, SB 335 / HB 602), una persona que sea víctima de observación sin consentimiento según TCA 39-13-607 o de fotografía ilegal según TCA 39-13-605 puede presentar una petición jurada para una orden de protección según TCA 36-3-602. Ese proceso anteriormente estaba disponible solo para víctimas de violencia doméstica, acecho, explotación sexual de un menor, agresión sexual y trata de personas. La ley realizó cambios correspondientes a TCA 36-3-601, 36-3-605(b), 36-3-606(a), 36-3-613(a) y 36-3-617, y esas secciones entraron en vigencia cuando la ley se promulgó en marzo de 2025.
La misma ley añadió TCA 39-13-605(g), vigente desde el 1 de julio de 2025, que suspende el plazo de prescripción de la fotografía ilegal durante cualquier período en que el acusado oculte el delito, hasta que la víctima lo descubra. Para situaciones de cámaras ocultas y cámaras de vecinos, la orden de protección suele ser la opción civil más directa, porque no depende del reclamo estatal de interceptación que fue derogado.
Licencias de Contratistas de Sistemas de Alarma
La instalación profesional de sistemas de cámaras de seguridad en Tennessee puede estar bajo la jurisdicción de la Junta de Contratistas de Sistemas de Alarma de Tennessee. Según el Título 62, Capítulo 32 de TCA, las empresas que instalan sistemas de cámaras CCTV o de vigilancia pueden necesitar obtener la licencia adecuada, incluida una clasificación CCTV. Los contratistas con licencia deben mantener un lugar de negocios permanente, contar con el seguro requerido, y emplear a un Agente Calificado Designado con licencia de la Junta.
Los propietarios de vivienda que instalan sus propias cámaras no están obligados a obtener una licencia de contratista. Este requisito de licencia se aplica a las empresas que ofrecen servicios de instalación al público.
Leyes Relacionadas de Tennessee sobre Cámaras y Privacidad
- Leyes de Grabación de Tennessee cubre la regla de consentimiento que rige el audio de las cámaras en Tennessee.
- Reglas de Grabación de Cámaras de Seguridad de Tennessee explica el aspecto de la ley de grabación en el uso de cámaras.
- Leyes de Privacidad Biométrica de Tennessee aborda el reconocimiento facial y los datos biométricos.
- Leyes de Timbres Ring de Tennessee cubre las reglas de timbres con video en Tennessee.
Preguntas Comunes sobre Cámaras
Estas guías nacionales responden a las preguntas más comunes sobre cámaras de vigilancia:
- Reglas de Cámaras de Seguridad de la HOA
- Leyes de Cámaras de Seguridad entre Vecinos
- Leyes sobre Cámaras para Niñeras
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en el Lugar de Trabajo
- Leyes de Cámaras de Seguridad para Propietarios
Preguntas frecuentes
¿Puedo colocar cámaras de seguridad dentro de mi propia casa en Tennessee?
Sí, puede instalar cámaras de seguridad en áreas comunes de su hogar como salas de estar, cocinas, pasillos y entradas. Sin embargo, no puede colocar cámaras en baños, dormitorios de huéspedes, o cualquier área donde otras personas tengan una expectativa razonable de privacidad. Según TCA 39-13-607, observar en secreto a alguien en un área privada es un delito menor de Clase A, o un delito grave de Clase E si la víctima es menor de 13 años.
¿Puede mi vecino apuntar legalmente una cámara de seguridad hacia mi casa en Tennessee?
Depende de lo que capte la cámara. La cámara de un vecino puede grabar legalmente su propia propiedad y áreas públicas como aceras y calles, incluso si su casa aparece en el fondo. Sin embargo, si la cámara está deliberadamente apuntada para mirar dentro de sus ventanas o hacia un patio trasero completamente cercado donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, podría violar la ley de observación sin consentimiento de Tennessee según TCA 39-13-607. Usted puede pedirle al vecino que ajuste el ángulo de la cámara, presentar un reporte policial si cree que la grabación es ilegal, o consultar a un abogado sobre un reclamo civil por invasión de la privacidad.
¿Es legal usar una cámara para niñera en Tennessee?
Sí, puede usar una cámara para niñera en áreas comunes de su hogar como salas de estar, cocinas y cuartos de juego. Las cámaras no pueden colocarse en baños o dormitorios privados designados para el uso del cuidador. Si la cámara para niñera graba audio, debe cumplir con la regla de consentimiento de una sola parte según TCA 39-13-601. Dado que puede no estar presente durante las conversaciones grabadas, el enfoque más seguro es informar al cuidador sobre la grabación de audio y video para establecer su consentimiento implícito.
¿Puede mi empleador grabarme en el trabajo con cámaras de seguridad en Tennessee?
Tennessee no cuenta con una ley específica que aborde la vigilancia por video en el lugar de trabajo. Los empleadores generalmente pueden instalar cámaras de video en áreas comunes de trabajo como vestíbulos, pasillos, pisos de producción y estacionamientos. Las cámaras están prohibidas en baños, áreas de cambio y otros espacios donde los empleados tienen una expectativa razonable de privacidad. Si las cámaras del lugar de trabajo graban audio, los empleadores deben cumplir con TCA 39-13-601, que exige que al menos una de las partes de una conversación consienta la grabación.
¿Cuáles son las sanciones por vigilancia ilegal en Tennessee?
Las sanciones dependen de la infracción específica. La observación sin consentimiento según TCA 39-13-607 es un delito menor de Clase A con hasta 11 meses y 29 días de cárcel y una multa de $2,500. Si la víctima es menor de 13 años, se convierte en un delito grave de Clase E con hasta 6 años de prisión. La interceptación ilegal de comunicaciones según TCA 39-13-601 es un delito grave de Clase D sancionable con 2 a 12 años de prisión y una multa de hasta $5,000. Tennessee derogó la opción de demanda civil estatal para víctimas de interceptación a partir del 28 de mayo de 2024, pero es posible que las víctimas aún puedan demandar bajo la Ley Federal de Interceptación de Comunicaciones (18 U.S.C. § 2520) por daños reales, daños estatutarios de $100 por día o $10,000 (lo que sea mayor), y honorarios de abogado. Las víctimas de observación sin consentimiento o fotografía ilegal pueden, por separado, solicitar una orden de protección civil según TCA 36-3-602, añadida por la Ley de Víctimas de Voyerismo de 2025.
Actualizaciones
Se añadió la Ley de Víctimas de Voyerismo de 2025 de Tennessee, que permite a las víctimas de observación sin consentimiento o fotografía ilegal solicitar una orden de protección civil, se actualizó la sección de cámaras ocultas al texto vigente de TCA 39-13-605, y se aclaró que los estatutos penales requieren un propósito voyerista en lugar de prohibir toda cámara en un área privada.
Se corrigió esta página para reflejar que Tennessee derogó su estatuto estatal de demanda civil para víctimas de interceptación de comunicaciones (antigua TCA 39-13-603) a partir del 28 de mayo de 2024; las sanciones penales no cambian, y un remedio civil federal aún puede estar disponible bajo 18 U.S.C. 2520.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-607Observation without consent.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly spy upon, observe or otherwise view an individual, when the individual is in a place where there is a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, if the viewing: (1) Would offend or embarrass an ordinary…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee tratan el propósito de excitación o gratificación sexual del propio acusado como un elemento del delito. State of Tennessee v. Thomas Whited (2016) describió ese elemento al contrastar la ley con delitos de explotación infantil, y State of Tennessee v. Ezekiel Abraham Schmaltz (2025) admitió que se pruebe con evidencia circunstancial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416)✓Un padre grabó en secreto a su hija de 12 años y a una amiga mientras se desvestían. El tribunal revocó sus condenas por explotación infantil; sus condenas bajo la Sección 39-13-607 no se apelaron y quedaron en pie, y el tribunal leyó esa ley como una que exige expresamente el propósito de excitación sexual del propio acusado.
- State of Tennessee v. Ezekiel Abraham Schmaltz (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2025)✓Un tío bajó repetidamente el pantalón de su sobrina de 11 años mientras dormía y alumbró con la linterna del teléfono su ropa interior expuesta; el tribunal sostuvo que la prueba circunstancial bastaba para probar el elemento del propósito de excitación sexual de la Sección 39-13-607, pero ordenó fusionar los dos cargos.
- State of Tennessee v. David Allen Donton, Jr. (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2022)✓Un hombre miró por encima de la puerta de un baño a una niña de 8 años en una tienda Dollar General y se declaró culpable bajo la Sección 39-13-607; en apelación el tribunal señaló que el propósito de excitación sexual es un elemento que no puede duplicarse como factor agravante (7), pero confirmó su encarcelamiento.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-605Unlawful photographing in violation of privacy.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly photograph, or cause to be photographed an individual, when the individual has a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, or in the case of a minor, without the prior effective consent of the minor's…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Tennessee v. David Eric Lambert (2020) revocó una condena bajo la versión anterior a 2018 de la sección 39-13-605 porque una compradora completamente vestida en un lugar público no tenía una expectativa razonable de privacidad. State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (2019) rechazó un planteo de vaguedad contra ese mismo elemento.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416)✓Un padre escondió un teléfono para grabar en secreto a su hija de doce años y a la amiga de esta mientras se cambiaban; la corte señaló que la prueba habría sustentado el delito de fotografía ilícita bajo la sección 39-13-605, pero esos cargos se retiraron porque la ley exceptúa fotografiar a un menor con el consentimiento de sus padres.
- State of Tennessee v. David Eric Lambert (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2020)✓Un hombre siguió por un Walmart a una mujer completamente vestida y le apuntó con su teléfono, pero nunca se halló ninguna imagen; la corte sostuvo que no se cumplió la sección 39-13-605 porque ella no tenía una expectativa razonable de privacidad y no existía fotografía que evaluar, y revocó la condena.
- State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2019)✓Un estudiante fotografió y filmó a una mujer inconsciente e intoxicada mientras era agredida sexualmente en su dormitorio, y luego envió los archivos a un amigo; la corte confirmó su condena por delito grave bajo la sección 39-13-605 y rechazó su alegato de que la ley era inconstitucionalmente vaga.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lawrence v. Lawrence sostuvo que un progenitor puede consentir de forma vicaria, conforme a la Sección 39-13-601, a la grabación de la llamada telefónica de una hija de 2 años y medio con el otro progenitor. State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders señaló que una grabación con micrófono oculto hecha con el consentimiento de una parte es lícita bajo las excepciones de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416)“…called upon to construe the term “consent” as it is used in Tenn. Code Ann. § 39-13-601 to determine whether Mother had an “unr…”
- Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010)“…ourt: I have had an opportunity to look at T.C.A. 39-13-601(a)(1), (A) and (B), and…”
- State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)✓La policía grabó una conversación en el jardín delantero en la que un hombre admitió haber tocado a la hija de su expareja; el tribunal confirmó la admisión de la grabación como declaración voluntaria a una persona de confianza y señaló que ese tipo de grabación está autorizado como lícito por 39-13-601(b)(4)-(5).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-17-315Stalking, aggravated stalking, and especially aggravated stalking.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) As used in this section, unless the context otherwise requires: (1) “Course of conduct” means a pattern of conduct composed of a series of two (2) or more separate, noncontinuous acts evidencing a continuity of purpose, including, but not limited to, acts in which the defendant directly,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 54 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Shayla Nicole Purifoy v. Devine Mafa (Court of Appeals of Tennessee 2017, 556 S.W.3d 170)“…rightened, intimidated, threatened, harassed, or molested.” Tenn. Code Ann. § 39-17-315(a)(4).16 At the time of the acts and pr…”
- State of Tennessee v. Christopher Michael Vigil (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2001, 65 S.W.3d 26)“…fear of being assaulted, suffering bodily injury or death.” Tenn. Code Ann. § 39-17-315(a)(1). Further, (A) “Follows” m…”
- State of Tennessee v. Bradley J. Cooper (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2026)“…v. Vigil, 65 S.W.3d 26, 35 (Tenn. Crim. App. 2001) (citing T.C.A. § 39-17-315(a)(2)(C)) (emphasis in original). Becau…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 40-35-111Authorized terms of imprisonment and fines for felonies and misdemeanors.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) A sentence for a felony is a determinate sentence. (b) The authorized terms of imprisonment and fines for felonies are: (1) Class A felony, not less than fifteen (15) nor more than sixty (60) years.…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 257 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Moss (Tennessee Supreme Court 1986, 727 S.W.2d 229)“…nooga “to gratify [his] desire for pleasure or excitement,” T.C.A. § 40-35-111(7), and thus we decline to apply this f…”
- State v. Butler (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1994, 900 S.W.2d 305)“…led 1989) and Tenn.Code Ann. § 40-35-114(1) (1990). . Tenn.Code Ann. § 40-35-111(4) (1982) (repealed 1989) and Tenn.Code…”
- State v. Rhoden (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1987, 739 S.W.2d 6)“…as a previous history of criminal convictions and behavior. T.C.A. § 40-35-111(1). The appellant has been convicted of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-603Civil actions — Injunctive relief — Damages — Defenses — Limitation of actions.Derogadacitada en 13 de nuestros artículos
(a) Except as provided in § 39-13-601(b)(4), any aggrieved person whose wire, oral or electronic communication is intentionally intercepted, disclosed, or used in violation of § 39-13-601 or title 40, chapter 6, part 3 may in a civil action recover from the person or entity that engaged in that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. Fulliton (Court of Appeals of Tennessee 2003, 140 S.W.3d 312)“…il damages provision of the Tennessee wiretapping statutes, Tenn. Code Ann. § 39-13-603. The trial court, sitting without a jur…”
- Montgomery v. Montgomery (Court of Appeals of Tennessee 2005, 181 S.W.3d 720)“…0), whichever is greater” plus attorney fees and costs. See Tenn. Code Ann. § 39-13-603(a)(1). On appeal, Defendant argues that…”
- State of Tennessee v. William Keith Paulson, alias (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2009)“…ted.” Violation of subsection (a) is a Class A misdemeanor. T.C.A. § 39-13-603(a)(3). As previously noted, subsection…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte, Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026), Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 130 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026), Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
Fuentes y referencias
- Código de Tennessee 39-13-607: Observación Sin Consentimiento(law.justia.com)
- Capítulo Público 474 de Tennessee de 2025 (HB 99): Fotografía Ilegal (enmienda TCA 39-13-605), vigente desde el 1 de julio de 2025(publications.tnsosfiles.com)
- Código de Tennessee 39-13-601: Interceptación de Comunicaciones y Vigilancia Electrónica(law.justia.com)
- 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221), § 3 — repealed Tenn. Code Ann. § 39-13-603 (civil action for interception) effective May 28, 2024(publications.tnsosfiles.com).gov
- Junta de Contratistas de Sistemas de Alarma de Tennessee(tn.gov).gov
- Código de Tennessee, Título 62, Capítulo 32: Ley de Licencias de Contratistas de Alarmas(law.justia.com)
- Código de Tennessee 39-17-315: Acecho (Stalking)(law.justia.com)
- Comité de Reporteros para la Libertad de Prensa: Guía de Grabación de Tennessee(rcfp.org)
- Código de Tennessee 40-35-111: Términos y Multas de Prisión Autorizados(law.justia.com)
- 2025 Tenn. Pub. Ch. 62 (SB 335 / HB 602), la Ley de Víctimas de Voyerismo: orden de protección para víctimas de observación sin consentimiento y fotografía ilegal; añade la suspensión de la prescripción en TCA 39-13-605(g)(publications.tnsosfiles.com)