Tennessee
Leyes de grabación de audio de Tennessee: reglas de consentimiento de una sola parte y penas
Tennessee es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Tenn. Code Ann. 39-13-601, por lo que usted puede grabar legalmente el audio de cualquier conversación en la que participe sin notificar a las demás partes. Grabar una conversación privada de la que no forma parte, sin el consentimiento de al menos un participante, es un delito grave de Clase D.
Tennessee le permite grabar el audio de cualquier conversación en la que participe sin decirles a las demás personas involucradas. La ley de escuchas telefónicas y vigilancia electrónica del estado, Tenn. Code Ann. section 39-13-601, establece a Tennessee como un estado de consentimiento de una sola parte. Esto significa que una persona en la conversación debe estar al tanto de la grabación y consentirla, y esa persona puede ser usted.
Esta guía explica en detalle las leyes de grabación de audio de Tennessee, cubriendo que tipos de grabaciones son legales, donde están los límites, que penas existen por violaciones y como usar grabaciones de audio como evidencia.
El estatuto de grabación de audio de Tennessee explicado
El marco legal central
Las leyes de grabación de Tennessee están codificadas en Title 39, Chapter 13, Part 6 del Tennessee Code Annotated bajo el título "Invasión of Privacy". La disposición clave, la section 39-13-601, prohíbe la intercepción intencional de comunicaciones por cable, orales o electrónicas sin el consentimiento de al menos una parte de la comunicación.
El estatuto crea excepciones para varias categorías, incluyendo:
- Grabaciones hechas por una parte de la comunicación o con el consentimiento previo de una parte
- Intercepciones de las fuerzas del orden autorizadas por orden judicial
- Proveedores de servicios de comunicación que actúan dentro de operaciones comerciales normales
- Intercepción de comunicaciones electrónicas a través de un sistema configurado para ser fácilmente accesible al público en general, o de ciertas transmisiones de radioaficionados y de seguridad pública
Tres categorías de comunicaciones protegidas
La ley de Tennessee distingue entre tres tipos de comunicaciones que protege el estatuto de grabación de audio:
Las comunicaciones por cable incluyen cualquier transferencia auditiva realizada total o parcialmente a través de cable o conexión similar. Esto cubre las llamadas telefónicas tradicionales, los servicios VoIP y cualquier audio transmitido a través de una conexión por cable.
Las comunicaciones orales son palabras pronunciadas por una persona que tiene una expectativa razonable de que la comunicación no está siendo interceptada. Esta es la categoría que rige la mayoría de la grabación de conversaciones en persona. El requisito de la expectativa razonable de privacidad significa que las conversaciones en entornos verdaderamente públicos pueden no calificar para protección.
Las comunicaciones electrónicas abarcan cualquier transferencia de signos, señales, escritura, imágenes, sonidos, datos o inteligencia transmitidos electrónicamente. Esto cubre las comunicaciones basadas en texto, las transmisiones de audio digital y formatos electrónicos similares.
El estándar de la expectativa razonable de privacidad
Para las comunicaciones orales, la protección solo se aplica cuando el hablante espera razonablemente privacidad. Los tribunales evalúan esto caso por caso, considerando factores como:
- El lugar donde tuvo lugar la conversación
- El volumen al que hablaban los participantes
- Si se tomaron medidas para evitar que otros escucharan
- La presencia o ausencia de otras personas cerca
- Si el área era publica, semipublica o privada
Una conversación susurrada en una oficina cerrada conlleva una fuerte expectativa de privacidad. Una conversación en voz alta en una acera concurrida no. Esta distinción determina si se necesita el consentimiento de una sola parte para una grabación en particular.
Escenarios legales de grabación de audio en Tennessee
Grabar sus propias conversaciones
La aplicación más directa de la ley es grabar conversaciones en las que usted participa. Como parte de la conversación, su propio consentimiento satisface el requisito de una sola parte. Puede usar:
- Una aplicación de grabación de teléfono inteligente
- Una grabadora de voz digital dedicada
- Un dispositivo de grabación portátil
- Software de computadora que capta audio
- Cualquier otro dispositivo electrónico capaz de grabar sonido
No necesita informar a los demás participantes, colocar el dispositivo de grabación a la vista ni obtener ninguna forma de permiso escrito o verbal.
Grabar con el consentimiento de un tercero
No necesita ser usted quien haga la grabación. Si otra persona le da consentimiento para grabar su conversación, ese consentimiento satisface el requisito de una sola parte. Por ejemplo, si un amigo le pide que grabe su reunión porque no puede tomar notas, el consentimiento del amigo como parte de la reunión hace que su grabación sea legal.
La parte que consiente debe ser un participante real en la conversación, no simplemente alguien que sabe sobre ella. Un transeúnte que escucha una conversación y acepta su grabación no satisface el requisito de consentimiento si no es parte de la conversación en sí.
Grabar en lugares públicos
Debido a que el estatuto de escuchas telefónicas de Tennessee solo protege las comunicaciones orales donde el hablante tiene una expectativa razonable de privacidad, grabar audio en muchos entornos públicos no requiere ningún consentimiento. Los ejemplos incluyen:
- Conversaciones en la calle que cualquiera podría escuchar
- Discursos en mítines o manifestaciones públicas
- Reuniones gubernamentales públicas cubiertas por la Tennessee Open Meetings Act
- Intercambios en voz alta en restaurantes, tiendas o parques
- Declaraciones hechas en conferencias de prensa o eventos públicos
Sin embargo, incluso en espacios públicos, algunas conversaciones pueden conllevar una expectativa de privacidad. Dos personas hablando en voz baja en un banco de parque apartado podrían esperar razonablemente privacidad a pesar de estar técnicamente en público.
Grabación de audio ilegal en Tennessee
Qué cruza la línea
La grabación de audio se vuelve ilegal en Tennessee cuando:
- Graba una conversación privada de la que no es parte y carece del consentimiento de cualquier participante
- Usa equipo de vigilancia electrónica para interceptar comunicaciones sin autorización
- Graba con el propósito de cometer un acto delictivo o de ilícito civil, incluso si es parte de la conversación
- Divulga o usa el contenido de una comunicación que sabe que fue interceptada ilegalmente
El requisito de la intención
El estatuto de Tennessee exige que la intercepción sea "intencional". Las grabaciones accidentales, como una grabadora de voz que se dejo encendida por error, generalmente no activan la responsabilidad penal. Sin embargo, una vez que usted se da cuenta de la grabación accidental, continuar escuchando o usando su contenido podría crear exposición legal.
La excepción del propósito criminal también es importante. No puede grabar una conversación, ni siquiera una de la que es parte, si su propósito es facilitar un delito. Esto incluye grabar como parte de un esquema de chantaje, grabar para reunir información para acechar, o grabar para promover cualquier otro objetivo ilegal.
Penas por violaciones
Penas penales
| Infracción | Clasificación | Pena |
|---|---|---|
| Intercepción ilegal de comunicaciones por cable u orales | Delito grave de Clase D | 2 a 12 años de prisión, multa de hasta $5,000 |
| Divulgación ilegal de comunicaciones interceptadas | Delito grave de Clase D | 2 a 12 años de prisión, multa de hasta $5,000 |
| Grabar una llamada de teléfono celular sin el consentimiento de ninguna de las partes, o difundir una llamada de teléfono inalámbrico (section 39-13-604) | Delito menor de Clase A | hasta 11 meses 29 días, multa de hasta $2,500 |
| Intercepción celular con difusión | Delito grave de Clase E | 1 a 6 años de prisión |
La sentencia cae dentro de estos rangos según el historial criminal previo del acusado bajo Tenn. Code Ann. section 40-35-112.
Penas civiles
Tennessee derogó su causa de acción civil estatal por intercepción ilegal, la anterior Tenn. Code Ann. section 39-13-603, con vigencia desde el 28 de mayo de 2024, bajo 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221), section 3. La ley de Tennessee ya no ofrece un recurso civil estatal, incluido el antiguo mínimo legal de $10,000, para las víctimas de grabación ilegal.
Las víctimas todavía podrían buscar daños civiles bajo la Ley Federal de Escuchas Telefónicas, 18 U.S.C. section 2520, cuando la intercepción también viole la ley federal. Un tribunal puede otorgar daños reales más las ganancias del infractor, o daños legales del mayor entre $100 por día o $10,000, junto con daños punitivos y honorarios de abogado en los casos apropiados, y la demanda debe presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha en que la persona tuvo por primera vez una oportunidad razonable de descubrir la violación, pero esa demanda surge bajo la ley federal, no bajo el estatuto derogado de Tennessee.
Grabación de audio en entornos específicos
En el lugar de trabajo
Los empleados de Tennessee pueden grabar legalmente el audio de las conversaciones laborales en las que participan. Esto incluye reuniones con supervisores, discusiones con Recursos Humanos, audiencias disciplinarias y conversaciones con compañeros de trabajo. Los empleadores generalmente pueden usar cámaras de video en áreas de trabajo comunes, pero grabar el audio de conversaciones de empleados de las que el empleador no es parte puede violar la ley de escuchas telefónicas de Tennessee cuando los interlocutores tienen una expectativa razonable de privacidad.
Sin embargo, los empleadores pueden tener políticas que prohíban la grabación. Aunque violar tal política no es un delito, puede llevar a la terminación en el entorno de empleo a voluntad de Tennessee. La Junta Nacional de Relaciones Laborales ha determinado que las políticas generales de no grabación pueden violar los derechos de la Sección 7 de los trabajadores en ciertas circunstancias.
En su hogar
Puede grabar conversaciones en su propio hogar cuando es participante. No puede instalar dispositivos de grabación ocultos para captar conversaciones entre otras personas en su hogar cuando usted no está presente. Colocar una grabadora en una habitación y retirarse para captar lo que dicen los invitados sin su participación cruza hacia el territorio de las escuchas telefónicas ilegales.
Durante procedimientos legales
La grabación de audio dentro de los tribunales de Tennessee está sujeta a las reglas del juez que preside y a la Regla 30 de la Corte Suprema de Tennessee, que rige la cobertura mediática de los procedimientos judiciales. No debería asumir que el consentimiento de una sola parte le da el derecho de grabar dentro de un tribunal.
Las declaraciones juradas y otros procedimientos legales formales tienen sus propias reglas de grabación regidas por las Reglas de Procedimiento Civil de Tennessee. Los taquigrafos judiciales suelen manejar la grabación oficial de las declaraciones.
Citas médicas
Los pacientes en Tennessee pueden grabar sus propias citas médicas bajo la ley de consentimiento de una sola parte. HIPAA no prohíbe que los pacientes graben sus propias visitas. Sin embargo, los proveedores de salud pueden tener políticas sobre la grabación. Un proveedor podría pedirle que deje de grabar o podría negarse a continuar con la cita.
Uso de grabaciones de audio como evidencia
Estándares de admisibilidad
Las grabaciones de audio generalmente son admisibles en los tribunales de Tennessee si se hicieron legalmente y cumplen con los requisitos probatorios básicos:
- Autenticidad: Debe demostrarse que la grabación es genuina y sin alteraciones
- Relevancia: El contenido debe relacionarse con un asunto del caso
- Audibilidad: La grabación debe ser lo suficientemente clara para que el jurado o el juez la entiendan
- Identificación: Los testigos deben poder identificar las voces en la grabación
Bajo las Reglas de Evidencia de Tennessee, la parte que ofrece la grabación debe sentar una base adecuada antes de que pueda ser admitida.
Preservar la evidencia de audio
Para maximizar el valor probatorio de una grabación de audio:
- Guarde el archivo original sin ninguna edición
- Registre la fecha, hora, lugar y participantes de inmediato
- Almacene el archivo de forma segura con al menos una copia de seguridad
- Evite compartir la grabación antes de los procedimientos legales
- Mantenga un registro escrito de cuando y como se hizo la grabación
- Consulte a un abogado sobre los procedimientos para presentar evidencia de audio
Grabaciones obtenidas ilegalmente
Bajo Tenn. Code Ann. section 40-6-307, las comunicaciones interceptadas en violación de la section 39-13-601 no pueden usarse como evidencia en los procedimientos de Tennessee, ya sean civiles o penales. La persona que hizo la grabación también puede ser procesada bajo la section 39-13-602 y podría enfrentar una demanda civil federal bajo 18 U.S.C. section 2520 si la grabación también violó la ley federal.
Leyes de grabación de Tennessee por tema
Grabación de llamadas telefónicas | Grabación de audio | Grabación de video | Grabación en el lugar de trabajo | Grabar a la policía | Cámaras de seguridad | Grabación en público | Arrendador-inquilino | Leyes de dashcam | Escuelas | Grabación médica | Voyerismo y cámaras ocultas
Volver a las leyes de grabación de Tennessee
Más leyes de Tennessee
- Leyes de grabación de reuniones con IA de Tennessee
- Leyes de pensión alimenticia de Tennessee
- Leyes de empleo a voluntad de Tennessee
- Leyes de accidentes automovilísticos de Tennessee
- Leyes de asientos de seguridad de Tennessee
- Leyes de custodia de menores de Tennessee
- Leyes de manutención infantil de Tennessee
- Leyes de matrimonio de hecho de Tennessee
- Leyes de privacidad de datos de Tennessee
- Leyes de deepfake de Tennessee
- Leyes de divorcio de Tennessee
- Leyes de mordeduras de perro de Tennessee
- Leyes de emancipación de Tennessee
- Leyes de eliminación de antecedentes de Tennessee
- Leyes de fuga tras accidente de Tennessee
- Leyes de arrendador-inquilino de Tennessee
Más temas de grabación de Tennessee
- Leyes de grabación de Tennessee
- Grabación de video de Tennessee
- Grabación médica de Tennessee
- Grabación en escuelas de Tennessee
- Grabación en el lugar de trabajo de Tennessee
- Grabación de la policía de Tennessee
- Grabación de llamadas telefónicas de Tennessee
- Grabación con cámaras de seguridad de Tennessee
- Grabación de voyerismo de Tennessee
- Grabación de arrendador e inquilino de Tennessee
- Grabación con dashcam de Tennessee
- Grabación en público de Tennessee
- Leyes de privacidad biométrica de Tennessee
- Leyes de cámaras de vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar el audio de una conversación en Tennessee sin decírselo a nadie?
Sí. Tennessee es un estado de consentimiento de una sola parte bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-601. Si usted es participante en la conversación, su propio consentimiento es suficiente para hacer que la grabación sea legal. No necesita informar ni obtener permiso de nadie más.
¿Es legal grabar a alguien en secreto en Tennessee?
Depende de si usted es parte de la conversación. Si está participando en la conversación, puede grabarla en secreto. Si no es parte de la conversación y no tiene el consentimiento de ningún participante, grabarla es un delito grave de Clase D.
¿Puedo grabar una conversación en un lugar público en Tennessee sin consentimiento?
Generalmente sí. La ley de escuchas telefónicas de Tennessee solo protege las comunicaciones orales donde el hablante tiene una expectativa razonable de privacidad. En la mayoría de los entornos públicos, los hablantes no tienen esta expectativa, por lo que la grabación de audio no requiere el consentimiento de nadie.
¿Qué pasa si grabo ilegalmente a alguien en Tennessee?
La grabación de audio ilegal es un delito grave de Clase D bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-602, que conlleva de 2 a 12 años de prisión y multas de hasta $5,000. Tennessee derogó su causa de acción civil estatal por grabación ilegal, la anterior section 39-13-603, con vigencia desde el 28 de mayo de 2024. Una víctima todavía podría demandar bajo la Ley Federal de Escuchas Telefónicas, 18 U.S.C. section 2520.
¿Pueden usarse las grabaciones de audio como evidencia en un tribunal de Tennessee?
Sí. Las grabaciones de audio hechas en cumplimiento de la ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee generalmente son admisibles tanto en casos penales como civiles. La grabación debe ser autenticada, relevante y audible. Las grabaciones interceptadas ilegalmente se excluyen tanto en procedimientos civiles como penales bajo Tenn. Code Ann. section 40-6-307.
Actualizaciones
Se eliminó una excepción inventada de "situaciones de emergencia que involucran peligro inmediato" de la lista de excepciones de Tenn. Code Ann. section 39-13-601, y se reemplazó por una excepción que el estatuto sí contiene (comunicaciones electrónicas fácilmente accesibles y ciertas transmisiones de radio).
Se corrigió esta página para reflejar que Tennessee derogó su estatuto de daños civiles estatales (Tenn. Code Ann. section 39-13-603) con vigencia desde el 28 de mayo de 2024; las víctimas de grabación ilegal todavía pueden buscar daños civiles bajo la Ley Federal de Escuchas Telefónicas, 18 U.S.C. section 2520.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lawrence v. Lawrence sostuvo que un progenitor puede consentir de forma vicaria, conforme a la Sección 39-13-601, a la grabación de la llamada telefónica de una hija de 2 años y medio con el otro progenitor. State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders señaló que una grabación con micrófono oculto hecha con el consentimiento de una parte es lícita bajo las excepciones de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416)“…called upon to construe the term “consent” as it is used in Tenn. Code Ann. § 39-13-601 to determine whether Mother had an “unr…”
- Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010)“…ourt: I have had an opportunity to look at T.C.A. 39-13-601(a)(1), (A) and (B), and…”
- State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)✓La policía grabó una conversación en el jardín delantero en la que un hombre admitió haber tocado a la hija de su expareja; el tribunal confirmó la admisión de la grabación como declaración voluntaria a una persona de confianza y señaló que ese tipo de grabación está autorizado como lícito por 39-13-601(b)(4)-(5).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-603Civil actions — Injunctive relief — Damages — Defenses — Limitation of actions.Derogadacitada en 13 de nuestros artículos
(a) Except as provided in § 39-13-601(b)(4), any aggrieved person whose wire, oral or electronic communication is intentionally intercepted, disclosed, or used in violation of § 39-13-601 or title 40, chapter 6, part 3 may in a civil action recover from the person or entity that engaged in that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. Fulliton (Court of Appeals of Tennessee 2003, 140 S.W.3d 312)“…il damages provision of the Tennessee wiretapping statutes, Tenn. Code Ann. § 39-13-603. The trial court, sitting without a jur…”
- Montgomery v. Montgomery (Court of Appeals of Tennessee 2005, 181 S.W.3d 720)“…0), whichever is greater” plus attorney fees and costs. See Tenn. Code Ann. § 39-13-603(a)(1). On appeal, Defendant argues that…”
- State of Tennessee v. William Keith Paulson, alias (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2009)“…ted.” Violation of subsection (a) is a Class A misdemeanor. T.C.A. § 39-13-603(a)(3). As previously noted, subsection…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 40-35-112Sentence ranges.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) A Range I sentence is as follows: (1) For a Class A felony, not less than fifteen (15) nor more than twenty-five (25) years; (2) For a Class B felony, not less than eight (8) nor more than twelve (12) years; (3) For a Class C felony, not less than three (3) nor more than six (6) years; (4)…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 1,170 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Alvarado (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1996, 961 S.W.2d 136)“…15) to twenty-five (25) years for a Range I offender. See Tenn.Code Ann. § 40-35-112(a)(l). A Range I sentence of three (3)…”
- State v. Smith (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2000, 48 S.W.3d 159)“…ted a class A felony, Tenn.Code Ann. § 40-35-108(c) (1997), Tenn.Code Ann. § 40-35-112(c)(1) (1997), imposing a concurrent, da…”
- Bland v. Dukes (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2002, 97 S.W.3d 133)“…aximum of twelve years in Range I for a Class B felony. See Tenn. Code Ann. 40-35-112(a)(2). As for the sentence for voluntar…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 130 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de grabación de llamadas telefónicas en Luisiana: lo que debe saber, Leyes de grabación de audio de Nuevo Mexico: reglas de consentimiento de una sola parte y sanciones (2026), Leyes de grabación de llamadas telefónicas de Nuevo Mexico: guía de consentimiento de una sola parte (2026)
Fuentes y referencias
- Tenn. Code Ann. Title 39, Chapter 13, Part 6 - Invasión de la privacidad(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. section 39-13-601 - Escuchas telefónicas y vigilancia electrónica(law.justia.com)
- 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221), § 3 — repealed Tenn. Code Ann. § 39-13-603 (civil action for interception) effective May 28, 2024(publications.tnsosfiles.com).gov
- Preguntas frecuentes sobre la Tennessee Open Meetings Act, Oficina del Asesor de Registros Abiertos(comptroller.tn.gov).gov
- Reglas de Evidencia de Tennessee(tncourts.gov).gov
- Regla 30 de la Corte Suprema de Tennessee - Cobertura mediática(tncourts.gov).gov
- Reglas de Procedimiento Civil de Tennessee(tncourts.gov).gov
- Ley Nacional de Relaciones Laborales(nlrb.gov).gov
- Ley Federal de Escuchas Telefónicas - 18 U.S.C. section 2511(law.cornell.edu)
- Recursos civiles de la Ley Federal de Escuchas Telefónicas - 18 U.S.C. section 2520(law.cornell.edu)
- Tenn. Code Ann. section 40-35-112 - Rangos de sentencia(law.justia.com)