Tennessee
Leyes de Cámaras de Seguridad en Tennessee: Reglas para el Hogar, el Negocio y la HOA
Los propietarios de viviendas en Tennessee pueden instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. La grabación de video de entradas para autos, porches y patios es legal. La grabación de audio requiere consentimiento de una sola parte bajo Tenn. Code Ann. 39-13-601. Una cámara en un baño, dormitorio o área para cambiarse, donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, puede dar lugar a un cargo por delito grave de fotografía ilegal bajo Tenn. Code Ann. 39-13-605 cuando, sin el consentimiento de la persona, las imágenes capturan a sabiendas las áreas íntimas sin ropa de una persona o actividad sexual, o se tomaron para gratificación sexual de una manera que ofendería o avergonzaría a una persona común.
Tennessee no tiene un solo estatuto integral de cámaras de seguridad. En cambio, la legalidad de las cámaras de seguridad se rige por una combinación de las leyes de escuchas telefónicas del estado, los estatutos de voyeurismo, los derechos de propiedad y los principios de privacidad del derecho consuetudinario. Las reglas varían según si está instalando cámaras en el hogar, en un negocio, en una propiedad de alquiler o en una comunidad regida por una asociación de propietarios.
Esta guía cubre todo lo que necesita saber sobre las leyes de cámaras de seguridad en Tennessee, incluido donde puede colocar cámaras, los límites de grabación de audio, las disputas con vecinos y reglas específicas para negocios y arrendadores.
Cámaras de Seguridad Residenciales
Regla General: Las Cámaras de Seguridad del Hogar Son Legales
Los propietarios de viviendas en Tennessee tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Puede colocar cámaras:
- En su porche delantero y en su puerta principal (incluidas cámaras de timbre como Ring o Nest)
- Apuntando a su entrada para autos, garaje y áreas de estacionamiento
- Cubriendo su patio trasero, jardín y patios laterales
- Dentro de áreas comunes de su hogar como salas, cocinas y pasillos
- Apuntando a puntos de entrada incluidas puertas y ventanas
Restricciones sobre la Ubicación de Cámaras en el Hogar
Incluso en su propia propiedad, hay límites. Tennessee no tiene ninguna ley que prohíba las cámaras por habitación, pero las cámaras en áreas donde los miembros del hogar o los invitados tienen una expectativa razonable de privacidad conllevan un riesgo penal y civil serio:
- Baños: mantenga las cámaras fuera por completo
- Los dormitorios donde duermen los invitados no deberían tener cámaras ocultas
- Las áreas para cambiarse deberían permanecer sin cámaras
- Las habitaciones de invitados donde se hospedan visitantes no deberían monitorearse sin divulgación
El estatuto de fotografía ilegal de Tennessee (Tenn. Code Ann. section 39-13-605) y el estatuto de observación sin consentimiento (Tenn. Code Ann. section 39-13-607) crean responsabilidad penal por la vigilancia en entornos privados, particularmente cuando se hace con fines sexuales.
Grabación de Audio en Cámaras de Seguridad
Muchas cámaras de seguridad modernas incluyen capacidad de micrófono. Cuando una cámara de seguridad graba audio, se aplica la ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-601. Consideraciones clave:
- Las cámaras exteriores que captan conversaciones en su propiedad son generalmente permisibles porque las conversaciones al aire libre a menudo carecen de una expectativa razonable de privacidad
- Las cámaras interiores con audio requieren que al menos una parte de cualquier conversación captada consienta la grabación
- Las cámaras apuntadas a áreas públicas que captan conversaciones de aceras o calles tienen menos probabilidades de enfrentar desafíos legales, ya que las conversaciones públicas conllevan expectativas limitadas de privacidad
- La grabación de audio de conversaciones privadas entre personas que no saben que están siendo grabadas y que no están en su propiedad podría cruzar a escuchas telefónicas ilegales
El enfoque más seguro es desactivar el audio en cualquier cámara que pueda captar conversaciones en las que usted no participa. Un aviso puede reducir la expectativa de privacidad de las personas, pero ninguna ley de Tennessee dice que un aviso equivalga a consentimiento, y grabar sin el consentimiento de un participante conversaciones privadas en las que usted no participa es un delito grave de Clase D.
Disputas con Vecinos por Cámaras de Seguridad
Los propietarios de viviendas en Tennessee a veces enfrentan disputas cuando sus cámaras captan imágenes de la propiedad de un vecino. Principios clave:
- Puede apuntar las cámaras a su propia propiedad incluso si captan incidentalmente partes del patio, la entrada para autos o el exterior de la casa de un vecino
- Apuntar deliberadamente una cámara a las ventanas o espacios privados de un vecino podría constituir una invasión de la privacidad
- Tennessee reconoce un agravio de derecho consuetudinario de invasión de la privacidad, que incluye la intrusión en la intimidad
- Los vecinos que creen que una cámara constituye acoso pueden buscar una medida cautelar o presentar una demanda civil
Los tribunales evalúan estas disputas según la totalidad de las circunstancias, incluidos el ángulo de la cámara, el nivel de zoom, la extensión de la propiedad del vecino captada y si la grabación es de áreas visibles para el público.
Cámaras de Seguridad de Negocios
Autoridad de Vigilancia del Empleador
Las empresas de Tennessee tienen amplia autoridad para instalar cámaras de seguridad en entornos comerciales. Las ubicaciones permitidas incluyen:
- Pisos de ventas minoristas, áreas de caja y entradas
- Áreas comunes de oficinas, pasillos y vestíbulos
- Almacenes, muelles de carga y áreas de almacenamiento
- Estacionamientos y exteriores de edificios
- Áreas de manejo de efectivo y cajas fuertes
- Ventanillas de autoservicio y mostradores de servicio
Ubicaciones Fuera de Límites para Cámaras de Negocios
Las empresas no deberían instalar cámaras en:
- Baños de empleados
- Vestidores, probadores y vestuarios
- Salas designadas para lactancia
- Cualquier área donde los empleados o clientes tengan una expectativa razonable de privacidad corporal
Colocar cámaras en estas ubicaciones puede exponer a los dueños de negocios a cargos penales bajo las secciones 39-13-605 y 39-13-607 cuando el material capta las áreas íntimas sin ropa de las personas o actividad sexual y el dueño sabía que lo haría, o la cámara sirve a un propósito sexual, y a responsabilidad civil por invasión de la privacidad.
Notificación a los Empleados
La ley de Tennessee no exige que los empleadores notifiquen a los empleados sobre las cámaras de seguridad en áreas comunes de trabajo. Sin embargo, las mejores prácticas incluyen:
- Incluir la divulgación del uso de cámaras en los manuales del empleado
- Colocar avisos en áreas bajo vigilancia de video
- Informar a los empleados sobre las capacidades de grabación de audio si las hay
- Documentar la justificación comercial de la vigilancia
Retención y Almacenamiento
Tennessee no exige un periodo de retención específico para el material de cámaras de seguridad de negocios. Sin embargo, las empresas deben considerar:
- Conservar el material durante al menos 30 días para abordar posibles incidentes
- Almacenar el material de forma segura con controles de acceso
- Tener una política escrita de retención que cumpla con cualquier regulación específica de la industria
- Preservar el material que pueda ser pertinente a un litigio pendiente o anticipado (requisitos de retención por litigio)
Cámaras de Timbre y Dispositivos del Hogar Inteligente
Ring, Nest y Dispositivos Similares
Las cámaras de timbre se usan ampliamente en Tennessee y son legales de instalar. Estos dispositivos normalmente graban video y audio de su porche delantero, la entrada de la puerta y el área circundante inmediata. Las consideraciones legales incluyen:
- La grabación de video del área de su puerta principal es claramente permisible
- La grabación de audio está sujeta a la regla de consentimiento de una sola parte, pero los visitantes a su puerta generalmente están en un entorno semipúblico con expectativas limitadas de privacidad
- Grabar a repartidores, trabajadores postales y proveedores de servicios en su puerta es legal
- Compartir el material con las fuerzas del orden o en redes sociales es generalmente permisible si la grabación se hizo legalmente
Integración con el Hogar Inteligente
Las cámaras de seguridad que se integran con sistemas de hogar inteligente (Alexa, Google Home, Apple HomeKit) siguen las mismas reglas legales que las cámaras independientes. El método de ver o almacenar el material no cambia la legalidad subyacente de la grabación.
Almacenamiento en la Nube y Privacidad de Datos
La Tennessee Information Protection Act (TIPA), vigente desde el 1 de julio de 2025, establece requisitos de privacidad de datos para las empresas que procesan información personal de consumidores de Tennessee. Si usa un servicio de cámaras de seguridad que almacena el material en la nube, el proveedor del servicio puede estar sujeto a los requisitos de TIPA con respecto a cómo se manejan, almacenan y comparten sus datos.
Reglas de la HOA y la Comunidad
Autoridad de la HOA Sobre las Cámaras
Las asociaciones de propietarios en Tennessee pueden regular la ubicación de cámaras de seguridad mediante sus convenios, condiciones y restricciones (CC&Rs). Las restricciones comunes de las HOA incluyen:
- Limitar la visibilidad de las cámaras desde áreas comunes o la calle
- Exigir ciertos tipos o colores de cámaras por razones estéticas
- Restringir las ubicaciones de montaje de cámaras en los exteriores de los edificios
- Prohibir cámaras apuntadas a áreas comunes o unidades vecinas
Límites al Poder de la HOA
Las HOA no pueden anular la ley estatal. Incluso si una HOA prohíbe todas las cámaras de seguridad, un propietario puede argumentar que la restricción es irrazonable, particularmente si compromete la seguridad del hogar. Que ese reclamo prospere depende de la redacción del convenio y de los hechos.
Además, las HOA no pueden autorizar la colocación de cámaras que violaría las leyes estatales de privacidad. Una regla de la HOA no puede hacer lícita una cámara en un área para cambiarse: una cámara en el área para cambiarse de una piscina comunitaria que capte las áreas íntimas sin ropa de las personas puede dar lugar a cargos por delito grave de fotografía ilegal bajo la sección 39-13-605.
Condominios y Edificios de Múltiples Unidades
En edificios de múltiples unidades, las cámaras de seguridad en áreas comunes (vestíbulos, estacionamientos, pasillos) normalmente son administradas por el dueño del edificio o la asociación de condominios. Los propietarios de unidades individuales generalmente pueden instalar cámaras dentro de sus propias unidades y en las entradas de sus unidades, sujeto a cualquier regla del edificio.
Cámaras de Seguridad en Propiedades de Alquiler
Cámaras del Arrendador
Los arrendadores de Tennessee pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes de propiedades de alquiler, incluidas:
- Entradas y vestíbulos de edificios
- Estacionamientos y garajes
- Pasillos y escaleras
- Lavanderías y áreas recreativas comunes
Los arrendadores arriesgan responsabilidad penal y civil si instalan cámaras:
- Dentro de unidades de alquiler individuales sin el consentimiento del inquilino
- En áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad
- Apuntadas directamente a las ventanas o patios privados de los inquilinos
- De una manera diseñada para monitorear las actividades diarias de los inquilinos individuales
Tennessee no tiene ningún estatuto que prohíba específicamente las cámaras de los arrendadores dentro de una unidad alquilada. El riesgo proviene de la ley de escuchas telefónicas si una cámara graba conversaciones, de los estatutos de fotografía ilegal y de observación si captura a los inquilinos sin ropa o sirve a un propósito sexual, y de las demandas por invasión de la privacidad.
Derechos de Cámaras del Inquilino
Los inquilinos en Tennessee generalmente pueden instalar cámaras de seguridad dentro de sus propias unidades de alquiler. Para cámaras exteriores como cámaras de timbre, los inquilinos deben revisar su contrato de arrendamiento en busca de restricciones. Los arrendadores pueden restringir modificaciones al exterior del edificio, pero no pueden impedir que los inquilinos tomen medidas de seguridad razonables.
Usar el Material de Cámaras de Seguridad como Prueba
Admisibilidad en los Tribunales
El material de cámaras de seguridad se admite habitualmente como prueba en los tribunales de Tennessee. Bajo las Tennessee Rules of Evidence, el material debe ser:
- Autenticado por alguien que pueda confirmar el funcionamiento del sistema de cámaras y la precisión del material
- Pertinente a los asuntos del caso
- Grabado lícitamente, si incluye audio: el audio de una conversación privada interceptada ilegalmente no puede usarse como prueba en un procedimiento de Tennessee (Tenn. Code Ann. section 40-6-307) ni bajo la ley federal (18 U.S.C. section 2515)
- No alterado y presentado en su formato original o en una reproducción fiel
Proporcionar Material a las Fuerzas del Orden
No está obligado a proporcionar el material de su cámara de seguridad a la policía sin una orden judicial. Si la policía solicita el material, usted puede:
- Proporcionarlo voluntariamente
- Negarse y esperar una orden judicial o citación
- Consultar con un abogado antes de decidir
Si la policía obtiene una orden judicial para su material, debe cumplir.
Leyes de Grabación de Tennessee por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica | Voyeurismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Tennessee
Más Leyes de Tennessee
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Tennessee
- Leyes de Pensión Alimenticia en Tennessee
- Leyes de Empleo a Voluntad en Tennessee
- Leyes de Accidentes de Auto en Tennessee
- Leyes de Asientos de Auto en Tennessee
- Leyes de Custodia de Menores en Tennessee
- Leyes de Manutención Infantil en Tennessee
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Tennessee
- Leyes de Privacidad de Datos en Tennessee
- Leyes de Deepfake en Tennessee
- Leyes de Divorcio en Tennessee
- Leyes de Mordeduras de Perro en Tennessee
- Leyes de Emancipación en Tennessee
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Tennessee
- Leyes de Atropello y Fuga en Tennessee
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Tennessee
Más Temas de Grabación en Tennessee
- Leyes de Grabación de Tennessee
- Grabación de Audio en Tennessee
- Grabación de Video en Tennessee
- Grabación Médica en Tennessee
- Grabación en Escuelas de Tennessee
- Grabación en el Lugar de Trabajo en Tennessee
- Grabación de la Policía en Tennessee
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Tennessee
- Grabación de Voyeurismo en Tennessee
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Tennessee
- Grabación con Cámara de Tablero en Tennessee
- Grabación en Público en Tennessee
- Leyes de Privacidad Biométrica en Tennessee
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Vea También
- Leyes de Cámaras de Vigilancia en Tennessee cubre las reglas de cámaras en el hogar, la HOA, los vecinos, el lugar de trabajo y el arrendador en Tennessee.
Preguntas frecuentes
¿Son legales las cámaras de seguridad en Tennessee?
Sí. Tennessee no tiene ninguna ley que prohíba las cámaras de seguridad residenciales o comerciales. Puede instalar cámaras en su propia propiedad para monitorear su hogar, patio, entrada para autos y entradas. Mantenga las cámaras fuera de lugares donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños o áreas para cambiarse, porque el material allí puede dar lugar a cargos por delito grave de fotografía ilegal.
¿Mi cámara de seguridad puede grabar la propiedad de mi vecino en Tennessee?
Su cámara puede captar incidentalmente partes de la propiedad de un vecino si está apuntada principalmente a la suya. Apuntar deliberadamente una cámara a las ventanas o espacios privados de un vecino podría constituir una invasión de la privacidad. Los tribunales evalúan estas situaciones según el ángulo, el zoom de la cámara y lo que se capta.
¿Necesito colocar avisos si tengo cámaras de seguridad en Tennessee?
Tennessee no exige que los propietarios de viviendas coloquen avisos para cámaras residenciales. Sin embargo, los avisos pueden disuadir la actividad delictiva y reducir el riesgo de disputas de privacidad. Las empresas deberían considerar colocar avisos como mejor práctica. Un aviso no equivale a consentimiento para grabar conversaciones, por lo que lo más seguro es mantener el audio apagado en las cámaras que puedan captar conversaciones privadas.
¿Mi arrendador puede instalar cámaras dentro de mi apartamento en Tennessee?
Un arrendador que coloca una cámara dentro de su unidad sin su consentimiento arriesga una responsabilidad seria. Grabar sus conversaciones es un delito grave bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-601, filmarlo sin ropa o con fines sexuales puede ser un delito bajo las secciones 39-13-605 y 39-13-607, y la vigilancia secreta dentro del hogar puede sustentar una demanda por invasión de la privacidad. Tennessee no tiene ningún estatuto que aborde específicamente las cámaras de los arrendadores dentro de una unidad alquilada. Los arrendadores pueden instalar cámaras en áreas comunes como vestíbulos, pasillos, estacionamientos y entradas de edificios.
¿Puedo usar el material de cámaras de seguridad como prueba en Tennessee?
Sí. El material de cámaras de seguridad se admite habitualmente como prueba en casos penales y civiles de Tennessee. El material debe ser autenticado y pertinente, y cualquier audio debe haberse grabado lícitamente, porque las conversaciones interceptadas ilegalmente se excluyen. Mantenga los archivos originales sin editar y esté preparado para testificar sobre el sistema de cámaras y su funcionamiento.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción del estatuto 39-13-605 sobre fotografía ilegal para reflejar sus elementos actuales (Cap. Público 474 de 2025).
Se actualizó una cita de fuente: Tennessee derogó la acción civil estatal por interceptación ilegal (Tenn. Code Ann. section 39-13-603) a partir del 28 de mayo de 2024; esta página nunca describió ese recurso civil, así que solo se corrigió la cita.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lawrence v. Lawrence sostuvo que un progenitor puede consentir de forma vicaria, conforme a la Sección 39-13-601, a la grabación de la llamada telefónica de una hija de 2 años y medio con el otro progenitor. State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders señaló que una grabación con micrófono oculto hecha con el consentimiento de una parte es lícita bajo las excepciones de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416)“…called upon to construe the term “consent” as it is used in Tenn. Code Ann. § 39-13-601 to determine whether Mother had an “unr…”
- Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010)“…ourt: I have had an opportunity to look at T.C.A. 39-13-601(a)(1), (A) and (B), and…”
- State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)✓La policía grabó una conversación en el jardín delantero en la que un hombre admitió haber tocado a la hija de su expareja; el tribunal confirmó la admisión de la grabación como declaración voluntaria a una persona de confianza y señaló que ese tipo de grabación está autorizado como lícito por 39-13-601(b)(4)-(5).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-603Civil actions — Injunctive relief — Damages — Defenses — Limitation of actions.Derogadacitada en 13 de nuestros artículos
(a) Except as provided in § 39-13-601(b)(4), any aggrieved person whose wire, oral or electronic communication is intentionally intercepted, disclosed, or used in violation of § 39-13-601 or title 40, chapter 6, part 3 may in a civil action recover from the person or entity that engaged in that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. Fulliton (Court of Appeals of Tennessee 2003, 140 S.W.3d 312)“…il damages provision of the Tennessee wiretapping statutes, Tenn. Code Ann. § 39-13-603. The trial court, sitting without a jur…”
- Montgomery v. Montgomery (Court of Appeals of Tennessee 2005, 181 S.W.3d 720)“…0), whichever is greater” plus attorney fees and costs. See Tenn. Code Ann. § 39-13-603(a)(1). On appeal, Defendant argues that…”
- State of Tennessee v. William Keith Paulson, alias (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2009)“…ted.” Violation of subsection (a) is a Class A misdemeanor. T.C.A. § 39-13-603(a)(3). As previously noted, subsection…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-605Unlawful photographing in violation of privacy.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly photograph, or cause to be photographed an individual, when the individual has a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, or in the case of a minor, without the prior effective consent of the minor's…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Tennessee v. David Eric Lambert (2020) revocó una condena bajo la versión anterior a 2018 de la sección 39-13-605 porque una compradora completamente vestida en un lugar público no tenía una expectativa razonable de privacidad. State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (2019) rechazó un planteo de vaguedad contra ese mismo elemento.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416)✓Un padre escondió un teléfono para grabar en secreto a su hija de doce años y a la amiga de esta mientras se cambiaban; la corte señaló que la prueba habría sustentado el delito de fotografía ilícita bajo la sección 39-13-605, pero esos cargos se retiraron porque la ley exceptúa fotografiar a un menor con el consentimiento de sus padres.
- State of Tennessee v. David Eric Lambert (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2020)✓Un hombre siguió por un Walmart a una mujer completamente vestida y le apuntó con su teléfono, pero nunca se halló ninguna imagen; la corte sostuvo que no se cumplió la sección 39-13-605 porque ella no tenía una expectativa razonable de privacidad y no existía fotografía que evaluar, y revocó la condena.
- State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2019)✓Un estudiante fotografió y filmó a una mujer inconsciente e intoxicada mientras era agredida sexualmente en su dormitorio, y luego envió los archivos a un amigo; la corte confirmó su condena por delito grave bajo la sección 39-13-605 y rechazó su alegato de que la ley era inconstitucionalmente vaga.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-607Observation without consent.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly spy upon, observe or otherwise view an individual, when the individual is in a place where there is a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, if the viewing: (1) Would offend or embarrass an ordinary…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee tratan el propósito de excitación o gratificación sexual del propio acusado como un elemento del delito. State of Tennessee v. Thomas Whited (2016) describió ese elemento al contrastar la ley con delitos de explotación infantil, y State of Tennessee v. Ezekiel Abraham Schmaltz (2025) admitió que se pruebe con evidencia circunstancial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416)✓Un padre grabó en secreto a su hija de 12 años y a una amiga mientras se desvestían. El tribunal revocó sus condenas por explotación infantil; sus condenas bajo la Sección 39-13-607 no se apelaron y quedaron en pie, y el tribunal leyó esa ley como una que exige expresamente el propósito de excitación sexual del propio acusado.
- State of Tennessee v. Ezekiel Abraham Schmaltz (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2025)✓Un tío bajó repetidamente el pantalón de su sobrina de 11 años mientras dormía y alumbró con la linterna del teléfono su ropa interior expuesta; el tribunal sostuvo que la prueba circunstancial bastaba para probar el elemento del propósito de excitación sexual de la Sección 39-13-607, pero ordenó fusionar los dos cargos.
- State of Tennessee v. David Allen Donton, Jr. (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2022)✓Un hombre miró por encima de la puerta de un baño a una niña de 8 años en una tienda Dollar General y se declaró culpable bajo la Sección 39-13-607; en apelación el tribunal señaló que el propósito de excitación sexual es un elemento que no puede duplicarse como factor agravante (7), pero confirmó su encarcelamiento.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- Tenn. Code Ann. section 39-13-601 - Escuchas Telefónicas y Vigilancia Electrónica(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. section 39-13-605 - Fotografía Ilegal(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. section 39-13-607 - Observación Sin Consentimiento(law.justia.com)
- Ley de Protección de la Información de Tennessee - Fiscal General(tn.gov).gov
- Reglas de Prueba de Tennessee(tncourts.gov).gov
- Contralor de Tennessee - Asesor de Registros Abiertos(comptroller.tn.gov).gov
- 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221), § 3 — repealed Tenn. Code Ann. § 39-13-603 (civil action for interception) effective May 28, 2024(publications.tnsosfiles.com).gov
- Ley Federal de Escuchas - 18 U.S.C. section 2511(law.cornell.edu)
- Capítulo Público 474 de Tennessee (2025), que modifica Tenn. Code Ann. 39-13-605 (fotografía ilegal)(publications.tnsosfiles.com).gov