Tennessee
Leyes de Tennessee Sobre Grabar a la Policía: Sus Derechos y Límites
Ocho tribunales federales de apelaciones han resuelto que grabar a la policía en servicio en lugares públicos es una actividad protegida por la Primera Enmienda, pero el Sexto Circuito (que abarca Tennessee) no lo ha hecho, por lo que el derecho no está claramente establecido aquí; la ley estatal de Tennessee permite por separado grabar audio de cualquier conversación en la que usted participe bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-601, el estatuto de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte, sin notificar al oficial.
Ninguna ley de Tennessee tipifica como delito grabar a la policía mientras cumple sus funciones en público, y la ley estatal le permite grabar cualquier conversación que tenga con un oficial. Si la Primera Enmienda protege filmar a oficiales con quienes usted no está hablando es una cuestión menos resuelta en Tennessee que en la mayor parte del país, porque el Sexto Circuito no la ha decidido.
Esta guía cubre el marco legal para grabar a la policía en Tennessee, pautas prácticas para hacerlo de manera segura, las leyes de cámaras corporales y qué hacer si un oficial le dice que deje de grabar.
El Derecho Legal a Grabar a la Policía en Tennessee
Protección de la Primera Enmienda
Los tribunales federales tratan ampliamente como actividad protegida por la Primera Enmienda grabar a los funcionarios del gobierno, incluidos los oficiales de policía, mientras cumplen sus funciones públicas, aunque la solidez de esa protección varía según el circuito. Los tribunales de todo el país han reconocido que grabar la actividad policial es una forma de expresión protegida y de recopilación de noticias que sirve al interés público.
Ocho tribunales federales de apelaciones (los Circuitos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo) han resuelto que la Primera Enmienda protege grabar a los oficiales de policía mientras cumplen sus funciones en público, sujeto a límites razonables de tiempo, lugar y forma, y el Cuarto Circuito ha resuelto que transmitir en vivo una parada de tránsito policial es expresión protegida. La Corte Suprema no se ha pronunciado sobre la cuestión, y los Circuitos Sexto, Octavo y del Distrito de Columbia no han reconocido el derecho. El Departamento de Justicia de EE. UU. también ha adoptado la posición en múltiples casos de que grabar a la policía está protegido bajo la Primera Enmienda.
El Sexto Circuito y Tennessee
Tennessee esta dentro de la jurisdicción del Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Sexto Circuito. El Sexto Circuito no ha emitido una decisión publicada que reconozca un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía. En Crawford v. Geiger, 656 F. App'x 190 (6th Cir. 2016), una decisión no publicada, los demandantes alegaron que los oficiales les impidieron grabar a la policía, pero el tribunal de distrito otorgó sentencia sumaria en contra de esos reclamos de la Primera Enmienda, y la opinión del Sexto Circuito abordó únicamente la inmunidad calificada de dos oficiales en reclamos de fuerza excesiva y detención irrazonable, por lo que no decide si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía. En Hils v. Davis, 52 F.4th 997 (6th Cir. 2022), una decisión publicada, el tribunal resolvió que los oficiales de policía no tenían un derecho de la Primera Enmienda a grabar sus propias entrevistas internas sobre mala conducta; no abordó el derecho del público a grabar a los oficiales. Como ninguna decisión publicada del Sexto Circuito reconoce el derecho, este no está claramente establecido en Tennessee, lo cual importa para cualquier demanda por daños contra un oficial. La propia ley estatal de consentimiento de una sola parte de Tennessee bajo T.C.A. § 39-13-601 respalda de forma independiente el derecho a grabar las interacciones propias con los oficiales.
La Ley de Consentimiento de Una Sola Parte de Tennessee
Bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-601, Tennessee es un estado de consentimiento de una sola parte para grabar comunicaciones. Cuando usted está interactuando con un oficial de policía, usted es parte de esa conversación. Su propio consentimiento cumple con el requisito de una sola parte, lo que hace legal grabar la interacción sin notificar al oficial.
Para grabar actividad policial en la que no está directamente involucrado, como filmar un arresto desde el otro lado de la calle, el estatuto de escuchas telefónicas es menos pertinente porque la actividad policial pública no conlleva una expectativa razonable de privacidad. La grabación de video sin captación de audio no implica el estatuto de escuchas telefónicas en absoluto.
Qué Puede Grabar
Sus Propias Interacciones con la Policía
Usted puede grabar cualquier interacción directa que tenga con las fuerzas del orden, incluidas:
- Paradas de tránsito donde usted es el conductor o un pasajero
- Encuentros en la calle o en espacios públicos
- Interrogatorios de oficiales en su casa (en la puerta o el umbral)
- Interacciones en puntos de control de DUI
- Conversaciones durante un registro de su vehículo (si usted está presente)
- Cualquier situación en la que un oficial esté hablando con usted
Actividad Policial en Lugares Públicos
Usted puede grabar la actividad policial que observa en lugares públicos, incluso cuando no está directamente involucrado:
- Arrestos que ocurren en calles o aceras públicas
- Oficiales que responden a incidentes a la vista del público
- Interacciones policiales en eventos públicos, protestas o manifestaciones
- Oficiales que realizan registros o incautaciones en lugares públicos
- Persecuciones policiales visibles desde propiedad publica
Protestas y Manifestaciones Públicas
Ninguna ley de Tennessee impide a periodistas, activistas, transeúntes ni a cualquier otra persona presente legalmente grabar protestas, manifestaciones y respuestas policiales a estos eventos, aunque en el Sexto Circuito un derecho de la Primera Enmienda a hacerlo no está claramente establecido. La ley de zona de amortiguamiento de 25 pies de Tennessee, descrita más abajo, no prohíbe grabar, pero puede limitar qué tan cerca puede acercarse a un oficial que le ha ordenado dejar de acercarse mientras atiende una parada de tránsito legal, una investigación activa de la escena de un presunto delito o una amenaza continua e inmediata a la seguridad pública.
Pautas Prácticas para Grabar a la Policía
Haga
- Mantenga sus manos visibles en todo momento, especialmente durante las paradas de tránsito
- Mantenga la calma y sea respetuoso durante toda la interacción
- Mantengase a una distancia segura que no interfiera con las operaciones policiales
- Anuncie que está grabando si lo desea, aunque no es legalmente obligatorio
- Use su teléfono o cámara abiertamente en lugar de ocultarlo
- Respalde su grabación en el almacenamiento en la nube lo antes posible
- Conozca sus derechos y esté preparado para afirmarlos con calma
No Haga
- Interferir físicamente con los oficiales que cumplen sus funciones
- Cruzar la cinta policial o entrar en áreas que han sido restringidas por seguridad
- Ignorar órdenes legales de retroceder a una distancia segura
- Buscar su teléfono de repente durante una parada de tránsito sin decirle al oficial lo que está haciendo
- Tocar a los oficiales, su equipo o sus vehículos mientras graba
- Obstruir el tratamiento médico de emergencia para obtener un mejor ángulo
- Invadir propiedad privada para grabar actividad policial
El Estándar de Interferencia
La línea legal clave está entre grabar e interferir. Grabar no es en sí mismo un delito en Tennessee. Interferir con las operaciones policiales sí lo es. La ley de Tennessee prohíbe la obstrucción de la justicia y la resistencia al arresto. Bajo Tenn. Code Ann. section 39-16-602, es ilegal impedir u obstruir intencionalmente a un oficial de policía, o a alguien que actúe bajo la dirección de un oficial, de llevar a cabo una parada, cacheo, detención, arresto o registro mediante el uso de fuerza contra el oficial u otra persona.
Simplemente sostener un teléfono y grabar desde una distancia razonable no usa fuerza, por lo que no cumple los elementos de ese estatuto. Ningún estatuto de Tennessee tipifica como delito grabar a la policía, pero los oficiales pueden dar órdenes legales, como una orden de dejar de acercarse bajo la ley de 25 pies descrita más abajo.
La Ley de Tennessee de la Zona de Amortiguamiento de 25 Pies
Desde el 1 de julio de 2025, la ley de Tennessee (Tenn. Code Ann. 39-16-612, promulgada por el Capítulo Público 409 de 2025) tipifica como delito menor de clase B acercarse intencionalmente a menos de 25 pies de un oficial de las fuerzas del orden después de que el oficial le haya ordenado dejar de acercarse o retroceder. Se aplica solo mientras el oficial está legalmente ocupado en funciones oficiales que involucren una parada de tráfico legal, una investigación activa de la escena de un presunto delito, o una amenaza continua e inmediata a la seguridad pública. Es una defensa afirmativa que la orden no fue recibida o entendida y que, según las circunstancias, no pudo haberlo sido.
La ley restringe acercarse, no grabar. Si un oficial le da una orden de dejar de acercarse en una de esas situaciones, la opción de menor riesgo es detenerse y seguir grabando desde donde está o desde más lejos.
Organizaciones de noticias impugnaron la ley ante un tribunal federal (Gannett Co. v. Long, M.D. Tenn. No. 3:25-cv-00830). El tribunal de distrito negó una orden judicial preliminar el 17 de febrero de 2026, y el Sexto Circuito (No. 26-5182) escuchó los argumentos orales el 21 de octubre de 2026. En ese argumento, un abogado del Gobierno Metropolitano de Nashville le dijo al panel que el jefe de policía de Nashville ha dicho que no hará cumplir la ley mientras el litigio esté pendiente. Al 1 de noviembre de 2026, no hemos encontrado una decisión del Sexto Circuito ni ninguna orden judicial que bloquee la ley.
¿Qué Hacer si la Policía le Dice que Deje de Grabar?
Conozca Sus Derechos
Si un oficial de policía le dice que deje de grabar, es importante entender sus derechos:
- No está legalmente obligado a dejar de grabar su propia interacción con la policía en Tennessee
- Puede negarse cortésmente diciendo algo como Estoy ejerciendo mi derecho a grabar esta interacción
- No se resista físicamente si un oficial intenta tomar su dispositivo
- Recuerde los números de placa y los nombres si es posible
- Presente una queja después a través de los canales apropiados
¿Puede la Policía Confiscar su Teléfono?
La decisión de la Corte Suprema de EE. UU. en Riley v. California (2014) estableció que la policía generalmente necesita una orden judicial para registrar el contenido de un teléfono celular incautado durante un arresto, aunque puede retener el teléfono mientras la obtiene. Esta protección se extiende a las grabaciones almacenadas en su dispositivo. Riley no aborda la solicitud de un oficial de que elimine una grabación o desbloquee su teléfono, pero usted no tiene que aceptar ninguna de las dos, y eliminar o destruir su grabación puede respaldar un reclamo por derechos civiles.
Si la policía incauta su teléfono sin una orden judicial y sin su consentimiento, la incautación puede violar la Cuarta Enmienda. Cualquier prueba obtenida de una incautación ilegal podría ser suprimida en el tribunal.
Remedios por Violaciones
Si la policía viola su derecho a grabar en Tennessee, usted puede tener varias vías de reparación:
- Queja ante asuntos internos del departamento del oficial
- Junta de revisión civil si el municipio tiene una
- Demanda federal por derechos civiles bajo 42 U.S.C. section 1983 por violación de sus derechos constitucionales
- Reclamos por agravio estatal por la incautación ilegal de su propiedad
- Queja ante la Oficina de Investigación de Tennessee si la conducta constituye un delito
Leyes de Cámaras Corporales de Tennessee
El Marco de Cámaras Corporales de Tennessee
El acceso al material de cámaras corporales en Tennessee se rige por T.C.A. § 10-7-504(u), que hace confidenciales ciertas grabaciones de cámaras corporales del orden público (por ejemplo, material de menores en escuelas de kínder a 12.º grado o en entornos de cuidado infantil), mientras que el resto del material sigue sujeto a solicitudes de registros públicos. El Capítulo Público 916 de 2022 había fijado la eliminación de la subsección (u) para el 1 de julio de 2027, pero el Capítulo Público 672 de 2026 eliminó esa cláusula de vencimiento, (u)(5), por lo que la subsección (u) ya no tiene fecha de término. No encontramos ningún estatuto de Tennessee que exija a la policía usar cámaras corporales ni que fije cuándo deben encenderse o cuánto tiempo se conserva el material; las agencias que las usan establecen esas reglas en sus propias políticas, así que pida a la agencia su política de cámaras corporales. Las reglas de acceso de la subsección (u) son:
- Bajo T.C.A. § 10-7-504(u)(1), el video es confidencial cuando muestra a menores en una escuela de kínder a 12.º grado, una agencia o programa de cuidado infantil, un preescolar o una guardería; el interior de un establecimiento con licencia bajo el Título 33 o el Título 68; o el interior de una residencia privada que no está siendo investigada como escena de un delito
- Bajo (u)(4), estos límites no restringen el acceso de las agencias del orden, los tribunales u otras agencias gubernamentales que desempeñan funciones oficiales
- Según T.C.A. § 10-7-504(u)(3), una agencia no puede retener un registro completo porque una parte sea confidencial conforme a la subsección (u); la parte confidencial debe censurarse antes de conceder el acceso
Acceso Público al Material de Cámaras Corporales
El material de cámaras corporales en Tennessee generalmente se considera un registro público bajo la Tennessee Public Records Act (Tenn. Code Ann. section 10-7-503). Sin embargo, las exenciones pueden limitar el acceso:
- Las categorías de cámaras corporales de la section 10-7-504(u)(1): menores en escuelas y entornos de cuidado infantil, el interior de establecimientos de salud mental o de atención médica con licencia, y el interior de una residencia privada que no es la escena de un delito
- Otras exenciones de la Public Records Act; las agencias a menudo retienen registros de investigación mientras un caso penal está pendiente, así que pregunte a la agencia qué exención invoca
Para solicitar material de cámaras corporales, puede presentar una solicitud de registros públicos a la agencia del orden. La Oficina del Asesor de Registros Abiertos dentro de la Oficina del Contralor de Tennessee ofrece orientación sobre el acceso a registros públicos.
Material de Cámaras de Tablero
El material de cámaras de tablero del orden público está sujeto a reglas similares a las del material de cámaras corporales. Generalmente es un registro público, sujeto a las mismas exenciones para investigaciones en curso y preocupaciones de privacidad.
Grabar a la Policía en Situaciones Específicas
Durante una Parada de Tránsito
Usted puede grabar una parada de tránsito en Tennessee, ya sea que sea el conductor, un pasajero o un observador:
- Como conductor: Puede usar su teléfono para grabar, pero evite buscarlo sin avisar al oficial. Colóquelo en el tablero antes de que el oficial se acerque, si es posible.
- Como pasajero: Tiene el mismo derecho a grabar que el conductor.
- Como transeúnte: Puede filmar desde la acera o desde su propio vehículo a una distancia segura.
Durante un Arresto
Usted puede grabar un arresto en curso, ya sea su propio arresto o el de otra persona. Si lo están arrestando, seguir sosteniendo su teléfono puede no ser práctico. Considere activar una transmisión en vivo antes del arresto para que la grabación se preserve incluso si su teléfono es incautado.
En Su Casa
Cuando la policía llega a su puerta, puede grabar la interacción. Si la policía entra a su casa con una orden judicial, puede continuar grabando siempre que no obstruya físicamente el registro. Si los oficiales entran sin una orden judicial y sin consentimiento, grabar la interacción proporciona pruebas importantes para cualquier impugnación legal posterior.
En Protestas y Eventos Públicos
Grabar a la policía en las protestas no es en sí mismo un delito en Tennessee, por lo que grabar por sí solo no es una base legal para un arresto. Sin embargo, como el derecho a grabar no está claramente establecido en el Sexto Circuito, un oficial demandado por detener una grabación puede tener una defensa de inmunidad calificada. Si la policía emite una orden de dispersión, debe cumplirla, pero puede continuar grabando mientras lo hace.
Sanciones por Interferir con la Policía
Si bien grabar es legal, interferir con las operaciones policiales no lo es. Los estatutos pertinentes de Tennessee incluyen:
| Delito | Estatuto | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|---|
| Resistencia a parada, cacheo, detención, arresto o registro | Tenn. Code Ann. 39-16-602 | Delito menor de Clase B (Clase A si se usa un arma mortal) | Clase B: hasta 6 meses, multa de hasta $500. Clase A: hasta 11 meses 29 días, multa de hasta $2,500 |
| Evasión del arresto | Tenn. Code Ann. 39-16-603 | Delito menor de Clase A si es a pie; delito grave de Clase E en un vehículo (Clase D si pone en peligro a otros) | A pie: hasta 11 meses 29 días, multa de hasta $2,500. En un vehículo: condena por delito grave con tiempo mínimo obligatorio en la cárcel |
Grabar por sí solo no constituye ninguno de estos delitos. Un oficial que arresta a alguien únicamente por grabar puede enfrentar una demanda por derechos civiles, aunque en Tennessee la inmunidad calificada es un obstáculo significativo porque el derecho a grabar no está claramente establecido en el Sexto Circuito.
Leyes de Grabación de Tennessee por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica | Voyeurismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Tennessee
Más Leyes de Tennessee
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Tennessee
- Leyes de Pensión Alimenticia en Tennessee
- Leyes de Empleo a Voluntad en Tennessee
- Leyes de Accidentes de Auto en Tennessee
- Leyes de Asientos de Auto en Tennessee
- Leyes de Custodia de Menores en Tennessee
- Leyes de Manutención Infantil en Tennessee
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Tennessee
- Leyes de Privacidad de Datos en Tennessee
- Leyes de Deepfake en Tennessee
- Leyes de Divorcio en Tennessee
- Leyes de Mordeduras de Perro en Tennessee
- Leyes de Emancipación en Tennessee
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Tennessee
- Leyes de Atropello y Fuga en Tennessee
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Tennessee
Más Temas de Grabación en Tennessee
- Leyes de Grabación de Tennessee
- Grabación de Audio en Tennessee
- Grabación de Video en Tennessee
- Grabación Médica en Tennessee
- Grabación en Escuelas de Tennessee
- Grabación en el Lugar de Trabajo en Tennessee
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Tennessee
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Tennessee
- Grabación de Voyeurismo en Tennessee
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Tennessee
- Grabación con Cámara de Tablero en Tennessee
- Grabación en Público en Tennessee
- Leyes de Privacidad Biométrica en Tennessee
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar legalmente a los oficiales de policía en Tennessee?
Generalmente, sí. Ninguna ley de Tennessee tipifica como delito grabar a la policía en público, y la ley estatal de consentimiento de una sola parte le permite grabar sus propias conversaciones con los oficiales. El Sexto Circuito, que abarca Tennessee, no ha emitido una decisión publicada que reconozca un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público, por lo que en Tennessee el derecho no está claramente establecido para una demanda por daños, aunque otros ocho tribunales federales de apelaciones lo han reconocido. Grabe abiertamente desde una distancia segura y no interfiera.
¿Tengo que decirle a un oficial de policía que estoy grabando en Tennessee?
No. Tennessee es un estado de consentimiento de una sola parte, por lo que no necesita notificar al oficial que está grabando su interacción. Sin embargo, anunciar que está grabando a veces puede ayudar a calmar una situación.
¿La policía puede confiscar mi teléfono por grabarlos en Tennessee?
Depende. Los oficiales pueden confiscar su teléfono sin una orden judicial en algunas situaciones, como en un arresto legal, pero bajo Riley v. California generalmente necesitan una orden judicial antes de poder registrar su contenido, aunque pueden retener el teléfono mientras la obtienen. Riley no aborda las solicitudes de eliminar una grabación o desbloquear su teléfono, pero usted no tiene que aceptar ninguna de las dos. Si su teléfono es registrado ilegalmente, la prueba puede ser suprimida y usted puede tener un reclamo por derechos civiles.
¿Pueden arrestarme por grabar a la policía en Tennessee?
Grabar por sí solo no es un delito en Tennessee. Sin embargo, si interfiere físicamente con las operaciones policiales, obstruye a un oficial o invade propiedad ajena mientras graba, podría ser arrestado por esos delitos separados. Simplemente sostener un teléfono y grabar desde una distancia razonable no es un delito en Tennessee, aunque en el Sexto Circuito un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía no está claramente establecido.
¿Cómo obtengo el material de cámaras corporales de la policía en Tennessee?
Puede presentar una solicitud de registros públicos a la agencia del orden bajo la Tennessee Public Records Act. El material de cámaras corporales generalmente es un registro público, aunque pueden aplicarse exenciones para investigaciones activas, preocupaciones de privacidad y material que involucra a menores.
Actualizaciones
Se añadió la ley de Tennessee de la zona de amortiguamiento de 25 pies (Tenn. Code Ann. 39-16-612, vigente desde el 1 de julio de 2025) y el estado de la impugnación federal pendiente, con argumentos orales ante el Sexto Circuito fijados para el 21 de octubre de 2026.
Se corrigió la sección de protestas para reflejar la ley de zona de amortiguamiento de 25 pies de Tennessee y se aclaró que T.C.A. 10-7-504(u) hace confidencial solo cierto material de cámaras corporales, no todo.
Se corrigió la descripción de Crawford v. Geiger (6th Cir. 2016), que no decidió si la Primera Enmienda protege la grabación de la policía.
Se corrigió la descripción y la tabla de sanciones de Tenn. Code Ann. 39-16-602: el estatuto define UN solo delito (uso de fuerza contra un oficial de policía para resistir una parada, cacheo, detención, arresto o registro) clasificado según si se usó un arma mortal (Clase B por defecto, Clase A solo si se usa un arma mortal), no dos delitos separados con nombres y clasificaciones distintas ("obstrucción de la justicia" frente a "resistencia al arresto"), y la paráfrasis del cuerpo del artículo había omitido el elemento de fuerza del estatuto y su alcance limitado a paradas, cacheos, detenciones, arrestos o registros policiales.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lawrence v. Lawrence sostuvo que un progenitor puede consentir de forma vicaria, conforme a la Sección 39-13-601, a la grabación de la llamada telefónica de una hija de 2 años y medio con el otro progenitor. State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders señaló que una grabación con micrófono oculto hecha con el consentimiento de una parte es lícita bajo las excepciones de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416)“…called upon to construe the term “consent” as it is used in Tenn. Code Ann. § 39-13-601 to determine whether Mother had an “unr…”
- Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010)“…ourt: I have had an opportunity to look at T.C.A. 39-13-601(a)(1), (A) and (B), and…”
- State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)✓La policía grabó una conversación en el jardín delantero en la que un hombre admitió haber tocado a la hija de su expareja; el tribunal confirmó la admisión de la grabación como declaración voluntaria a una persona de confianza y señaló que ese tipo de grabación está autorizado como lícito por 39-13-601(b)(4)-(5).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-7-504Confidential records — Exceptions.Vigentecitada en 8 de nuestros artículos
(a)(1)(A) The medical records of patients in state, county, and municipal hospitals and medical facilities, and the medical records of persons receiving medical treatment, in whole or in part, at the expense of the state, county, or municipality, shall be treated as confidential and shall not be ope
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-10-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.justia.com
Citada en 67 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stephen Michael West v. Derrick D. Schofield (Tennessee Supreme Court 2015, 460 S.W.3d 113)“…not waive any protection, privilege or defense afforded by Tenn. Code Ann. § 10-7-504(h) by agreement to this protective orde…”
- Cleveland Newspapers, Inc. v. Bradley County Memorial Hospital Board of Directors (Court of Appeals of Tennessee 1981, 621 S.W.2d 763)“…t all times be held in the strictest of confidence . . .. ” T.C.A. § 10-7-504 lists a number of types of records whic…”
- Patterson v. Convention Center Authority of the Metropolitan Government (Court of Appeals of Tennessee 2013, 421 S.W.3d 597)“…ate records” of a utility shall not be open for inspection. Tenn.Code Ann. § 10-7-504(a)(20)(B)(2012). Home addresses, howeve…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de lectores de matrículas en Tennessee (2026)
§ 39-16-602Resisting stop, frisk, halt, arrest or search — Prevention or obstruction of service of legal writ or process.Vigente
(a) It is an offense for a person to intentionally prevent or obstruct anyone known to the person to be a law enforcement officer, or anyone acting in a law enforcement officer's presence and at the officer's direction, from effecting a stop, frisk, halt, arrest or search of any person, including…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 75 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Austin Forkpa (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2020)“…sing force against the law enforcement officer or another.” Tenn. Code Ann. § 39-16-602(a). Force…”
- State of Tennessee v. Sangria Venturia Baker, Jr. (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2019)“…see T.C.A.§ 39-17-417; and resisting arrest in Count 8, see T.C.A. § 39-16-602. After a sentencing hearing, the trial…”
- State of Tennessee v. Cecilia Williams (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2015)“…sing force against the law enforcement officer or another. Tenn. Code Ann. § 39-16-602(a) (2011). Force is defined as “compuls…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-16-603Evading arrest.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a)(1) Except as provided in subsection (b), it is unlawful for any person to intentionally conceal themselves or flee by any means of locomotion from anyone the person knows to be a law enforcement officer if the person: (A) Knows the officer is attempting to arrest the person;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 153 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Cross (Tennessee Supreme Court 2012, 362 S.W.3d 512)“…t two charged Mr. Cross with evading arrest in violation of Tenn. Code Ann. § 39-16-603 (2006) and doing so in a manner that cr…”
- State of Tennessee v. Brandon Lee May (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2025)“…attempting to arrest the person; or... has been arrested.” Tenn. Code Ann. § 39-16-603(a)(1). The Defendant concedes that Offi…”
- State of Tennessee v. Dale Steven White (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2025)“…0,000 in relation to events occurring on June 13, 2021. See Tenn. Code Ann. §§ 39-16-603, 39-14-103. The trial court appointed c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
United States Code Title 42
§ 1983Civil action for deprivation of rightsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Every person who, under color of any statute, ordinance, regulation, custom, or usage, of any State or Territory or the District of Columbia, subjects, or causes to be subjected, any citizen of the United States or other person within the jurisdiction thereof to the deprivation of any rights, privileges, or immunities secured by the Constitution and laws, shall be liable to the party injured in an action at law, suit in equity, or other proper proceeding for redress, except that in any action brought against a judicial officer for an act or omission taken in such officer’s judicial capacity, injunctive relief shall not be granted unless a declaratory decree was violated or declaratory relief was unavailable. For the purposes of this section, any Act of Congress applicable exclusively to the District of Columbia shall be considered to be a statute of the District of Columbia.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 282,365 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ashcroft v. Iqbal (Supreme Court of the United States 2009, 556 U.S. 662)“…its brought against state officials under Rev. Stat. §1979, 42 U. S. C. §1983.” Hartman, 547 U. S., at 254, n. 2. Cf.…”
- Celotex Corp. v. Catrett, Administratrix of the Estate of Catrett (Supreme Court of the United States 1986, 477 U.S. 317)“…policeman as she left. Petitioner brought an action under 42 U. S. C. § 1983 claiming that the refusal of service a…”
- Monell v. New York City Dept. of Social Servs. (Supreme Court of the United States 1978, 436 U.S. 658)“…decided less than two decades ago. Focusing new light on 42 U. S. C. § 1983 , that decision widened access to the f…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Tenn. Code Ann. section 39-13-601 - Escuchas Telefónicas y Vigilancia Electrónica(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. section 39-16-602 - Obstrucción de la Justicia(law.justia.com)
- Preguntas frecuentes sobre la Tennessee Public Records Act, Oficina del Asesor de Registros Abiertos(comptroller.tn.gov).gov
- Oficina del Asesor de Registros Abiertos de Tennessee(comptroller.tn.gov).gov
- 42 U.S.C. section 1983 - Remedios de Derechos Civiles(law.cornell.edu)
- Departamento de Justicia de EE. UU. - Division de Derechos Civiles(justice.gov).gov
- T.C.A. section 10-7-504(u) - Exención de Registros Públicos para Material de Cámaras Corporales(law.justia.com)
- Ley Federal de Escuchas - 18 U.S.C. section 2511(law.cornell.edu)
- Capítulo Público 409 de Tennessee (2025), Sección 5 (Tenn. Code Ann. 39-16-612)(publications.tnsosfiles.com)
- Capítulo Público No. 916 de Tennessee (2022): confidencialidad de video de cámaras corporales bajo Tenn. Code Ann. 10-7-504(u); su vencimiento del 1 de julio de 2027, (u)(5), fue eliminado por el Capítulo Público 672 de 2026(publications.tnsosfiles.com).gov
- Oficina del Asesor de Registros Abiertos de Tennessee, Actualización legislativa de registros abiertos, verano de 2022(comptroller.tn.gov).gov
- Courthouse News Service, Media outlets push back on Tennessee police buffer zone at 6th Circuit (21 de oct. de 2026)(courthousenews.com)