Tennessee
Leyes de Tennessee Sobre Grabar en Público: Qué Puede y No Puede Filmar
Grabar en público es, por lo general, legal en Tennessee. Como regla general, ninguna ley estatal prohíbe la grabación ordinaria de video o audio en lugares donde las personas carecen de una expectativa razonable de privacidad, y la Primera Enmienda protege la recopilación de información en público. La excepción principal es la fotografía ilegal bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-605: filmar centrándose en las áreas íntimas de una persona, sin su consentimiento, de una manera que la persona consideraría ofensiva o embarazosa y con fines de gratificación sexual es un delito en cualquier lugar, y una persona tiene una expectativa razonable de privacidad «sin importar el lugar» cuando se la filma de manera ofensiva captando áreas del cuerpo que de otro modo no serían visibles, como en el upskirting. Esa conducta puede ser un delito grave incluso en público. Grabar a la policía es una cuestión más limitada en Tennessee, como se explica más adelante. Bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-601, grabar audio en público no requiere consentimiento porque las conversaciones públicas no conllevan tal expectativa.
Tennessee permite ampliamente grabar en lugares públicos. El estado no tiene un estatuto general que prohíba la fotografía, la grabación de video o la grabación de audio en lugares donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. La excepción clave es la fotografía ilegal bajo la section 39-13-605, que puede alcanzar la filmación de áreas íntimas o al estilo upskirt incluso en público. Su derecho a grabar en público se fundamenta en la Primera Enmienda y se refuerza con la permisiva ley de escuchas telefónicas de consentimiento de una sola parte de Tennessee.
Esta guía cubre las reglas para grabar en público en todo Tennessee, incluido qué espacios cuentan como públicos, dónde están los límites y cómo se tratan lugares específicos como edificios gubernamentales, parques y centros comerciales.
El Marco Legal para Grabar en Público
Protecciones de la Primera Enmienda
La Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos protege el derecho a recopilar información en público, incluido a través de la fotografía y la grabación de video. Los tribunales han reconocido que grabar en público cumple funciones importantes:
- Documentar la actividad gubernamental y promover la rendición de cuentas
- Recopilación de noticias y periodismo
- Expresión artística y trabajo creativo
- Registro personal y preservación de pruebas
- Monitoreo de la seguridad pública y eventos comunitarios
Estas protecciones se aplican a todos, no solo a los periodistas profesionales. No necesita credenciales de prensa, una afiliación a un medio ni ninguna licencia especial para grabar en público en Tennessee.
Grabar a la policía es una cuestión más limitada. El Sexto Circuito, que cubre Tennessee, no ha emitido una decisión publicada que reconozca un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía en público, y ningún tribunal de Tennessee ha reconocido uno, por lo que las decisiones de otros circuitos son persuasivas pero no vinculantes aquí. Ocho tribunales federales de apelaciones (los Circuitos Primero, Segundo, Tercero, Quinto, Séptimo, Noveno, Décimo y Undécimo) han reconocido ese derecho, y el Cuarto Circuito ha determinado que transmitir en vivo una parada de tráfico policial es expresión protegida. Mantenga una distancia segura y siga las órdenes lícitas.
La Ley de Escuchas Telefónicas de Tennessee y la Grabación en Público
Bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-601, el estatuto de escuchas telefónicas solo protege las comunicaciones orales donde quien habla tiene una expectativa razonable de privacidad. En la mayoría de los entornos públicos, las personas no tienen esta expectativa. Una conversación en una acera concurrida, un discurso en un mitin o un intercambio ruidoso en un parque no es una comunicación oral protegida bajo el estatuto.
Esto significa que en muchas situaciones de grabación en público, ni siquiera necesita apoyarse en la excepción de consentimiento de una sola parte. La ley de escuchas telefónicas simplemente no se aplica a las comunicaciones que carecen de una expectativa razonable de privacidad.
Cuando usted es parte de una conversación en público y la graba, tiene doble protección: la falta de expectativa razonable de privacidad y su propio consentimiento de una sola parte.
Dónde Puede Grabar en Tennessee
Calles, Aceras y Parques Públicos
Puede grabar libremente en:
- Calles de la ciudad y del condado
- Aceras y pasarelas públicas
- Parques públicos, áreas de juego y senderos verdes
- Plazas públicas y plazas de pueblos
- Estacionamientos públicos propiedad de entidades gubernamentales
- Playas públicas y vías fluviales
- Paradas y estaciones de transporte público
Estos son foros públicos tradicionales donde las protecciones de la Primera Enmienda son más fuertes.
Edificios y Oficinas Gubernamentales
Grabar en edificios gubernamentales varía según el lugar y el contexto:
Generalmente permitido:
- Vestíbulos públicos y salas de espera de oficinas gubernamentales, a menos que la oficina tenga una regla contra la grabación
- Reuniones públicas regidas por la Tennessee Open Meetings Act (Tenn. Code Ann. section 8-44-101 et seq.), que exige que las reuniones sean abiertas pero no aborda por sí misma la grabación
- Áreas exteriores de edificios gubernamentales
Puede estar restringido:
- Salas de tribunal: bajo la Regla 30 de la Corte Suprema de Tennessee, los medios deben solicitar por escrito la cobertura al juez que preside, y la cobertura queda sujeta al control del juez; la grabación por parte de cualquier otra persona depende del juez y de las reglas locales del tribunal
- Áreas sensibles a la seguridad dentro de los tribunales
- Áreas detrás de los mostradores en oficinas gubernamentales
- Instalaciones seguras como cárceles, prisiones y centros de detención juvenil
- Instalaciones militares
- Áreas restringidas señalizadas con avisos claros
Las oficinas gubernamentales pueden limitar la grabación dentro de sus edificios. En foros públicos tradicionales como calles, aceras y parques, las restricciones deben ser neutrales en cuanto al contenido y estar estrechamente ajustadas, pero en vestíbulos y oficinas el gobierno generalmente puede imponer reglas razonables y neutrales en cuanto al punto de vista, incluidas algunas políticas que prohíben grabar.
Eventos y Reuniones Públicas
Puede grabar en cualquier evento público en Tennessee, incluidos:
- Conciertos en parques públicos
- Festivales callejeros y desfiles
- Mercados de agricultores
- Eventos deportivos en espacios públicos
- Reuniones comunitarias y asambleas públicas
- Mítines políticos y eventos de campaña
- Protestas y manifestaciones
Transporte Público
Grabar en el transporte público en Tennessee, incluidos los autobuses de la ciudad, el tren ligero y el tránsito de operación pública, generalmente está permitido. Los pasajeros del transporte público tienen una expectativa limitada de privacidad. Algunas agencias de tránsito tienen sus propias políticas sobre la grabación, y en los vehículos y propiedades de tránsito esas reglas pueden ser exigibles, así que revise las reglas de la agencia.
Dónde la Grabación en Público se Complica
Espacios Semipúblicos: Tiendas Minoristas y Restaurantes
Los negocios privados abiertos al público ocupan una zona gris. Si bien los clientes están en un espacio accesible al público, el espacio sigue siendo propiedad privada. Principios clave:
- El propietario puede restringir o prohibir la grabación
- Si le piden que deje de grabar y se niega, le pueden pedir que se retire
- Permanecer después de que le pidan que se retire constituye allanamiento bajo Tenn. Code Ann. section 39-14-405
- Grabar antes de que le pidan que se detenga no es ilegal, pero el propietario establece las reglas de ahí en adelante
Propiedad Privada Visible Desde el Público
Puede grabar lo que sea visible desde un punto de observación público, incluso si involucra propiedad privada. Si está parado en una acera pública y puede ver algo que sucede en un patio o a través de una ventana, generalmente puede fotografiarlo o filmarlo. Sin embargo:
- Usar lentes de zoom u otro equipo para ver cosas que no son visibles a simple vista desde un lugar público puede plantear preocupaciones de privacidad
- Vigilar persistentemente una residencia privada desde propiedad pública podría constituir acecho o acoso
- Grabar a través de ventanas hacia áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad cruza límites legales
Escuelas e Instalaciones de Cuidado Infantil
Grabar cerca de escuelas es legal desde propiedad pública, pero puede llamar la atención de los administradores o de las fuerzas del orden. Grabar en propiedad escolar se rige por las políticas del distrito escolar. Los administradores escolares pueden restringir la grabación dentro de los edificios escolares y en los terrenos escolares durante el horario escolar por razones de seguridad y privacidad.
Grabación de Audio en Público
Cuando No se Requiere Consentimiento
La grabación de audio en público a menudo no requiere el consentimiento de ninguna parte porque las conversaciones públicas carecen de una expectativa razonable de privacidad. Escenarios específicos donde normalmente no se necesita consentimiento:
- Grabar a un artista callejero o a un orador público
- Captar audio en una protesta o manifestación pública
- Grabar conversaciones a volumen normal en espacios públicos concurridos
- Documentar altercados o incidentes públicos
- Grabar en reuniones gubernamentales públicas
Cuando Puede Requerirse Consentimiento
Incluso en público, algunas conversaciones pueden conllevar una expectativa razonable de privacidad:
- Dos personas hablando en voz baja en una banca en un área apartada de un parque
- Una conversación en un rincón relativamente privado de un restaurante
- Conversaciones en un espacio público semicerrado como una cabina telefónica o un vestíbulo
La determinación depende de las circunstancias específicas. Los tribunales analizan si una persona razonable en la posición de quien habla esperaría que sus palabras fueran privadas.
Grabar Protestas y Manifestaciones
Su Derecho a Grabar
Grabar protestas y manifestaciones públicas desde un lugar en el que usted se encuentra lícitamente es, por lo general, legal en Tennessee. Eso generalmente incluye:
- Grabar a los propios manifestantes
- Filmar las respuestas de las fuerzas del orden a las protestas
- Documentar a los contramanifestantes
- Transmitir eventos en vivo en tiempo real
- Fotografiar carteles, actividades y participantes en público
Filmar a los agentes en una protesta es una práctica muy extendida, pero el Sexto Circuito no ha reconocido un derecho de la Primera Enmienda a grabar a la policía, así que siga las órdenes lícitas de dispersión y de distancia.
Limitaciones Durante Disturbios Civiles
Durante emergencias declaradas o periodos de disturbios civiles, el Gobernador puede imponer toques de queda u otras restricciones bajo las leyes de gestión de emergencias de Tennessee. Estas restricciones se aplican a su presencia física en un área, no específicamente a la grabación. Si está presente legalmente, puede grabar. Si una orden de toque de queda le exige que se retire, debe cumplir independientemente de su deseo de grabar.
Fotografía y Uso Comercial
Fotografía Callejera
La fotografía callejera casual es legal en Tennessee. Puede fotografiar a personas en lugares públicos sin su consentimiento. Sin embargo, usar la imagen de alguien con fines comerciales, como publicidad o respaldo de productos, puede requerir consentimiento bajo la ley de derecho de imagen de Tennessee (Tenn. Code Ann. section 47-25-1105).
Tennessee tiene uno de los estatutos de derecho de imagen más protectores del país. La Personal Rights Protection Act original fue reforzada significativamente por la Ensuring Likeness Voice and Image Security (ELVIS) Act (T.C.A. § 47-25-1101 et seq.), Public Chapter 588 of 2024, que entró en vigor el 1 de julio de 2024 y convirtió a Tennessee en el primer estado del país en extender las protecciones de derecho de imagen específicamente a la voz de una persona contra la imitación no autorizada por IA. Esta ley protege los derechos de las personas a controlar el uso comercial de su nombre, imagen y semejanza, incluidas las reproducciones generadas por IA.
Periodismo y Reportajes de Noticias
Los reportajes de noticias y el periodismo están fuertemente protegidos bajo la Primera Enmienda. Los periodistas en Tennessee pueden grabar en público, entrevistar a personas en la calle y fotografiar o filmar cualquier evento noticioso que ocurra en un lugar público. Tennessee tiene una ley de protección de fuentes (Tenn. Code Ann. section 24-1-208) que brinda a los periodistas ciertas protecciones contra ser obligados a revelar fuentes confidenciales.
Sanciones por Grabación Ilegal en Entornos Públicos
Allanamiento
Si se niega a dejar de grabar en propiedad privada después de que se lo pidan y se niega a retirarse, puede enfrentar un cargo de allanamiento criminal. El allanamiento criminal agravado se aplica solo cuando la persona además tiene la intención de causar temor por la seguridad de alguien, o lo causa de manera imprudente, o daña barreras o propiedad:
| Delito | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|
| Allanamiento criminal | Delito menor de Clase C | Hasta 30 días, multa de hasta $50 |
| Allanamiento criminal agravado | Delito menor de Clase B (Clase A en una vivienda, hospital, escuela o en propiedad estatal) | Hasta 6 meses, multa de hasta $500 (Clase B) |
Acecho y Acoso
Usar la grabación como herramienta de acecho o acoso conlleva sanciones más graves bajo Tenn. Code Ann. section 39-17-315:
| Delito | Clasificación | Sanción |
|---|---|---|
| Acecho | Delito menor de Clase A | Hasta 11 meses 29 días, multa de hasta $2,500 |
| Acecho agravado | Delito grave de Clase E | De 1 a 6 años de prisión |
Escuchas Telefónicas
Si la grabación de audio en un entorno público cruza al territorio de escuchas telefónicas ilegales, se aplican las sanciones bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-602: delito grave de Clase D, de 2 a 12 años de prisión y multas de hasta $5,000.
Leyes de Grabación de Tennessee por Tema
Grabación de Llamadas Telefónicas | Grabación de Audio | Grabación de Video | Grabación en el Lugar de Trabajo | Grabar a la Policía | Cámaras de Seguridad | Grabación en Público | Arrendador-Inquilino | Leyes de Cámaras de Tablero | Escuelas | Grabación Médica | Voyeurismo y Cámaras Ocultas
Volver a las Leyes de Grabación de Tennessee
Más Leyes de Tennessee
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Tennessee
- Leyes de Pensión Alimenticia en Tennessee
- Leyes de Empleo a Voluntad en Tennessee
- Leyes de Accidentes de Auto en Tennessee
- Leyes de Asientos de Auto en Tennessee
- Leyes de Custodia de Menores en Tennessee
- Leyes de Manutención Infantil en Tennessee
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Tennessee
- Leyes de Privacidad de Datos en Tennessee
- Leyes de Deepfake en Tennessee
- Leyes de Divorcio en Tennessee
- Leyes de Mordeduras de Perro en Tennessee
- Leyes de Emancipación en Tennessee
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Tennessee
- Leyes de Atropello y Fuga en Tennessee
- Leyes de Arrendador-Inquilino en Tennessee
Más Temas de Grabación en Tennessee
- Leyes de Grabación de Tennessee
- Grabación de Audio en Tennessee
- Grabación de Video en Tennessee
- Grabación Médica en Tennessee
- Grabación en Escuelas de Tennessee
- Grabación en el Lugar de Trabajo en Tennessee
- Grabación de la Policía en Tennessee
- Grabación de Llamadas Telefónicas en Tennessee
- Grabación con Cámaras de Seguridad en Tennessee
- Grabación de Voyeurismo en Tennessee
- Grabación entre Arrendador e Inquilino en Tennessee
- Grabación con Cámara de Tablero en Tennessee
- Leyes de Privacidad Biométrica en Tennessee
- Leyes de Cámaras de Vigilancia
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar en público en Tennessee?
Por lo general, sí. Tennessee no tiene ninguna ley que prohíba la grabación ordinaria de video o audio en lugares públicos. Filmar las áreas íntimas de alguien sin su consentimiento para gratificación sexual, de una manera que la persona consideraría ofensiva o embarazosa, es un delito grave bajo Tenn. Code Ann. section 39-13-605 incluso en público, y el upskirting también puede serlo. Puede filmar en calles, aceras, parques públicos y en eventos públicos. La ley de consentimiento de una sola parte de Tennessee también le permite grabar conversaciones en las que participa. Grabar a la policía es menos claro en Tennessee, así que mantenga su distancia y siga las órdenes lícitas.
¿Puedo grabar a alguien en una tienda o restaurante en Tennessee?
Puede grabar en un negocio abierto al público, pero el propietario puede pedirle que se detenga. Si se niega a dejar de grabar y se niega a retirarse cuando se lo piden, podría enfrentar cargos por allanamiento. El negocio establece las reglas en su propia propiedad privada.
¿Necesito permiso para grabar audio en un lugar público en Tennessee?
Generalmente no. La ley de escuchas telefónicas de Tennessee solo protege las comunicaciones orales donde quien habla tiene una expectativa razonable de privacidad. En la mayoría de los entornos públicos, no existe tal expectativa, por lo que grabar audio no requiere el consentimiento de nadie.
¿Puedo grabar reuniones gubernamentales públicas en Tennessee?
Sí. La Tennessee Open Meetings Act exige que la mayoría de las reuniones de los órganos gubernamentales estén abiertas al público. La Ley no menciona por sí misma la grabación por parte de los asistentes. Grabar reuniones abiertas, como las del concejo municipal y las de la junta escolar, es común y por lo general legal, pero un órgano público puede establecer reglas razonables, así que revise su política.
¿Alguien puede demandarme por grabarlo en público en Tennessee?
Es poco probable si la grabación se hizo en un lugar público donde la persona no tenía una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, si usa la imagen de alguien con fines comerciales sin consentimiento, puede enfrentar un reclamo bajo la Personal Rights Protection Act de Tennessee. La grabación que constituye acecho o acoso también puede dar lugar a acciones legales.
Actualizaciones
We added the missing consent and offensive-or-embarrassing elements to the description of Tennessee's unlawful photography offense and said that upskirting can be, rather than always is, a felony.
We added that the federal appeals court covering Tennessee has not recognized a right to record police, corrected how far government buildings and transit agencies may limit recording, stopped presenting the Open Meetings Act as a recording right, and fixed the aggravated trespass description. We clarified that public filming focused on intimate areas, or upskirt-style filming, can be felony unlawful photography in Tennessee even in public, and that courtroom recording depends on the presiding judge under Supreme Court Rule 30.
Fixed a mislinked citation: the inline reference to Tenn. Code Ann. section 39-13-602 (wiretapping penalty) now links to 39-13-602 instead of 39-13-601.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lawrence v. Lawrence sostuvo que un progenitor puede consentir de forma vicaria, conforme a la Sección 39-13-601, a la grabación de la llamada telefónica de una hija de 2 años y medio con el otro progenitor. State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders señaló que una grabación con micrófono oculto hecha con el consentimiento de una parte es lícita bajo las excepciones de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416)“…called upon to construe the term “consent” as it is used in Tenn. Code Ann. § 39-13-601 to determine whether Mother had an “unr…”
- Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010)“…ourt: I have had an opportunity to look at T.C.A. 39-13-601(a)(1), (A) and (B), and…”
- State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)✓La policía grabó una conversación en el jardín delantero en la que un hombre admitió haber tocado a la hija de su expareja; el tribunal confirmó la admisión de la grabación como declaración voluntaria a una persona de confianza y señaló que ese tipo de grabación está autorizado como lícito por 39-13-601(b)(4)-(5).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 24-1-208Persons gathering information for publication or broadcast — Disclosure.Vigente
(a) A person engaged in gathering information for publication or broadcast connected with or employed by the news media or press, or who is independently engaged in gathering information for publication or broadcast, shall not be required by a court, a grand jury, the general assembly, or any…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 16 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Kendrick (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2005, 178 S.W.3d 734)“…information procured for publication or broadcast. Tenn. Code Ann. § 24-1-208(a). Our supreme court interpreted this…”
- Austin v. Memphis Publishing Co. (Tennessee Supreme Court 1983, 655 S.W.2d 146)“…ews media under Tennessee’s Shield Law, *147 T.C.A. § 24-1-208, 1 is contingent upon a fi…”
- Glenn R. Funk v. Scripps Media, Inc. (Tennessee Supreme Court 2019, 570 S.W.3d 205)“…f the people of the state of Tennessee in the information. Tenn. Code Ann. § 24-1-208(c)(2) (2017). The other of those circum…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-14-405Criminal trespass.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) A person commits criminal trespass if the person enters or remains on property, or any portion of property, without the consent of the owner. Consent may be inferred in the case of property that is used for commercial activity available to the general public or in the case of other property…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 53 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Mikie Ash (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1999, 12 S.W.3d 800)“…(d) Criminal trespass is a Class C misdemeanor. Tenn. Code Ann. § 39-14-405. The trial court acknowledged that the…”
- State v. Hollingsworth (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1996, 944 S.W.2d 625)“…the owner’s effective consent before entering the property. Tenn.Code Ann. § 39-14-405(a). The term “enter,” as used in the st…”
- State of Tennessee v. Sergei A. Novikov (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2016)“…any portion of property, without the consent of the owner.” T.C.A. § 39-14-405(a). “It is a defense to prosecution” of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-17-315Stalking, aggravated stalking, and especially aggravated stalking.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) As used in this section, unless the context otherwise requires: (1) “Course of conduct” means a pattern of conduct composed of a series of two (2) or more separate, noncontinuous acts evidencing a continuity of purpose, including, but not limited to, acts in which the defendant directly,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 54 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Shayla Nicole Purifoy v. Devine Mafa (Court of Appeals of Tennessee 2017, 556 S.W.3d 170)“…rightened, intimidated, threatened, harassed, or molested.” Tenn. Code Ann. § 39-17-315(a)(4).16 At the time of the acts and pr…”
- State of Tennessee v. Christopher Michael Vigil (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2001, 65 S.W.3d 26)“…fear of being assaulted, suffering bodily injury or death.” Tenn. Code Ann. § 39-17-315(a)(1). Further, (A) “Follows” m…”
- State of Tennessee v. Bradley J. Cooper (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2026)“…v. Vigil, 65 S.W.3d 26, 35 (Tenn. Crim. App. 2001) (citing T.C.A. § 39-17-315(a)(2)(C)) (emphasis in original). Becau…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
§ 47-25-1105Unauthorized use prohibitedVigentecitada en 7 de nuestros artículos
(a) (1) Any person who knowingly uses or infringes upon the use of an individual's name, photograph, voice, or likeness in any medium, in any manner directed to any person other than such individual, for purposes of advertising products, merchandise, goods, or services, or for purposes of fundraising, solicitation of donations, purchases of products, merchandise, goods, or services, without such individual's prior consent, or, in the case of a minor, the prior consent of such minor's parent or legal guardian, or in the case of a deceased individual, the consent of the executor or administrator, heirs, or devisees of such deceased individual, is liable to a civil action. (2) A person is liable to a civil action if the person publishes, performs, distributes, transmits, or otherwise make
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2019
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Apple Corps Ltd. v. A.D.P.R., Inc. (1993) sostuvo que el uso de los nombres de los integrantes por una banda tributo a los Beatles en su publicidad violó la sección 47-25-1105(a), aunque el uso de esos nombres en la actuación misma no. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó el plazo de prescripción de un año de Tennessee a las demandas bajo esa ley.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)“…y must prove that the defendants' conduct is proscribed by Tenn. Code Ann. § 47-25-1105 (a). This section provides that Any p…”
- Crystal BLACKWELL, as Next Friend to Jacob Blackwell, a Minor v. SKY HIGH SPORTS NASHVILLE OPERATIONS, LLC (Court of Appeals of Tennessee 2017, 523 S.W.3d 624)“…iving a parent authority to consent to a minor’s marriage); Tenn. Code Ann. § 47-25-1105 (giving parents the authority to solici…”
- Wells v. Chattanooga Bakery, Inc. (Court of Appeals of Tennessee 2014, 448 S.W.3d 381)✓Wells, fotografiado de niño en los años setenta, demandó cuando la imagen se usó décadas después para promocionar MoonPie y RC Cola. Al concluir que nada en la foto lo identificaba, la corte sostuvo que su reclamo bajo 47-25-1105 estaba desplazado por la Ley de Derechos de Autor y confirmó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Fuentes y referencias
- Tenn. Code Ann. section 39-13-601 - Escuchas Telefónicas y Vigilancia Electrónica(law.justia.com)
- Ley de Reuniones Abiertas de Tennessee - Contralor del Tesoro(comptroller.tn.gov).gov
- Regla 30 de la Corte Suprema de Tennessee - Directrices para los Medios(tncourts.gov).gov
- Tenn. Code Ann. section 47-25-1105 - Ley de Protección de Derechos Personales(law.justia.com)
- Oficina del Asesor de Registros Abiertos de Tennessee(comptroller.tn.gov).gov
- ELVIS Act - T.C.A. section 47-25-1101 et seq. - Anuncio de firma del Gobernador de Tennessee(tn.gov).gov
- Tenn. Code Ann. section 24-1-208 - Ley de Protección de Fuentes Periodisticas(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. section 39-14-405 - Allanamiento Criminal(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. section 39-17-315 - Acecho(law.justia.com)
- Ley Federal de Escuchas - 18 U.S.C. section 2511(law.cornell.edu)
- 2025 Tenn. Pub. Ch. 474 (HB 99): fotografía ilegal, Tenn. Code Ann. sección 39-13-605, vigente desde el 1 de julio de 2025(publications.tnsosfiles.com).gov