¿Son ilegales los deepfakes en Tennessee? (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, Tennessee tipifica como delito grave divulgar, amenazar con divulgar o solicitar la divulgación de una "intimate digital depiction" (representación digital íntima) con una intención enumerada de acosar o dañar, o con conocimiento de que probablemente causará daño, o con indiferencia temeraria ante ese daño (T.C.A. 39-17-1906, Pub. Ch. 466). Las personas retratadas también pueden demandar al amparo de la misma ley por una divulgación intencional hecha sin consentimiento, con $150,000 en daños liquidados como una de las opciones.

No todo deepfake está cubierto. Las leyes de Tennessee giran en torno al contenido íntimo, los menores, las comunicaciones políticas sobre candidatos o el uso no autorizado de la voz o la imagen de una persona. Un montaje fuera de esos límites puede no encajar en ninguna ley de esta página.

Situación a 5 de noviembre de 2026: Las leyes que se describen abajo ya entraron en vigor. El proyecto de ley que prohibía los deepfakes electorales durante 90 días, SB 2321 / HB 2214, no fue aprobado. No encontramos ninguna ley de deepfakes de Tennessee programada para entrar en vigor en 2027, aunque la 115.ª Asamblea General inicia sesiones el 12 de enero de 2027.

Esta página cubre la ley de Tennessee. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces.

¿Son ilegales los deepfakes en Tennessee? El mapa breve

La respuesta depende de lo que muestre el montaje, de quién aparece en él y de lo que alguien hizo con él.

Otras leyes, como la ley de difamación de Tennessee o las leyes de fraude y suplantación de identidad, pueden aplicarse a un montaje en particular. Las llamadas fraudulentas con voces clonadas se tratan en nuestras páginas sobre llamadas fraudulentas con voz de IA y TCPA.

T.C.A. 39-17-1906: la Preventing Deepfake Images Act (Pub. Ch. 466)

La Preventing Deepfake Images Act (Ley para Prevenir las Imágenes Deepfake) es la Public Chapter 466 (SB 1346 / HB 1299), codificada en T.C.A. 39-17-1901 a 39-17-1906. El registro del proyecto de ley en la legislatura muestra que el gobernador la firmó el 9 de mayo de 2025 y que entró en vigor el 1 de julio de 2025.

La sección 39-17-1906(e) agrega: "This section does not prohibit prosecution and conviction under another criminal statute." (Esta sección no impide el enjuiciamiento ni la condena conforme a otra ley penal.)

Definiciones: "deepfakes", "disclose" y "intimate digital depiction"

El delito gira en torno a la "intimate digital depiction" (representación digital íntima), no en torno a la palabra "deepfake". La sección 39-17-1902(6) la define como "a digital depiction of an individual that has been created or altered using digital manipulation and that appears to depict" (una representación digital de una persona que ha sido creada o alterada mediante manipulación digital y que parece mostrar) cualquiera de tres cosas:

• Las partes íntimas descubiertas, según las enumera la sección, de una persona identificable.
• La exhibición o transferencia de fluidos sexuales corporales sobre el cuerpo de una persona identificable, o desde él.
• Una persona identificable que participa en conducta sexualmente explícita.

La definición habla de manipulación digital, no de inteligencia artificial. La ley define por separado los "deepfakes" en 39-17-1902(2) como "videos, images, or audio files that have been generated or manipulated by artificial intelligence in order to realistically portray something that did not actually occur" (videos, imágenes o archivos de audio generados o manipulados mediante inteligencia artificial para retratar de forma realista algo que en realidad no ocurrió).

"Disclose" significa "to transfer, publish, distribute, or make accessible" (transferir, publicar, distribuir o hacer accesible) (39-17-1902(5)). La definición no establece un público mínimo.

Lo que el Estado debe demostrar según 39-17-1906(a)

El delito tiene dos partes: un verbo y un estado mental. La sección 39-17-1906(a) tipifica como delito "to disclose or threaten to disclose or solicit the disclosure of an intimate digital depiction" (divulgar, amenazar con divulgar o solicitar la divulgación de una representación digital íntima) de una de dos maneras:

1. "With the intent to harass, annoy, threaten, alarm, or cause substantial harm to the finances or reputation of the depicted individual" (con la intención de acosar, molestar, amenazar, alarmar o causar un daño sustancial a las finanzas o la reputación de la persona retratada); o
2. "With actual knowledge that, or reckless disregard for whether, such disclosure or threatened disclosure will cause physical, emotional, reputational, or economic harm to the depicted individual." (con conocimiento real de que esa divulgación o amenaza de divulgación causará un daño físico, emocional, reputacional o económico a la persona retratada, o con indiferencia temeraria sobre si lo causará).

El inciso (a) no menciona el consentimiento. Esa palabra aparece en la sección civil que se explica más abajo, de modo que las dos vías tienen elementos distintos.

Según 39-17-1906(c), un aviso o descargo no es una defensa. Los proveedores de servicios informáticos interactivos tienen límites de responsabilidad según 39-17-1905 y 39-17-1906(d), incluso respecto de "Any content provided by another person in violation of this part." (cualquier contenido proporcionado por otra persona en violación de esta parte).

Los niveles de delito grave de Clase E y Clase C según 39-17-1906(b)

El delito base es un delito grave de Clase E. Es un delito grave de Clase C cuando "the creation, reproduction, or distribution of the intimate digital depiction could be reasonably expected to" (la creación, reproducción o distribución de la representación digital íntima podría razonablemente esperarse que) haga alguna de dos cosas:

• "Affect the conduct of any administrative, legislative, or judicial proceeding of a governmental agency, including the administration of an election" (afecte el desarrollo de cualquier procedimiento administrativo, legislativo o judicial de una agencia gubernamental, incluida la administración de una elección); o
• "Facilitate violence." (facilite la violencia).

"Creation" (creación) aparece en esa cláusula de graduación, pero no es uno de los verbos del inciso (a). La cláusula eleva la clase de un delito; no nombra un delito separado de elaborar una representación.

T.C.A. 39-17-1903 y 39-17-1904: la demanda civil y los $150,000 en daños

Según 39-17-1903(a), "an individual who is the subject of an intimate digital depiction" (una persona que es el sujeto de una representación digital íntima) puede presentar una acción civil cuando se cumplen tres cosas:

1. La representación "is intentionally disclosed" (se divulga intencionalmente).
2. Se divulgó "without the consent of the individual" (sin el consentimiento de la persona).
3. Quien la divulga "knows that, or recklessly disregards whether, the individual has not consented to such disclosure" (sabe que la persona no consintió esa divulgación, o actúa con indiferencia temeraria respecto de si consintió).

El consentimiento tiene sus propias reglas. "An individual's consent to the creation of the intimate digital depiction does not establish that the individual consented to its disclosure" (el consentimiento de una persona para la creación de la representación digital íntima no establece que haya consentido su divulgación) (39-17-1903(c)(1)). Según (c)(2), el consentimiento es válido solo en un acuerdo en lenguaje sencillo, firmado con conocimiento y de forma voluntaria, con una descripción general de la representación.

La sección 39-17-1904(a) enumera estos remedios:

• La ganancia monetaria del demandado "from the creation, development, or disclosure" (por la creación, el desarrollo o la divulgación).
• Ya sea daños reales, incluido el sufrimiento emocional, o "Liquidated damages in the amount of one hundred fifty thousand dollars ($150,000)" (daños liquidados por la cantidad de ciento cincuenta mil dólares).
• Daños punitivos según T.C.A. 29-39-104.
• El costo de la acción, incluidos los honorarios razonables de abogado.

Un tribunal también puede dictar una orden de restricción temporal o una orden judicial preliminar o permanente (39-17-1904(b)), y el demandante puede litigar bajo seudónimo (39-17-1904(c)). Un aviso o descargo no es una defensa (39-17-1904(f)).

La sección 39-17-1904(d) impide una acción de reparación según esta sección relativa a una divulgación que el demandado pueda demostrar que se hizo de buena fe a un agente o agencia del orden público, o por parte de ellos, en el curso de denunciar o investigar actividad ilícita o conducta no solicitada o no deseada, o como parte de un procedimiento legal. También impide una acción relativa a "A disclosure made in good faith and reasonably intended to assist the identifiable individual." (una divulgación hecha de buena fe y razonablemente destinada a ayudar a la persona identificable). Cualquier recuperación depende de que se prueben los elementos y de que el demandado pueda ser localizado y pueda pagar.

La ley no establece un plazo para presentar la demanda. Su título menciona el Título 28, pero la ley no tiene ninguna sección del Título 28 ni un plazo de prescripción, así que conviene consultar pronto a un abogado de Tennessee sobre los tiempos.

T.C.A. 39-17-318: exposición ilícita y la acción civil de la Pub. Ch. 712

La ley más antigua de Tennessee sobre exposición ilícita se dirige a las imágenes privadas. En una compilación del Código de 2021, que no es una verificación de la ley vigente, 39-17-318 cubre distribuir "an image of the intimate part or parts of another identifiable person" (una imagen de la parte o las partes íntimas de otra persona identificable) con la intención de causar angustia emocional. La imagen debe haber sido "photographed or recorded under circumstances where the parties agreed or understood that the image would remain private" (fotografiada o grabada en circunstancias en las que las partes acordaron o entendieron que la imagen permanecería privada), y la persona debe sufrir angustia emocional. Esa copia califica el delito como delito menor de Clase A.

La Public Chapter 712 (SB 2041) agrega 39-17-318(e): "an individual who is the subject of an intimate image that is distributed in violation of subsection (a) may bring a civil action" (una persona que es el sujeto de una imagen íntima distribuida en violación del inciso (a) puede presentar una acción civil). El registro del proyecto de ley en la legislatura muestra que se firmó el 14 de abril de 2026, entró en vigor el 1 de julio de 2026 y se aplica a las distribuciones realizadas en esa fecha o después.

El resumen del proyecto enumera la restitución de ganancias, los daños reales o $150,000 en daños liquidados, los daños punitivos, las costas judiciales y la reparación en equidad. Las reglas de consentimiento de la ley siguen las de 39-17-1903(c). Permite un seudónimo, establece que un aviso o descargo no es una defensa, y contiene excepciones de buena fe para denunciar ante las autoridades, para procedimientos legales y para ayudar a la persona.

El texto que leímos no resuelve si una imagen fabricada es una "intimate image" (imagen íntima) según 39-17-318. La definición de la Pub. Ch. 466, en cambio, está redactada para representaciones "created or altered using digital manipulation" (creadas o alteradas mediante manipulación digital).

Material de abuso sexual infantil con IA: T.C.A. 39-17-1002 y Pub. Ch. 911

La Public Chapter 911 (HB 2163) reescribió una parte de la definición de "material" en las leyes sobre explotación infantil. El registro del proyecto de ley en la legislatura muestra que se firmó el 3 de mayo de 2024 y entró en vigor el 1 de julio de 2024. La ley estableció que la sección 39-17-1002(2)(E) dijera:

"Any computer image, or computer-generated image, including an image created, adapted, or modified by artificial intelligence, whether made or produced by electronic, mechanical, or other means"

(Cualquier imagen de computadora, o imagen generada por computadora, incluida una imagen creada, adaptada o modificada por inteligencia artificial, ya sea elaborada o producida por medios electrónicos, mecánicos u otros.)

Eso modifica una definición, no un delito. Los delitos se aplican al material "that includes a minor engaged in" (que incluye a un menor que participa en) actividad sexual o en actividad sexual simulada patentemente ofensiva. Leímos solo la primera parte de la ley, y el texto que leímos no resuelve si la definición exige un menor identificable o real. No decimos que las leyes excluyan una imagen totalmente generada, y no decimos que la alcancen.

Las secciones de delitos que siguen provienen de una compilación del Código de 2021, que no es una verificación de la ley vigente:

• T.C.A. 39-17-1003, explotación sexual de un menor. "Knowingly possess" (poseer con conocimiento) material que incluye a un menor que participa en la conducta sexual enumerada. Delito grave de Clase D, de Clase C si supera las 50 imágenes y materiales, y de Clase B si supera los 100. El Estado "is not required to prove the actual identity or age of the minor" (no está obligado a probar la identidad ni la edad reales del menor).
• T.C.A. 39-17-1004, explotación sexual agravada de un menor. "Knowingly promote, sell, distribute, transport, purchase or exchange" (promover, vender, distribuir, transportar, comprar o intercambiar con conocimiento) material que incluye a un menor que participa en la conducta sexual enumerada, o poseerlo con la intención de hacerlo. La sección 39-17-1002(6) define "promote" (promover) como "finance, produce, direct, manufacture, issue, publish, exhibit or advertise" (financiar, producir, dirigir, fabricar, emitir, publicar, exhibir o anunciar), u ofrecer o acordar hacer esas cosas. Delito grave de Clase C, de Clase B si supera las 25.
• T.C.A. 39-17-1005, explotación sexual especialmente agravada de un menor. "Knowingly promote, employ, use, assist, transport or permit a minor to participate in" (promover, emplear, usar, asistir, transportar o permitir con conocimiento que un menor participe en) la ejecución o producción de esos actos sexuales o material. Delito grave de Clase B.

La ley federal sobre imágenes de menores creadas con IA tiene sus propios límites, que se explican en nuestra página sobre imágenes sexuales generadas por IA.

Si una imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe. Repórtela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC.

Pub. Ch. 257 (SB 741): herramientas diseñadas para crear material sexual infantil

Tennessee también alcanza a la propia tecnología. La Public Chapter 257 (SB 741 / HB 769) agrega una sección al Título 39, Capítulo 17, Parte 10. La ley no imprime el número de la nueva sección. El registro del proyecto de ley en la legislatura muestra que se firmó el 24 de abril de 2025 y entró en vigor el 1 de julio de 2025.

La sección dice: "It is an offense for a person to knowingly possess, distribute, or produce technology, software, or digital tools designed for the purpose of creating material that includes a minor engaged in" (es un delito que una persona posea con conocimiento, distribuya o produzca tecnología, software o herramientas digitales diseñadas con el propósito de crear material que incluya a un menor que participa en) actividad sexual o en "Simulated sexual activity that is patently offensive." (actividad sexual simulada que es patentemente ofensiva).

La clase depende del verbo: la posesión es un delito grave de Clase E, la distribución un delito grave de Clase C y la producción un delito grave de Clase B.

La ley enumera factores relacionados con el delito. Incluyen las declaraciones del acusado, la existencia de ese material en su posesión, instrucciones, materiales descriptivos, la forma en que se anunció la herramienta, y la existencia y el alcance de usos legítimos. Nuestra lectura abarcó la página 1 de la ley.

Escala de penas: delitos de deepfake en Tennessee

T.C.A. 40-35-111 fija el rango de prisión y la multa para cada clase. Esta página indica la clase y remite a esa sección en lugar de imprimir los plazos, porque no hemos confirmado su texto actual.

La sección 39-17-1906 no establece un nivel separado para reincidentes. Los daños civiles son independientes de estas penas penales.

¿Es legal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Tennessee?

Las leyes de Tennessee distinguen estos actos, y la respuesta cambia cuando la persona mostrada es menor de edad. Esto es lo que dice el texto, no un consejo de que alguna conducta sea segura.

Personas adultas retratadas

Decir que la creación no se nombra no es decir que sea lícita ni segura. La sección 39-17-1904(a)(1) cuenta la ganancia del demandado por la creación en un caso civil, y otras leyes pueden aplicarse a los hechos.

Menores retratados

Las secciones 39-17-1903(a) y 39-17-1906(a) de la Pub. Ch. 466 hablan de "an individual" (una persona) y "the depicted individual" (la persona retratada), sin un límite de adultez en esas palabras. La sección 39-17-1903(b) dice que, tratándose de una persona menor de 18 años, el tutor legal, otro familiar u otra persona que el tribunal designe como idónea puede asumir los derechos de la persona según esa sección. Las leyes sobre explotación infantil también pueden aplicarse, y el "uso personal" no es una respuesta aquí. El texto de los delitos que sigue proviene de la compilación de 2021 descrita arriba.

Deepfakes electorales en Tennessee: Pub. Ch. 625, T.C.A. 2-19-120(a)(6)

Tennessee exige una etiqueta; no prohíbe los deepfakes electorales. La Public Chapter 625 (HB 1513 / SB 1624), la Transparency for Deepfakes in Political Advertising Act (Ley de Transparencia sobre Deepfakes en la Publicidad Política), agrega el inciso (a)(6) a T.C.A. 2-19-120. El registro del proyecto de ley en la legislatura muestra que se firmó el 26 de marzo de 2026 y entró en vigor el 1 de julio de 2026.

La regla usa la definición de "deepfake" de 39-17-1902. En la compilación del Código de 2021, la sección 2-19-120 es la ley de avisos de Tennessee para las comunicaciones políticas.

Los avisos exigidos los fija la ley:

• Audio. Si es "a deepfake as defined in § 39-17-1902" (un deepfake según lo define el § 39-17-1902) que suplanta a un candidato, debe declarar al principio y al final: "This communication contains fake content impersonating speech that did not occur." (Esta comunicación contiene contenido falso que suplanta un discurso que no ocurrió.)
• Video. Debe declarar en letras grandes durante toda su duración: "This communication contains fake content depicting actions that did not occur." (Esta comunicación contiene contenido falso que muestra acciones que no ocurrieron.) Para audio y video juntos, el texto es "depicting actions and speech that did not occur." (que muestra acciones y discursos que no ocurrieron).

La ventana de 120 días. "When the impersonated or depicted candidate is not an incumbent office holder" (cuando el candidato suplantado o retratado no es titular del cargo), la regla se aplica "only if the communication is distributed within one hundred twenty (120) days of the initiation of voting in an election in which the candidate for elected office appears on the ballot." (solo si la comunicación se distribuye dentro de los ciento veinte (120) días del inicio de la votación en una elección en la que el candidato a un cargo electivo aparece en la boleta). La cláusula fija esa ventana solo para los candidatos que no son titulares.

Pena y remedios. El resumen de la legislatura tipifica la infracción como delito menor de Clase C y dice que los candidatos tienen derecho a daños y a reparación en equidad. La compilación de 2021 también califica las infracciones de la sección 2-19-120 como delitos menores de Clase C.

Quién está protegido. El resumen de la Enmienda 1 de la Cámara dice que los radiodifusores y los servicios de cable, satélite y transmisión por internet no son responsables cuando se les paga por emitir una comunicación, en la medida en que no la crearon. La ley también tiene un límite para hosts, productores externos, proveedores de servicios de internet, motores de búsqueda y proveedores de nube; no leímos los términos completos de ese límite.

No buscamos en los expedientes judiciales una impugnación de la Pub. Ch. 625, de modo que esta página no dice si existe alguna.

El proyecto de ley de prohibición de 90 días que no fue aprobado: SB 2321 / HB 2214

Un proyecto separado habría prohibido un "electoral deepfake" (deepfake electoral) dentro de los 90 días de una elección. No fue aprobado. HB 2214 fue retirado del calendario en subcomité el 10 de marzo de 2026, y SB 2321 mostró como última acción una remisión a un comité del Senado el 5 de febrero de 2026.

La ELVIS Act: T.C.A. 47-25-1101, clonación de voz con IA e imagen

La Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024 (Ley de 2024 para Garantizar la Seguridad de la Imagen, la Voz y la Semejanza) es la Public Chapter 588 (HB 2091). El gobernador la firmó el 21 de marzo de 2024, se le asignó el número de Public Chapter 588 el 26 de marzo de 2024 y entró en vigor el 1 de julio de 2024. Reescribió la ley de derechos personales de Tennessee en T.C.A. 47-25-1101 y las secciones siguientes.

Las secciones que siguen provienen de una copia almacenada del Código que incluye la ley de 2024, lo cual no es una verificación nueva de la ley vigente. En esa copia, 47-25-1103(a) dice: "Every individual has a property right in the use of that individual's name, photograph, voice, or likeness in any medium in any manner." (Toda persona tiene un derecho de propiedad sobre el uso de su nombre, fotografía, voz o imagen en cualquier medio y de cualquier manera.)

"Voice" (voz) significa "a sound in a medium that is readily identifiable and attributable to a particular individual, regardless of whether the sound contains the actual voice or a simulation of the voice of the individual" (un sonido en un medio que es fácilmente identificable y atribuible a una persona en particular, independientemente de si el sonido contiene la voz real o una simulación de la voz de la persona) (47-25-1102(6)). "Likeness" (imagen o semejanza) significa "the use of an image of an individual for commercial purposes" (el uso de una imagen de una persona con fines comerciales) (47-25-1102(3)). Por eso, el texto no resuelve si una imagen falsa no comercial es una "likeness".

Tres supuestos según 47-25-1105(a)

• Publicidad y recaudación de fondos, (a)(1). Usar con conocimiento el nombre, la fotografía, la voz o la imagen de una persona para publicidad o recaudación de fondos sin consentimiento previo. En el caso de un menor, el consentimiento proviene de uno de sus padres o de su tutor legal.
• Hacerlo público, (a)(2). Una persona que "publishes, performs, distributes, transmits, or otherwise makes available to the public an individual's voice or likeness, with knowledge that use of the voice or likeness was not authorized." (publica, ejecuta, distribuye, transmite o de otro modo pone a disposición del público la voz o la imagen de una persona, con conocimiento de que el uso de la voz o la imagen no estaba autorizado).
• Herramientas, (a)(3). Una persona que "distributes, transmits, or otherwise makes available an algorithm, software, tool, or other technology, service, or device" (distribuye, transmite o de otro modo pone a disposición un algoritmo, software, herramienta u otra tecnología, servicio o dispositivo) cuyo "primary purpose or function" (propósito o función principal) es "the production of a particular, identifiable individual's photograph, voice, or likeness, with knowledge that" (la producción de la fotografía, la voz o la imagen de una persona particular e identificable, con conocimiento de que) ponerlo a disposición no estaba autorizado.

El supuesto de las herramientas exige tanto el propósito principal como el conocimiento. Tennessee no es el único estado en esto: la HB 513 de Montana también alcanza a algunos distribuidores de herramientas, con su propio requisito de conocimiento. Nuestra página sobre leyes de clonación de voz con IA los compara.

Remedios de la ELVIS Act, delito menor y quién puede demandar

Un tribunal puede conceder órdenes judiciales y ordenar la incautación y destrucción de materiales (47-25-1106(a)-(c)). Una persona puede recuperar daños reales por un uso o infracción con conocimiento, más las ganancias atribuibles que no se hayan contado en esos daños (47-25-1106(d)(1)). El triple de esa cantidad más los honorarios razonables de abogado se aplica solo cuando una persona usa o infringe con conocimiento los derechos de un miembro de las fuerzas armadas (47-25-1106(d)(2)).

El uso no autorizado según el inciso (a) también es un delito menor de Clase A (47-25-1105(b)). Según 47-25-1106(f), quien tenga un contrato por los servicios personales exclusivos de una persona como artista de grabación, o una licencia exclusiva para distribuir grabaciones sonoras de las interpretaciones de audio de la persona, también puede demandar.

Exenciones por uso legítimo en la ELVIS Act y derechos después de la muerte

Las exenciones de 47-25-1107(a) se aplican "To the extent such use is protected by the First Amendment." (en la medida en que ese uso esté protegido por la Primera Enmienda). Cubren las noticias, los asuntos públicos y los deportes; "comment, criticism, scholarship, satire, or parody" (comentario, crítica, investigación académica, sátira o parodia); el uso fugaz o incidental; y la representación de una persona como ella misma en una obra audiovisual, a menos que la obra esté destinada a crear, y cree, la falsa impresión de que es una grabación auténtica en la que la persona participó. Los dueños y empleados de medios publicitarios están protegidos a menos que "had knowledge or reasonably should have known" (tuvieran conocimiento o razonablemente debieran haber sabido) del uso no autorizado (47-25-1107(c)).

El derecho es exclusivo durante 10 años después de la muerte (47-25-1104(a)). Después de eso, termina al probarse la falta de uso durante dos años posteriores a ese período inicial, y el "uso" incluye la disponibilidad comercial de una grabación sonora o de una obra audiovisual (47-25-1104(b)(2)). HB 2330, que habría elevado los 10 años a 100, no muestra aprobación; su última acción registrada tiene fecha del 5 de febrero de 2026.

Para ver cómo encaja Tennessee con otros estados, consulte nuestra página sobre el derecho a la propia imagen. Nuestra página de leyes de IA de Tennessee resume la ELVIS Act junto con las demás leyes de IA del estado.

El proyecto NO FAKES y la ELVIS Act

El proyecto de ley desplazaría algunos reclamos estatales sobre réplicas en obras expresivas, y mantendría los que existían el 2 de enero de 2025 y las leyes estatales sobre réplicas sexuales o electorales. La ley de Tennessee de 2024 es anterior a esa fecha. El proyecto no es ley; su estado se encuentra en nuestra página sobre proyectos federales sobre deepfakes.

Deepfakes de estudiantes en las escuelas de Tennessee

No encontramos ninguna ley de Tennessee escrita específicamente para los deepfakes en las escuelas. Eso se basa en una sola búsqueda en internet, no en una búsqueda de proyectos de ley. Las leyes generales descritas arriba no se limitan por el lugar.

Un reportaje de NewsChannel 5, que no muestra fecha de publicación, dice que dos adolescentes de la Cookeville High School, en el condado de Putnam, fueron acusados de explotación sexual agravada y especialmente agravada de un menor por deepfakes explícitos generados con IA. Dice que el fiscal de distrito declaró que "will be prosecuted in juvenile court." (serán procesados en el tribunal de menores). Un cargo es una acusación, no una determinación de culpabilidad.

WSMV informó el 3 de agosto de 2026 que líderes educativos planean propuestas de protección estudiantil, tras el despido de un maestro de Nashville vinculado con una acusación de alterar fotos y videos de estudiantes con IA. El reportaje no dice que se haya presentado algún proyecto de ley.

Casos y aplicación de las leyes de deepfakes en Tennessee

No buscamos en los expedientes judiciales, así que estos datos provienen de reportajes de prensa y se identifican como tales. Por la misma razón, esta página no dice si algún tribunal se ha pronunciado sobre las Pub. Ch. 466, 257 o 625.

• Condado de Sumner. WSMV informó el 25 de septiembre de 2026 que un juez del Tribunal Penal del condado de Sumner condenó a un hombre a 30 años, que deberá cumplir sin libertad condicional, libertad bajo palabra ni liberación anticipada, en un caso que involucraba material de abuso sexual infantil generado con IA. El reportaje no nombra ninguna ley de sentencia y no dice si se declaró culpable. Dice que se usaron rostros de niños y que el material supuestamente se intercambió por material real, así que el reportaje no responde la pregunta sobre la imagen totalmente generada. Treinta años es el total de un caso, no un máximo legal.
• Condado de Putnam. El caso de menores descrito arriba.
• Coca-Cola y la sucesión de Johnny Cash. Music Business Worldwide informó el 14 de mayo de 2026 que la sucesión de Johnny Cash demandó en noviembre de 2025 en un tribunal federal de Nashville al amparo de la ELVIS Act, la Tennessee Consumer Protection Act y la Lanham Act, alegando que Coca-Cola contrató a un cantante de homenaje para un anuncio. El reportaje describe a un intérprete humano, no a una IA, y dice que Coca-Cola niega la infracción. No menciona ninguna resolución.

La ley federal en Tennessee

La ley federal tipifica por separado como delito publicar con conocimiento ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). A 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act (S. 1837) fue aprobada por el Senado y la Cámara de Representantes no ha actuado, y la NO FAKES Act (S. 4591) está en el calendario del Senado sin votación en el pleno; ninguna es ley.

Los detalles están en nuestras páginas sobre la TAKE IT DOWN Act y los proyectos federales sobre deepfakes. Para imágenes reales, consulte las leyes sobre pornografía de venganza por estado y, para la ley de deepfakes de cada estado, el centro de leyes de deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Tennessee en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Tennessee en 2027; buscamos en las páginas de proyectos de ley de la legislatura las leyes y proyectos nombrados en esta página, además de la web, para las sesiones de 2025 y 2026. Eso no fue una búsqueda de texto completo de las public chapters. Estos son los elementos con fecha que encontramos:

• 12 de enero de 2027: La 115.ª Asamblea General inicia sesiones, según WSMV. Ese reportaje dice que los líderes educativos "will pursue legislation next year intended to strengthen student protections," (impulsarán el próximo año legislación destinada a reforzar la protección de los estudiantes) y menciona tecnología usada para alterar imágenes de estudiantes. No se identifica ningún proyecto de ley.
• 31 de enero de 2027: Vence un informe de estudio conforme a la Public Chapter 1066 (SB 1493), a cargo de la Tennessee Advisory Commission on Intergovernmental Relations. Cubre los riesgos de la IA, incluida la seguridad infantil. Un informe de estudio no cambia ninguna ley por sí mismo.

Qué hacer si usted aparece en un deepfake en Tennessee

• Policía: Denuncie ante su policía local o el alguacil, en especial si alguien lo está amenazando. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no la capture en pantalla ni la reenvíe.
• Retiro por parte de la plataforma: La ley federal ofrece una vía para solicitar el retiro de las representaciones cubiertas. Consulte cómo presentar una solicitud TAKE IT DOWN.
• StopNCII.org: un servicio para personas de 18 años o más, cuyas preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
• NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe denuncias de imágenes sexuales de niños. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• Cómo encontrar un abogado: La página Find an Attorney de la Tennessee Bar Association remite a los servicios locales de referencia de los colegios de abogados y al directorio de abogados con licencia de Tennessee de la Board of Professional Responsibility. La asociación no administra por sí misma un servicio de referencia.
• Información legal gratuita: Help4TN, un programa de la Tennessee Alliance for Legal Services, ofrece información gratuita de autoayuda. Tennessee Free Legal Answers permite que las personas que superan su evaluación hagan una pregunta civil a abogados voluntarios; no acepta preguntas penales.

Aviso legal: Esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Tennessee a 5 de noviembre de 2026 y no constituye asesoría legal. Consulte a un abogado con licencia en Tennessee sobre su situación específica.

Para leyes estatales relacionadas, consulte leyes de grabación de Tennessee, leyes de privacidad de datos de Tennessee y leyes de IA de Tennessee.

Más leyes de Tennessee

• Tennessee AI Meeting Recording Laws
• Tennessee Alimony Laws
• Tennessee At-Will Employment Laws
• Tennessee Car Accident Laws
• Tennessee Car Seat Laws
• Tennessee Child Custody Laws
• Tennessee Child Support Laws
• Tennessee Common Law Marriage Laws
• Tennessee Data Privacy Laws
• Tennessee Divorce Laws
• Tennessee Dog Bite Laws
• Tennessee Emancipation Laws
• Tennessee Expungement Laws
• Tennessee Hit and Run Laws
• Tennessee Landlord-Tenant Laws
• Tennessee Lemon Laws

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Tennessee?

Algunos sí. Según T.C.A. 39-17-1906 es un delito grave divulgar, amenazar con divulgar o solicitar la divulgación de una representación digital íntima con una intención enumerada de acosar o dañar, o con conocimiento real de que probablemente causará daño o indiferencia temeraria ante ese daño. Tennessee también tiene leyes sobre menores, deepfakes de candidatos en comunicaciones políticas y uso no autorizado de la voz o la imagen. Otros deepfakes pueden quedar fuera de estas leyes.

¿Es ilegal hacer un deepfake en Tennessee?

Depende del contenido. Tratándose de una imagen de una persona adulta, T.C.A. 39-17-1906(a) nombra divulgar, amenazar con divulgar y solicitar la divulgación, no crear. Eso no hace que crear uno sea seguro ni lícito. Tratándose de imágenes de menores, también pueden aplicarse otras leyes de delitos graves. En una copia de 2021 del Código, T.C.A. 39-17-1004 alcanza a promover con conocimiento material que incluye a un menor en actividad sexual, y promover se define de modo que incluye producirlo; el texto no resuelve si eso encaja en una imagen totalmente generada. La Pub. Ch. 257 alcanza a producir con conocimiento tecnología diseñada con el propósito de crear material sexual que incluya a un menor.

¿Es un delito la pornografía deepfake en Tennessee?

Divulgar, amenazar con divulgar o solicitar la divulgación de una representación digital íntima es un delito grave de Clase E en Tennessee cuando se cumple el elemento de intención o conocimiento enumerado. Es un delito grave de Clase C si la creación, reproducción o distribución podría razonablemente esperarse que afecte el desarrollo de un procedimiento de una agencia gubernamental, incluida la administración de una elección, o que facilite la violencia.

¿Es ilegal enviar un deepfake a una sola persona en Tennessee?

Puede serlo. Tennessee define divulgar de modo que incluye transferir, y la definición no establece un público mínimo, pero el texto no resuelve si un solo mensaje privado cuenta. También debe cumplirse el elemento de intención o conocimiento enumerado.

¿Puedo demandar por un deepfake mío en Tennessee?

Si es una representación digital íntima, T.C.A. 39-17-1903 permite una acción civil cuando se divulgó intencionalmente sin su consentimiento y quien la divulgó sabía que no había consentimiento o actuó con indiferencia temeraria al respecto. Los remedios enumerados incluyen daños reales o $150,000 en daños liquidados. Cualquier recuperación depende de los hechos y de que el demandado pueda ser localizado y pueda pagar.

¿El consentimiento para que se haga un deepfake permite compartirlo en Tennessee?

No, para la acción civil, y el delito de T.C.A. 39-17-1906(a) no menciona el consentimiento. T.C.A. 39-17-1903(c)(1) dice que el consentimiento para la creación no establece el consentimiento para la divulgación, y un consentimiento válido requiere un acuerdo firmado y en lenguaje sencillo.

¿Es ilegal el material de abuso sexual infantil generado con IA en Tennessee?

La definición de material de Tennessee nombra las imágenes creadas, adaptadas o modificadas por inteligencia artificial, y los delitos cubren el material que incluye a un menor que participa en la conducta enumerada. El texto que leímos no resuelve si se alcanza una imagen totalmente generada de ningún menor real. No copie ni reenvíe una imagen así; repórtela.

¿Es ilegal tener herramientas de IA que crean material sexual infantil en Tennessee?

La Pub. Ch. 257 tipifica como delito grave poseer con conocimiento (Clase E), distribuir (Clase C) o producir (Clase B) tecnología, software o herramientas digitales diseñadas con el propósito de crear material que incluya a un menor en actividad sexual o en actividad sexual simulada patentemente ofensiva. La ley enumera factores, incluidos los usos legítimos.

¿Tiene Tennessee una ley sobre deepfakes electorales?

Sí, una ley de avisos. La Pub. Ch. 625, vigente desde el 1 de julio de 2026, exige avisos determinados en las comunicaciones políticas que contengan un deepfake de un candidato. Para un candidato que no es titular del cargo, se aplica solo dentro de los 120 días del inicio de la votación. El resumen de la legislatura tipifica la infracción como delito menor de Clase C. Un proyecto de prohibición de 90 días no fue aprobado.

¿Qué es la ELVIS Act de Tennessee?

Es la Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act de 2024, Public Chapter 588, vigente desde el 1 de julio de 2024. Otorga a toda persona un derecho de propiedad sobre su nombre, fotografía, voz e imagen y define la voz de modo que incluye una simulación. El uso no autorizado, según se define en 47-25-1105(a), sustenta una acción civil y también es un delito menor de Clase A.

¿Es ilegal clonar una voz en Tennessee?

No en todos los casos. La ELVIS Act alcanza al uso con conocimiento para publicidad o recaudación de fondos sin consentimiento, a poner una voz a disposición del público con conocimiento de que el uso no estaba autorizado, y a distribuir una herramienta cuyo propósito o función principal es producir la voz de una persona particular, con conocimiento. Usos como la sátira y la parodia son uso legítimo en la medida en que la Primera Enmienda los protege.

¿Cambiará la ley de deepfakes de Tennessee en 2027?

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Tennessee en 2027, con base en páginas de proyectos de ley de la legislatura y búsquedas en la web, no en una búsqueda de texto completo de las public chapters. La 115.ª Asamblea General inicia sesiones el 12 de enero de 2027, y podrían presentarse nuevos proyectos.