Tennessee
Leyes sobre el timbre Ring en Tennessee: lo que debe saber en 2026
Los timbres Ring son legales en Tennessee. La ley estatal permite la videovigilancia de zonas de cara al público y de porches delanteros sin restricción. Para el audio, Tennessee sigue una regla de consentimiento de una sola parte conforme a Tenn. Code Ann. 39-13-601, por lo que grabar es lícito cuando usted participa en la conversación o una de las partes da su consentimiento.
Los timbres Ring graban tanto video como audio de la actividad cerca de su puerta principal. En Tennessee, la legalidad de esa grabación depende de lo que capte la cámara, hacia donde apunte y de si usted participa en cualquier conversación que se esté grabando. La videovigilancia de zonas de cara al público está ampliamente permitida, mientras que la grabación de audio queda regida por los estatutos de escuchas telefónicas y vigilancia electrónica de Tennessee.
Las leyes de invasión de la privacidad de Tennessee están organizadas en una sección específica del código penal que cubre las escuchas telefónicas, la fotografía ilícita y la observación sin consentimiento. Esta guía repasa cada estatuto pertinente de Tennessee, explica las penas penales y civiles, y ofrece pasos prácticos para usar un timbre Ring dentro de la ley estatal.
Leyes de grabación de audio y los timbres Ring
El marco de grabación de audio de Tennessee se encuentra en el Título 39, Capítulo 13, Parte 6 del TCA, titulado "Invasión de la privacidad". El estatuto clave para los propietarios de un timbre Ring es TCA 39-13-601.
Norma de consentimiento de una sola parte (TCA 39-13-601)
TCA 39-13-601 establece que no es ilícito que una persona que sea parte de una comunicación por cable, oral o electrónica intercepte esa comunicación. El estatuto también permite la interceptación cuando una de las partes de la comunicación ha dado su consentimiento previo, siempre que la comunicación no se intercepte con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito civil.
Este marco de consentimiento de una sola parte crea una regla clara para los propietarios de un timbre Ring. Cuando usted contesta su timbre Ring y habla con un visitante mediante la función de comunicación bidireccional, usted es parte de esa conversación. Su propio consentimiento cumple el requisito de una sola parte, lo que hace que la grabación de audio sea legal conforme a la ley de Tennessee.
Grabar conversaciones de terceros
La protección del consentimiento de una sola parte no se extiende a las conversaciones en las que usted no participa. Si su timbre Ring graba una conversación privada entre dos visitantes en su porche y usted no interviene, ninguna parte de esa conversación ha consentido la grabación. Captar ese intercambio podría infringir TCA 39-13-601, que prohíbe interceptar intencionalmente comunicaciones por cable, orales o electrónicas sin autorización.
La pregunta clave es siempre la participación. Si usted forma parte de la conversación o uno de los participantes consiente, la grabación es lícita. Si ninguna parte consiente, no lo es.
La excepción del propósito delictivo
La regla de consentimiento de una sola parte de Tennessee incluye una salvedad importante: la interceptación no puede hacerse "con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito civil". Esto significa que, aunque usted sea parte de una conversación, grabarla con la intención de usar la grabación para cometer un delito o un agravio civil elimina la protección del consentimiento de una sola parte.
Para la mayoría de los propietarios de un timbre Ring que graban con fines de seguridad del hogar, esta excepción no es motivo de preocupación. Solo cobra relevancia cuando la grabación se realiza con intención ilícita.
Consideraciones prácticas sobre el audio
Los timbres Ring tienen micrófonos que se activan automáticamente. A abril de 2026, los dispositivos Ring permiten a los usuarios desactivar la grabación de audio desde los ajustes de la aplicación. Los propietarios de vivienda en Tennessee preocupados por grabar conversaciones de terceros tienen dos opciones prácticas:
- Desactivar por completo la grabación de audio desde la aplicación Ring, eliminando la exposición al estatuto de escuchas telefónicas.
- Colocar un aviso visible cerca del timbre que informe a los visitantes de que hay grabación de audio y video en curso.
Colocar un aviso no crea protección legal automática conforme a la ley de Tennessee, pero ayuda a establecer que los visitantes están al tanto de la grabación y reduce el argumento de que la interceptación fue no autorizada.
Leyes de grabación de video y los timbres Ring
Tennessee no tiene un estatuto general que prohíba la videovigilancia en exteriores. Grabar video desde un timbre Ring orientado hacia zonas públicas, aceras, calles o su propia propiedad es en general legal. Las restricciones de Tennessee sobre la grabación de video se centran en entornos privados y en imágenes del área íntima de una persona.
Fotografía ilícita (TCA 39-13-605)
TCA 39-13-605 tipifica como delito fotografiar a sabiendas a una persona, sin su consentimiento efectivo previo, cuando esa persona tiene una expectativa razonable de privacidad, si la fotografía ofendería o avergonzaría a una persona común y fue tomada con el propósito de excitación o gratificación sexual del acusado. El estatuto define «fotografía» de forma que incluye el video, por lo que una cámara queda comprendida. Deben estar presentes ambos elementos. Una imagen meramente vergonzosa, sin propósito sexual, no infringe este supuesto.
Public Chapter 474 de 2025 reescribió el delito con vigencia desde el 1 de julio de 2025 y se aplica a los actos cometidos en esa fecha o después. Agregó una segunda vía de responsabilidad para una fotografía que incluya el área íntima sin ropa de la persona o a la persona realizando actividad sexual, cuando el fotógrafo sabía que la imagen incluiría ese contenido, supuesto que no exige un propósito sexual. También creó un delito independiente en la subsección (a)(3) para una fotografía centrada en el área íntima de una persona que se consideraría ofensiva o vergonzosa y que fue tomada con fines de excitación o gratificación sexual. Esa subsección no exige ningún elemento de expectativa razonable de privacidad ni ningún elemento de ubicación. Una disposición complementaria establece que una persona tiene una expectativa razonable de privacidad sin importar dónde se tome la fotografía cuando esta se toma de una manera que ofendería o avergonzaría a una persona razonable y capta áreas del cuerpo, con o sin ropa, que no serían visibles mediante la observación ordinaria salvo por esa forma de fotografiar.
Un timbre Ring estándar que graba un porche delantero y zonas de cara al público no activa TCA 39-13-605. El estatuto se dirige a la fotografía de entornos privados y de las áreas íntimas de una persona, no a video de seguridad general de una entrada.
Observación sin consentimiento (TCA 39-13-607)
TCA 39-13-607 aborda el acto de espiar u observar a sabiendas a otra persona en un lugar donde existe una expectativa razonable de privacidad, sin consentimiento, si la observación ofendería o avergonzaría a una persona común y se hizo con el propósito de excitación o gratificación sexual. Este estatuto señala específicamente que estar legalmente en el lugar no es una defensa.
Para los propietarios de un timbre Ring, TCA 39-13-607 solo cobra relevancia si la cámara se dirige deliberadamente hacia zonas donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad. Grabar actividad visible desde zonas públicas no constituye "observación sin consentimiento" conforme a este estatuto.
Pautas para la ubicación de la cámara
Los tribunales de Tennessee aplican un análisis de expectativa razonable de privacidad acorde con los principios de la Cuarta Enmienda. Un timbre Ring que capta:
- Su propio porche, entrada de auto y sendero: legal
- La acera y la calle públicas: legal
- El jardín delantero de un vecino visible desde zonas públicas: en general legal
- A través de la ventana de un vecino hacia habitaciones privadas: potencialmente ilegal conforme a TCA 39-13-605 o 39-13-607
Ubicar su timbre Ring para captar únicamente su propiedad y las zonas de cara al público es el enfoque más seguro conforme a la ley de Tennessee.
La HOA y los timbres Ring en Tennessee
Tennessee no tiene un estatuto estatal integral que regule las asociaciones de propietarios de vivienda para casas unifamiliares. Los condominios creados antes de 2009 se rigen por la Ley de Propiedad Horizontal (TCA Título 66, Capítulo 27), mientras que los condominios más nuevos se rigen por la Tennessee Condominium Act. Las HOA constituidas como corporaciones sin fines de lucro siguen la Tennessee Nonprofit Corporation Act.
Cómo se aplican las reglas de la HOA
Sin un estatuto unificado de HOA, la autoridad de una HOA de Tennessee para regular los timbres Ring depende de sus documentos rectores:
- Convenios, condiciones y restricciones (CC&R), que especifican requisitos y limitaciones de la propiedad.
- Reglamentos internos (bylaws), que describen las reglas de funcionamiento de la asociación.
- Pautas arquitectónicas, que a menudo abordan las modificaciones y dispositivos exteriores.
Si los CC&R o las pautas arquitectónicas de su comunidad abordan los dispositivos exteriores, las cámaras de seguridad o las modificaciones, esas reglas determinan si puede instalar un timbre Ring y de que forma.
Qué pueden regular las HOA
Las HOA de Tennessee que han adoptado pautas arquitectónicas pueden exigir:
- Aprobación de un comité de revisión arquitectónica antes de la instalación.
- Requisitos específicos de ubicación, color o tamaño para los dispositivos exteriores.
- Reglas sobre la orientación de la cámara respecto de las áreas comunes.
- Retiro de los dispositivos que no cumplan.
Enfoque práctico
Antes de instalar un timbre Ring en una comunidad con HOA en Tennessee, revise sus CC&R y pautas arquitectónicas. Si sus documentos rectores exigen aprobación para modificaciones exteriores, presente una solicitud formal antes de la instalación para evitar posibles multas o acciones de cumplimiento.
Derechos del arrendador y del inquilino
La Ley Uniforme de Arrendador e Inquilino Residencial de Tennessee (TCA Título 66, Capítulo 28) rige las relaciones de alquiler, pero no aborda específicamente la instalación de cámaras de timbre.
Derechos de instalación del inquilino
Los inquilinos en Tennessee generalmente pueden instalar un timbre Ring si:
- Obtienen permiso por escrito del arrendador antes de hacer modificaciones exteriores.
- Aceptan restaurar la propiedad a su condición original al mudarse.
- Se aseguran de que la cámara no grabe zonas que vulneren la privacidad de otros inquilinos.
Conforme a TCA 66-28-403, los arrendadores pueden entrar a la propiedad arrendada con el aviso adecuado. Un timbre Ring no cambia este requisito, pero las imágenes del dispositivo podrían documentar si un arrendador cumplió sus obligaciones de aviso.
Instalación por parte del arrendador
Los arrendadores que instalan timbres Ring en propiedades de alquiler deben informar a los inquilinos sobre la presencia de cámaras. Las cámaras exteriores dirigidas a áreas comunes como entradas y estacionamientos suelen ser permisibles. Las cámaras que captan zonas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como vistas a través de ventanas o hacia patios privados, podrían infringir TCA 39-13-607.
Instalar cámaras dentro de las unidades de alquiler sin el consentimiento explícito del inquilino infringe los estatutos de privacidad de Tennessee.
Acceso de las autoridades a las imágenes de Ring
El modo en que la policía accede a las imágenes de un timbre Ring en Tennessee involucra protecciones constitucionales, la ley estatal y las políticas corporativas de Amazon.
Protecciones de la Cuarta Enmienda
La Cuarta Enmienda protege contra registros e incautaciones irrazonables. Los tribunales de Tennessee reconocen sólidas protecciones constitucionales para el hogar y su curtilage (el área inmediata que lo rodea). Las autoridades que buscan imágenes de Ring generalmente necesitan:
- Una orden de registro válida emitida por un tribunal de Tennessee con base en causa probable.
- El consentimiento del propietario para compartir las imágenes voluntariamente.
- Una citación u orden judicial en determinadas circunstancias.
La política cambiante de Amazon Ring
El enfoque de Amazon sobre el acceso de las autoridades ha cambiado varias veces. En enero de 2024, Ring descontinuó la herramienta "Request for Assistance" que permitía a la policía solicitar imágenes a través de la aplicación Neighbors. Sin embargo, en 2025, Ring se asoció con Axon para crear nuevas integraciones que permiten a los agentes solicitar imágenes a través del sistema de gestión de evidencia de Axon.
Los propietarios de vivienda en Tennessee conservan el derecho a rechazar las solicitudes voluntarias de imágenes. Compartir es opcional, salvo que sea exigido por una orden de registro o una orden judicial.
Las imágenes de Ring como prueba en los tribunales de Tennessee
Las imágenes de un timbre Ring son admisibles en los tribunales de Tennessee cuando cumplen los requisitos de autenticación conforme a la Regla 901 de las Reglas de Evidencia de Tennessee. La parte que presenta las imágenes debe demostrar que el video es genuino y representa con precisión lo que afirma mostrar. Los tribunales evalúan:
- Si las imágenes se obtuvieron legalmente.
- Si el sistema de grabación funcionaba correctamente.
- Si las imágenes han sido alteradas o manipuladas.
- Si existe una cadena de custodia adecuada.
Las agencias policiales de Tennessee, incluidos varios departamentos de policía locales, se han asociado previamente con Ring a través de la aplicación Neighbors para acceder a imágenes compartidas por la comunidad en investigaciones.
Acuerdo de privacidad con la FTC
El acuerdo de la FTC con Ring de 2023 exigió a la empresa pagar $5.8 millones en reembolsos a los consumidores e implementar protecciones de privacidad más sólidas. La agencia determinó que empleados de Ring habían accedido a los videos de los clientes sin autorización y que la empresa no evitó que piratas informáticos tomaran el control de las cámaras de los usuarios. La FTC distribuyó reembolsos a los clientes afectados en abril de 2024.
Penas por grabación ilegal en Tennessee
Tennessee impone penas penales estrictas por infracciones de grabación, y los infractores también pueden enfrentar responsabilidad civil conforme a la ley federal, lo que ubica las consecuencias entre las más severas de Estados Unidos.
Penas penales
Escuchas telefónicas (TCA 39-13-602)
Infringir las disposiciones sobre escuchas telefónicas de TCA 39-13-601 es un delito grave de Clase D.
| Pena | Detalles |
|---|---|
| Prisión | De 2 a 12 años |
| Multa | Hasta $5,000 |
| Antecedente | Condena por delito grave |
Fotografía ilícita (TCA 39-13-605)
| Delito | Clasificación | Pena |
|---|---|---|
| Infracción de la subsección (a)(1) o (a)(3) | Delito grave de Clase E | De 1 a 6 años de prisión, multa de hasta $3,000 |
| La misma infracción con distribución de la imagen, víctima menor de 13 años, o un menor de 13 años utilizado para facilitar el delito | Delito grave de Clase D | De 2 a 12 años de prisión, multa de hasta $5,000 |
| Distribución combinada con víctima menor de 13 años o acusado en una posición de confianza | Delito grave de Clase C | De 3 a 15 años de prisión, multa de hasta $10,000 |
Public Chapter 474 (2025) fijó estas clasificaciones con vigencia desde el 1 de julio de 2025 para los delitos cometidos en esa fecha o después, elevando el nivel de distribución y víctima menor de 13 años de un delito grave de Clase E a uno de Clase D, y el nivel agravado de Clase D a Clase C. La subsección (a)(2), que cubre fotografiar un área íntima sin ropa y luego distribuir o amenazar con distribuir la imagen, se clasifica conforme a una subdivisión distinta que la ley de 2025 no modificó, por lo que no está cubierta por las filas anteriores. Una condena conforme a la subsección (a)(1) o (a)(3) también exige que el juez de instrucción ordene el registro como delincuente sexual.
Observación sin consentimiento (TCA 39-13-607)
| Delito | Clasificación | Pena |
|---|---|---|
| Observación sin consentimiento (víctima adulta) | Delito menor de Clase A | Hasta 11 meses y 29 días de cárcel, multa de hasta $2,500 |
| Víctima menor de 13 años | Delito grave de Clase E | De 1 a 6 años de prisión, multa de hasta $3,000 |
Responsabilidad civil
Tennessee derogó la acción civil estatal para las víctimas de escuchas telefónicas, anteriormente codificada en TCA 39-13-603, con vigencia desde el 28 de mayo de 2024 conforme a la sección 3 de 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221). Las víctimas de interceptación ilegal ya no pueden demandar por daños legales, daños reales ni honorarios de abogado conforme a la ley estatal de Tennessee.
La ley federal todavía ofrece un remedio civil. Conforme a 18 U.S.C. sección 2520, una víctima de una infracción de la Ley Federal de Escuchas Telefónicas puede demandar en un tribunal federal por el mayor valor entre $100 por día de infracción o $10,000, más daños reales, daños punitivos y honorarios razonables de abogado. La responsabilidad penal conforme a la ley de Tennessee no ha cambiado; la interceptación ilegal sigue siendo un delito grave de Clase D conforme a TCA 39-13-601 y 39-13-602.
Un timbre Ring que graba de forma continua el audio de las conversaciones privadas de un vecino aún podría generar una exposición considerable a daños legales conforme a la fórmula federal, aunque el remedio civil propio de Tennessee ya no aplique.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Tennessee
Seguir estas pautas ayuda a los residentes de Tennessee a operar los timbres Ring dentro de los límites de la ley estatal.
1. Ubique la cámara con cuidado. Oriente su timbre Ring hacia su propia propiedad y hacia las zonas de cara al público. Evite ángulos que capten a través de las ventanas de los vecinos o hacia espacios privados donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
2. Considere desactivar la grabación de audio. Apagar el audio en la aplicación Ring elimina por completo la exposición al estatuto de escuchas telefónicas. Este es el enfoque más conservador, en particular para cámaras que puedan captar conversaciones de terceros.
3. Coloque un aviso visible. Un letrero cerca de su timbre Ring que indique "Grabación de audio y video en curso" ayuda a establecer el conocimiento del visitante. Aunque no es una garantía legal conforme a la ley de Tennessee, reduce el argumento de que la grabación fue no autorizada.
4. Revise las reglas de su HOA. Revise sus CC&R y pautas arquitectónicas antes de instalar. Si su comunidad exige aprobación para modificaciones exteriores, presente primero una solicitud formal.
5. Obtenga el permiso del arrendador si alquila. Los inquilinos deben obtener aprobación por escrito antes de instalar cualquier dispositivo exterior en una propiedad de alquiler.
6. Proteja su cuenta de Ring. Active la autenticación de dos factores, use una contraseña única y fuerte, y revise regularmente los accesos compartidos. Las conclusiones de la FTC de 2023 resaltaron vulnerabilidades de seguridad que permitieron el acceso no autorizado a las cámaras de los clientes.
7. Conozca sus derechos ante la policía. No está legalmente obligado a compartir las imágenes de Ring con las autoridades sin una orden de registro u orden judicial. Compartir es voluntario, salvo que sea exigido por proceso legal.
8. Conozca la exposición a responsabilidad civil. Tennessee derogó su propia acción civil para las víctimas de escuchas telefónicas en 2024, pero una demanda civil federal conforme a 18 U.S.C. sección 2520 todavía puede imponer daños legales de $100 por día o $10,000 (lo que sea mayor) por infracciones de escuchas telefónicas, lo que genera un riesgo financiero para los timbres Ring mal configurados que graban conversaciones privadas.
Más leyes de Tennessee
Tennessee tiene leyes adicionales que cubren temas relacionados que afectan a los residentes:
- Las Leyes de grabación de Tennessee cubren todo el alcance de las reglas de grabación de audio y video en el estado.
- Las Leyes de fuga tras accidente de Tennessee explican los requisitos de reporte y las penas por abandonar el lugar de un accidente.
- La Ley Limón de Tennessee describe las protecciones para los consumidores que compran vehículos defectuosos.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes del timbre Ring en Tennessee a abril de 2026. Las leyes y sus interpretaciones pueden cambiar. Consulte a un abogado con licencia en Tennessee para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar audio con mi timbre Ring en Tennessee?
Tennessee sigue el consentimiento de una sola parte conforme a TCA 39-13-601. Si usted es participante de la conversación (por ejemplo, hablando mediante la función de comunicación bidireccional de Ring), su consentimiento cumple la ley. Grabar conversaciones entre terceros sin el consentimiento de ningún participante es un delito grave de Clase D. Desactivar el audio en la aplicación Ring elimina este riesgo.
¿Es legal apuntar mi timbre Ring hacia la propiedad de un vecino en Tennessee?
Puede grabar video de zonas visibles desde espacios públicos, incluido el jardín delantero de un vecino. Apuntar su timbre Ring para captar a través de las ventanas de un vecino o hacia zonas donde tienen una expectativa razonable de privacidad podría infringir TCA 39-13-605 (fotografía ilícita) o TCA 39-13-607 (observación sin consentimiento).
¿Cuáles son las penas por escuchas telefónicas ilegales con un timbre Ring en Tennessee?
Las escuchas telefónicas ilegales conforme a TCA 39-13-601 son un delito grave de Clase D que conlleva de 2 a 12 años de prisión y multas de hasta $5,000. Tennessee derogó su acción civil estatal para las víctimas de escuchas telefónicas, antiguamente TCA 39-13-603, con vigencia desde el 28 de mayo de 2024. Las víctimas aún pueden interponer una demanda civil federal conforme a 18 U.S.C. sección 2520 por daños legales de $100 por día de infracción o $10,000 (lo que sea mayor), más daños reales y honorarios de abogado.
¿La policía en Tennessee necesita una orden para acceder a mis imágenes de Ring?
Por lo general, sí. La Cuarta Enmienda exige que las autoridades obtengan una orden basada en causa probable para forzar el acceso a las imágenes de Ring. La policía puede pedirle que comparta las imágenes voluntariamente, pero usted tiene derecho a negarse. Amazon exige una orden válida u orden judicial para las solicitudes de las autoridades hechas directamente a la empresa.
¿Puede mi HOA de Tennessee prohibir los timbres Ring?
Tennessee no tiene un estatuto estatal integral de HOA para viviendas unifamiliares. La autoridad de su HOA para restringir los timbres Ring depende de sus CC&R y pautas arquitectónicas. Si sus documentos rectores exigen aprobación para modificaciones exteriores, la HOA puede hacer cumplir esos requisitos. Revise sus documentos antes de la instalación.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de fotografía ilícita para exponer los elementos del delito de forma conjuntiva, se agregaron los nuevos supuestos de área íntima del Public Chapter 474 de 2025 (incluido uno que aplica sin importar el lugar), y se aclaró qué subsecciones cubre cada nivel de pena.
Se corrigió esta página para reflejar que Tennessee derogó su acción civil estatal para las víctimas de escuchas telefónicas (antiguo TCA 39-13-603) con vigencia desde el 28 de mayo de 2024; todavía aplica un remedio civil federal conforme a 18 U.S.C. sección 2520, y las penas penales de Tennessee por grabación ilegal no han cambiado.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-601Wiretapping and electronic surveillance — Prohibited acts — Exceptions.Vigentecitada en 20 de nuestros artículos
(a)(1) Except as otherwise specifically provided in §§ 39-13-601 — [former] 39-13-603 [repealed] and title 40, chapter 6, part 3, a person commits an offense who: (A) Intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Lawrence v. Lawrence sostuvo que un progenitor puede consentir de forma vicaria, conforme a la Sección 39-13-601, a la grabación de la llamada telefónica de una hija de 2 años y medio con el otro progenitor. State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders señaló que una grabación con micrófono oculto hecha con el consentimiento de una parte es lícita bajo las excepciones de la sección.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lawrence v. Lawrence (Court of Appeals of Tennessee 2010, 360 S.W.3d 416)“…called upon to construe the term “consent” as it is used in Tenn. Code Ann. § 39-13-601 to determine whether Mother had an “unr…”
- Harold Dean McDaniel v. Kimberly Ruth McDaniel (Court of Appeals of Tennessee 2010)“…ourt: I have had an opportunity to look at T.C.A. 39-13-601(a)(1), (A) and (B), and…”
- State of Tennessee v. Henry Floyd Sanders (Tennessee Supreme Court 2014, 452 S.W.3d 300)✓La policía grabó una conversación en el jardín delantero en la que un hombre admitió haber tocado a la hija de su expareja; el tribunal confirmó la admisión de la grabación como declaración voluntaria a una persona de confianza y señaló que ese tipo de grabación está autorizado como lícito por 39-13-601(b)(4)-(5).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-602Penalty for violations.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
A person who violates § 39-13-601(a) commits a Class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
§ 39-13-605Unlawful photographing in violation of privacy.Vigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly photograph, or cause to be photographed an individual, when the individual has a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, or in the case of a minor, without the prior effective consent of the minor's…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 14 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State of Tennessee v. David Eric Lambert (2020) revocó una condena bajo la versión anterior a 2018 de la sección 39-13-605 porque una compradora completamente vestida en un lugar público no tenía una expectativa razonable de privacidad. State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (2019) rechazó un planteo de vaguedad contra ese mismo elemento.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416)✓Un padre escondió un teléfono para grabar en secreto a su hija de doce años y a la amiga de esta mientras se cambiaban; la corte señaló que la prueba habría sustentado el delito de fotografía ilícita bajo la sección 39-13-605, pero esos cargos se retiraron porque la ley exceptúa fotografiar a un menor con el consentimiento de sus padres.
- State of Tennessee v. David Eric Lambert (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2020)✓Un hombre siguió por un Walmart a una mujer completamente vestida y le apuntó con su teléfono, pero nunca se halló ninguna imagen; la corte sostuvo que no se cumplió la sección 39-13-605 porque ella no tenía una expectativa razonable de privacidad y no existía fotografía que evaluar, y revocó la condena.
- State of Tennessee v. Brandon Robert Vandenburg (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2019)✓Un estudiante fotografió y filmó a una mujer inconsciente e intoxicada mientras era agredida sexualmente en su dormitorio, y luego envió los archivos a un amigo; la corte confirmó su condena por delito grave bajo la sección 39-13-605 y rechazó su alegato de que la ley era inconstitucionalmente vaga.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-607Observation without consent.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) It is an offense for a person to knowingly spy upon, observe or otherwise view an individual, when the individual is in a place where there is a reasonable expectation of privacy, without the prior effective consent of the individual, if the viewing: (1) Would offend or embarrass an ordinary…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee tratan el propósito de excitación o gratificación sexual del propio acusado como un elemento del delito. State of Tennessee v. Thomas Whited (2016) describió ese elemento al contrastar la ley con delitos de explotación infantil, y State of Tennessee v. Ezekiel Abraham Schmaltz (2025) admitió que se pruebe con evidencia circunstancial.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Tennessee v. Thomas Whited (Tennessee Supreme Court 2016, 506 S.W.3d 416)✓Un padre grabó en secreto a su hija de 12 años y a una amiga mientras se desvestían. El tribunal revocó sus condenas por explotación infantil; sus condenas bajo la Sección 39-13-607 no se apelaron y quedaron en pie, y el tribunal leyó esa ley como una que exige expresamente el propósito de excitación sexual del propio acusado.
- State of Tennessee v. Ezekiel Abraham Schmaltz (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2025)✓Un tío bajó repetidamente el pantalón de su sobrina de 11 años mientras dormía y alumbró con la linterna del teléfono su ropa interior expuesta; el tribunal sostuvo que la prueba circunstancial bastaba para probar el elemento del propósito de excitación sexual de la Sección 39-13-607, pero ordenó fusionar los dos cargos.
- State of Tennessee v. David Allen Donton, Jr. (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2022)✓Un hombre miró por encima de la puerta de un baño a una niña de 8 años en una tienda Dollar General y se declaró culpable bajo la Sección 39-13-607; en apelación el tribunal señaló que el propósito de excitación sexual es un elemento que no puede duplicarse como factor agravante (7), pero confirmó su encarcelamiento.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-603Civil actions — Injunctive relief — Damages — Defenses — Limitation of actions.Derogadacitada en 11 de nuestros artículos
(a) Except as provided in § 39-13-601(b)(4), any aggrieved person whose wire, oral or electronic communication is intentionally intercepted, disclosed, or used in violation of § 39-13-601 or title 40, chapter 6, part 3 may in a civil action recover from the person or entity that engaged in that…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en publications.tnsosfiles.com
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Robinson v. Fulliton (Court of Appeals of Tennessee 2003, 140 S.W.3d 312)“…il damages provision of the Tennessee wiretapping statutes, Tenn. Code Ann. § 39-13-603. The trial court, sitting without a jur…”
- Montgomery v. Montgomery (Court of Appeals of Tennessee 2005, 181 S.W.3d 720)“…0), whichever is greater” plus attorney fees and costs. See Tenn. Code Ann. § 39-13-603(a)(1). On appeal, Defendant argues that…”
- State of Tennessee v. William Keith Paulson, alias (Court of Criminal Appeals of Tennessee 2009)“…ted.” Violation of subsection (a) is a Class A misdemeanor. T.C.A. § 39-13-603(a)(3). As previously noted, subsection…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 66-28-403Access by landlord.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The tenant shall not unreasonably withhold consent to the landlord to enter onto the premises, including entering into the dwelling unit, in order to inspect the premises, make necessary or agreed repairs, decorations, alterations, or improvements, supply necessary or agreed services, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2013
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Hunter Lee Williams Nicholas Edward George and Geoffrey Hillman Leek (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2003, 354 F.3d 497)“…rrence or set of circumstances demanding immediate action.” Tenn.Code Ann. § 66-28-403(b). Just as we conclude that the possib…”
- United States v. Felix Booker (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2013, 728 F.3d 535)“…rrence or set of circumstances demanding immediate action.” Tenn.Code Ann. § 66-28-403(b). The officers’ mere suspicion that a…”
- United States v. Hunter Lee Williams (02-5001) Nicholas Edward George (02-5002) and Geoffrey Hillman Leek (02-5003) (Court of Appeals for the Sixth Circuit 2003, 342 F.3d 430)“…rrence or set of circumstances demanding immediate action.” Tenn.Code Ann. § 66-28-403(b). Just as we conclude that the possib…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 40-35-111Authorized terms of imprisonment and fines for felonies and misdemeanors.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) A sentence for a felony is a determinate sentence. (b) The authorized terms of imprisonment and fines for felonies are: (1) Class A felony, not less than fifteen (15) nor more than sixty (60) years.…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 257 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Moss (Tennessee Supreme Court 1986, 727 S.W.2d 229)“…nooga “to gratify [his] desire for pleasure or excitement,” T.C.A. § 40-35-111(7), and thus we decline to apply this f…”
- State v. Butler (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1994, 900 S.W.2d 305)“…led 1989) and Tenn.Code Ann. § 40-35-114(1) (1990). . Tenn.Code Ann. § 40-35-111(4) (1982) (repealed 1989) and Tenn.Code…”
- State v. Rhoden (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1987, 739 S.W.2d 6)“…as a previous history of criminal convictions and behavior. T.C.A. § 40-35-111(1). The appellant has been convicted of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- TCA 39-13-601 - Escuchas telefónicas y vigilancia electrónica - Actos prohibidos - Excepciones(law.justia.com)
- TCA 39-13-602 - Pena por infracciones(law.justia.com)
- 2024 Tenn. Pub. Ch. 1045 (SB 2221), § 3 — repealed Tenn. Code Ann. § 39-13-603 (civil action for interception) effective May 28, 2024(publications.tnsosfiles.com).gov
- TCA 39-13-605 - Fotografía ilícita(law.justia.com)
- TCA 39-13-607 - Observación sin consentimiento(law.justia.com)
- TCA 40-35-111 - Términos autorizados de prisión y multas(law.justia.com)
- TCA Título 66, Capítulo 28 - Ley Uniforme de Arrendador e Inquilino Residencial(law.justia.com)
- TCA 66-28-403 - Acceso del arrendador(law.justia.com)
- FTC - Empleados de Ring vigilaron ilegalmente a clientes, no detuvieron a piratas informáticos(ftc.gov).gov
- La FTC envía reembolsos a clientes de Ring (2024)(ftc.gov).gov
- Blog de la FTC - Las prácticas laxas de Ring provocaron violaciones de privacidad y seguridad(ftc.gov).gov
- Asamblea General de Tennessee - Legislación sobre escuchas telefónicas SB2221(wapp.capitol.tn.gov).gov
- 2025 Tenn. Pub. Ch. 474 (HB 99): reescribió los elementos del delito y la clasificación penal de Tenn. Code Ann. § 39-13-605 (fotografía ilícita), con vigencia desde el 1 de julio de 2025(publications.tnsosfiles.com)