Massachusetts
Leyes de Deepfakes en Massachusetts: Imagenes con IA, Clonacion de Voz y Sanciones (2026)
Massachusetts penaliza los deepfakes sexuales bajo la M.G.L. cap. 265, 43A, promulgada como parte de la Ley de 2024 para Prevenir el Abuso y la Explotacion (Cap. 118 de las Leyes de 2024, vigente desde el 18 de septiembre de 2024). La ley cubre explicitamente las imagenes generadas por IA y alteradas por computadora mediante una amplia definicion de digitalizacion. Massachusetts no tiene una ley de deepfakes electorales en vigor, y su ley de derecho de publicidad (M.G.L. cap. 214, 3A) no cubre la clonacion de voz.
Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Massachusetts?
La ley de Massachusetts apunta a tres categorias distintas de deepfakes con cobertura dispareja. La categoria sexual e intima es la mas solida: distribuir un deepfake intimo no consentido es un delito penal bajo la M.G.L. cap. 265, 43A. La categoria electoral y politica no tiene una ley activa, solo legislacion pendiente. La categoria de clonacion de voz e imagen digital no esta abordada por ley, dejando a las victimas a depender de las reglas federales y del derecho comun limitado.
Notablemente, Massachusetts fue uno de los ultimos estados del pais en promulgar una ley de deepfakes intimos. Antes de septiembre de 2024, el estado no tenia ninguna ley penal que cubriera las imagenes intimas no consentidas. La Ley de 2024 para Prevenir el Abuso y la Explotacion (Cap. 118) cubrio ese vacio y fue mas alla que muchas leyes estatales anteriores al alcanzar expresamente el contenido generado por IA mediante la definicion de digitalizacion.
Crear un deepfake con fines privados (sin distribuirlo) no esta abordado por la ley penal estatal vigente. La distribucion con indiferencia imprudente hacia la falta de consentimiento del sujeto es la conducta que activa la ley bajo la 43A.
Deepfakes sexuales e intimos (imagenes intimas no consentidas)
La prohibicion central vive en la M.G.L. cap. 265, 43A. Es ilegal distribuir material visual que representa a una persona identificable que esta desnuda, parcialmente desnuda o involucrada en conducta sexual cuando la distribucion se hace intencionalmente o con indiferencia imprudente hacia la falta de consentimiento de la persona y causa angustia emocional u otra lesion.
Material visual incluye expresamente el material producido por digitalizacion. Digitalizacion significa la creacion o alteracion de material visual, incluso mediante el uso de imagenes generadas por computadora, de una manera que falsamente parecera a una persona razonable ser una representacion autentica de la persona representada. Esa definicion cubre claramente los deepfakes generados por IA: una imagen sintetica desnuda de una persona real esta prohibida incluso si nunca existio una fotografia real de la persona desvestida.
La ley tambien deja claro que el consentimiento a la creacion de material visual no constituye consentimiento a su distribucion. Asi que una imagen generada con el conocimiento del sujeto aun puede dar lugar a responsabilidad penal si luego se comparte sin un consentimiento nuevo.
Para menores, la M.G.L. cap. 272, 29D (anadida por la misma Ley de 2024) crea una adjudicacion de via juvenil para los menores que distribuyen imagenes intimas de otros menores. Los jovenes adjudicados bajo la 29D no estan obligados a registrarse como ofensores sexuales y son elegibles para la eliminacion de antecedentes, reflejando un enfoque rehabilitador en lugar de punitivo para los casos entre pares de adolescentes.
La ley existente de material de abuso sexual infantil, la M.G.L. cap. 272, 29C, usa la frase representacion por computadora pero es anterior a la IA generativa y carece de lenguaje especifico sobre el material de abuso sexual infantil creado por IA. Los proyectos pendientes S.1174 y H.1593 fortalecerian esa cobertura, pero ninguno habia sido aprobado a junio de 2026. La ley federal cubre el vacio: 18 U.S.C. 2256(8)(B), promulgada mediante la Ley PROTECT de 2003, cubre las imagenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales, sin defensa de la Primera Enmienda para el material indistinguible.
Deepfakes electorales y politicos
Massachusetts no tiene una ley de deepfakes electorales operativa a junio de 2026. La disposicion temporal de deepfakes electorales de 2024 del estado expiro antes de que se celebrara cualquier eleccion estatal.
En febrero de 2026, la Camara de Massachusetts aprobo dos proyectos separados. La H.5093 (Una Ley para Proteger Contra la Desinformacion Electoral) prohibiria distribuir medios generados por IA materialmente enganosos que representen a un candidato dentro de los 90 dias de una eleccion. La H.5094 exigiria que los anuncios politicos que contengan contenido generado por IA lleven una divulgacion que indique que el anuncio contiene contenido generado por IA, con violaciones sujetas a multas de hasta $1,000. A junio de 2026, ambos proyectos estaban en el Comite de Medios y Arbitrios del Senado y no habian sido convertidos en ley.
La cautela de la Primera Enmienda aplica aqui. Una ley de deepfakes electorales de California (AB 2839) fue prohibida en agosto de 2025 por motivos de la Primera Enmienda, ilustrando la tension constitucional en las leyes que restringen el discurso politico. Cualquier ley de deepfakes electorales de Massachusetts, una vez promulgada, puede enfrentar litigios similares.
Clonacion de voz por IA e imagen digital
Massachusetts tiene un derecho de publicidad legal, la M.G.L. cap. 214, 3A, que permite a una persona demandar por el uso no autorizado de su nombre, retrato o imagen con fines publicitarios o comerciales. La ley no menciona la voz, y no se extiende a la amplitud de las demandas de voz e imagen que plantean las simulaciones modernas de IA. No hay un equivalente en Massachusetts a la Ley ELVIS de Tennessee (Tenn. Code Ann. 47-25-1101 y siguientes, vig. 1 de julio de 2024), que fue la primera ley estatal en extender los derechos de publicidad a las simulaciones de voz por IA y sigue siendo el punto de referencia nacional para este tipo de legislacion.
En la practica, esto significa que una victima de clonacion de voz por IA con sede en Massachusetts no tiene un recurso penal estatal claro. Las demandas civiles tendrian que encajar dentro de la M.G.L. cap. 214, 3A, que requiere el uso comercial de un nombre, retrato o imagen y no dice nada sobre la voz, dejando muchos danos por clonacion de voz por IA sin un recurso estatal claro. La Regla de Suplantacion de la FTC (16 CFR Parte 461) y el fallo de la FCC de 2024 sobre las llamadas automatizadas por IA ofrecen alguna cobertura federal para el uso indebido comercial, pero ninguno aborda toda la gama de danos por clonacion de voz.
Para las victimas cuya voz o imagen se usa en deepfakes sexualmente explicitos, la ley de imagenes intimas 43A aplicaria si el material se distribuye sin consentimiento.
Ley federal que aplica en Massachusetts
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Publica 119-12) fue convertida en ley el 19 de mayo de 2025, como la primera ley federal que apunta directamente a los deepfakes intimos. Convierte en delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales intimas no consentidas de adultos o menores, y cubre expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA. Las penas alcanzan dos anos de prision federal, tres anos si la victima es menor. Las plataformas deben retirar el contenido reportado dentro de 48 horas de recibir una notificacion de la victima, con una fecha limite de cumplimiento del 19 de mayo de 2026. La Comision Federal de Comercio hace cumplir la obligacion de retiro de las plataformas.
La Ley DEFIANCE, que crearia una causa de accion civil federal para las victimas de deepfakes sexuales con danos liquidados de hasta $150,000 ($250,000 si la conducta involucro agresion sexual, acecho o acoso real o intentado), fue aprobada por el Senado por consentimiento unanime el 13 de enero de 2026 (S.1837, Congreso 119) y sigue pendiente en la Camara de Representantes (H.R.3562). La version del Congreso 118 tambien fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murio en la Camara de Representantes. La Ley DEFIANCE es legislacion propuesta, no ley vigente.
La Ley NO FAKES (S.1367/H.R.2794, Congreso 119), que crearia un derecho de publicidad federal frente a las replicas digitales por IA no autorizadas de voz e imagen, tambien es solo propuesta y no ha sido aprobada por ninguna camara.
El fallo de la FCC de febrero de 2024 (FCC 24-17) bajo la Ley de Proteccion al Consumidor Telefonico trata las voces generadas por IA en llamadas automatizadas como voces artificiales, lo que hace ilegales las llamadas no solicitadas con voz clonada por IA sin consentimiento previo expreso. La Regla de Suplantacion de la FTC (16 CFR Parte 461) prohibe la suplantacion enganosa de entidades gubernamentales y empresas usando voz o medios generados por IA.
Para el material de abuso sexual infantil generado por IA, 18 U.S.C. 2256(8)(B) bajo la Ley PROTECT cubre las imagenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales, sin importar si se represento a un nino real.
Que pueden hacer las victimas
Las victimas de deepfakes sexuales en Massachusetts tienen tres vias principales. Primero, reportar a las fuerzas del orden: la M.G.L. cap. 265, 43A es un delito penal. La policia y los fiscales de distrito pueden iniciar cargos; la oficina del Fiscal General del estado tambien ha instado publicamente a las empresas tecnologicas a retirar el contenido de imagenes intimas no consentidas deepfake.
Segundo, usar el mecanismo de retiro en la plataforma de la Ley federal TAKE IT DOWN. Desde mayo de 2025, las victimas pueden presentar una notificacion a cualquier plataforma cubierta y la plataforma debe retirar el contenido dentro de 48 horas. Esto aplica sin importar si el contenido esta alojado en un servidor de Massachusetts.
Tercero, perseguir recursos civiles. La Ley de 2024 tambien enmendo el Capitulo 209A (la ley de prevencion del abuso domestico) para definir el abuso de modo que incluya el intercambio de imagenes intimas no consentidas, permitiendo a las victimas solicitar ordenes de proteccion civil. La Seccion 43A en si crea solo penas penales, aunque preserva expresamente otros recursos disponibles en derecho o equidad. Las demandas de agravio del derecho comun (infliccion intencional de angustia emocional, invasion de la privacidad por luz falsa) tambien pueden aplicar segun los hechos.
Para los deepfakes electorales, debido a que ninguna ley de Massachusetts esta actualmente en vigor, las victimas se limitan al reporte en plataformas y a los recursos federales. La Ley TAKE IT DOWN no cubre los deepfakes electorales; se limita a las imagenes intimas.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sancion |
|---|---|---|
| Distribuir imagenes intimas o deepfakes no consentidos (primera ofensa) | M.G.L. cap. 265, 43A | Hasta 2.5 anos en casa de correccion; multa de hasta $10,000; o ambas |
| Distribuir imagenes intimas o deepfakes no consentidos (ofensa subsiguiente) | M.G.L. cap. 265, 43A | Hasta 10 anos en prision estatal; multa de hasta $15,000; o ambas |
| Menor que distribuye imagenes intimas de otro menor | M.G.L. cap. 272, 29D | Adjudicacion juvenil (sin registro como ofensor sexual; elegible para eliminacion de antecedentes) |
| Publicar deepfakes intimos a nivel federal (Ley TAKE IT DOWN) | Ley Publica 119-12 | Hasta 2 anos de prision federal (3 anos si la victima es menor) |
| Voces por IA en llamadas automatizadas sin consentimiento | FCC 24-17 / TCPA | Aplicacion de la FTC/FCC; derecho privado de accion civil bajo la TCPA |
| Material de abuso sexual infantil generado por IA (indistinguible de un menor real) | 18 U.S.C. 2256(8)(B) | Delito grave federal; aplican sentencias minimas obligatorias |
Aviso legal: Esta pagina ofrece informacion legal general sobre las leyes de deepfakes de Massachusetts a junio de 2026. No es asesoria legal. Las leyes en esta area cambian rapidamente; consulte a un abogado de Massachusetts con licencia para orientacion sobre su situacion especifica.
Mas leyes de Massachusetts
- Leyes de Grabacion de Reuniones con IA de Massachusetts
- Leyes de Pension Alimenticia de Massachusetts
- Leyes de Empleo a Voluntad de Massachusetts
- Leyes de Accidentes Automovilisticos de Massachusetts
- Leyes de Sillas de Auto de Massachusetts
- Leyes de Custodia de Menores de Massachusetts
- Leyes de Manutencion Infantil de Massachusetts
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Massachusetts
- Leyes de Privacidad de Datos de Massachusetts
- Leyes de Divorcio de Massachusetts
- Leyes de Mordeduras de Perro de Massachusetts
- Leyes de Emancipacion de Massachusetts
- Leyes de Eliminacion de Antecedentes de Massachusetts
- Leyes de Atropello y Fuga de Massachusetts
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Massachusetts
- Leyes Limon de Massachusetts
Preguntas frecuentes
Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Massachusetts?
Crear un deepfake de forma privada no esta penalizado especificamente bajo la ley vigente de Massachusetts. Sin embargo, distribuir un deepfake sexual o intimo sin el consentimiento de la persona es un delito bajo la M.G.L. cap. 265, 43A, vigente desde el 18 de septiembre de 2024. La ley cubre las imagenes generadas por IA mediante su definicion de digitalizacion.
Es un delito la pornografia deepfake en Massachusetts?
Si. Distribuir imagenes intimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA que representan a una persona real e identificable, es un delito penal bajo la M.G.L. cap. 265, 43A. Una primera ofensa conlleva hasta 2.5 anos de carcel y multas de hasta $10,000. Los reincidentes enfrentan hasta 10 anos en prision estatal.
Puedo demandar a alguien por un deepfake en Massachusetts?
No bajo la propia ley de deepfakes. La M.G.L. cap. 265, 43A es una ley penal y no crea una accion directa de danos civiles, aunque preserva expresamente otros recursos en derecho o equidad. Las victimas pueden solicitar ordenes de proteccion civil bajo el Capitulo 209A, demandar bajo la ley de derecho de publicidad (M.G.L. cap. 214, 3A) por el uso indebido comercial de un nombre o imagen, y presentar demandas del derecho comun por infliccion intencional de angustia emocional o invasion de la privacidad segun las circunstancias.
Son ilegales las clonaciones de voz por IA en Massachusetts?
Massachusetts no tiene una ley estatal que apunte especificamente a la clonacion de voz por IA. El fallo federal de la FCC (FCC 24-17) hace ilegales las llamadas automatizadas con voz clonada por IA bajo la TCPA. La Regla de Suplantacion de la FTC prohibe la suplantacion por voz de IA de empresas y entidades gubernamentales. La Ley ELVIS de Tennessee es el modelo nacional para la legislacion de clonacion de voz, pero Massachusetts no ha promulgado una ley comparable.
Tiene Massachusetts una ley de deepfakes electorales?
No, no a junio de 2026. Massachusetts promulgo una disposicion temporal de deepfakes electorales en 2024 que expiro antes de cualquier eleccion estatal. En febrero de 2026, la Camara aprobo dos proyectos (H.5093 y H.5094) que abordan la IA en los anuncios politicos, pero ambos permanecieron en el Senado y no habian sido convertidos en ley.
Aplica la ley federal TAKE IT DOWN en Massachusetts?
Si. La Ley TAKE IT DOWN (Ley Publica 119-12), firmada el 19 de mayo de 2025, aplica en todo el pais, incluido Massachusetts. Penaliza de forma independiente la publicacion de deepfakes intimos no consentidos y obliga a las plataformas a retirar el contenido reportado dentro de 48 horas de una notificacion de la victima.
Que pasa si alguien crea un deepfake de un menor en Massachusetts?
El material de abuso sexual infantil generado por IA esta cubierto a nivel federal bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) sin importar los vacios de la ley estatal de Massachusetts. La M.G.L. cap. 272, 29C de Massachusetts usa el lenguaje de representacion por computadora que puede aplicar, pero carece de lenguaje especifico de IA generativa; los proyectos pendientes S.1174 y H.1593 lo fortalecerian. Los menores que comparten imagenes intimas de otros menores son abordados por la M.G.L. cap. 272, 29D bajo una via juvenil.
En que se diferencia la ley de deepfakes de Massachusetts de su ley de grabacion?
Massachusetts es un estado de consentimiento de dos partes (todas las partes) para grabacion de audio bajo la M.G.L. cap. 272, 99, lo que significa que todas las partes de una conversacion deben consentir a ser grabadas. Esa ley de escuchas telefonicas es separada de la ley de deepfakes intimos de 2024 bajo el cap. 265, 43A. La ley de grabacion rige la captura de conversaciones; la ley de deepfakes rige la distribucion de imagenes intimas sinteticas. Ambas reflejan la solida tradicion de privacidad de Massachusetts, pero operan de forma independiente.
Fuentes y referencias
- M.G.L. cap. 265, 43A (enmendada por el Cap. 118 de las Leyes de 2024): Ley de imagenes intimas no consentidas y deepfakes de Massachusetts(malegislature.gov).gov
- Leyes de Massachusetts de 2024, Capitulo 118: Una Ley para Prevenir el Abuso y la Explotacion(malegislature.gov).gov
- Comunicado de Prensa de la Camara de Massachusetts: La Camara Aprueba Proyectos que Regulan el Uso de IA en Elecciones (feb. 2026)(malegislature.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Publica 119-12 (S.146, Congreso 119, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256(8)(B): Ley federal de material de abuso sexual infantil que cubre las imagenes generadas por computadora (Ley PROTECT 2003)(law.cornell.edu)
- FCC 24-17: Fallo de la FCC que hace ilegales las voces generadas por IA en llamadas automatizadas bajo la TCPA (feb. 2024)(fcc.gov).gov
- Regla de Suplantacion de la FTC, 16 CFR Parte 461 (vig. 1 de abril de 2024)(ftc.gov).gov
- M.G.L. cap. 214, 3A, el derecho de publicidad legal de Massachusetts (nombre, retrato o imagen)(malegislature.gov).gov