Massachusetts
Leyes de Deepfakes en Massachusetts: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Massachusetts penaliza los deepfakes sexuales bajo la M.G.L. cap. 265, 43A, promulgada como parte de la Ley de 2024 para Prevenir el Abuso y la Explotación (Cap. 118 de las Leyes de 2024, vigente desde el 18 de septiembre de 2024). La ley cubre explícitamente las imágenes generadas por IA y alteradas por computadora mediante una amplia definición de digitalización. Massachusetts no tiene una ley de deepfakes electorales en vigor, y su ley de derecho de publicidad (M.G.L. cap. 214, 3A) no cubre la clonación de voz.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Massachusetts?
La ley de Massachusetts apunta a tres categorías distintas de deepfakes con cobertura dispareja. La categoría sexual e íntima es la más sólida: distribuir un deepfake íntimo no consentido es un delito penal bajo la M.G.L. cap. 265, 43A. La categoría electoral y política no tiene una ley activa, solo legislación pendiente. La categoría de clonación de voz e imagen digital no está abordada por ley, dejando a las víctimas a depender de las reglas federales y del derecho común limitado.
Notablemente, Massachusetts fue uno de los últimos estados del país en promulgar una ley de deepfakes íntimos. Antes de septiembre de 2024, el estado no tenía ninguna ley penal que cubriera las imágenes íntimas no consentidas. La Ley de 2024 para Prevenir el Abuso y la Explotación (Cap. 118) cubrió ese vacío y fue más allá que muchas leyes estatales anteriores al alcanzar expresamente el contenido generado por IA mediante la definición de digitalización.
Crear un deepfake con fines privados (sin distribuirlo) no está abordado por la ley penal estatal vigente. La distribución con indiferencia imprudente hacia la falta de consentimiento del sujeto es la conducta que activa la ley bajo la 43A.
Deepfakes sexuales e íntimos (imágenes íntimas no consentidas)
La prohibición central vive en la M.G.L. cap. 265, 43A. Es ilegal distribuir material visual que representa a una persona identificable que está desnuda, parcialmente desnuda o involucrada en conducta sexual cuando la distribución se hace intencionalmente o con indiferencia imprudente hacia la falta de consentimiento de la persona y causa angustia emocional u otra lesión.
Material visual incluye expresamente el material producido por digitalización. Digitalización significa la creación o alteración de material visual, incluso mediante el uso de imágenes generadas por computadora, de una manera que falsamente parecerá a una persona razonable ser una representación auténtica de la persona representada. Esa definición cubre claramente los deepfakes generados por IA: una imagen sintética desnuda de una persona real está prohibida incluso si nunca existió una fotografía real de la persona desvestida.
La ley también deja claro que el consentimiento a la creación de material visual no constituye consentimiento a su distribución. Así que una imagen generada con el conocimiento del sujeto aún puede dar lugar a responsabilidad penal si luego se comparte sin un consentimiento nuevo.
Para menores, la M.G.L. cap. 272, 29D (añadida por la misma Ley de 2024) crea una adjudicación de vía juvenil para los menores que distribuyen imágenes íntimas de otros menores. Los jóvenes adjudicados bajo la 29D no están obligados a registrarse como ofensores sexuales y son elegibles para la eliminación de antecedentes, reflejando un enfoque rehabilitador en lugar de punitivo para los casos entre pares de adolescentes.
La ley existente de material de abuso sexual infantil, la M.G.L. cap. 272, 29C, usa la frase representación por computadora pero es anterior a la IA generativa y carece de lenguaje específico sobre el material de abuso sexual infantil creado por IA. Los proyectos pendientes S.1174 y H.1593 fortalecerían esa cobertura, pero ninguno había sido aprobado a junio de 2026. La ley federal cubre el vacío: (8)(B), promulgada mediante la Ley PROTECT de 2003, cubre las imágenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales, sin defensa de la Primera Enmienda para el material indistinguible.
Deepfakes electorales y políticos
Massachusetts no tiene una ley de deepfakes electorales operativa a junio de 2026. La disposición temporal de deepfakes electorales de 2024 del estado expiró antes de que se celebrará cualquier elección estatal.
En febrero de 2026, la Cámara de Massachusetts aprobó dos proyectos separados. La H.5093 (Una Ley para Proteger Contra la Desinformacion Electoral) prohibiría distribuir medios generados por IA materialmente engañosos que representen a un candidato dentro de los 90 días de una elección. La H.5094 exigiría que los anuncios políticos que contengan contenido generado por IA lleven una divulgación que indique que el anuncio contiene contenido generado por IA, con violaciones sujetas a multas de hasta $1,000. A junio de 2026, ambos proyectos estaban en el Comité de Medios y Arbitrios del Senado y no habían sido convertidos en ley.
La cautela de la Primera Enmienda aplica aquí. Una ley de deepfakes electorales de California (AB 2839) fue prohibida en agosto de 2025 por motivos de la Primera Enmienda, ilustrando la tensión constitucional en las leyes que restringen el discurso político. Cualquier ley de deepfakes electorales de Massachusetts, una vez promulgada, puede enfrentar litigios similares.
Clonación de voz por IA e imagen digital
Massachusetts tiene un derecho de publicidad legal, la M.G.L. cap. 214, 3A, que permite a una persona demandar por el uso no autorizado de su nombre, retrato o imagen con fines publicitarios o comerciales. La ley no menciona la voz, y no se extiende a la amplitud de las demandas de voz e imagen que plantean las simulaciones modernas de IA. No hay un equivalente en Massachusetts a la Ley ELVIS de Tennessee (Tenn. Code Ann. 47-25-1101 y siguientes, vig. 1 de julio de 2024), que fue la primera ley estatal en extender los derechos de publicidad a las simulaciones de voz por IA y sigue siendo el punto de referencia nacional para este tipo de legislación.
En la práctica, esto significa que una víctima de clonación de voz por IA con sede en Massachusetts no tiene un recurso penal estatal claro. Las demandas civiles tendrían que encajar dentro de la M.G.L. cap. 214, 3A, que requiere el uso comercial de un nombre, retrato o imagen y no dice nada sobre la voz, dejando muchos daños por clonación de voz por IA sin un recurso estatal claro. La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Parte 461) y el fallo de la FCC de 2024 sobre las llamadas automatizadas por IA ofrecen alguna cobertura federal para el uso indebido comercial, pero ninguno aborda toda la gama de daños por clonación de voz.
Para las víctimas cuya voz o imagen se usa en deepfakes sexualmente explícitos, la ley de imágenes íntimas 43A aplicaría si el material se distribuye sin consentimiento.
Ley federal que aplica en Massachusetts
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Publica 119-12) fue convertida en ley el 19 de mayo de 2025, como la primera ley federal que apunta directamente a los deepfakes íntimos. Convierte en delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores, y cubre expresamente las falsificaciones digitales generadas por IA. Las penas alcanzan dos años de prisión federal, tres años si la víctima es menor. Las plataformas deben retirar el contenido reportado dentro de 48 horas de recibir una notificación de la víctima, con una fecha límite de cumplimiento del 19 de mayo de 2026. La Comisión Federal de Comercio hace cumplir la obligación de retiro de las plataformas.
La Ley DEFIANCE, que crearía una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de hasta $150,000 ($250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho o acoso real o intentado), fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 (S.1837, Congreso 119) y sigue pendiente en la Cámara de Representantes (H.R.3562). La versión del Congreso 118 también fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara de Representantes. La Ley DEFIANCE es legislación propuesta, no ley vigente.
La Ley NO FAKES (S.4591/H.R.8915, Congreso 119), que crearía un derecho de publicidad federal frente a las réplicas digitales por IA no autorizadas de voz e imagen, también es solo propuesta y no ha sido aprobada por ninguna cámara.
El fallo de la FCC de febrero de 2024 (FCC 24-17) bajo la Ley de Protección al Consumidor Telefónico trata las voces generadas por IA en llamadas automatizadas como voces artificiales, lo que hace ilegales las llamadas no solicitadas con voz clonada por IA sin consentimiento previo expreso. La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Parte 461) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas usando voz o medios generados por IA.
Para el material de abuso sexual infantil generado por IA, (8)(B) bajo la Ley PROTECT cubre las imágenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales, sin importar si se representó a un niño real.
Qué pueden hacer las víctimas
Las víctimas de deepfakes sexuales en Massachusetts tienen tres vías principales. Primero, reportar a las fuerzas del orden: la M.G.L. cap. 265, 43A es un delito penal. La policía y los fiscales de distrito pueden iniciar cargos; la oficina del Fiscal General del estado también ha instado públicamente a las empresas tecnológicas a retirar el contenido de imágenes íntimas no consentidas deepfake.
Segundo, usar el mecanismo de retiro en la plataforma de la Ley federal TAKE IT DOWN. Desde mayo de 2025, las víctimas pueden presentar una notificación a cualquier plataforma cubierta y la plataforma debe retirar el contenido dentro de 48 horas. Esto aplica sin importar si el contenido está alojado en un servidor de Massachusetts.
Tercero, perseguir recursos civiles. La Ley de 2024 también enmendó el Capítulo 209A (la ley de prevención del abuso doméstico) para definir el abuso de modo que incluya el intercambio de imágenes íntimas no consentidas, permitiendo a las víctimas solicitar órdenes de protección civil. La Sección 43A en si crea solo penas penales, aunque preserva expresamente otros recursos disponibles en derecho o equidad. Las demandas de agravio del derecho común (inflicción intencional de angustia emocional, invasión de la privacidad por luz falsa) también pueden aplicar según los hechos.
Para los deepfakes electorales, debido a que ninguna ley de Massachusetts está actualmente en vigor, las víctimas se limitan al reporte en plataformas y a los recursos federales. La Ley TAKE IT DOWN no cubre los deepfakes electorales; se limita a las imágenes íntimas.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir imágenes íntimas o deepfakes no consentidos (primera ofensa) | M.G.L. cap. 265, 43A | Hasta 2.5 años en casa de corrección; multa de hasta $10,000; o ambas |
| Distribuir imágenes íntimas o deepfakes no consentidos (ofensa subsiguiente) | M.G.L. cap. 265, 43A | Hasta 10 años en prisión estatal; multa de hasta $15,000; o ambas |
| Menor que distribuye imágenes íntimas de otro menor | M.G.L. cap. 272, 29D | Adjudicación juvenil (sin registro como ofensor sexual; elegible para eliminación de antecedentes) |
| Publicar deepfakes íntimos a nivel federal (Ley TAKE IT DOWN) | Ley Publica 119-12 | Hasta 2 años de prisión federal (3 años si la víctima es menor) |
| Voces por IA en llamadas automatizadas sin consentimiento | FCC 24-17 / TCPA | Aplicación de la FTC/FCC; derecho privado de acción civil bajo la TCPA |
| Material de abuso sexual infantil generado por IA (indistinguible de un menor real) | 18 U.S.C. 2256(8)(B) | Delito grave federal; aplican sentencias mínimas obligatorias |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Massachusetts a junio de 2026. No es asesoría legal. Las leyes en esta área cambian rápidamente; consulte a un abogado de Massachusetts con licencia para orientación sobre su situación específica.
Más leyes de Massachusetts
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Massachusetts
- Leyes de Pensión Alimenticia de Massachusetts
- Leyes de Empleo a Voluntad de Massachusetts
- Leyes de Accidentes Automovilísticos de Massachusetts
- Leyes de Sillas de Auto de Massachusetts
- Leyes de Custodia de Menores de Massachusetts
- Leyes de Manutención Infantil de Massachusetts
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Massachusetts
- Leyes de Privacidad de Datos de Massachusetts
- Leyes de Divorcio de Massachusetts
- Leyes de Mordeduras de Perro de Massachusetts
- Leyes de Emancipación de Massachusetts
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Massachusetts
- Leyes de Atropello y Fuga de Massachusetts
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Massachusetts
- Leyes Limón de Massachusetts
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Massachusetts?
Crear un deepfake de forma privada no está penalizado específicamente bajo la ley vigente de Massachusetts. Sin embargo, distribuir un deepfake sexual o íntimo sin el consentimiento de la persona es un delito bajo la M.G.L. cap. 265, 43A, vigente desde el 18 de septiembre de 2024. La ley cubre las imágenes generadas por IA mediante su definición de digitalización.
¿Es un delito la pornografía deepfake en Massachusetts?
Sí. Distribuir imágenes íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes generados por IA que representan a una persona real e identificable, es un delito penal bajo la M.G.L. cap. 265, 43A. Una primera ofensa conlleva hasta 2.5 años de cárcel y multas de hasta $10,000. Los reincidentes enfrentan hasta 10 años en prisión estatal.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Massachusetts?
No bajo la propia ley de deepfakes. La M.G.L. cap. 265, 43A es una ley penal y no crea una acción directa de daños civiles, aunque preserva expresamente otros recursos en derecho o equidad. Las víctimas pueden solicitar órdenes de protección civil bajo el Capítulo 209A, demandar bajo la ley de derecho de publicidad (M.G.L. cap. 214, 3A) por el uso indebido comercial de un nombre o imagen, y presentar demandas del derecho común por inflicción intencional de angustia emocional o invasión de la privacidad según las circunstancias.
¿Son ilegales las clonaciones de voz por IA en Massachusetts?
Massachusetts no tiene una ley estatal que apunte específicamente a la clonación de voz por IA. El fallo federal de la FCC (FCC 24-17) hace ilegales las llamadas automatizadas con voz clonada por IA bajo la TCPA. La Regla de Suplantación de la FTC prohíbe la suplantación por voz de IA de empresas y entidades gubernamentales. La Ley ELVIS de Tennessee es el modelo nacional para la legislación de clonación de voz, pero Massachusetts no ha promulgado una ley comparable.
¿Tiene Massachusetts una ley de deepfakes electorales?
No, no a junio de 2026. Massachusetts promulgó una disposición temporal de deepfakes electorales en 2024 que expiró antes de cualquier elección estatal. En febrero de 2026, la Cámara aprobó dos proyectos (H.5093 y H.5094) que abordan la IA en los anuncios políticos, pero ambos permanecieron en el Senado y no habían sido convertidos en ley.
¿Aplica la ley federal TAKE IT DOWN en Massachusetts?
Sí. La Ley TAKE IT DOWN (Ley Publica 119-12), firmada el 19 de mayo de 2025, aplica en todo el país, incluido Massachusetts. Penaliza de forma independiente la publicación de deepfakes íntimos no consentidos y obliga a las plataformas a retirar el contenido reportado dentro de 48 horas de una notificación de la víctima.
¿Qué pasa si alguien crea un deepfake de un menor en Massachusetts?
El material de abuso sexual infantil generado por IA está cubierto a nivel federal bajo 18 U.S.C. 2256(8)(B) sin importar los vacíos de la ley estatal de Massachusetts. La M.G.L. cap. 272, 29C de Massachusetts usa el lenguaje de representación por computadora que puede aplicar, pero carece de lenguaje específico de IA generativa; los proyectos pendientes S.1174 y H.1593 lo fortalecerían. Los menores que comparten imágenes íntimas de otros menores son abordados por la M.G.L. cap. 272, 29D bajo una vía juvenil.
¿En qué se diferencia la ley de deepfakes de Massachusetts de su ley de grabación?
Massachusetts es un estado de consentimiento de dos partes (todas las partes) para grabación de audio bajo la M.G.L. cap. 272, 99, lo que significa que todas las partes de una conversación deben consentir a ser grabadas. Esa ley de escuchas telefónicas es separada de la ley de deepfakes íntimos de 2024 bajo el cap. 265, 43A. La ley de grabación rige la captura de conversaciones; la ley de deepfakes rige la distribución de imágenes íntimas sintéticas. Ambas reflejan la sólida tradición de privacidad de Massachusetts, pero operan de forma independiente.
Actualizaciones
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 4 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 1,142 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234) · United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Massachusetts General Laws, Chapter 214
§ 3AUnauthorized use of name, portrait or picture of a person; injunctive relief; damages; exceptionsVigente
Section 3A. Any person whose name, portrait or picture is used within the commonwealth for advertising purposes or for the purposes of trade without his written consent may bring a civil action in the superior court against the person so using his name, portrait or picture, to prevent and restrain the use thereof; and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use. If the defendant shall have knowingly used such person's name, portrait or picture in such manner as is prohibited or unlawful, the court, in its discretion, may award the plaintiff treble the amount of the damages sustained by him.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov
Citada en 42 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2025
Casos destacados: Tropeano v. Atlantic Monthly Co. (Massachusetts Supreme Judicial Court 1980, 379 Mass. 745) · Kelley v. CVS Pharmacy, Inc. (Massachusetts Superior Court 2007, 23 Mass. L. Rptr. 87) · Haney v. City of Boston (Massachusetts Superior Court 2012, 30 Mass. L. Rptr. 199)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Massachusetts General Laws, Chapter 265
§ 43ACriminal harassment; punishmentVigente
Section 43A. (a) Whoever willfully and maliciously engages in a knowing pattern of conduct or series of acts over a period of time directed at a specific person, which seriously alarms that person and would cause a reasonable person to suffer substantial emotional distress, shall be guilty of the crime of criminal harassment and shall be punished by imprisonment in a house of correction for not more than 21/2 years or by a fine of not more than $5,000, or by both such fine and imprisonment. The conduct or acts described in this paragraph shall include, but not be limited to, conduct or acts conducted by mail or by use of a telephonic or telecommunication device or electronic communication device including, but not limited to, any device that transfers signs, signals, writing, images, sounds, data or intelligence of any nature transmitted in whole or in part by a wire, radio, electromagnetic, photo-electronic or photo-optical system, including, but not limited to, electronic mail, internet communications, instant messages or facsimile communications.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en malegislature.gov
Citada en 55 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: O'BRIEN v. Borowski (Massachusetts Supreme Judicial Court 2012, 461 Mass. 415) · Commonwealth v. Welch (Massachusetts Supreme Judicial Court 2005, 444 Mass. 80) · Commonwealth v. Walters (Massachusetts Supreme Judicial Court 2015, 472 Mass. 680)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated
§ 47-25-1101Short title.Vigentecitada en 47 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Personal Rights Protection Act of 1984.”
Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org
Citada en 5 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2011
Casos destacados: Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497) · STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89) · State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- M.G.L. cap. 265, 43A (enmendada por el Cap. 118 de las Leyes de 2024): Ley de imágenes íntimas no consentidas y deepfakes de Massachusetts(malegislature.gov).gov
- Leyes de Massachusetts de 2024, Capítulo 118: Una Ley para Prevenir el Abuso y la Explotación(malegislature.gov).gov
- Comunicado de Prensa de la Cámara de Massachusetts: La Cámara Aprueba Proyectos que Regulan el Uso de IA en Elecciones (feb. 2026)(malegislature.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Publica 119-12 (S.146, Congreso 119, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256(8)(B): Ley federal de material de abuso sexual infantil que cubre las imágenes generadas por computadora (Ley PROTECT 2003)(law.cornell.edu)
- FCC 24-17: Fallo de la FCC que hace ilegales las voces generadas por IA en llamadas automatizadas bajo la TCPA (feb. 2024)(fcc.gov).gov
- Regla de Suplantación de la FTC, 16 CFR Parte 461 (vig. 1 de abril de 2024)(ftc.gov).gov
- M.G.L. cap. 214, 3A, el derecho de publicidad legal de Massachusetts (nombre, retrato o imagen)(malegislature.gov).gov