Kansas
¿Son ilegales los deepfakes en Kansas? K.S.A. 21-6101 (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 11 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, en parte. A noviembre de 2026, K.S.A. 21-6101(a)(8) tipifica como delito grave difundir una imagen, un video u otra grabación desnuda o sexual de una persona identificable de 18 años o más, incluida una creada o alterada por inteligencia artificial, cuando esa persona tenía una expectativa razonable de privacidad, no consintió la difusión y quien la envía tenía la intención de acosar, amenazar o intimidar a esa persona. Kansas también tipifica como delito grave poseer una «artificially generated visual depiction» (representación visual generada artificialmente) obscena que parezca mostrar a un menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con intención sexual, y sus leyes de chantaje y extorsión sexual ahora nombran las imágenes sexuales creadas con IA. No todos los deepfakes están cubiertos: en una búsqueda en los registros de la Legislatura de Kansas, no encontramos ninguna ley de Kansas sobre deepfakes electorales, clonación de voz o semejanza digital.
Estado al 5 de noviembre de 2026: El lenguaje sobre IA en 21-6101(a)(8) y en las leyes de Kansas sobre imágenes de menores provino del capítulo 120 de las Leyes de Sesión de 2025 (SB 186), vigente desde el 1 de julio de 2025 según las líneas de historial del Revisor of Statutes (Revisor de Estatutos). Después, dos leyes de 2026 cambiaron la ley: la HB 2479 (capítulo 114 de las Leyes de Sesión de 2026, aprobada el 9 de abril de 2026) reescribió 21-6101 y el estatuto de chantaje, y la HB 2537, conocida como Caleb's Law (capítulo 45, aprobada el 6 de abril de 2026), reescribió la extorsión sexual. Cada ley dice que entra en vigor con su publicación en el libro de estatutos.
Las páginas en línea del Revisor sobre 21-6101 todavía mostraban el texto anterior a 2026 cuando las consultamos el 5 de noviembre de 2026, por lo que esta página cita las leyes de sesión de 2026. En búsquedas en la web ese día, no encontramos ninguna sentencia judicial ni procesamiento reportado bajo estas disposiciones sobre IA; no buscamos en los expedientes judiciales.
Esta página cubre la ley de Kansas sobre deepfakes. Las reglas más amplias de Kansas sobre IA están en nuestra página de leyes de IA de Kansas, y los demás estados están en nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.
K.S.A. 21-6101(a)(8): difundir una imagen íntima alterada con IA
Kansas incluye su delito de deepfake sexual dentro de su estatuto de violación de la privacidad (breach of privacy). Tal como la HB 2479 lo reescribió en 2026, la violación de la privacidad consiste en realizar «intentionally and without lawful authority» (intencionalmente y sin autoridad legal) uno de los actos enumerados. Antes de 2026, el estado mental era «knowingly» (a sabiendas). La subsección (a)(8) dice:
"disseminating any image, video or other recording of another identifiable person 18 years of age or older who is nude or engaged in sexual activity and under circumstances in which such identifiable person had a reasonable expectation of privacy, with the intent to harass, threaten or intimidate such identifiable person, and such identifiable person did not consent to such dissemination. This includes disseminating any image, video or other recording that has been created, in whole or in part, altered or modified by artificial intelligence or any digital means to appear to depict or purport to depict such identifiable person, regardless of whether such identifiable person was involved in the creation of the original image, video or other recording."
(En español: difundir cualquier imagen, video u otra grabación de otra persona identificable de 18 años o más que está desnuda o participa en actividad sexual, en circunstancias en las que esa persona identificable tenía una expectativa razonable de privacidad, con la intención de acosar, amenazar o intimidar a esa persona, y sin que esa persona haya consentido la difusión. Esto incluye difundir cualquier imagen, video u otra grabación creada, en todo o en parte, alterada o modificada por inteligencia artificial o por cualquier medio digital para parecer que representa, o pretender representar, a esa persona identificable, sin importar si esa persona participó en la creación de la imagen, el video u otra grabación original.)

Deben cumplirse todos los elementos. La persona representada debe ser identificable, tener 18 años o más y estar desnuda o participando en actividad sexual. Las circunstancias deben ser tales que esa persona tuviera una expectativa razonable de privacidad, la persona no debe haber consentido la difusión y quien envía la imagen debe tener la intención de acosar, amenazar o intimidar a esa persona. El texto no resuelve cómo se aplica una expectativa razonable de privacidad a una imagen que fue fabricada en lugar de tomada, y no encontramos ninguna sentencia de Kansas al respecto.
Definiciones y excepciones
La ley de 2026 define «image, video or other recording» (imagen, video u otra grabación) como «any photograph, film, video picture, digital or computer-generated image or picture, whether made or produced by electronic, mechanical or other means» (cualquier fotografía, película, imagen de video, imagen o ilustración digital o generada por computadora, ya sea hecha o producida por medios electrónicos, mecánicos u otros). «Nude» (desnudo) significa «any state of undress in which the human genitals, pubic region, buttock or female breast, at a point below the top of the areola, is less than completely and opaquely covered» (cualquier estado de desnudez en el que los genitales humanos, la región púbica, las nalgas o el seno femenino, en un punto por debajo de la parte superior de la areola, no estén completa y opacamente cubiertos). «Lawful authority» (autoridad legal) no incluye un acto prohibido por la sección «that is undertaken with the intent to arouse or satisfy the sexual desires or appeal to the prurient interest of the offender or any other person» (que se realice con la intención de excitar o satisfacer los deseos sexuales, o de apelar al interés lascivo, del infractor o de cualquier otra persona).
La subsección (a)(8) no se aplica a «a person acting with a bona fide and lawful scientific, educational, governmental, news or other similar public purpose» (una persona que actúe con un propósito público científico, educativo, gubernamental, noticioso u otro similar, de buena fe y lícito). La sección también exime a un servicio informático interactivo por el contenido proporcionado por otra persona.
Los delitos de grabación, (a)(6) y (a)(7)
La subsección (a)(6) cubre «installing or using any device or software to record or view, by electronic or other means, the nude body of, or the undergarments worn by, another identifiable person without the consent or knowledge of that other person, with the intent to invade the privacy of that other person, under circumstances in which that other person has a reasonable expectation of privacy» (instalar o usar cualquier dispositivo o software para grabar o ver, por medios electrónicos u otros, el cuerpo desnudo de otra persona identificable, o la ropa interior que lleva puesta, sin el consentimiento o conocimiento de esa otra persona, con la intención de invadir su privacidad, en circunstancias en las que esa otra persona tiene una expectativa razonable de privacidad). La subsección (a)(7) cubre difundir, o permitir la difusión de, una grabación obtenida en violación de (a)(6). Estas hablan de grabar o ver el cuerpo de una persona real. El texto no resuelve si alcanzan una imagen sintética que nunca se hizo a partir de una grabación real.
Sanciones por deepfakes en Kansas
Kansas sentencia la mayoría de los delitos graves con una cuadrícula que fija un rango en meses a partir del nivel de gravedad y de los antecedentes penales del infractor, desde la Categoría I (un delito menor o ningún antecedente) hasta la Categoría A (tres o más delitos graves contra la persona). Los rangos de abajo son los números más bajo y más alto en la cuadrícula de delitos no relacionados con drogas de K.S.A. 21-6804 para cada nivel; las multas provienen de K.S.A. 21-6611 y las penas de cárcel por delitos menores, de K.S.A. 21-6602.
| Delito | Nivel | Clase | Rango en la cuadrícula o plazo máximo | Multa máxima | Cita |
|---|---|---|---|---|---|
| Difundir una imagen, un video o una grabación desnuda o sexual de un adulto identificable, incluida una alterada con IA, con expectativa de privacidad, sin consentimiento, con intención de acosar, amenazar o intimidar | Primera | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 8 | 7 a 23 meses; libertad a prueba (probation) presunta en la cuadrícula en las Categorías C a I, sujeta a las reglas especiales de K.S.A. 21-6804 | $100,000 | 21-6101(a)(8), (b)(5) |
| Igual difusión (a)(8) de una imagen desnuda o sexual de un adulto identificable, con todos los elementos cumplidos | Segunda condena o posterior dentro de 5 años | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5 | 31 a 136 meses | $300,000 | 21-6101(b)(5) |
| Usar un dispositivo o software para grabar o ver el cuerpo desnudo de una persona identificable sin consentimiento ni conocimiento, con intención de invadir la privacidad, cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad (el texto no resuelve si alcanza una imagen sintética) | Primera | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 8; nivel de gravedad 5 en una segunda condena dentro de 5 años o si la víctima tiene de 14 a 17 años | 7 a 23 meses (nivel 8) | $100,000 (nivel 8) | 21-6101(a)(6), (b)(2) |
| Difundir una grabación obtenida en violación de (a)(6) | Única | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5 | 31 a 136 meses | $300,000 | 21-6101(a)(7), (b)(3) |
| (a)(6) o (a)(7) cuando el infractor tiene 18 años o más y la víctima es menor de 14 | Única | Delito grave contra la persona fuera de la cuadrícula (off-grid) | No se indica en esta página | $500,000 | 21-6101(b)(4); 21-6611 |
| Chantaje: amenazar intencionalmente con difundir una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, incluida una alterada con IA, para obtener algo de valor u obligar a alguien a actuar contra su voluntad | Única | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 4 | 38 a 172 meses | $300,000 | 21-5428(a)(2), (b)(2) |
| Extorsión sexual: amenazar con distribuir una imagen sexual o desnuda de una persona con la intención de obligarla a producir o entregar algo de valor | Base | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 7 | 11 a 34 meses | $100,000 | 21-5515(a)(2)(A), (d)(1) |
| Amenaza de distribuir una imagen sexual o desnuda con la intención de obligar a la persona a producir o entregar algo de valor, cuando el infractor tiene 18 años o más y la víctima es menor de 18 años o un adulto dependiente | Elevada | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 6 | 17 a 46 meses | $100,000 | 21-5515(d)(1) |
| Extorsión sexual: una amenaza de distribuir una imagen sexual o desnuda de una persona que hace que esa persona produzca o entregue algo de valor | Base | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 4 | 38 a 172 meses | $300,000 | 21-5515(a)(2)(B), (d)(2) |
| Amenaza de distribuir una imagen sexual o desnuda que hace que la persona produzca o entregue algo de valor, cuando el infractor tiene 18 años o más y la víctima es menor de 18 años o un adulto dependiente | Elevada | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 3 | 55 a 247 meses | $300,000 | 21-5515(d)(2) |
| Poseer una representación visual generada artificialmente obscena que parezca mostrar a un menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con intención de excitar o satisfacer deseos sexuales | Única | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5 | 31 a 136 meses | $300,000 | 21-5510(a)(2)(B), (b)(1)(A) |
| Una persona menor de 19 años que transmite a sabiendas una representación desnuda de un menor identificable de 12 a 17 años, incluida una alterada con IA | Primera | Delito menor contra la persona de clase A | Hasta 1 año | $2,500 | 21-5611(c)(1); 21-6602; 21-6611 |
| Una persona menor de 19 años que transmite a sabiendas una representación desnuda de un menor identificable de 12 a 17 años | Segunda o posterior | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 10 | 5 a 13 meses | $100,000 | 21-5611(c)(1) |
| Una persona menor de 19 años que transmite a sabiendas una representación desnuda de un menor identificable de 12 a 17 años, agravado: intención de acosar, avergonzar, intimidar, difamar o infligir daño, lucro económico, o más de un destinatario | Primera | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 9 | 5 a 17 meses | $100,000 | 21-5611(c)(2) |
| Una persona menor de 19 años que transmite a sabiendas una representación desnuda de un menor identificable de 12 a 17 años, agravado | Segunda o posterior | Delito grave contra la persona de nivel de gravedad 7 | 11 a 34 meses | $100,000 | 21-5611(c)(2) |
| Una persona menor de 19 años que posee una representación desnuda de un menor de 12 a 15 años recibida directamente y solo de ese menor | Única | Delito menor contra la persona de clase B | Hasta 6 meses | $1,000 | 21-5610(b); 21-6602; 21-6611 |
La presunción de la cuadrícula no es toda la regla. Una enmienda de 2026 a K.S.A. 21-6804 (capítulo 62 de las Leyes de Sesión de 2026, HB 2444) establece una presunción de prisión para un delito grave cometido mientras el infractor estaba bajo custodia, en libertad a prueba (probation), en corrección comunitaria, con sentencia suspendida, en libertad condicional (parole) o bajo supervisión posterior a la liberación por un delito grave previo no relacionado con drogas, cuando la puntuación de antecedentes penales es A, B, C, D o E, sin importar el bloque de la cuadrícula.
Las multas son los topes de K.S.A. 21-6611, pero esa sección también permite que un tribunal fije en su lugar una multa de hasta el doble de la ganancia económica que el infractor obtuvo del delito.
La extorsión sexual bajo 21-5515(a)(1), una amenaza usada para obligar a una conducta sexual o a la producción de imágenes sexuales, o que la causa, conlleva los mismos niveles de gravedad que el delito correspondiente de (a)(2). Caleb's Law también crea la extorsión sexual agravada cuando la extorsión sexual es la causa próxima de lesiones corporales graves a la víctima (nivel de gravedad 3) o de la muerte de la víctima (nivel de gravedad 1).
Hacer, conservar, compartir y ver un deepfake en Kansas
Cuando la persona representada es adulta.
- Hacer uno y quedárselo: no es un delito bajo 21-6101(a)(8), cuyo verbo es «disseminating» (difundir). El texto no resuelve si (a)(6), que cubre usar un dispositivo o software para «record or view» (grabar o ver) el cuerpo desnudo de una persona, alcanza una imagen sexual totalmente sintética. Kansas no está entre los estados cuya ley penal, según nuestra lectura, alcanza crear un deepfake sexual de un adulto sin compartirlo. Eso no es lo mismo que decir que la conducta es segura o lícita: otras leyes, como los estatutos de obscenidad, tienen sus propios elementos y no se cubren aquí.
- Conservar uno: poseer un deepfake sexual de un adulto no es un delito bajo 21-6101(a)(8). Usarlo para amenazar a alguien está cubierto por las leyes de chantaje y extorsión sexual que se describen abajo.
- Compartir uno: difundir una imagen desnuda o sexual de un adulto identificable, incluida una alterada con IA, es un delito grave cuando la persona tenía una expectativa razonable de privacidad, no consintió y quien la envía tenía la intención de acosar, amenazar o intimidar a esa persona. La sección no dice a cuántos destinatarios debe llegar la difusión, por lo que el texto no resuelve si basta con enviarla a una sola persona.
- Verlo: 21-6101(a)(8) no se ocupa de ver una imagen existente. El delito separado de (a)(6) de la sección cubre usar un dispositivo o software para «record or view» (grabar o ver) el cuerpo desnudo de una persona identificable sin su consentimiento o conocimiento, con intención de invadir la privacidad cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, y el texto no resuelve si alcanza ver una imagen totalmente sintética.
Cuando la persona representada es menor de 18 años. El uso personal no es una defensa aquí. Poseer una representación visual generada artificialmente obscena que parezca mostrar a un menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con la intención de excitar o satisfacer deseos sexuales, es un delito grave bajo 21-5510(a)(2)(B). Crear una no se nombra como un verbo separado en esa subsección, y el texto no resuelve si la producción o distribución de una imagen sexual totalmente sintética de un menor cae bajo 21-5510(a)(1) o (a)(4). La subsección (a)(8) cubre solo imágenes de una persona de 18 años o más. Cuando un adulto comparte una imagen sexual de IA de un joven identificable de 14 a 17 años, si se aplica 21-5510 depende de la obscenidad y de la conducta sexualmente explícita, y el texto no lo resuelve. Una persona menor de 19 años que transmite a sabiendas una representación desnuda de un menor identificable de 12 a 17 años, incluida una alterada con IA, comete un delito bajo 21-5611.
K.S.A. 21-5428 y 21-5515: amenazas de compartir un deepfake sexual
La HB 2479 modificó el estatuto de chantaje de Kansas, K.S.A. 21-5428. El chantaje es «intentionally gaining or attempting to gain anything of value or compelling or attempting to compel another to act against such person's will» (obtener o intentar obtener intencionalmente algo de valor, u obligar o intentar obligar a otra persona a actuar contra su voluntad) mediante una amenaza enumerada. La subsección (a)(2) ahora enumera las amenazas de difundir cualquier imagen, video u otra grabación «of another identifiable person who is nude or engaged in sexual activity, including, but not limited to, any image, video or other recording that has been created, in whole or in part, altered or modified by artificial intelligence or any digital means to appear to depict or purport to depict such identifiable person» (de otra persona identificable que está desnuda o participa en actividad sexual, incluida, entre otras, cualquier imagen, video u otra grabación creada, en todo o en parte, alterada o modificada por inteligencia artificial o por cualquier medio digital para parecer que representa, o pretender representar, a esa persona identificable). Es un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 4. El chantaje excluye expresamente obligar a «sexual contact, sexual intercourse or conduct that is of a sexual nature» (contacto sexual, relaciones sexuales o conducta de naturaleza sexual); esas exigencias las trata la extorsión sexual.
Caleb's Law (HB 2537) modificó la extorsión sexual, K.S.A. 21-5515. La subsección (a)(1) cubre una amenaza de dañar la propiedad o la reputación de una persona, cometer violencia o distribuir una imagen sexual o desnuda de una persona, hecha con la intención de obligar a una persona a participar en contacto o conducta sexual o a producir, entregar o distribuir una imagen desnuda o sexual, o que la lleva a hacerlo. La subsección (a)(2) cubre «communicating by any means a threat to distribute an image, video or other recording of a person that is of a sexual nature or depicts a person in a state of nudity» (comunicar por cualquier medio una amenaza de distribuir una imagen, un video u otra grabación de una persona que es de naturaleza sexual o la muestra desnuda), ya sea «with the intent to coerce such person to produce or provide anything of value» (con la intención de obligar a esa persona a producir o entregar algo de valor) o de una manera «that causes such person to produce or provide anything of value» (que hace que esa persona produzca o entregue algo de valor). Para esta sección, una imagen, un video u otra grabación incluye una «created, in whole or in part, altered or modified by artificial intelligence or any digital means to appear to depict or purport to depict a person» (creada, en todo o en parte, alterada o modificada por inteligencia artificial o por cualquier medio digital para parecer que representa, o pretender representar, a una persona). Las penas aumentan cuando el infractor tiene 18 años o más y la víctima es menor de 18 años o un adulto dependiente. Hay más información sobre amenazas como estas en nuestra página de leyes de extorsión de Kansas.

K.S.A. 21-5510 y 21-5611: imágenes sexuales de menores creadas con IA
K.S.A. 21-5510, explotación sexual de un menor, tipifica como delito bajo (a)(2)(B) poseer «any artificially generated visual depiction with intent to arouse or satisfy the sexual desires or appeal to the prurient interest of the offender or any other person» (cualquier representación visual generada artificialmente con la intención de excitar o satisfacer los deseos sexuales, o de apelar al interés lascivo, del infractor o de cualquier otra persona). Una «artificially generated visual depiction» es «a visual depiction that is obscene and produced through the use of computer software, digital manipulation or other means that creates an image or video that appears to depict a child under 18 years of age shown or heard engaging in sexually explicit conduct» (una representación visual obscena producida mediante software, manipulación digital u otros medios que crea una imagen o video que parece representar a un menor de 18 años mostrado u oído en conducta sexualmente explícita). «Includes depictions that are obscene and indistinguishable from a real child, morphed from a real child's image or generated without any actual child involvement» (incluye representaciones obscenas e indistinguibles de un menor real, transformadas a partir de la imagen de un menor real o generadas sin la participación de ningún menor real). Es un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5.
Tres límites acompañan a ese delito. El verbo es poseer, la representación debe ser obscena según la propia definición del estatuto y la posesión debe tener la intención sexual citada arriba. Los delitos de producción y promoción del estatuto, (a)(1) y (a)(4), hablan de «a child under 18 years of age» (un menor de 18 años) y de «sexually explicit conduct by a child» (conducta sexualmente explícita por un menor), y el texto no resuelve si alcanzan una imagen hecha sin ningún menor real. La ley federal sobre estas imágenes se cubre en nuestra página sobre leyes de imágenes sexuales generadas por IA.
K.S.A. 21-5611 cubre «knowingly transmitting a visual depiction of an identifiable child 12 or more years of age but less than 18 years of age in a state of nudity when the offender is less than 19 years of age» (transmitir a sabiendas una representación visual de un menor identificable de 12 años o más pero menor de 18 años en estado de desnudez cuando el infractor es menor de 19 años). Una «visual depiction» (representación visual) incluye una «created, in whole or in part, altered or modified by artificial intelligence or any digital means to appear to depict or purport to depict an identifiable child» (creada, en todo o en parte, alterada o modificada por inteligencia artificial o por cualquier medio digital para parecer que representa, o pretender representar, a un menor identificable). La sección no se aplica a una representación de un menor que participa en conducta sexualmente explícita ni a una representación obscena bajo K.S.A. 21-6401; esas se dejan a otros estatutos, como 21-5510, que alcanza una imagen generada por IA solo si es obscena, como se describió arriba. Una primera infracción es un delito menor contra la persona de clase A; transmitir con la intención de acosar, avergonzar, intimidar, difamar o infligir daño, por lucro económico o a más de un destinatario es agravado y un delito grave. Las reglas sobre el intercambio de imágenes entre adolescentes se cubren con más detalle en nuestra página de leyes de sexting de Kansas.
Deepfakes electorales en Kansas
No encontramos ninguna ley de Kansas sobre deepfakes en elecciones. K.S.A. 25-2407, el estatuto de publicidad política corrupta, trata de las advertencias en material pagado y no contiene lenguaje sobre IA ni medios sintéticos. Tal como se presentaron, dos proyectos de ley de 2024 habrían añadido a él los medios sintéticos de candidatos y funcionarios: la HB 2559 fue retirada del calendario el 23 de febrero de 2024, y la SB 375 murió en comité el 30 de abril de 2024. En una búsqueda en los proyectos de ley de 2025-26 de la Legislatura de Kansas el 5 de noviembre de 2026, no encontramos ningún proyecto de ley sobre deepfakes electorales.
Demandar por un deepfake en Kansas
La sección 21-6101 es un estatuto penal y no nombra ningún recurso civil. En la búsqueda en la Legislatura de Kansas del 5 de noviembre de 2026 de «deepfake», «deep fake», «synthetic media», «digital replica», «artificially generated», «likeness», «intimate image», «nonconsensual», «computer-generated» y términos relacionados, no encontramos ningún estatuto de Kansas que dé una acción civil por una imagen sexual fabricada.
Esa búsqueda devuelve una lista limitada de resultados por término y no incluyó los términos «pornographic image», «feigned», «fabricated sexual» ni «nudify», por lo que podría existir una disposición que use otras palabras. Un proyecto de ley de 2024, la SB 525, la «protection against deep fakes act» (ley de protección contra los deepfakes), habría creado una acción civil contra quienes producen, promueven y poseen intencionalmente medios sintéticos obscenos; murió en comité el 30 de abril de 2024. Si las reclamaciones de privacidad del derecho común encajan en un deepfake no fue parte de nuestra investigación; un abogado puede evaluarlo.
Clonación de voz y semejanza en Kansas
La misma búsqueda no encontró ningún estatuto de Kansas sobre derecho de publicidad, réplicas digitales o clonación de voz. Dos proyectos de ley de 2026 con disposiciones sobre réplicas digitales, la HB 2772 y la SB 499, murieron en comité. La sección 21-6101(a)(8) cubre imágenes, videos y grabaciones desnudos o sexuales, no un clon de voz no sexual. Para otros estados, consulte nuestras páginas sobre derecho de publicidad y leyes de clonación de voz con IA. Las llamadas fraudulentas con voz clonada se tratan en nuestra guía sobre estafas de abuelos y de emergencia familiar.
La ley federal en Kansas
La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones denunciadas dentro de 48 horas de una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Consulte nuestra guía de la TAKE IT DOWN Act y el estado de los proyectos de ley federales sobre deepfakes.
Qué cambia en la ley de deepfakes de Kansas en 2027
Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley sobre deepfakes programada para entrar en vigor en Kansas en 2027. Leímos las leyes de sesión de 2026 de la HB 2479 y la HB 2537, y buscamos en los proyectos de ley de 2025-26 de la Legislatura de Kansas los términos enumerados arriba. Los proyectos de ley de 2025-26 que no se aprobaron están muertos, por lo que una nueva ley de Kansas sobre deepfakes tendría que aprobarse en la sesión de 2027.
Un asunto con fecha cae en 2027. Caleb's Law exige que el Fiscal General de Kansas prepare materiales educativos sobre la extorsión sexual, trabaje con la Junta Estatal de Educación y las fuerzas del orden para informar a escuelas, estudiantes, padres y al público, y presente un informe sobre ese trabajo «on or before July 1, 2027, and annually thereafter» (a más tardar el 1 de julio de 2027, y anualmente después). No cambia lo que es un delito.
Qué hacer si alguien creó un deepfake suyo en Kansas

Si la imagen podría mostrar a una persona menor de 18 años, deténgase primero. No la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe, ni siquiera como prueba. Anote dónde la vio y denúnciela al NCMEC CyberTipline, al 1-800-843-5678, o a la policía.
Denuncie un presunto delito. Comuníquese con la policía local o el alguacil (sheriff), en especial si alguien amenaza con compartir una imagen a menos que usted pague o envíe más. La oficina del Fiscal General de Kansas es otro contacto estatal.
Pida a la plataforma que la retire. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud bajo la Take It Down Act tiene los pasos. StopNCII.org es un servicio para personas de 18 años o más que funciona solo en las plataformas participantes. Take It Down de NCMEC es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
Busque ayuda legal. Kansas Legal Services es un lugar para empezar, o consulte a un abogado con licencia de Kansas. Las imágenes reales sin consentimiento se comparan estado por estado en nuestra página de leyes de pornovenganza por estado.
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Kansas, no asesoría legal. Si necesita asesoría sobre una situación específica, consulte a un abogado con licencia de Kansas.
Para la comparación completa de los 50 estados, vea Leyes de deepfakes y clonación de voz con IA por estado.
Más leyes de Kansas
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Kansas
- Leyes de pensión alimenticia en Kansas
- Leyes de empleo a voluntad en Kansas
- Leyes de accidentes automovilísticos en Kansas
- Leyes de asientos de seguridad para niños en Kansas
- Leyes de custodia de menores en Kansas
- Leyes de manutención infantil en Kansas
- Leyes de matrimonio de hecho en Kansas
- Leyes de privacidad de datos en Kansas
- Leyes de divorcio en Kansas
- Leyes de mordeduras de perro en Kansas
- Leyes de emancipación en Kansas
- Leyes de eliminación de antecedentes en Kansas
- Leyes de fuga tras accidente en Kansas
- Leyes de arrendador e inquilino en Kansas
- Leyes de autos defectuosos en Kansas
Preguntas frecuentes
¿Son ilegales los deepfakes en Kansas?
Algunos. K.S.A. 21-6101(a)(8) tipifica como delito grave difundir una imagen, un video o una grabación desnuda o sexual de una persona identificable de 18 años o más, incluida una creada o alterada con IA, cuando la persona tenía una expectativa razonable de privacidad, no consintió y quien la envía tenía la intención de acosar, amenazar o intimidar a esa persona. Poseer una representación obscena generada por IA que parezca mostrar a un menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con intención sexual, es un delito grave bajo K.S.A. 21-5510. Las amenazas de compartir una imagen sexual o desnuda, incluida una alterada con IA, pueden ser chantaje o extorsión sexual. En una búsqueda en los registros de la Legislatura de Kansas, no encontramos ninguna ley de Kansas sobre deepfakes electorales ni clonación de voz.
¿Es ilegal crear un deepfake en Kansas?
Para un deepfake sexual de un adulto, crearlo sin compartirlo no es un delito bajo K.S.A. 21-6101(a)(8), cuyo verbo es difundir, y el texto no resuelve si el delito separado de grabar o ver de esa sección alcanza una imagen totalmente sintética. Eso no lo hace lícito, ya que otras leyes tienen sus propios elementos. Para un menor, poseer una representación obscena generada por IA que parezca mostrar a un menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con la intención de excitar o satisfacer deseos sexuales, es un delito grave bajo K.S.A. 21-5510(a)(2)(B); el texto no resuelve si producir una imagen totalmente sintética cae bajo los delitos de producción del estatuto.
¿Es ilegal compartir un deepfake en Kansas?
Compartir una imagen, un video o una grabación desnuda o sexual de una persona identificable de 18 años o más, incluida una alterada con IA, es un delito grave bajo K.S.A. 21-6101(a)(8) cuando la persona tenía una expectativa razonable de privacidad, no consintió la difusión y quien la envía tenía la intención de acosar, amenazar o intimidar a esa persona. El texto no resuelve si basta con enviarla a una sola persona. Una persona menor de 19 años que transmite a sabiendas una representación desnuda de un menor identificable de 12 a 17 años, incluida una alterada con IA, comete un delito bajo K.S.A. 21-5611. Compartir un deepfake no sexual queda fuera de estas secciones.
¿Cuál es la sanción por compartir un deepfake sexual en Kansas?
Difundir una imagen desnuda o sexual de un adulto identificable, incluida una alterada con IA, con expectativa de privacidad, sin consentimiento y con intención de acosar, amenazar o intimidar, es un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 8 bajo K.S.A. 21-6101(a)(8): de 7 a 23 meses en la cuadrícula de sentencias de Kansas según los antecedentes penales, con libertad a prueba (probation) presunta en la cuadrícula a menos que los antecedentes del infractor incluyan dos o más delitos graves contra la persona, y una multa de hasta $100,000. Kansas establece en cambio una presunción de prisión para un delito grave cometido mientras se está bajo custodia, en libertad a prueba, en libertad condicional (parole) o bajo supervisión posterior a la liberación por un delito grave previo no relacionado con drogas, cuando la puntuación de antecedentes es de A a E. Una segunda condena o posterior dentro de cinco años es un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5, de 31 a 136 meses y hasta $300,000. Un tribunal puede en cambio imponer una multa de hasta el doble de la ganancia del infractor por el delito.
¿Es ilegal tener o ver un deepfake sexual en Kansas?
Cuando la persona representada es adulta, K.S.A. 21-6101(a)(8) no tipifica como delito conservar o ver un deepfake sexual; su verbo es difundir. El delito separado de (a)(6) de la misma sección cubre usar un dispositivo o software para «record or view» (grabar o ver) el cuerpo desnudo de una persona identificable sin su consentimiento o conocimiento, con intención de invadir la privacidad cuando la persona tiene una expectativa razonable de privacidad, y el texto no resuelve si alcanza una imagen totalmente sintética. Cuando la persona representada es un menor, K.S.A. 21-5510(a)(2)(B) tipifica como delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5 poseer una representación visual generada artificialmente obscena que parezca mostrar a un menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con la intención de excitar o satisfacer deseos sexuales. Ver sin poseer no se nombra en esa subsección.
¿Es un delito amenazar con compartir un deepfake en Kansas?
Puede serlo. Amenazar intencionalmente con difundir una imagen desnuda o sexual de una persona identificable, incluida una alterada con IA, para obtener algo de valor u obligar a alguien a actuar contra su voluntad es chantaje bajo K.S.A. 21-5428(a)(2), un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 4. Amenazar con distribuir una imagen sexual o desnuda de una persona, incluida una creada con IA, con la intención de obligar a esa persona a producir o entregar algo de valor es extorsión sexual bajo K.S.A. 21-5515, un delito grave contra la persona de nivel de gravedad 7, que sube al nivel 4 si la persona sí produce o entrega algo, con niveles más altos cuando un adulto tiene como víctima a una persona menor de 18 años o un adulto dependiente. Las amenazas usadas para obligar a una conducta sexual o a entregar imágenes sexuales también son extorsión sexual.
¿Son ilegales las imágenes de menores generadas por IA en Kansas?
Las sexuales pueden serlo. K.S.A. 21-5510(a)(2)(B) tipifica como delito grave contra la persona de nivel de gravedad 5 poseer una representación visual generada artificialmente obscena que parezca mostrar a un menor de 18 años en conducta sexualmente explícita, con la intención de excitar o satisfacer deseos sexuales, incluida una generada sin ningún menor real. La representación debe ser obscena. El texto no resuelve si producir o distribuir una imagen totalmente sintética cae bajo las demás subsecciones del estatuto. K.S.A. 21-5611 cubre por separado a una persona menor de 19 años que transmite una representación desnuda alterada con IA de un menor identificable de 12 a 17 años.
¿Tiene Kansas una ley sobre deepfakes electorales?
No encontramos ninguna. En una búsqueda en los registros de la Legislatura de Kansas el 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de Kansas sobre deepfakes en elecciones, y K.S.A. 25-2407, el estatuto de publicidad política corrupta, no tiene lenguaje sobre IA ni medios sintéticos. Dos proyectos de ley de 2024, la HB 2559 y la SB 375, tal como se presentaron habrían añadido a él los medios sintéticos de candidatos, pero ninguno se aprobó, y esa búsqueda no encontró ningún proyecto de ley sobre deepfakes electorales entre los de 2025-26 de la Legislatura.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Kansas?
K.S.A. 21-6101, el delito de deepfake sexual de Kansas, no crea un derecho a demandar, y en una búsqueda en los registros de la Legislatura de Kansas no encontramos ningún estatuto de Kansas que dé una acción civil por una imagen sexual fabricada. Un proyecto de ley civil de 2024, la SB 525, murió en comité. Si otras reclamaciones encajan en su situación es una pregunta para un abogado con licencia de Kansas.
¿Es ilegal la clonación de voz con IA en Kansas?
No encontramos ningún estatuto de Kansas sobre clonación de voz, réplicas digitales o derecho de publicidad en una búsqueda en los registros de la Legislatura de Kansas, y dos proyectos de ley de 2026 sobre réplicas digitales, la HB 2772 y la SB 499, murieron en comité. K.S.A. 21-6101(a)(8) cubre imágenes, videos y grabaciones desnudos o sexuales de un adulto identificable, no un clon de voz no sexual. Usar una voz clonada para defraudar a alguien puede caer bajo las leyes generales de fraude.
Actualizaciones
Reescrita para las leyes de Kansas de 2026: la HB 2479 cambió el texto, el estado mental y la subsección de sanciones de 21-6101 y añadió las imágenes con IA al chantaje, Caleb's Law (HB 2537) las añadió a la extorsión sexual, y la página ahora cubre 21-5611 y limita el delito de imágenes de menores con IA a la posesión de representaciones obscenas con intención sexual, con rangos de la cuadrícula de sentencias y multas.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la explicación federal sobre material de abuso sexual infantil con IA: el 18 U.S.C. 2256 es una sección definicional, así que ahora se nombra a los 2251, 2252 y 2252A como los estatutos de cargos, y se reemplazó la afirmación de que no aplica ninguna defensa de la Primera Enmienda por la postura real bajo Ashcroft v. Free Speech Coalition y la defensa afirmativa del 2252A(c).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Kansas Statutes Annotated, Chapter 21: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 21-6101Breach of privacy.Vigentecitada en 27 de nuestros artículos
(a) Breach of privacy is knowingly and without lawful authority: (1) Intercepting, without the consent of the sender or receiver, a message by telephone, telegraph, letter or other means of private communication; (2) divulging, without the consent of the sender or receiver, the existence or contents of such message if such person knows that the message was illegally intercepted, or if such person illegally learned of the message in the course of employment with an agency in transmitting such message; (3) entering with intent to listen surreptitiously to private conversations in a private place or to observe the personal conduct of any other person or persons entitled to privacy therein; (4) installing or using outside or inside a private place any device for hearing, recording, amplifying or broadcasting sounds originating in such place, which sounds would not ordinarily be audible or comprehensible without the use of such device, without the consent of the person or persons entitled to privacy therein; (5) installing or using any device or equipment for the interception of any telephone, telegraph or other wire or wireless communication without the consent of the person in…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Decisiones recientes de Kansas interpretan el inciso de difusión de imágenes, K.S.A. 21-6101(a)(8), no los incisos de interceptación. State v. Ivy (2025) sostuvo que la expectativa razonable de privacidad conforme a ese inciso tiene un componente subjetivo y uno objetivo. State v. Jamil (2026), no publicada, concluyó que difundir no requiere definición para el jurado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Ivy (Court of Appeals of Kansas 2025)✓Ivy publicó en Snapchat un video sexual que su exnovia había grabado y le había enviado por mensaje durante la relación; el tribunal aplicó una prueba de dos partes, subjetiva y objetiva, y sostuvo que un jurado podía concluir que ella conservaba una expectativa razonable de privacidad, y confirmó la condena.
- In re Belcher (Supreme Court of Kansas 2024, 552 P.3d 1213)“…deotape, photograph, film or image obtained in violation of K.S.A. 21-6101(a)(6) or (a)(8), and amendments…”
- State v. Jamil (Court of Appeals of Kansas 2026)✓Jamil filmó en secreto a una mujer desvestida e inconsciente en su casa y luego envió los videos al novio de ella; el tribunal sostuvo que compartir con un solo destinatario puede ser diseminar bajo la K.S.A. 21-6101(a)(8) y que la intención de acosar podía inferirse de su conducta.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 21-5510Sexual exploitation of a child.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(a) Except as provided in K.S.A. 21-5610 and 21-5611, and amendments thereto, sexual exploitation of a child is: (1) Employing, using, persuading, inducing, enticing or coercing a child under 18 years of age, or a person whom the offender believes to be a child under 18 years of age, to engage in sexually explicit conduct with the intent to promote any performance; (2) (A) possessing any visual depiction of a child under 18 years of age shown or heard engaging in sexually explicit conduct with intent to arouse or satisfy the sexual desires or appeal to the prurient interest of the offender or any other person; or (B) possessing any artificially generated visual depiction with intent to arouse or satisfy the sexual desires or appeal to the prurient interest of the offender or any other person; (3) being a parent, guardian or other person having custody or control of a child under l8 years of age and knowingly permitting such child to engage in, or assist another to engage in, sexually explicit conduct for any purpose described in subsection (a)(1) or (2); or (4) promoting any performance that includes sexually explicit conduct by a child under 18 years of age, or a person whom…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ksrevisor.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Kansas han interpretado la K.S.A. 21-5510 en casos penales. State v. Sanders (2025) sostuvo que no era inconstitucional aplicada a un entrenador que indujo a una joven de 16 años a enviar imágenes explícitas, pues quien supera la edad de consentimiento sigue siendo menor bajo la ley. State v. Jones (2021) sostuvo que el Estado no tiene que probar que el acusado conocía la edad.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sanders (Court of Appeals of Kansas 2025, 563 P.3d 234)✓Un entrenador de voleibol condenado bajo 21-5510 por inducir fotos desnudas de una jugadora de 16 años y poseer un video de ella alegó que el estatuto era inconstitucional en su aplicación. La corte sostuvo que una persona mayor de 16 años sigue siendo considerada menor conforme al estatuto.
- State v. Grant (Supreme Court of Kansas 2025)“…SYLLABUS BY THE COURT 1. K.S.A. 21-5510 expressly incorporates by reference the…”
- John Doe v. M.J. (Supreme Court of Kansas 2022, 508 P.3d 368)“…defined in K.S.A. 21-3516, prior to its repeal, or K.S.A. 21-5510, and amendments thereto;…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 56 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
§ 2255Civil remedy for personal injuriesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Any person who, while a minor, was a victim of a violation of section 1589, 1590, 1591, 2241(c), 2242, 2243, 2251, 2251A, 2252, 2252A, 2260, 2421, 2422, or 2423 of this title and who suffers personal injury as a result of such violation, regardless of whether the injury occurred while such person was a minor, may sue in any appropriate United States District Court and shall recover the actual damages such person sustains or liquidated damages in the amount of $150,000, and the cost of the action, including reasonable attorney’s fees and other litigation costs reasonably incurred. The court may also award punitive damages and such other preliminary and equitable relief as the court determines to be appropriate. There shall be no time limit for the filing of a complaint commencing an action under this section. Any action brought under subsection (a) may be brought in the district court of the United States that meets applicable requirements relating to venue under section 1391 of title 28. In an action brought under subsection (a), process may be served in any district in which the defendant— is an inhabitant; or may be found.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 752 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Dost (District Court, S.D. California 1986, 636 F. Supp. 828)“…minors engaging in sexually explicit conduct as defined in 18 U.S.C. § 2255 : For the purposes of this chapt…”
- Sheldon Stephens v. Kevin Clash (Court of Appeals for the Third Circuit 2015, 796 F.3d 281)“…ability, not later than three years after the disability.” 18 U.S.C. § 2255 (b) (2012). 3 Missing from this text i…”
- Jane Doe v. Alan Hesketh (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 828 F.3d 159)“…on August 23, 2013, Doe filed the present civil suit under 18 U.S.C. § 2255 against a purported class of defendants…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2251Sexual exploitation of childrenVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Any person who employs, uses, persuades, induces, entices, or coerces any minor to engage in, or who has a minor assist any other person to engage in, or who transports any minor in or affecting interstate or foreign commerce, or in any Territory or Possession of the United States, with the intent that such minor engage in, any sexually explicit conduct for the purpose of producing any visual depiction of such conduct or for the purpose of transmitting a live visual depiction of such conduct, shall be punished as provided under subsection (e), if such person knows or has reason to know that such visual depiction will be transported or transmitted using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce or mailed, if that visual depiction was produced or transmitted using materials that have been mailed, shipped, or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, or if such visual depiction has actually been transported or transmitted using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce or mailed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,812 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Irey (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2010, 612 F.3d 1160)“…iled on December 13, 2006, Irey was charged with violating 18 U.S.C. § 2251 (c). The indictment alleged that he “di…”
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)“…ether the Child Pornography Prevention Act of 1996 (CPPA), 18 U. S. C. § 2251 et seq., abridges the freedom of sp…”
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)“…But as in the criminalization of pornography production at 18 U. S. C. § 2251 , see infra, at 76, n. 5, the perpetr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2252ACertain activities relating to material constituting or containing child pornographyVigentecitada en 16 de nuestros artículos
Any person who— knowingly mails, or transports or ships using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, any child pornography; knowingly receives or distributes— any child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or any material that contains child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; knowingly— reproduces any child pornography for distribution through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or advertises, promotes, presents, distributes, or solicits through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,530 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States v. Williams (2008) sostuvo que la Sección 2252A(a)(3)(B), la disposición sobre ofrecer y solicitar material, no es excesivamente amplia bajo la Primera Enmienda ni inconstitucionalmente vaga. United States v. Pugh (2008) aplicó la sección al dictar sentencia y sostuvo que una pena solo de libertad condicional por posesión era irrazonable.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat que ofrecía «buenas» fotos de su hija pequeña para intercambiar y enlazó imágenes de niños reales; la Corte Suprema sostuvo que 2252A(a)(3)(B), que prohíbe ofrecer o solicitar pornografía infantil, no es excesivamente amplia ni vaga.
- United States v. Pugh (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2008, 515 F.3d 1179)✓Pugh se declaró culpable bajo 2252A(a)(5)(B) de poseer 68 imágenes y dos videos de pornografía infantil que obtuvo haciéndose pasar por una niña en salas de chat; el Undécimo Circuito sostuvo que la condena de cinco años de libertad condicional, sin cárcel ni supervisión posterior, era sustantivamente irrazonable.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Productores de entretenimiento para adultos, un editor nudista y artistas impugnaron las definiciones de la CPPA que abarcaban imágenes que «parecen ser» o «transmiten la impresión» de menores; la Corte Suprema sostuvo que ambas definiciones, que ampliaban el alcance de 2252A, eran excesivamente amplias en su faz.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 39 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,209 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Facebook, Inc. v. Duguid (2021) sostuvo que, para calificar como sistema de marcación telefónica automática bajo la Sección 227(a)(1), el equipo debe tener la capacidad de usar un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir los números que marca. Nicole Blow v. Bijora, Inc. (2017) aplicó la defensa de consentimiento expreso previo a mensajes promocionales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153)✓Una agencia contratada por la Marina hizo que un subcontratista enviara un mensaje de reclutamiento a 100,000 teléfonos, incluido un hombre que nunca dio su consentimiento; la Corte Suprema sostuvo que un contratista no obtiene inmunidad soberana derivada frente a demandas bajo la TCPA cuando viola la ley y las órdenes de la Marina.
- Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388)✓Un asegurado permitió que un anunciante enviara 18,879 faxes publicitarios no solicitados, con un fallo colectivo de $2 millones bajo la TCPA; el Tercer Circuito leyó la TCPA como protectora del aislamiento, no del secreto, por lo que no hubo «daño publicitario» cubierto y la aseguradora no debía pagar el fallo.
- Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)✓Facebook envió alertas de inicio de sesión por texto a un hombre que no tenía cuenta y nunca le dio su número; la Corte Suprema sostuvo que un equipo es un marcador automático bajo 227(a)(1) solo si usa un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir números, lo que excluye el sistema de Facebook.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Leyes de Sesión de Kansas de 2026, cap. 114 (HB 2479): K.S.A. 21-6101 violación de la privacidad y 21-5428 chantaje, según enmendados(sos.ks.gov).gov
- K.S.A. 21-6804: cuadrícula de rangos de sentencia, delitos no relacionados con drogas(www.ksrevisor.gov).gov
- Leyes de Sesión de Kansas de 2026, cap. 62 (HB 2444), regla especial de K.S.A. 21-6804(sos.ks.gov).gov
- K.S.A. 21-6611: Multas(www.ksrevisor.gov).gov
- K.S.A. 21-6602: Clasificación de los delitos menores y plazos de reclusión(www.ksrevisor.gov).gov
- Leyes de Sesión de Kansas de 2026, cap. 45 (HB 2537, Caleb's Law): K.S.A. 21-5515 extorsión sexual(sos.ks.gov).gov
- K.S.A. 21-5510: Explotación sexual de un menor(www.ksrevisor.gov).gov
- K.S.A. 21-5611: Transmisión ilícita de una representación visual de un menor(www.ksrevisor.gov).gov
- K.S.A. 21-5610: Posesión ilícita de una representación visual de un menor(www.ksrevisor.gov).gov
- K.S.A. 25-2407: Publicidad política corrupta(www.ksrevisor.gov).gov
- SB 525 de Kansas (2024), protection against deep fakes act (murió en comité)(www.kslegislature.gov).gov