¿Son Ilegales los Deepfakes en el Distrito de Columbia? (2027)

No por nombre. A noviembre de 2026, ningún estatuto del Distrito de Columbia usa las palabras deepfake, medios sintéticos o inteligencia artificial para referirse a imágenes. La ley más cercana, D.C. Code 22-3052 a 22-3054, tipifica como delito divulgar o publicar a sabiendas una "sexual image" (imagen sexual) de una persona identificada o identificable sin su consentimiento, cuando se cumplen los elementos de conocimiento e intención de cada sección, y el texto no resuelve si una imagen totalmente fabricada cuenta como "sexual image".

El Código define una imagen sexual como "a photograph, video, or other visual recording of an unclothed private area or of sexual conduct" (una fotografía, un video u otra grabación visual de un área privada sin ropa o de conducta sexual) (22-3051(7)). Un montaje que un tribunal trate como "visual recording" (grabación visual) quedaría cubierto; uno que no, quedaría fuera de estas secciones. No encontramos ninguna decisión de un tribunal de DC sobre esa cuestión.

Estado a 5 de noviembre de 2026: B26-0524, la Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act of 2025 (Ley de Enmienda de Prohibición de la Distribución de Imágenes Sexuales Falsas de 2025), se presentó como proyecto de ley el 1 de diciembre de 2025. No encontramos ninguna versión promulgada en el D.C. Code y no hemos confirmado su estado actual en el Consejo. No encontramos ninguna ley de DC sobre deepfakes electorales ni ningún estatuto de DC sobre clones de voz con IA o réplicas digitales.

Esta página trata la ley del Distrito sobre deepfakes. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y el panorama más amplio de la IA en el Distrito está en nuestra página de leyes de IA del Distrito de Columbia. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

D.C. Code 22-3052 a 22-3054: imágenes sexuales y la cuestión de la imagen fabricada

La ley del Distrito sobre imágenes sexuales no consentidas es el capítulo 30A del Título 22, D.C. Code 22-3051 a 22-3057. Se promulgó en 2015, y las líneas de historial de 22-3052 a 22-3054 muestran como última enmienda la D.C. Law 25-175, en vigor desde el 8 de junio de 2024.

Tres delitos usan dos verbos, que el Código define según el tamaño de la audiencia:

• "Disclose" (divulgar) significa "to transfer or exhibit to 5 or fewer persons" (transferir o exhibir a 5 personas o menos). Un solo destinatario basta.
• "Publish" (publicar) significa "to transfer or exhibit to 6 or more persons, or to make available for viewing by uploading to the Internet" (transferir o exhibir a 6 personas o más, o ponerlo a disposición para su visualización subiéndolo a internet).

Según 22-3052, es ilegal "to knowingly disclose one or more sexual images of another identified or identifiable person" (divulgar a sabiendas una o más imágenes sexuales de otra persona identificada o identificable) cuando se cumplen las tres condiciones: la persona mostrada no consintió la divulgación; la persona que divulgó "knew or consciously disregarded a substantial and unjustifiable risk" (sabía o hizo caso omiso conscientemente de un riesgo sustancial e injustificable) de que la persona mostrada no consintió; y la divulgación se hizo "with the intent to harm the person depicted or to receive financial gain" (con la intención de dañar a la persona representada o de obtener un beneficio económico).

22-3053, la publicación ilegal de primer grado, tiene las mismas tres condiciones para publicar a sabiendas una imagen de ese tipo, "whether obtained directly from the person or from a third party or other source" (ya sea obtenida directamente de la persona o de un tercero u otra fuente).

22-3054, la publicación ilegal de segundo grado, abarca a quien publica a sabiendas una imagen de ese tipo obtenida de un tercero u otra fuente, sin el consentimiento de la persona mostrada, sabiendo o haciendo caso omiso conscientemente de un riesgo sustancial e injustificable de que proviniera de una divulgación o publicación anterior hecha con la intención de dañar o por beneficio económico. Este publicador no necesita compartir esa intención.

La cuestión del alcance depende de la definición. Una "sexual image" es "a photograph, video, or other visual recording of an unclothed private area or of sexual conduct" (una fotografía, un video u otra grabación visual de un área privada sin ropa o de conducta sexual), y "private area" (área privada) significa "the genitals, anus, or pubic area of a person, or the nipple of a developed female breast, including the breast of a transgender female" (los genitales, el ano o el área púbica de una persona, o el pezón de un seno femenino desarrollado, incluido el seno de una mujer transgénero). Ninguna de las palabras deepfake, sintético, digital o artificial aparece en 22-3051 a 22-3057. El texto no resuelve si una imagen generada sin ninguna grabación real es una "photograph, video, or other visual recording" de una persona.

El capítulo no se aplica a la actividad protegida por la Constitución ni a las imágenes que resultaron de la exposición voluntaria de la persona en un entorno público o comercial (22-3055). La divulgación o publicación "in the public interest" (en el interés público), como informar sobre una conducta ilícita o en procedimientos legales, es una defensa afirmativa (22-3056). Se considera que una infracción se cometió en DC si cualquier parte de ella ocurre en el Distrito, incluso cuando la persona mostrada o la persona que compartió era residente de DC o se encontraba en DC (22-3057).

Para las imágenes íntimas en general, consulte las leyes sobre pornografía de venganza por estado.

D.C. Code 22-3101 a 22-3103: representaciones sexuales con menores

La ley de DC sobre representaciones sexuales de menores es anterior a la IA. Según 22-3102, es ilegal "for a person knowingly to use a minor in a sexual performance or to promote a sexual performance by a minor" (que una persona use a sabiendas a un menor en una representación sexual o promueva una representación sexual de un menor), y "to attend, transmit, or possess a sexual performance by a minor" (asistir a una representación sexual de un menor, transmitirla o poseerla).

Las definiciones tiran en dos direcciones:

• Una "sexual performance" (representación sexual) es "any performance or part thereof which includes sexual conduct by a person under 18 years of age" (cualquier representación o parte de ella que incluya conducta sexual de una persona menor de 18 años) (22-3101(6)).
• Una "performance" (representación) incluye cualquier "photograph, electronic representation" (fotografía, representación electrónica) u otra presentación visual, y "still or motion picture" (imagen fija o en movimiento) incluye una "electronic or digital representation, video, or other visual depiction, however produced or reproduced" (representación electrónica o digital, video u otra representación visual, sin importar cómo se produzca o reproduzca) (22-3101(3); 22-3102(d)(2)).

El texto no resuelve si una imagen sexual fabricada de un niño real, o de un niño que no existe, implica "sexual conduct by a person under 18". No encontramos ningún procesamiento ni fallo de DC sobre esa cuestión. Una infracción es un delito grave de hasta 10 años por una primera infracción y hasta 20 años por una segunda o posterior (22-3103).

La ley federal de explotación infantil también se aplica en el Distrito, y tiene sus propios verbos. Consulte las leyes sobre imágenes sexuales generadas con IA.

Tabla de sanciones: D.C. Code 22-3052, 22-3053, 22-3054 y 22-3103

Las multas provienen del calendario general de multas del Distrito, 22-3571.01, que vincula cada multa con la pena máxima de prisión. Las secciones sobre imágenes sexuales permiten una multa, prisión, "or both" (o ambas). Cada fila requiere todos los elementos anteriores, y el texto no resuelve si alguna fila alcanza una imagen fabricada.

¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en DC?

En la mayoría de los estados, hacer un deepfake sexual de un adulto y quedárselo no cae dentro del estatuto penal, porque el estatuto castiga compartir o amenazar con compartir. Eso no es así en todas partes, y no es lo mismo que decir que la conducta es segura o lícita. Las leyes de algunos estados alcanzan la creación misma, las imágenes de cualquier persona que es menor de edad o lo parece se tratan de manera muy distinta, y un solo destinatario puede bastar para que cuente como compartir.

En el Distrito, que algo "no esté nombrado en un estatuto" en lo que sigue no significa que sea seguro ni lícito.

Adultos

• Hacer: No encontramos ningún estatuto penal de DC cuyas palabras alcancen la creación de un deepfake sexual de un adulto sin compartirlo. Las secciones sobre imágenes sexuales, 22-3052 a 22-3054, usan "disclose" (divulgar) y "publish" (publicar). La ley de obscenidad, 22-2201(a)(1)(E), hace ilegal por separado "create, buy, procure, or possess" (crear, comprar, obtener o poseer) a sabiendas material obsceno "with intent to disseminate" (con intención de difundirlo), una vía con sus propios elementos que esta página no analiza.
• Conservar: No encontramos ningún estatuto penal de DC sobre conservar para uno mismo un deepfake sexual de un adulto.
• Compartir: Enviar a sabiendas una imagen sexual de una persona identificada o identificable a tan solo otra persona, cuando la persona mostrada no dio su consentimiento y quien la compartió sabía o hizo caso omiso conscientemente de un riesgo sustancial de que fuera así, con intención de dañar o por beneficio económico, es divulgación ilegal según 22-3052. Seis destinatarios o más, o subirla a internet, es "publish" según 22-3053. El texto no resuelve si alguna de las dos alcanza una imagen fabricada.
• Ver: No encontramos ningún estatuto de DC sobre ver un deepfake sexual de un adulto.

Cualquier persona menor de 18 años

El uso personal no es una respuesta segura aquí.

• Hacer: 22-3102(a) hace ilegal usar a sabiendas a un menor en una representación sexual o promover una, y una persona promueve cuando "produces, directs, or promotes any performance which includes sexual conduct by a person under 18 years of age" (produce, dirige o promueve cualquier representación que incluya conducta sexual de una persona menor de 18 años); "promote" (promover) incluye "manufacture" (fabricar) (22-3101(4)). El texto no resuelve si crear una imagen sexual fabricada implica "sexual conduct by a person under 18".
• Conservar: Poseer a sabiendas "a sexual performance by a minor" (una representación sexual de un menor) es un delito grave (22-3102(b)), y la posesión incluye "accessing the sexual performance if electronically received or available" (acceder a la representación sexual si se recibe o está disponible electrónicamente). El texto no resuelve si una imagen fabricada es una "sexual performance by a minor".
• Compartir: Transmitir o promover a sabiendas una representación sexual de un menor está cubierto, y "transmit" (transmitir) incluye la distribución "by any means, including electronically" (por cualquier medio, incluido el electrónico). La misma cuestión abierta aplica a las imágenes fabricadas.
• Ver: Asistir a sabiendas a una representación sexual de un menor es ilegal, y acceder a una de ellas cuenta como posesión. La misma cuestión abierta aplica a las imágenes fabricadas.

¿Se puede demandar por un deepfake en DC? D.C. Code 7-2161 a 7-2168

El Distrito adoptó la Uniform Civil Remedies for Unauthorized Disclosure of Intimate Images Act (Ley Uniforme de Recursos Civiles por la Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas) como D.C. Law 25-268, en vigor desde el 7 de marzo de 2025 según la línea de historial del Código. Según 7-2162(b), "a depicted individual who is identifiable and who suffers harm from a person's intentional disclosure or threatened disclosure of an intimate image that was private without the depicted individual's consent" (una persona representada que es identificable y que sufre un daño por la divulgación intencional, o la amenaza de divulgación, de una imagen íntima que era privada sin el consentimiento de la persona representada) puede demandar, si la persona sabía o actuó con desprecio temerario sobre si la persona representada no consintió, si la imagen era privada y si la persona era identificable.

Una "intimate image" (imagen íntima) es "a photograph, film, video recording, or other similar medium" (una fotografía, película, grabación de video u otro medio similar) que muestra a una "depicted individual" (persona representada), definida como "an individual whose body is shown in whole or in part" (una persona cuyo cuerpo se muestra total o parcialmente) (7-2161). El capítulo no tiene una definición de deepfake ni de medios sintéticos. El texto no resuelve si una imagen fabricada "muestra" el cuerpo del demandante.

Donde el capítulo se aplica, un demandante que prevalezca puede recuperar el mayor entre los daños económicos y no económicos o daños legales de hasta $10,000 contra cada demandado declarado responsable, más cualquier ganancia monetaria y daños punitivos, y el tribunal puede otorgar honorarios, costas y medidas cautelares (7-2165). La demanda generalmente debe presentarse dentro de los 4 años siguientes al descubrimiento de la divulgación, o de la amenaza (7-2166). El capítulo no afecta otros recursos conforme a la ley del Distrito.

No investigamos la jurisprudencia de DC sobre otras reclamaciones civiles, como la difamación o el daño emocional, y no expresamos ninguna opinión sobre si una reclamación de ese tipo prosperaría. Consulte nuestra página de leyes de difamación del Distrito de Columbia para esa causa de acción.

B26-0524: Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act

El registro semanal del Consejo para el 1 al 5 de diciembre de 2025 enumera B26-0524 como presentado el 1 de diciembre de 2025 por los concejales Henderson, Frumin, Lewis George, Nadeau, Bonds, Allen y el presidente Mendelson, y asignado al Committee on Public Safety and Judiciary (Comité de Seguridad Pública y Asuntos Judiciales). El resumen del proyecto del Consejo comienza: "As introduced, Bill 26-524 would create a new misdemeanor criminal offense and a new felony criminal offense for nonconsensual distribu..." (tal como se presentó, el Proyecto 26-524 crearía un nuevo delito penal menor y un nuevo delito penal grave por la distribución no consentida de...) (el resumen que leímos se interrumpe ahí).

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna versión promulgada y no hemos confirmado su estado actual en el Consejo: las líneas de historial de 22-3051 a 22-3057 en el sitio del Código del Consejo no muestran ninguna enmienda posterior a 2024. No leímos el texto del proyecto, por lo que esta página no describe qué imágenes, medios o intención abarcaría.

Deepfakes electorales en DC: B26-0329 y B25-0832

No encontramos ninguna ley de DC promulgada sobre deepfakes electorales. D.C. Code 1-1001.14, sobre prácticas electorales corruptas, abarca asuntos como información falsa de registro o votación, sobornos y peticiones falsificadas, no medios sintéticos.

B26-0329 no es un proyecto independiente sobre deepfakes. El registro semanal del Consejo para el 14 al 18 de julio de 2025 lo enumera como la "Campaign Finance Modernization Amendment Act of 2025" (Ley de Enmienda de Modernización del Financiamiento de Campañas de 2025), presentada el 14 de julio de 2025 por los concejales Allen, Nadeau, Henderson y Lewis George, y asignada al Committee on Executive Administration and Labor (Comité de Administración Ejecutiva y Trabajo). Nuestra página de leyes de IA del Distrito de Columbia describe sus disposiciones sobre medios artificiales. A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna versión promulgada en el D.C. Code.

Un proyecto anterior, B25-0832, la "Deepfake Political Advertising Regulation Amendment Act of 2024" (Ley de Enmienda de Regulación de la Publicidad Política con Deepfakes de 2024), se presentó en el Período del Consejo anterior. No encontramos ningún estatuto de DC sobre deepfakes electorales en el Código.

Clones de voz con IA y semejanza en DC

No encontramos ningún estatuto de DC sobre clones de voz con IA o réplicas digitales, y nuestras búsquedas por palabras clave en una copia almacenada del D.C. Code no encontraron ningún estatuto de derecho de imagen (right of publicity). Fueron búsquedas por palabras clave, no una lectura capítulo por capítulo, y una copia almacenada no es una verificación de la ley vigente. No investigamos la jurisprudencia de DC sobre apropiación de la semejanza. Consulte nuestra guía del derecho de imagen para ver cómo difieren los estados.

Esta página no revisa cómo se aplican a una voz clonada las leyes generales de fraude o suplantación de DC. Para el panorama más amplio, consulte las leyes sobre clonación de voz con IA y las leyes sobre fraude y suplantación con deepfakes. Si una voz clonada le pide dinero, nuestra guía sobre las estafas de emergencia familiar explica qué hacer.

Ley federal en DC

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Los proyectos federales pendientes, como DEFIANCE y NO FAKES, no son ley; consulte los proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes del Distrito de Columbia en 2027

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en el Distrito de Columbia en 2027. Revisamos las líneas de historial del Código de los capítulos sobre imágenes sexuales, representaciones de menores e imágenes íntimas en lo civil, hicimos búsquedas por palabras clave en una copia almacenada del D.C. Code ("deepfake," "deep fake," "synthetic media," "digitally altered," "artificial intelligence," "digital replica," "pornographic image," "computer-generated," "feigned," "fabricated," "nudify") y leímos los registros semanales del Consejo de las semanas en que se presentaron B26-0329 y B26-0524.

Dos proyectos podrían cambiar ese panorama si el Consejo actúa sobre ellos. B26-0524 añadiría delitos por imágenes sexuales falsas, y B26-0329 es un proyecto de financiamiento de campañas. Ambos se presentaron en el Período 26 del Consejo, y volveremos a revisar su estado después del 31 de diciembre de 2026.

Cómo lo verificamos

Leímos las secciones del D.C. Code citadas arriba en la publicación oficial del Consejo del derecho codificado con fecha del 4 de noviembre de 2026. Las presentaciones de proyectos, los patrocinadores y los comités provienen de los registros semanales del Consejo. Una búsqueda de palabras tiene límites: una ley que use otras palabras no aparecería, y no buscamos en los expedientes del Tribunal Superior de DC ni del Tribunal de Apelaciones.

Dónde obtener ayuda en DC

• Policía: Denuncie amenazas, extorsión o imágenes de cualquier persona menor de 18 años al Departamento de Policía Metropolitana.
• NCMEC: La CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe denuncias de imágenes sexuales de niños. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• StopNCII: StopNCII.org es un servicio para imágenes íntimas suyas en las que usted es mayor de 18 años, y sus preguntas frecuentes abarcan algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
• Plataformas: Según la ley federal, las plataformas cubiertas deben actuar ante una solicitud de eliminación válida, como se describe en nuestra página de la Ley TAKE IT DOWN.
• Un abogado: Un abogado autorizado de DC puede asesorarle sobre una reclamación civil conforme a D.C. Code 7-2161 a 7-2168.

Si una imagen puede mostrar a alguien menor de 18 años, no la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe.

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes del Distrito de Columbia, no asesoría legal. Si usted resulta afectado por un deepfake, consulte a un abogado autorizado de DC sobre su situación.

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en el Distrito de Columbia?

No por nombre. Ningún estatuto de DC usa la palabra deepfake. D.C. Code 22-3052 a 22-3054 tipifican como delito divulgar o publicar a sabiendas una imagen sexual de una persona identificada o identificable sin su consentimiento, cuando se cumplen los elementos de conocimiento e intención de cada sección, generalmente la intención de dañar a la persona mostrada o de obtener un beneficio económico, pero el texto no resuelve si una imagen totalmente fabricada es una 'sexual image' (una 'photograph, video, or other visual recording'). B26-0524, un proyecto de ley que añadiría delitos por imágenes sexuales falsas, no tiene una versión promulgada que hayamos encontrado a 5 de noviembre de 2026.

¿Es ilegal el porno deepfake en DC?

Ningún estatuto de DC lo menciona por nombre. Divulgar a sabiendas una imagen sexual de una persona identificada o identificable a 5 personas o menos, cuando la persona mostrada no dio su consentimiento y quien la compartió sabía o hizo caso omiso conscientemente de un riesgo sustancial de que fuera así, con la intención de dañar o por beneficio económico, es un delito menor de hasta 180 días según D.C. Code 22-3052. Publicarla a sabiendas a 6 personas o más o en línea, con los mismos elementos, es un delito grave de hasta 3 años según 22-3053. El texto no resuelve si alguna de las dos alcanza una imagen fabricada. La ley federal también puede aplicar.

¿Es ilegal hacer un deepfake en DC?

Para un deepfake sexual de un adulto, no encontramos ningún estatuto penal de DC cuyas palabras alcancen su creación sin compartirlo: D.C. Code 22-3052 a 22-3054 usan 'disclose' (divulgar) y 'publish' (publicar). Eso no lo hace seguro ni lícito, y la ley de obscenidad de DC, 22-2201, alcanza por separado crear a sabiendas material obsceno con la intención de difundirlo. Para una imagen sexual de cualquier persona menor de 18 años, el texto no resuelve si la ley de DC sobre representaciones sexuales de menores alcanza una imagen fabricada, y la ley federal tiene sus propias reglas.

¿Es ilegal enviar un deepfake sexual a una persona en DC?

Puede serlo, si la imagen es una 'sexual image' según D.C. Code 22-3051(7). 'Disclose' (divulgar) significa transferir o exhibir a 5 personas o menos, así que un solo destinatario basta. Una divulgación a sabiendas de una imagen sexual de una persona identificada o identificable, cuando la persona mostrada no dio su consentimiento y quien la compartió sabía o hizo caso omiso conscientemente de un riesgo sustancial de que fuera así, con la intención de dañar a la persona mostrada o por beneficio económico, es un delito menor según 22-3052. El texto no resuelve si una imagen fabricada es una 'sexual image'.

¿Es ilegal el material de abuso sexual infantil generado con IA en DC?

La ley de DC sobre representaciones sexuales de menores, D.C. Code 22-3101 a 22-3103, tipifica como delito grave usar a sabiendas a un menor en una representación sexual de un menor, producirla o promoverla, asistir a ella, transmitirla o poseerla, hasta 10 años por una primera infracción. Exige 'sexual conduct by a person under 18' (conducta sexual de una persona menor de 18 años), pero incluye una 'electronic representation' (representación electrónica), por lo que el texto no resuelve si alcanza una imagen fabricada. La ley federal también se aplica en DC.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en DC?

D.C. Code 7-2161 a 7-2168 permiten que una persona identificable perjudicada por la divulgación intencional, o la amenaza de divulgación, de una imagen íntima privada hecha sin su consentimiento presente una demanda, si quien la compartió sabía o actuó con temeraria indiferencia respecto de que no había consentimiento, que la imagen era privada y que la persona era identificable, con daños que pueden incluir daños legales de hasta $10,000 contra cada demandado declarado responsable. El texto no resuelve si esa ley alcanza una imagen fabricada. Un abogado autorizado de DC puede asesorarle sobre esta y otras reclamaciones.

¿Tiene DC una ley sobre deepfakes electorales?

No encontramos ninguna en el D.C. Code. B26-0329, presentado el 14 de julio de 2025, es un proyecto más amplio de financiamiento de campañas, y B25-0832, la Deepfake Political Advertising Regulation Amendment Act of 2024, se presentó en el Período del Consejo anterior. No encontramos ninguno de los dos en el D.C. Code a 5 de noviembre de 2026.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en DC?

No encontramos ningún estatuto de DC sobre clones de voz con IA o réplicas digitales, ni ningún estatuto de DC sobre el derecho de imagen, con base en búsquedas por palabras clave. Eso no significa que todo uso sea lícito. Esta página no revisa cómo se aplican a una voz clonada las leyes generales de fraude o suplantación de DC.

¿Ha aprobado DC el B26-0524?

A 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna versión promulgada. B26-0524, la Distribution of False Sexual Imagery Prohibition Amendment Act of 2025, se presentó el 1 de diciembre de 2025 y se asignó al Committee on Public Safety and Judiciary. El resumen del Consejo dice que crearía un nuevo delito menor y un nuevo delito grave por la distribución no consentida.

¿Cómo denuncio un deepfake en DC?

Denuncie amenazas, extorsión o imágenes de cualquier persona menor de 18 años al Departamento de Policía Metropolitana. Denuncie imágenes sexuales de niños a la CyberTipline del NCMEC al 1-800-843-5678, y no las copie, no les tome capturas de pantalla ni las reenvíe. Para imágenes íntimas en una plataforma cubierta, la ley federal exige su eliminación dentro de las 48 horas siguientes a una solicitud válida.