Leyes de Deepfake en el Distrito de Columbia: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)

El Distrito de Columbia aún no tiene un estatuto que apunte explícitamente a los deepfakes generados con IA. El D.C. Code s. 22-3052 prohíbe la divulgación no consentida de imágenes íntimas pero nunca menciona la IA ni el contenido sintético, lo que deja a los fiscales argumentar que el estatuto cubre los deepfakes por implicación. Un proyecto de ley pendiente, el B26-0524 (presentado en diciembre de 2025), crearía un delito explícito de NCII con IA. Hasta que se apruebe esa medida, la Ley TAKE IT DOWN federal carga con la mayor parte del peso práctico para las víctimas de DC de deepfakes íntimos.

¿Es Ilegal Hacer un Deepfake de Alguien en DC?

La respuesta corta es: depende de lo que represente el deepfake y de cómo se utilice. La ley de DC actualmente aborda la divulgación de imágenes íntimas conforme a su código penal, pero los estatutos se redactaron antes de que existiera la generación de imágenes con IA y no mencionan por su nombre el contenido sintético o alterado con IA.

No hay un estatuto promulgado de DC que cubra los deepfakes electorales o la clonación de voz con IA hasta junio de 2026. Y a diferencia de aproximadamente la mitad de los estados, DC no tiene una ley de derecho de imagen que un artista o figura pública pudiera invocar contra una réplica no autorizada de IA de su voz o rostro.

Las tres categorías estándar de deepfakes se desglosan así para el Distrito. Los deepfakes sexuales e íntimos caen bajo los estatutos vigentes de NCII por posible implicación, y estarán cubiertos explícitamente si se aprueba el B26-0524. Los deepfakes electorales aún no están regulados, aunque el B26-0329 está pendiente. La protección de la clonación de voz y de la semejanza digital está completamente ausente a nivel de DC, lo que deja a las víctimas dependiendo de la ley federal.

Crear un deepfake que no represente contenido sexual, que no suplante a un funcionario gubernamental y que no se use para fraude no es claramente delictivo en DC. Las protecciones de la Primera Enmienda para la sátira y los comentarios aplican, aunque usar un deepfake realista para difamar a alguien aún puede dar lugar a responsabilidad civil conforme a la difamación del derecho consuetudinario.

Deepfakes Sexuales e Íntimos

La principal herramienta de DC contra las imágenes íntimas no consentidas es el D.C. Code s. 22-3052, promulgado en 2015 y enmendado más recientemente el 8 de junio de 2024 por la D.C. Law 25-175. El estatuto hace ilegal divulgar a sabiendas una imagen sexual de una persona identificable sin consentimiento cuando el divulgador sabía o ignoró un riesgo sustancial de falta de consentimiento y actuó con la intención de dañar a la persona representada o de obtener un beneficio económico.

La infracción es un delito menor que conlleva hasta 180 días de cárcel y una multa conforme al s. 22-3571.01. Cuando la imagen se publica en lugar de divulgarse, lo que significa compartirla con 6 o más personas o subirla a internet, el delito se convierte en publicación ilegal de primer grado conforme al s. 22-3053, un delito grave con hasta tres años de prisión. Ambos delitos requieren la misma intención de dañar o de obtener un beneficio económico.

El vacío crítico: ninguna sección menciona la IA, los deepfakes ni las imágenes sintéticas. Si un fiscal podría argumentar con éxito que una imagen totalmente generada con IA de una persona real califica como una "imagen sexual" de esa persona conforme al estatuto es algo legalmente incierto. La Sección 22-3053 cubre las imágenes "ya sea obtenidas directamente de la persona o de un tercero u otra fuente", lo que podría sustentar una lectura amplia, pero la defensa tendría un contraargumento creíble para el contenido totalmente fabricado.

El B26-0524, la "Ley de Enmienda de Prohibición de Distribución de Imágenes Sexuales Falsas de 2025", resolvería esa ambigüedad. El proyecto de ley se presentó el 1 de diciembre de 2025, y crearía un nuevo delito menor y un nuevo delito grave específicamente para la distribución no consentida de imágenes, videos o audios sexualmente explícitos creados o alterados mediante tecnología digital, incluida la IA. Hasta junio de 2026, el proyecto de ley sigue pendiente en comité.

En el caso de menores, los estatutos de DC sobre representaciones sexuales en el D.C. Code s. 22-3102 y siguientes exigen la conducta de una persona real menor de 18 años y no cubren explícitamente las representaciones generadas por computadora. La ley federal conforme al 18 U.S.C. 2256(8)(B) cubre las imágenes generadas con IA indistinguibles de menores reales sin importar cualquier vacío de la ley estatal.

Deepfakes Electorales y Políticos

DC no tiene una ley promulgada que restrinja los deepfakes en la publicidad política. Un intento anterior, el B25-0832, se presentó en junio de 2024 y fracasó en diciembre de 2024. Una medida sucesora, el B26-0329, fue presentada en julio de 2025 por las concejalas Christina Henderson, Janeese Lewis George y Brianne K. Nadeau. Ese proyecto de ley enmendaría el Código Electoral de DC para prohibir la distribución de contenido manipulado con IA sobre un candidato dentro de los 90 días previos a una elección y fijaría sanciones civiles mínimas.

Hasta que se promulgue el B26-0329, las campañas políticas y los candidatos de DC no tienen un recurso local contra los anuncios de ataque con deepfake más allá de la ley general de difamación.

Las leyes de deepfakes electorales en otras jurisdicciones han generado desafíos ante la Primera Enmienda. Un estatuto de California (AB 2839) fue anulado y suspendido permanentemente en agosto de 2025 por motivos de libertad de expresión, lo que señala un riesgo constitucional continuo tanto para los regímenes de divulgación como para los de prohibición. Cualquier ley de deepfakes electorales de DC enfrentará un escrutinio similar.

Para contexto sobre los estados que han promulgado protecciones contra deepfakes electorales, consulte el centro de Leyes de Deepfake y Clonación de Voz con IA por Estado.

Clonación de Voz con IA y Semejanza Digital

DC no tiene un estatuto de derecho de imagen ni una ley sobre clonación de voz. Un artista, periodista o ciudadano común cuya voz sea clonada sin permiso no tiene un recurso establecido por ley en DC.

El punto de referencia nacional es la Ley ELVIS de Tennessee (Tenn. Code Ann. s. 47-25-1101 y siguientes, vigente desde el 1 de julio de 2024), la primera ley estatal en extender la protección del derecho de imagen a la voz, incluyendo específicamente las simulaciones de IA. Al menos una docena de estados han seguido con medidas similares, pero DC no está entre ellos hasta junio de 2026.

Para comparar cómo DC aborda la regulación de la IA relacionada de forma más amplia, consulte Leyes de IA del Distrito de Columbia, que cubre las políticas de gobernanza de la IA del Distrito para la contratación gubernamental y la fuerza laboral, un alcance distinto del contexto privado de deepfakes que se aborda aquí.

Sin una ley de derecho de imagen de DC, las víctimas de clonación de voz pueden argumentar la apropiación indebida de semejanza conforme al derecho consuetudinario, pero los tribunales de DC no han establecido un cuerpo sólido de jurisprudencia sobre esa teoría. Las propuestas federales como la Ley NO FAKES (S.4591, 119.o Congreso) crearían un derecho de imagen federal para la voz y la semejanza, pero ese proyecto de ley no ha sido aprobado en ninguna cámara hasta junio de 2026 y no debe tratarse como ley vigente.

Ley Federal que Aplica en DC

Dado que DC es un distrito federal, la ley federal es el principal respaldo cuando los estatutos locales se quedan cortos.

La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es ahora la protección más fuerte para los residentes de DC que son víctimas de deepfakes íntimos. La ley convierte en un delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores, incluyendo expresamente las "falsificaciones digitales" generadas con IA. La sanción máxima es de dos años de prisión, o tres años cuando se representa a menores. Las plataformas deben eliminar el contenido reportado dentro de las 48 horas posteriores al aviso de la víctima; el plazo de cumplimiento fue el 19 de mayo de 2026. La FTC aplica la obligación de eliminación.

La FCC dictaminó en febrero de 2024 (FCC 24-17) que las voces generadas con IA en las llamadas automatizadas son "artificiales" conforme a la Ley de Protección al Consumidor Telefónico. Las llamadas con voz clonada por IA hechas a números de teléfono sin el consentimiento expreso previo son, por lo tanto, ilegales conforme a la ley federal vigente, sin importar la falta de un estatuto sobre clonación de voz en DC.

La Ley DEFIANCE (S.1837, 119.o Congreso) crearía una acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de hasta $150,000 (o $250,000 si la conducta involucró una agresión sexual, acecho o acoso real o intentado). La versión del 118.o Congreso fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara. La versión del 119.o Congreso fue aprobada de nuevo por el Senado en enero de 2026 pero sigue pendiente en la Cámara y no es ley. Para conocer más sobre esa propuesta, consulte Ley DEFIANCE: el Derecho de las Víctimas de Porno Deepfake a Demandar.

La Ley NO FAKES (S.4591) crearía un derecho federal sobre la voz y la semejanza contra las réplicas digitales no autorizadas de IA. No ha sido aprobada en ninguna cámara y no es ley vigente.

Qué Pueden Hacer las Víctimas

Si usted es un residente de DC que es el sujeto de un deepfake íntimo, la vía más clara disponible es una queja federal. La Ley TAKE IT DOWN autoriza la aplicación de la FTC, y usted puede reportar infracciones en reportfraud.ftc.gov. Para una remisión penal, contacte a la unidad de delitos ciberneticos del Departamento de Policía Metropolitana o a la Oficina del Fiscal Federal del Distrito de Columbia.

Para la imagen subyacente en sí, la regla de eliminación de 48 horas de la Ley TAKE IT DOWN aplica a las plataformas sin importar si usted presenta una queja penal. Envíe un aviso de eliminación directamente a la plataforma que aloja el contenido, citando la Ley.

Conforme a la ley vigente de DC, la Ley Uniforme de Recursos Civiles por Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas (D.C. Law 25-268, vigente desde el 7 de marzo de 2025, codificada en el D.C. Code s. 7-2161 y siguientes) da a las víctimas una causa de acción civil en el Tribunal Superior de DC. Un demandante vencedor puede recuperar el mayor de los daños reales o los daños legales de hasta $10,000 por demandado, más daños punitivos, honorarios de abogado y medidas cautelares para obligar a la eliminación o impedir una divulgación adicional. Ese estatuto no aborda explícitamente las imágenes generadas con IA, por lo que una demanda civil conforme a teorías del derecho consuetudinario (inflicción intencional de angustia emocional, difamación o apropiación indebida) también puede valer la pena considerarla para el contenido totalmente sintético.

Si el deepfake constituye acoso, una víctima también puede solicitar una orden de protección civil conforme al D.C. Code s. 16-1001 y siguientes, que puede prohibir el contacto adicional y el acoso electrónico.

Para el marco más amplio de privacidad de datos de DC, incluidas las protecciones contra la recopilación no autorizada de datos, consulte Leyes de Privacidad de Datos del Distrito de Columbia.

Sanciones de un Vistazo

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfake e IA en el Distrito de Columbia. No es asesoramiento legal. Las leyes en esta área están cambiando rápidamente; confirme el texto actual del estatuto y el estado de los proyectos de ley con las fuentes oficiales del Concejo de DC o un abogado con licencia en DC antes de actuar.