Leyes de deepfakes en Texas: Código Penal 21.165 (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, el Código Penal de Texas, sección 21.165 tipifica como delito producir o distribuir a sabiendas, por medios electrónicos, material sexualmente explícito de «deep fake media» (medios deepfake) de una persona real sin su consentimiento firmado por escrito, pero no encontramos ninguna ley de Texas que prohíba todos los deepfakes. Otras leyes de Texas cubren las imágenes sexuales de niños generadas con IA, los videos electorales, los medios de IA usados para el abuso financiero, las demandas civiles y la eliminación de contenido por las plataformas.

Estado al 5 de noviembre de 2026: la versión actual de la sección 21.165 está vigente desde el 1 de septiembre de 2025. La disposición electoral, el Código Electoral 255.004(d), consta en la ley, y no encontramos ninguna decisión judicial sobre ella. La Legislatura de Texas se reúne de nuevo en sesión ordinaria el 12 de enero de 2027, así que estas leyes podrían cambiar el año próximo.

Qué cubre la ley de deepfakes de Texas y qué no

Texas no tiene un único estatuto sobre deepfakes. Tiene varias leyes, cada una con su propia definición, y un deepfake queda cubierto solo si encaja en una de ellas.

Un deepfake usado para quitar dinero o bienes puede ser un delito. La sección 32.56 del Código Penal, en la versión añadida por la SB 2373 con vigencia desde el 1 de septiembre de 2025, tipifica como delito incurrir a sabiendas en abuso financiero mediante «artificially generated media» (medios generados artificialmente) difundidos a otra persona. Ese término abarca una imagen, un archivo de audio, un archivo de video, una transmisión de radio, un texto escrito u otro medio creado o modificado con IA u otro software con la intención de engañar.

La misma ley añadió un Capítulo 100B al Código de Práctica y Recursos Civiles. Quien difunde a sabiendas o intencionalmente esos medios con el propósito de «financial exploitation» (explotación financiera), un término definido en el Código de Finanzas 281.001, es responsable por daños (100B.002, para reclamaciones que surjan a partir del 1 de septiembre de 2025). Esa persona también enfrenta una sanción civil del Fiscal General de hasta $1,000 por cada día en que se difundan los medios (100B.003).

Respecto del contenido proporcionado por otra persona, ni el delito ni estas disposiciones civiles alcanzan a un proveedor de servicios informáticos interactivos, a un servicio de telecomunicaciones ni a una estación de radio o televisión con licencia de la FCC (32.56(d), 100B.002(d), 100B.003(c)). Texas tiene más de una sección 32.56 y más de un Capítulo 100B, así que busque las versiones de la SB 2373.

Cualquier otro deepfake no sexual y no electoral de un adulto vivo, como una sátira o un video de broma, no queda alcanzado por ningún estatuto de Texas que encontramos dirigido a los medios sintéticos. Nuestra búsqueda fue una búsqueda por palabras clave en el código de Texas de «deep fake», «artificially generated», «synthetic media», «digitally altered», «digital replica» y términos similares, más los estatutos de esta página, no una lectura completa de todos los códigos.

Aun así, las leyes generales pueden aplicarse a conductas concretas. El Código Penal 33.07, suplantación de identidad en línea, castiga usar el «name or persona» (nombre o identidad) de otra persona para crear una página web o publicar mensajes, sin consentimiento y con intención de dañar, defraudar, intimidar o amenazar. No menciona los medios sintéticos, y no encontramos ninguna autoridad que lo aplique a un deepfake.

Código Penal de Texas 21.165: deep fake media de contenido sexual

La sección 21.165 es la principal ley del estado sobre deepfakes sexuales. Su encabezado es «Unlawful Production or Distribution of Certain Sexually Explicit Media» (Producción o distribución ilícita de ciertos medios sexualmente explícitos).

El delito tiene estas partes. La persona debe actuar sin el consentimiento efectivo de la persona que parece estar representada, y debe producir o distribuir a sabiendas, por medios electrónicos, deep fake media que parezca representar a esa persona de una de dos maneras:

• «with visible computer-generated intimate parts or with the visible intimate parts of another human being as the intimate parts of the person» (con partes íntimas visibles generadas por computadora o con las partes íntimas visibles de otro ser humano como las partes íntimas de la persona); o
• «engaging in sexual conduct in which the person did not engage» (realizando una conducta sexual en la que la persona no participó).

No hay un elemento de intención de dañar, ni se exige que la persona representada haya sufrido un daño real. La palabra es «o», así que, según el texto, producir y distribuir bastan cada uno por separado.

Qué cuenta como «deep fake media»

La definición de 21.165(a)(1) es más amplia en el método y más estrecha en el resultado de lo que muchos lectores esperan. Cubre una representación visual «created or altered through the use of software, machine learning, artificial intelligence, or any other computer-generated or technological means» (creada o alterada mediante el uso de software, aprendizaje automático, inteligencia artificial o cualquier otro medio generado por computadora o tecnológico), incluida la alteración de una representación auténtica «manually or through an automated process» (manualmente o mediante un proceso automatizado).

El resultado debe parecer «to a reasonable person to depict a real person, indistinguishable from an authentic visual depiction of the real person, performing an action that did not occur in reality» (a una persona razonable, representar a una persona real, indistinguible de una representación visual auténtica de la persona real, realizando una acción que no ocurrió en la realidad). Por eso una caricatura o una imagen obviamente falsa queda fuera de esta definición, aunque todavía pueda importar bajo las leyes sobre material de niños que se explican más abajo.

«Visual depiction» (representación visual) significa «a photograph, motion picture film, videotape, digital image or video, or other visual recording» (una fotografía, una película cinematográfica, una videocinta, una imagen o un video digital, u otra grabación visual). El audio por sí solo no es una representación visual.

La sección no enumera ninguna excepción para figuras públicas, sátira o parodia. Si la Primera Enmienda la limita en un caso así no se ha puesto a prueba en ninguna sentencia que hayamos encontrado.

El consentimiento debe ser firmado y por escrito

Bajo 21.165(b-2), el consentimiento es válido solo si la persona que parece estar representada «knowingly and voluntarily signed a written agreement that was drafted in plain language» (firmó a sabiendas y voluntariamente un acuerdo escrito redactado en lenguaje sencillo).

El acuerdo debe incluir una descripción general de la deep fake media y, si corresponde, de la obra audiovisual de la que formará parte. Un «sí» verbal no encaja en esas palabras.

Amenazas: 21.165(b-1)

Desde el 1 de septiembre de 2025, una persona comete un delito aparte si amenaza intencionalmente «to produce or distribute deep fake media with the intent to coerce, extort, harass, or intimidate another person» (con producir o distribuir deep fake media con la intención de coaccionar, extorsionar, acosar o intimidar a otra persona).

Según su texto, este delito no exige que exista ninguna imagen. El subapartado (b-1) dice «deep fake media» sin repetir la descripción sexual del subapartado (b), así que el texto no resuelve si alcanza una amenaza relacionada con medios no sexuales. El encabezado de la sección se refiere a medios sexualmente explícitos.

El Código Penal 21.18, coacción sexual, es un estatuto distinto. Su lista de delitos amenazados nombra la sección 21.16 y el Capítulo 43, pero no la sección 21.165.

Defensas, y qué no es una defensa

Bajo 21.165(c-2), no es una defensa que los medios lleven un aviso que diga que no fueron autorizados, o que indiquen «through a label or otherwise» (mediante una etiqueta o de otro modo) que no son auténticos.

La sección establece tres defensas afirmativas:

• (c-3), cualquier cargo bajo la sección: producción o distribución en el curso de «lawful and common practices of law enforcement» (prácticas legales y comunes de las fuerzas del orden), al denunciar actividad ilegal o en un procedimiento legal, si la ley lo permite o lo exige.
• (c-4), un cargo bajo el subapartado (b): un proveedor de servicios de Internet, nube, ciberseguridad o comunicaciones, o una red de telecomunicaciones, que transmite datos y «acted solely in a technical, automatic, or intermediate nature» (actuó únicamente de manera técnica, automática o intermedia).
• (c-5), un cargo bajo el subapartado (b): un proveedor o desarrollador de una aplicación de IA accesible al público que exigía a los usuarios reconocer una prohibición de estos medios y tomó medidas afirmativas para impedirlos mediante herramientas tecnológicas, como las que enumera el subapartado.

Bajo 21.165(e), un tribunal también debe ordenar a un acusado condenado que pague restitución por «any psychological, financial, or reputational harm» (cualquier daño psicológico, financiero o reputacional).

Cómo cambió la ley: SB 1361, SB 441 y el veto de la HB 449

La SB 1361, firmada el 2 de junio de 2023 y vigente desde el 1 de septiembre de 2023, creó la sección. Su término original era «deep fake video», un video «created with the intent to deceive» (creado con la intención de engañar).

La SB 441, firmada el 20 de junio de 2025 y vigente desde el 1 de septiembre de 2025, reemplazó ese término por «deep fake media», eliminó la redacción de intención de engañar y añadió el delito de amenaza, la regla del consentimiento escrito, la regla de que una etiqueta no es defensa, las defensas afirmativas y la restitución obligatoria. Se aplica solo a delitos cometidos a partir de su fecha de vigencia, y un delito es anterior si algún elemento ocurrió antes de esa fecha.

La HB 449 proponía un cambio similar y a veces se informa como la ley que lo hizo. Fue vetada el 22 de junio de 2025. La SB 441 es la ley que modificó la sección.

¿Es ilegal hacer un deepfake para uso personal en Texas?

Para un deepfake sexual de un adulto, el texto del estatuto dice que sí. Texas es uno de los estados cuyo derecho penal alcanza la creación de un deepfake sexual de un adulto sin compartirlo, y en Texas no se exige ningún propósito adicional. La sección 21.165(b) dice «knowingly produces or distributes» (produce o distribuye a sabiendas), sin elemento de compartir, daño ni intención.

Los límites son los propios elementos: ausencia de consentimiento firmado por escrito, una representación sexual de los dos tipos enumerados y un resultado indistinguible de una representación auténtica de una persona real. No encontramos ninguna sentencia que ponga a prueba la 21.165 con una imagen que nunca se mostró a nadie. Eso proviene de búsquedas en noticias y en la web, no de una revisión expediente por expediente, y el panorama nacional está en nuestro centro de información.

En las imágenes de menores, el uso personal no es una respuesta. Los estatutos sobre material de niños usan los verbos poseer, acceder y promover, y una persona que hace un archivo de ese tipo y lo conserva lo posee. «Promote» (promover) en 43.25 también incluye «manufacture» (fabricar); si generar una imagen encaja en esa palabra no lo resuelve el texto.

Material sexual de niños generado con IA: Código Penal 43.26, 43.235, 43.262 y 43.261

Texas trata las imágenes sexuales de menores bajo estatutos de delitos graves separados, y cada uno traza la línea de manera distinta. Si una imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no le tome una captura de pantalla ni la reenvíe. Repórtela a la CyberTipline del NCMEC o a la policía.

Código Penal 43.26(a-1): niño real o reconocible. Cubre poseer intencionalmente o a sabiendas, o acceder con intención de ver, material visual con una representación de un niño en conducta sexual, cuando la persona sabe o debía saber la edad del niño. La HB 2700 (2023) extendió «depiction of a child» (representación de un niño) a un niño «recognizable as an actual person» (reconocible como una persona real) cuya imagen de niño se usó para crear o modificar el material, incluso con IA.

Código Penal 43.26(a-2): niño generado por computadora. En 2025, la SB 1621 añadió un delito aparte para una «depiction of a computer-generated child» (representación de un niño generado por computadora). Debe parecer un niño menor de 18 años, crearse con una aplicación de IA u otro software, y ser una que «to a reasonable person is virtually indistinguishable from an actual child» (para una persona razonable es virtualmente indistinguible de un niño real). No se exige un niño real e identificable, y la persona debe saber o haber debido saber que la representación parece ser de un niño menor de 18 años, o creer que es de un niño real.

En un proceso bajo (a-1) o (e), el Estado no necesita probar la identidad del niño, y existe una presunción refutable de que la representación es de un niño real. Los subapartados (e) y (e-1) castigan promover, o poseer con intención de promover, el mismo material. El subapartado (h-2) da una defensa afirmativa frente a (a-2) y (e-1) si el actor «not more than two years older than the depicted child» (no es más de dos años mayor que el niño representado).

Código Penal 43.235: material obsceno que parece representar a un niño. La SB 20, firmada el 20 de junio de 2025 y vigente desde el 1 de septiembre de 2025, alcanza poseer a sabiendas, acceder con intención de ver o promover material visual obsceno con una representación que parece ser de un niño menor de 18 años, «regardless of whether the depiction is an image of an actual child, a cartoon or animation, or an image created using an artificial intelligence application or other computer software» (sin importar si la representación es una imagen de un niño real, una caricatura o animación, o una imagen creada con una aplicación de inteligencia artificial u otro software).

El material debe cumplir la definición de obscenidad del Código Penal 43.21. La sección 43.235(b)(2) castiga además usar una imagen de un niño real con intención de entrenar un modelo de IA para producir material que constituya pornografía infantil bajo la sección 43.26.

Código Penal 43.262: material lascivo. Cubre poseer a sabiendas, acceder con intención de ver o promover material que represente una exhibición lasciva de un niño, vestido o no, que apele al interés lascivo y carezca de valor literario, artístico, político o científico serio. El subapartado (b-1) incluye una representación de IA «virtually indistinguishable from an actual child» (virtualmente indistinguible de un niño real).

Código Penal 43.261: menores. Un menor comete un delito de menor nivel al promover ante otro menor, o poseer, material visual cubierto que represente a un menor, cuando el actor lo produjo o sabe que otro menor lo produjo. El subapartado (b-1) incluye representaciones de IA. Esta sección puede aplicarse junto con otras: 43.261(g) permite procesar a un acusado bajo ella, bajo otra ley, o bajo ambas.

La forma en que la Primera Enmienda se aplica a imágenes totalmente de IA es una cuestión nacional abierta, que tratamos en nuestra guía sobre las leyes de imágenes sexuales generadas por IA.

Sanciones por deepfakes en Texas: la escalera

Los términos de abajo son máximos legales, o rangos cuando el estatuto fija un mínimo. Son techos, no predicciones de ninguna condena.

Varios niveles adicionales se suman a esta tabla. Las representaciones de un niño menor de 10 años elevan algunos niveles de 43.26 bajo (c-2) y (c-4), y el material que muestra una conducta bajo la sección 22.011(a)(2) es de primer grado bajo (c-1)(2). Las secciones 43.26(c-1)(3) y (c-3)(3) fijan niveles más altos para ciertos empleados de cuidado infantil y de refugios y para exhibir material en una biblioteca escolar. La sección 43.261 puede subir a Clase B o Clase A.

Un nivel queda fuera de la tabla a propósito. Promover material de un niño real bajo 43.26(e) se castiga con el subapartado (g), y el texto del código que leímos imprime dos versiones de (g), de dos leyes de 2025. La versión de la HB 1778 empieza en primer grado. La versión de la SB 1621 empieza en segundo grado. Un profesional debe confirmar cuál se aplica.

La sección 21.165(d) permite al fiscal presentar cargos bajo esa sección o bajo otra ley que también cubra la conducta.

Demandar por un deepfake sexual: Código de Práctica y Recursos Civiles, Capítulo 98B

El Capítulo 98B existe desde 2015 para imágenes íntimas reales. La SB 441 lo extendió a «artificial intimate visual material» (material visual íntimo artificial) y añadió responsabilidad para sitios, aplicaciones y procesadores de pagos. Las nuevas reglas se aplican solo a una causa de acción que surja a partir del 1 de septiembre de 2025.

El término cubre material visual íntimo generado por computadora, hecho o modificado con IA u otro software, en el que la persona es reconocible por su «face, likeness, voice, or other distinguishing characteristic» (rostro, imagen, voz u otra característica distintiva) y que, visto por una persona razonable, es «indistinguishable from the person depicted» (indistinguible de la persona representada).

Contra la persona responsable, 98B.0021. Un demandado es responsable por producir, solicitar, divulgar o promover el material si se cumplen estas tres condiciones:

• el demandado actuó sin el consentimiento efectivo de la persona representada y con intención de dañarla;
• la conducta causó daño a la persona representada; y
• la conducta reveló la identidad de la persona representada de cualquier manera.

Esto es más difícil de cumplir que el delito, que no tiene ningún elemento de intención de dañar, daño real ni revelación de identidad.

Contra sitios, aplicaciones y procesadores de pagos, 98B.0022(a). Se cubren tres tipos de demandado, si saben que la persona no dio su consentimiento o actúan con temeraria indiferencia respecto de ello: el dueño de un sitio web o aplicación que facilita con imprudencia temeraria la producción o la divulgación a cambio de un pago; el dueño de una aplicación de desnudez (nudification application) de acceso público con la que se produce el material; y quien procesa o facilita con imprudencia temeraria el pago por la producción o la divulgación a través del sitio o la aplicación.

La regla de las 72 horas, 98B.0022(b). El dueño de un sitio o aplicación en el que se divulga el material es responsable si la persona representada solicita su eliminación y el dueño «fails to remove the material within 72 hours of receiving the request and make reasonable efforts to identify and remove any known identical copies» (no cumple con eliminar el material dentro de las 72 horas de recibir la solicitud y hacer esfuerzos razonables para identificar y eliminar las copias idénticas conocidas). Los dueños también deben ofrecer un sistema de eliminación de fácil acceso y un aviso claro sobre él.

Una violación de esas reglas de eliminación es una práctica comercial engañosa bajo 98B.0022(e), y el Fiscal General puede pedir una orden de cese contra quien las viole repetidamente.

Un límite que data de 2015. La sección 98B.007(b) dice que el capítulo «does not apply to a claim brought against an interactive computer service, as defined by 47 U.S.C. Section 230, for a disclosure or promotion consisting of intimate visual material provided by another person» (no se aplica a una reclamación presentada contra un servicio informático interactivo, según lo define 47 U.S.C. Sección 230, por una divulgación o promoción consistente en material visual íntimo proporcionado por otra persona). El texto no resuelve cómo interactúa ese límite con la regla de las 72 horas.

Qué puede otorgar un tribunal. A quien prevalece se le «shall be awarded» (otorgarán) daños reales, incluida la angustia mental, las costas judiciales y honorarios razonables de abogado, y puede recuperar daños ejemplares (98B.003). El capítulo no fija un monto de daños legales. Un tribunal también puede dictar una orden de restricción o un mandato judicial, con $1,000 por cada violación intencional de la orden o $500 si no es intencional (98B.004).

Plazo y privacidad. La demanda debe presentarse dentro de los 10 años siguientes a la fecha posterior entre aquella en que la persona representada descubre razonablemente el material y aquella en que cumple 18 años (98B.009). Quien reclama puede usar un seudónimo, y no está obligado a hacerlo (98B.008). El recurso es adicional a otros recursos de derecho consuetudinario y estatutarios (98B.005). Los tribunales de Texas tienen jurisdicción personal si, entre otros fundamentos, quien reclama vive en Texas o el material está disponible para verse aquí (98B.006).

Deberes de las plataformas: Código de Negocios y Comercio, Capítulo 120 (HB 3133)

La HB 3133, firmada el 20 de junio de 2025 y vigente desde el 1 de septiembre de 2025, es un deber aparte para las plataformas de redes sociales, pero el Capítulo 120 se aplica solo a una plataforma que «functionally has more than 50 million active users in the United States in a calendar month» (funcionalmente tiene más de 50 millones de usuarios activos en Estados Unidos en un mes calendario) (120.002(b)). Al recibir aviso de «explicit deep fake material» (material deepfake explícito), una plataforma debe confirmar de inmediato que lo sabe, eliminar el contenido reportado y cualquier copia conocida, y dar al usuario una actualización escrita del estado a más tardar el séptimo día después del reporte (120.102(b)).

El subapartado (b) no fija una cantidad de horas para la eliminación. Si una plataforma decide que el contenido es material deepfake explícito, debe tomar medidas para asegurar que el mismo material no se publique de nuevo (120.1025(b)). Una violación del capítulo es una práctica comercial engañosa (120.152).

Las secciones de reclamaciones del Capítulo 120 comenzaron en la HB 20 (2021), un tribunal federal de distrito suspendió preliminarmente esa ley en 2021, y la Corte Suprema de EE. UU. devolvió el caso en 2024. No encontramos ninguna sentencia sobre cómo afecta ese litigio a los deberes de 2025 sobre deepfakes, en una búsqueda que no incluyó el expediente del tribunal de distrito.

Las definiciones difieren del Código Penal. «Deep fake material» aquí debe ser «created with the intent to deceive» (creado con la intención de engañar), una redacción que la SB 441 eliminó de la sección 21.165. El texto no resuelve si una imagen etiquetada encaja en esa definición, aunque una etiqueta no sea defensa frente al delito.

Para los derechos de eliminación bajo la ley federal, vea cómo presentar una solicitud TAKE IT DOWN.

Aplicaciones de desnudez y desarrolladores de IA: 552.057, 98B.0022 y Capítulo 129B

El estatuto de Minnesota es el único que encontramos que prohíbe ofrecer un servicio de desnudez en esos términos. Texas alcanza estas herramientas de maneras más estrechas, y tres leyes hacen el trabajo.

Código de Negocios y Comercio 552.057(1), añadido por la HB 149, vigente desde el 1 de enero de 2026. Una persona no puede «develop or distribute an artificial intelligence system with the sole intent of producing, assisting or aiding in producing, or distributing» (desarrollar o distribuir un sistema de inteligencia artificial con la única intención de producir, ayudar o colaborar en producir, o distribuir) material visual en violación del Código Penal 43.26, o «deep fake videos or images in violation of Section 21.165, Penal Code» (videos o imágenes deepfake en violación de la Sección 21.165 del Código Penal). El límite de «sole intent» (única intención) es grande. El Fiscal General hace cumplir el capítulo, como explica nuestra página sobre las leyes de IA de Texas.

Código de Práctica y Recursos Civiles 98B.0022(a), arriba. Una «nudification application» (aplicación de desnudez) es «an artificial intelligence application that is primarily designed and marketed for the purpose of producing artificial intimate visual material» (una aplicación de inteligencia artificial diseñada y comercializada principalmente con el propósito de producir material visual íntimo artificial). Su dueño puede ser responsable ante una persona representada si conoce la falta de consentimiento o actúa con temeraria indiferencia respecto de ella. Es responsabilidad civil, no una prohibición.

Código de Práctica y Recursos Civiles, Capítulo 129B, añadido por la HB 581, firmada el 20 de junio de 2025 y vigente desde el 1 de septiembre de 2025. Una entidad comercial con una herramienta de acceso público para crear «artificial sexual material harmful to minors» (material sexual artificial dañino para menores) debe usar verificación de edad razonable, y debe asegurar que una persona usada como fuente tenga 18 años o más y haya dado su consentimiento.

Una entidad queda exenta si sus términos prohíben generar este material y toma medidas tecnológicas afirmativas para limitarlo. El Fiscal General puede pedir sanciones civiles, incluidos hasta $10,000 por día por operar en violación de los requisitos de verificación de edad, hasta $10,000 por cada instancia de conservación de información identificatoria, y hasta $250,000 adicionales si una violación de los requisitos de verificación de edad permite que menores accedan a material sexual dañino para menores.

Deepfakes electorales: Código Electoral 255.004(d) y Ex parte Stafford

Bajo el Código Electoral 255.004(d), una persona comete un delito si, «with intent to injure a candidate or influence the result of an election» (con intención de perjudicar a un candidato o influir en el resultado de una elección), la persona «(1) creates a deep fake video; and (2) causes the deep fake video to be published or distributed within 30 days of an election» ((1) crea un video deepfake; y (2) hace que el video deepfake se publique o distribuya dentro de los 30 días de una elección). Se requieren ambos actos, junto con la intención. Es un delito menor de Clase A.

«Deep fake video» aquí significa «a video, created with the intent to deceive, that appears to depict a real person performing an action that did not occur in reality» (un video, creado con la intención de engañar, que parece representar a una persona real realizando una acción que no ocurrió en la realidad). El audio y las imágenes fijas quedan fuera de esa definición. La SB 751 añadió la disposición, firmada el 14 de junio de 2019 y vigente desde el 1 de septiembre de 2019.

Ex parte Stafford se informa con frecuencia de manera equivocada, así que los detalles importan. En PD-0310-23, decidido el 4 de septiembre de 2024, la Corte de Apelaciones Penales de Texas sostuvo que «255.004(b) on its face, violates the First Amendment» (255.004(b), en su texto mismo, viola la Primera Enmienda). El subapartado (b) es la disposición de «true source» (fuente verdadera) sobre quién emite una comunicación de campaña. La reconsideración se negó el 30 de octubre de 2025.

No fue un caso de deepfakes. El subapartado (d) no estaba ante la corte, así que la disposición sobre deepfakes ni se confirmó ni se anuló. No encontramos ninguna decisión judicial sobre (d) en el litigio sobre deepfakes electorales que revisamos, que no fue una búsqueda expediente por expediente.

No encontramos ninguna regla de etiquetado o divulgación de Texas para anuncios políticos con IA. La HB 366, que trataba los medios alterados en la publicidad política, muestra como última acción el 30 de abril de 2025, cuando el Senado la recibió de la Cámara, y no fue aprobada. Una búsqueda por palabras clave en el código de Texas no halló ninguna otra disposición electoral sobre deepfakes, aunque no leímos todo el Capítulo 255.

Clonación de voz con IA e imagen en Texas

No encontramos ningún estatuto de Texas que dé a una persona viva un derecho frente a una copia de su voz o su imagen hecha con IA, como la Ley ELVIS de Tennessee. Ese negativo se apoya en una búsqueda por palabras clave en el código de Texas y en nuestra revisión de los estatutos de esta página, no en una lectura completa de todos los códigos, y no investigamos las reclamaciones de derecho consuetudinario de Texas. El Código de Propiedad 26.014 dice que el Capítulo 26 no afecta los derechos que una persona pueda tener antes de morir.

Personas fallecidas, Código de Propiedad, Capítulo 26. La sección 26.002 crea un derecho de propiedad sobre el «name, voice, signature, photograph, or likeness after the death of the individual» (nombre, voz, firma, fotografía o imagen después de la muerte de la persona). Cubre a las personas que estaban vivas el 1 de septiembre de 1987 o después, o que murieron antes de esa fecha pero el 1 de enero de 1937 o después, cuya identidad tiene o llega a tener valor comercial.

La sección 26.011 prohíbe el uso sin consentimiento escrito «in any manner, including» (de cualquier manera, incluso) en productos y en publicidad, así que no se limita a esos dos usos. La sección 26.012 permite usos en obras de teatro, libros, películas, programas de radio y televisión, artículos de revistas y periódicos, material de valor principalmente político o noticioso, y obras únicas y originales de bellas artes. Cualquier uso se permite después del 50.º aniversario de la muerte.

Quien infringe la regla es responsable por daños o $2,500, lo que sea mayor, más las ganancias atribuibles al uso, cualquier daño ejemplar, y honorarios de abogado y costas (26.013). Registrar una reclamación ante el Secretario de Estado es opcional en el sentido de que, después del primer año tras la muerte, un titular puede ejercer el derecho haya registrado o no (26.006, 26.009).

Huellas de voz, Código de Negocios y Comercio 503.001. Una persona no puede captar una huella de voz u otro identificador biométrico con fines comerciales sin antes informar a la persona y recibir su consentimiento. Una imagen o grabación pública por sí sola generalmente no es consentimiento, a menos que la persona la haya hecho pública. La sanción civil es de hasta $25,000 por violación, y el Fiscal General puede presentar la acción.

Este estatuto encaja mal con la mayoría de las clonaciones de voz. El subapartado (e)(2) exime entrenar, procesar o almacenar identificadores biométricos para desarrollar u ofrecer sistemas de IA, «unless a system is used or deployed for the purpose of uniquely identifying a specific individual» (a menos que un sistema se use o implemente con el propósito de identificar de manera única a un individuo específico). El subapartado (f) aplica las reglas de posesión, destrucción y sanción de la sección si un identificador captado para entrenar IA se usa después con un fin comercial fuera del subapartado (e).

Una voz clonada usada para quitar dinero puede quedar bajo la versión de la SB 2373 del Código Penal 32.56, descrita arriba. Para más información, vea nuestras guías sobre las leyes de clonación de voz con IA y el derecho de publicidad. Las reglas de llamadas automáticas están en nuestra página de la TCPA, y una llamada con la voz clonada de un familiar se trata en nuestra guía sobre las estafas de emergencia familiar y de abuelos.

Deepfakes en las escuelas de Texas

Un deepfake sexual de un estudiante puede plantear los asuntos del Código Penal expuestos arriba, y cuando la persona representada es menor de 18 años, un delito bajo 21.165(b) es un delito grave de tercer grado. Un menor puede enfrentar en cambio, o además, la sección 43.261, y 43.26(h) da a los agentes del orden y a los administradores escolares una defensa limitada por el manejo de buena fe de una alegación bajo esa sección.

El Código de Educación 37.0052(b)(3) permite el traslado a un programa educativo alternativo disciplinario, o la expulsión, de un estudiante que «releases or threatens to release intimate visual material of a minor or a student who is 18 years of age or older without the student's consent» (divulga o amenaza con divulgar material visual íntimo de un menor o de un estudiante de 18 años o más sin el consentimiento del estudiante). Toma su definición del Capítulo 98B, que define por separado el «artificial intimate visual material». El texto no resuelve si la regla escolar alcanza el material hecho con IA.

Arrestos y decisiones judiciales hasta ahora

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna decisión publicada sobre una impugnación de la sección 21.165, a partir de búsquedas en noticias y en la web y no de una revisión expediente por expediente. Lo que existe son informes de prensa sobre acusaciones, y una acusación no es una declaración de culpabilidad.

ABC13 Houston informó el 7 de abril de 2026 que un entrenador de debate de Baytown fue acusado de «unlawful production of sexually explicit media» (producción ilícita de medios sexualmente explícitos). El informe no indica ningún resultado. El lenguaje judicial que cita sigue la definición anterior a 2025 de «intent to deceive» (intención de engañar), y no da fecha de la conducta alegada.

KTRE informó el 28 de abril de 2026 que un estudiante de 17 años del condado de Jasper fue acusado como adulto, y el alguacil describió el delito como un delito menor. El informe no cita ningún estatuto, así que no decimos qué ley se usó.

Imágenes íntimas reales: Código Penal 21.16

La sección 21.16 es la ley más antigua sobre la divulgación de imágenes íntimas reales. Se centra en material «obtained by the person or created under circumstances in which the depicted person had a reasonable expectation that the visual material would remain private» (obtenido por la persona o creado en circunstancias en las que la persona representada tenía una expectativa razonable de que el material visual permanecería privado), y exige intención de dañar, daño real y revelación de la identidad. La sección 21.165 es la escrita para medios fabricados. El detalle estado por estado está en nuestra guía sobre las leyes de pornografía de venganza por estado.

Ley federal en Texas

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la TAKE IT DOWN Act, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones reportadas dentro de las 48 horas de una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Al 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act (S. 1837) fue aprobada por el Senado y la Cámara no ha actuado, y la NO FAKES Act (S. 4591) está en el calendario del Senado sin votación en el pleno; ninguna es ley.

Vea la página de la TAKE IT DOWN Act y nuestro seguimiento de proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Texas en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Texas en 2027; buscamos en las cláusulas de vigencia de los proyectos promulgados de esta página, en los registros de proyectos de la Legislatura de Texas, en una búsqueda por palabras clave del código vigente hasta la segunda sesión extraordinaria de 2025 de la Legislatura, y en búsquedas web de cualquier sesión especial de 2026, para las sesiones de 2025 y 2026. Las leyes de 2025 aquí citadas entraron en vigor el 1 de septiembre de 2025, excepto la HB 149, vigente desde el 1 de enero de 2026. No encontramos ninguna cláusula de extinción en las leyes promulgadas que leímos.

Dos fechas importan para cualquier novedad:

• 9 de noviembre de 2026 (esperada): presentación anticipada de proyectos para la 90.ª Legislatura. La Biblioteca de Referencia Legislativa dice que las reglas de la Cámara y el Senado inician la presentación anticipada el «first Monday after the general election» (primer lunes después de la elección general) previo a la sesión, que este año cae en esa fecha. Calculamos esa fecha a partir de la regla, así que trátela como esperada.
• 12 de enero de 2027: se abre la sesión ordinaria. El Código de Gobierno 301.001 la fija para «the second Tuesday in January of each odd-numbered year» (el segundo martes de enero de cada año impar).

Como la presentación anticipada no se había abierto cuando revisamos, todavía no podemos informar ningún proyecto de ley de deepfakes de Texas para 2027.

Dónde obtener ayuda en Texas

Si alguien hizo o compartió un deepfake sexual suyo, conserve un registro de los enlaces, las fechas y cualquier solicitud de eliminación. Haga esto solo con imágenes de adultos. No copie, no tome capturas de pantalla ni reenvíe una imagen que pueda mostrar a una persona menor de 18 años.

• La policía o el fiscal de su condado o distrito: la sección 21.165 y los estatutos sobre material de niños son delitos, así que puede denunciar allí.
• La plataforma: use su sistema de eliminación y anote la fecha. El Capítulo 98B, el Capítulo 120 (solo plataformas con más de 50 millones de usuarios mensuales en EE. UU.) y la ley federal tienen cada uno su propio proceso.
• StopNCII.org: un servicio para personas de 18 años o más, cuyas preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
• NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe reportes de imágenes sexuales de niños. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• State Bar of Texas: el Lawyer Referral & Information Service, al (800) 252-9690, ofrece una consulta de 30 minutos por no más de $20. No ofrece ayuda legal gratuita, y algunos condados tienen sus propios servicios de referencia.
• Información legal gratuita: TexasLawHelp.org, operado por el Texas Legal Services Center, enumera grupos y clínicas de ayuda legal.

Recuerde los límites del Capítulo 98B: una reclamación requiere que se prueben sus elementos, y cualquier recuperación depende de los hechos y de si se puede encontrar al demandado y este puede pagar.

Aviso legal: esta página ofrece información jurídica general sobre las leyes de deepfakes de Texas y no es asesoría legal. Consulte a un abogado con licencia en Texas sobre su situación específica.

La regla de consentimiento de una sola parte de Texas para grabar es un tema aparte, tratado en nuestra página de leyes de grabación de Texas.

Más leyes de Texas

• Texas AI Meeting Recording Laws
• Texas Alimony Laws
• Texas At-Will Employment Laws
• Texas Car Accident Laws
• Texas Car Seat Laws
• Texas Child Custody Laws
• Texas Child Support Laws
• Texas Common Law Marriage Laws
• Texas Data Privacy Laws
• Texas Divorce Laws
• Texas Dog Bite Laws
• Texas Emancipation Laws
• Texas Expungement Laws
• Texas Hit and Run Laws
• Texas Landlord-Tenant Laws
• Texas Lemon Laws

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Texas?

Sí, en parte. El Código Penal de Texas 21.165 tipifica como delito producir o distribuir a sabiendas, por medios electrónicos, deep fake media de contenido sexual de una persona real sin consentimiento firmado por escrito. Texas también castiga cierto material sexual de IA que representa a niños y ciertos videos electorales. No encontramos ninguna ley de Texas que prohíba todos los deepfakes. Un deepfake no sexual y no electoral normalmente queda fuera de estos estatutos, a menos que se use a sabiendas para el abuso financiero, que el Código Penal 32.56, según lo añadió la SB 2373, puede alcanzar.

¿Es ilegal hacer un deepfake sexual en Texas si nunca lo comparto?

Según el texto del estatuto, sí. El Código Penal de Texas 21.165(b) dice 'knowingly produces or distributes' (produce o distribuye a sabiendas), así que producir sin consentimiento firmado por escrito basta si se cumplen los demás elementos, y no hay un elemento de compartir ni de daño. No encontramos ninguna sentencia que ponga a prueba la ley con una imagen que nunca se mostró a nadie.

¿Cuál es la sanción por un deepfake sexual en Texas?

Un delito base bajo el Código Penal de Texas 21.165(b) es un delito menor de Clase A, hasta 1 año de cárcel y una multa de $4,000. Es un delito grave de tercer grado, de 2 a 10 años y hasta $10,000, si hay una condena previa bajo la sección o si la persona representada es menor de 18 años. El tribunal debe ordenar restitución.

¿Una etiqueta que diga que es falso hace legal un deepfake en Texas?

No, no bajo el Código Penal 21.165. El subapartado (c-2) dice que no es una defensa que los medios contengan un aviso o indiquen, mediante una etiqueta o de otro modo, que la representación no es auténtica. El consentimiento debe ser un acuerdo escrito firmado en lenguaje sencillo.

¿Es ilegal ver pornografía deepfake en Texas?

El Código Penal de Texas 21.165 no tiene un verbo de visualización, y no encontramos ningún otro estatuto de deepfakes de Texas que castigue solo ver un deepfake de un adulto. Eso no significa que la conducta sea segura. Las imágenes sexuales de menores son distintas: acceder a material cubierto con intención de verlo es un delito grave bajo el Código Penal 43.26, 43.235 y 43.262.

¿Es ilegal en Texas el material sexual de niños generado con IA si no se usó a ningún niño real?

Puede serlo. El Código Penal 43.26(a-2) cubre poseer intencionalmente o con conocimiento, o acceder con intención de ver, una representación de un niño generado por computadora que participa en conducta sexual y es virtualmente indistinguible de un niño real, y 43.235 cubre material obsceno que parece representar a un niño, incluidas las caricaturas y las imágenes de IA. Ambos son delitos graves, y ninguno exige un niño real e identificable.

¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mí en Texas?

El Capítulo 98B del Código de Práctica y Recursos Civiles permite a una persona representada demandar por material visual íntimo artificial si el demandado actuó sin consentimiento y con intención de dañar, la conducta causó daño y reveló la identidad de la persona. Los recursos incluyen daños reales, angustia mental, costas y honorarios, y posiblemente daños ejemplares. El plazo es de 10 años desde la fecha posterior entre el descubrimiento razonable y el cumplimiento de los 18 años. Estas reglas se aplican a las reclamaciones que surjan a partir del 1 de septiembre de 2025.

¿Con qué rapidez debe un sitio web eliminar un deepfake en Texas?

Bajo el Capítulo 98B, el dueño de un sitio o aplicación es responsable si no cumple con eliminar el material visual íntimo artificial dentro de las 72 horas de la solicitud de la persona representada y hacer esfuerzos razonables para eliminar las copias idénticas conocidas. La sección 98B.007(b) limita las reclamaciones contra servicios informáticos interactivos por material de terceros, y el texto no resuelve cómo encajan ambas.

¿Son ilegales las aplicaciones de desnudez en Texas?

Texas no las prohíbe en esos términos. El Código de Negocios y Comercio 552.057 prohíbe desarrollar o distribuir un sistema de IA con la única intención de producir deepfakes que violen el Código Penal 21.165. Los dueños de aplicaciones de desnudez pueden enfrentar responsabilidad civil bajo 98B.0022 si saben que la persona representada no dio su consentimiento o actúan con temeraria indiferencia respecto de ello, y el Capítulo 129B añade deberes de edad y de consentimiento de la fuente, con exenciones.

¿Sigue siendo válida la ley electoral de deepfakes de Texas después de Ex parte Stafford?

Stafford no la decidió. La Corte de Apelaciones Penales de Texas sostuvo en 2024 que el Código Electoral 255.004(b), el subapartado de fuente verdadera, es inconstitucional en su texto mismo. El subapartado sobre deepfakes, 255.004(d), no estaba ante la corte, y no encontramos ninguna decisión judicial sobre él, en una búsqueda que no fue expediente por expediente.

¿Son ilegales los clones de voz con IA en Texas?

Aparte de la acción del Capítulo 98B sobre imágenes sexuales, no encontramos ningún estatuto de Texas que dé a una persona viva un derecho frente a una copia de su voz hecha con IA. El Capítulo 26 del Código de Propiedad protege la voz de las personas fallecidas cuya identidad tiene valor comercial, y el Código de Negocios y Comercio 503.001 regula la captación de huellas de voz con fines comerciales, con una exención para el entrenamiento de IA. Una voz clonada usada para quitar dinero puede quedar bajo el Código Penal 32.56, según lo añadió la SB 2373, que cubre el abuso financiero mediante medios generados artificialmente, incluidos los archivos de audio. También pueden aplicarse otras leyes.

¿Qué cambia en la ley de deepfakes de Texas en 2027?

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes de Texas programada para entrar en vigor en 2027. La Legislatura de Texas abre su sesión ordinaria el 12 de enero de 2027, y nuevos proyectos de ley podrían cambiar estas leyes.