¿Son Ilegales los Deepfakes en Colorado? Leyes (2027)

Sí, en parte. A noviembre de 2026, C.R.S. 18-7-107 y 18-7-108 tipifican como delito que una persona de 18 años o más divulgue, o amenace con divulgar, en línea y sin consentimiento, una "intimate digital depiction" (representación digital íntima) de un adulto identificable (una falsificación muy realista que muestra partes íntimas o actos sexuales), cuando se cumplen las demás condiciones de esas secciones.

Colorado no prohíbe todos los deepfakes. Las imágenes sexuales de niños se rigen por una ley más amplia, C.R.S. 18-6-403, pero su texto sobre IA alcanza solo una representación realista de un "identifiable child" (niño identificable) en conducta sexual explícita. El uso a sabiendas o con imprudencia temeraria de un deepfake de un candidato está restringido cerca de una elección, salvo que lleve una etiqueta determinada o que aplique una excepción, como la sátira o la parodia. No encontramos ninguna ley de Colorado dirigida a la clonación de voz ni a las réplicas digitales.

Estado al 5 de noviembre de 2026: la SB 25-288, firmada el 2 de junio de 2025, entró en vigor el 6 de agosto de 2025. La HB 24-1147, la ley electoral, está vigente desde el 1 de julio de 2024. Las secciones de esta página que esas leyes agregaron o modificaron no muestran ninguna reforma de 2026 en las notas de fuente de los Estatutos Revisados de Colorado de 2026. Noticias de octubre de 2026 dijeron que la que describen como la primera queja bajo la ley electoral iba rumbo a una audiencia, sin fecha indicada, y no encontramos ninguna resolución.

En qué se basa esta página. Leímos estas secciones en la edición de 2026 de los Estatutos Revisados de Colorado, publicada en línea por la Oficina de Servicios Legales Legislativos. Buscamos en sus Títulos 1, 6, 13 y 18 los términos "deepfake", "digital depiction", "computer-generated", "fabricated", "feigned", "pornographic image", "nudif", "synthetic media", "generative", "artificial intelligence", "likeness", "right of publicity", "digital replica" y términos de clonación de voz. No buscamos en los demás títulos, así que una línea de "no encontramos" aquí describe lo que arrojó esa búsqueda, no es una prueba.

Esta página trata la ley estatal de Colorado sobre deepfakes. La ley federal recibe un resumen breve con enlaces, y las reglas más amplias de Colorado sobre inteligencia artificial están en nuestra página de leyes de IA de Colorado. Para otros estados, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

¿Son Ilegales los Deepfakes en Colorado? El Mapa Breve

La respuesta depende de lo que muestre la falsificación, de a quién muestre y de lo que se haya hecho con ella.

Una falsificación fuera de estas categorías puede no estar cubierta por ninguna ley de esta página. Otras leyes, como la difamación o el fraude, pueden aplicar a una falsificación en particular.

Tampoco encontramos ninguna ley de Colorado dirigida a las herramientas de desnudez artificial (nudification) ni un deber estatal de las plataformas de retirar imágenes, en la búsqueda descrita arriba. La parte civil dice que "does not apply to the provider of technology used in the creation of an intimate digital depiction" (no aplica al proveedor de la tecnología usada en la creación de una representación digital íntima) (13-21-1504(5)). Consulte nuestra página sobre imágenes sexuales generadas con IA para ver cómo han abordado esas herramientas otros estados y agencias federales.

C.R.S. 18-7-107 y 18-7-108: Representaciones Digitales Íntimas de Adultos

Estas dos secciones datan de 2014. La SB 25-288 las extendió a una "intimate digital depiction" para los delitos cometidos a partir del 6 de agosto de 2025. Para ver cómo tratan otros estados las imágenes reales, consulte nuestras leyes de pornovenganza por estado.

Qué Cuenta como una "Intimate Digital Depiction"

Según 18-7-107(6), la representación debe cumplir cada uno de estos requisitos:

• Es una "photograph, film, videotape, recording, digital file, or other highly realistic visual depiction" (fotografía, película, videocinta, grabación, archivo digital u otra representación visual muy realista).
• "Falsely appears to be authentic or truthful" (parece falsamente auténtica o veraz).
• Muestra a una persona "appearing to act in a way that the individual did not act" (que parece actuar de una manera en que la persona no actuó).
• Fue "created, altered, or produced by digitization or computer-generated means" (creada, alterada o producida por digitalización o medios generados por computadora), lo que incluye el software de IA generativa.
• Representa las partes íntimas o los actos sexuales de un "depicted individual" (individuo representado): alguien de 18 años o más que sea identificable por "face, likeness, or other distinguishing characteristic" (rostro, semejanza u otra característica distintiva).

Los "handmade drawings or cartoons" (dibujos o caricaturas hechos a mano) quedan excluidos. Una advertencia que diga que la representación no estaba autorizada, o que la persona no participó en su creación, no es una defensa (18-7-107(2.5)).

Lo que el Estado Debe Probar Bajo 18-7-107 (Acoso)

Hay que cumplir cada parte siguiente:

1. El autor. La persona tiene 18 años o más.
2. El acto. La persona "discloses or threatens to disclose" (divulga o amenaza con divulgar) la representación. "Disclose" significa "to transfer, publish, distribute, or make accessible" (transferir, publicar, distribuir o hacer accesible).
3. El canal. Ocurre "through the use of electronic media or a website" (mediante el uso de medios electrónicos o un sitio web). Los medios electrónicos se definen de modo que incluyen mensajes directos y correo electrónico.
4. Sin consentimiento. Es "without the depicted individual's consent" (sin el consentimiento del individuo representado).
5. Intención o conocimiento. La persona actuó "with the intent to harass, intimidate, or coerce the depicted individual" (con la intención de acosar, intimidar o coaccionar al individuo representado), o "knew or reasonably should have known" (sabía o razonablemente debía saber) que esa persona tenía una expectativa razonable de que la representación "would remain private" (permanecería privada).
6. Daño. La divulgación o la amenaza "caused physical, emotional, or reputational harm to the depicted individual" (causó daño físico, emocional o reputacional al individuo representado).

El punto 5 significa que un motivo de acoso es una vía, no la única.

Lo que el Estado Debe Probar Bajo 18-7-108 (Beneficio Pecuniario)

La sección 18-7-108 tiene el mismo autor, acto, canal y partes de consentimiento, sin un punto separado como el número 6. En su lugar, el Estado debe demostrar una de estas:

• "The intent to obtain a pecuniary benefit from a person as a result of the disclosure, threatened disclosure, or retraction" (la intención de obtener un beneficio pecuniario de una persona como resultado de la divulgación, la amenaza de divulgación o la retractación) de la representación.
• La persona sabía o razonablemente debía saber tanto que la persona representada esperaba razonablemente privacidad como que "the disclosure would cause financial harm to the depicted individual" (la divulgación causaría un daño financiero al individuo representado).

Excepciones en las Secciones Penales

Se exceptúan las divulgaciones de buena fe a las autoridades al reportar una infracción, o al tribunal, a una parte o al juzgador de los hechos en un proceso penal bajo la sección (subsección (5.5)). Las secciones no imponen responsabilidad a un servicio informático interactivo, servicio de información o servicio de telecomunicaciones por contenido proporcionado por otra persona. Ninguna sección impide el enjuiciamiento bajo una ley con mayor sanción (subsección (3)).

No encontramos ningún enjuiciamiento reportado bajo las secciones modificadas, en una búsqueda web que no fue una búsqueda en expedientes judiciales.

C.R.S. 18-6-403: Imágenes de Menores Generadas con IA

La sección 18-6-403 es la ley de Colorado sobre la explotación sexual de un niño. El "sexually exploitative material" (material sexualmente explotador) ahora tiene dos partes. La primera es la lista anterior de fotografías, video y material "digitally reproduced" (reproducido digitalmente). La segunda, agregada por la SB 25-288, es el apartado de IA (2)(j)(II):

"A realistic visual depiction, which has been created, altered, or produced by digitization or computer-generated means, that depicts an identifiable child, in whole or in part, engaged in, participating in, observing, or being used for explicit sexual conduct." (Una representación visual realista, creada, alterada o producida por digitalización o medios generados por computadora, que representa a un niño identificable, en todo o en parte, involucrado en, participando en, observando o siendo usado para conducta sexual explícita.)

"Explicit sexual conduct" (conducta sexual explícita) es un término definido que incluye la "erotic nudity" (desnudez erótica), también definida, de modo que una representación no necesita mostrar un acto sexual para calificar.

Un "identifiable child" es una persona que tenía menos de 18 años cuando se hizo la representación o cuando se captó la imagen de origen, y que es identificable por su rostro, semejanza u otra característica distintiva (2)(e.3). La fiscalía no necesita probar la identidad real del niño (subsección (9)). Tampoco es una defensa que el acusado no supiera que la imagen fue hecha por computadora (subsección (10)).

El límite. Un niño totalmente inventado, que no es una persona real, no encaja en las palabras "identifiable child". Esa es nuestra lectura del texto; no encontramos ninguna decisión de Colorado al respecto. No hace que tal imagen sea lícita. La ley federal y el estatuto de obscenidad de Colorado son cuestiones separadas, y la ley federal sobre imágenes de menores se trata en nuestra página de imágenes sexuales generadas con IA.

Los verbos son amplios. La subsección (3)(b) alcanza a una persona que a sabiendas "prepares, arranges for, publishes, produces, promotes, makes, sells, finances, offers, exhibits, advertises, deals in, distributes, transports or transfers to another person, or makes accessible to another person" (prepara, gestiona, publica, produce, promueve, hace, vende, financia, ofrece, exhibe, anuncia, comercia, distribuye, transporta o transfiere a otra persona, o hace accesible a otra persona) ese material. La subsección (3)(b.5) alcanza a una persona que a sabiendas "accesses with intent to view, views, possesses, or controls" (accede con intención de ver, ve, posee o controla) ese material, con excepciones para las fuerzas del orden, la defensa y el personal judicial en el ejercicio de sus funciones oficiales, y para ciertos profesionales con licencia en un programa de tratamiento o evaluación de buena fe.

People in Interest of S.G.H. (2025 CO 59): Por Qué Importa la Fecha

En People in Interest of S.G.H., 2025 CO 59, decidido el 13 de octubre de 2025, un joven de 14 años fue acusado de usar una herramienta de IA generativa en 2023 para hacer que compañeros de clase aparecieran sin ropa. La fiscalía presentó seis cargos bajo 18-6-403.

La Corte Suprema de Colorado resolvió que la ley vigente "did not prohibit S.G.H.'s alleged conduct" (no prohibía la presunta conducta de S.G.H.). La definición anterior exigía material "digitally reproduced", y la corte escribió: "we deal with distortion, manipulation, modification, and fabrication, not reproduction" (tratamos con distorsión, manipulación, modificación y fabricación, no con reproducción). Ordenó desestimar los cargos.

La corte también dijo que las reformas de 2025 "closed the generative-AI loophole" (cerraron el vacío legal de la IA generativa) y cambiaron la ley en lugar de aclararla. Importan dos límites. La corte señaló que no había evidencia en el expediente de que las imágenes se hubieran distribuido, y no abordó el cuestionamiento bajo la Primera Enmienda. Así que el caso decide el texto anterior, no la validez del nuevo.

El resultado práctico es una línea de fecha. Para la conducta anterior al 6 de agosto de 2025, S.G.H. rige ese tipo de imagen fabricada con IA bajo 18-6-403. Para los delitos a partir de esa fecha, aplica el apartado (2)(j)(II) si se cumplen todos los elementos, incluido "identifiable child".

C.R.S. 18-7-109: Estudiantes y Otros Menores

La sección 18-7-109 es un conjunto separado de reglas para personas menores de 18 años. Sus delitos principales cubren una imagen íntima privada o una representación digital íntima de otra persona, identificable por su rostro, semejanza u otra característica distintiva, que tiene al menos 14 años o es menos de cuatro años menor que el menor que actúa.

• Divulgar o amenazar con divulgar (subsección (1)): hacerlo a sabiendas por medios digitales o electrónicos, a la vista de otra persona, ya sea sin el consentimiento de la persona representada, o cuando el destinatario no la pidió y sufrió angustia emocional, o cuando el menor sabía o debía saber que la persona representada esperaba razonablemente privacidad.
• Poseer (subsección (2)): poseer a sabiendas esa representación por medios digitales o electrónicos sin el consentimiento de la persona representada. No es una infracción si el menor tomó medidas razonables para destruirla o borrarla, o reportó la primera vista a las autoridades o a un oficial de recursos escolares, dentro de las 72 horas posteriores a verla por primera vez.
• Intercambio (subsección (3)): una infracción civil por envíos y recepciones limitados de una imagen que muestra solo al remitente, con una creencia razonable de que fue solicitada o aceptada.

Haber sido coaccionado, amenazado o intimidado es una defensa afirmativa cuando la imagen es de una persona menor de 18 años (subsección (4)). Se alienta a los fiscales de distrito a ofrecer desvío a los menores primerizos, y los registros deben borrarse dentro de los 42 días posteriores a completar la condena o el programa.

La sección 18-7-109 no menciona el acto de hacer. Según 18-6-403(3.5), la conducta de un menor "limited to the elements" (limitada a los elementos) del delito de posesión o de la infracción de intercambio no puede enjuiciarse bajo 18-6-403(3)(b) ni (3)(b.5). Un menor acusado bajo 18-7-109(1) no puede ser enjuiciado también bajo 18-6-403 por la misma imagen del mismo episodio (18-6-403(7)). Esas protecciones no nombran el hecho de hacer una imagen, así que un menor que hace una imagen sexual con IA de un niño identificable no debería asumir que le aplican.

Compartir tiene un vacío similar, según nuestra lectura del texto. La barrera de (7) aplica solo una vez que el menor es acusado bajo 18-7-109(1), y el texto no dice que un fiscal deba elegir esa sección. La protección de (3.5) cubre solo la posesión y el intercambio, no la divulgación. La sección 18-6-403(3)(b) enumera "distributes" (distribuye) y "transfers to another person" (transfiere a otra persona). Por lo tanto, un menor que comparte una imagen sexual realista con IA de un niño identificable no debería asumir que un cargo por delito grave es imposible. No encontramos ninguna resolución sobre esto.

Sanciones por Deepfakes en Colorado

Los plazos siguientes son los límites generales de cada clase, según 18-1.3-501(1)(a.5), 18-1.3-503 y 18-1.3-401. Las cifras de los delitos graves son rangos presuntivos. No son predicciones, y no revisamos la ley de sentencias de menores, así que lea las filas de 18-7-109 solo como límites de clase.

Una amenaza que nunca se cumple permanece en el nivel de delito menor bajo 18-7-107 y 18-7-108, porque el nivel de delito grave dice "the actor disclosed" (el autor divulgó). Las multas bajo la subsección (1)(c) de esas secciones van al fondo de compensación para víctimas de delitos.

La sección 18-6-403 no figura en la lista de delitos sexuales de 18-1.3-1003(5) que envía un caso a sentencia indeterminada. Sí figura como "unlawful sexual behavior" (conducta sexual ilícita) en 16-22-102(9), una definición de la ley de registro de delincuentes sexuales de Colorado.

¿Es Ilegal Hacer, Guardar, Compartir o Ver un Deepfake en Colorado?

En la mayoría de los estados, hacer un deepfake sexual de un adulto y guardarlo para uno mismo no cae dentro del estatuto penal, porque el estatuto sanciona compartir o amenazar con compartir. Las secciones de Colorado sobre adultos siguen ese patrón. Eso no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita. Las imágenes de cualquier persona menor de 18 años se tratan de forma muy distinta, y un solo destinatario puede bastar para que cuente como compartir.

Obscenidad. C.R.S. 18-7-102 tipifica como delito promover material obsceno, sabiendo su contenido y carácter. La sección 18-7-101 define "promote" comenzando por "to manufacture" (fabricar) y define "obscene" con su propia prueba. La sección 18-7-102(6) exceptúa la conducta en la propia residencia de una persona "as long as that person does not engage in the wholesale promotion or promotion of obscene material in his residence" (siempre que esa persona no se dedique a la promoción al por mayor o a la promoción de material obsceno en su residencia). El texto no resuelve cómo se aplican esas palabras a una sola imagen de IA hecha y guardada en privado, y no encontramos ninguna resolución. Por lo tanto, la respuesta de "fuera" de arriba se refiere solo a las secciones nombradas sobre deepfakes.

Un solo destinatario. Las secciones no fijan un público mínimo, y los medios electrónicos incluyen los mensajes directos. No encontramos ninguna resolución sobre un solo mensaje privado, así que no asuma que queda fuera de la ley.

Enviarlo a la persona que aparece. El texto no resuelve si enviar un deepfake de un adulto solo a la persona representada es una "divulgación". Una amenaza de compartirlo es una vía separada de responsabilidad.

C.R.S. 13-21-1503: Demandar por un Deepfake Sexual en Colorado

La SB 25-288 agregó la Ley para Prevenir la Divulgación No Autorizada de Representaciones Digitales Íntimas (Preventing Unauthorized Disclosure of Intimate Digital Depictions Act), C.R.S. 13-21-1501 a 13-21-1507. Sus definiciones son más amplias que las penales. Una "intimate digital depiction" allí también cubre el contacto sexual y la conducta sexual explícita, y una persona puede ser identificable por la información que se muestra con la imagen.

Para demandar bajo 13-21-1503(1), una persona representada debe haber sufrido un daño por una divulgación o una amenaza de divulgación hecha sin consentimiento. El demandado debe haber sabido o actuado con desprecio imprudente respecto de si la persona no consintió, experimentaría angustia emocional severa y era identificable. Se requieren los tres elementos.

El inicio de la sección cubre una representación "disclosed or threatened to disclose" (divulgada o amenazada con divulgar), pero sus palabras finales otorgan la acción "against the person who disclosed" (contra la persona que divulgó). No encontramos ninguna resolución sobre si una amenaza que nunca se cumplió sustenta la demanda.

Bajo 13-21-1506, un demandante que prevalece puede recuperar:

• La ganancia monetaria que obtuvo el demandado por crear, desarrollar o divulgar la representación
• El mayor entre los daños reales, incluida la angustia emocional, o $150,000 en daños liquidados
• Daños ejemplares
• El costo de la acción, incluidos honorarios razonables de abogado

Un tribunal también puede ordenar un remedio en equidad, incluida una orden de cesar la divulgación. La cifra de $150,000 es una alternativa fija a los daños reales, pero el reclamo sigue exigiendo que la persona "suffered harm" (sufrió un daño).

Reglas de consentimiento. Consentir la creación de una representación no es consentir su divulgación. El consentimiento solo es válido en un acuerdo firmado, en lenguaje sencillo, que describa la representación y su uso específico, incluidas las plataformas y el período (13-21-1503(2)(b)). Una advertencia no es una defensa.

Privacidad. Un demandante puede usar un seudónimo, y el tribunal puede permitir un procedimiento a puerta cerrada (in camera) (13-21-1505).

Menores y otras personas. Para una persona menor de 18 años, incompetente, incapacitada o fallecida, un tutor, familiar, representante de la sucesión o persona designada por el tribunal puede asumir los derechos de esa persona (13-21-1503(4)).

Defensas. Un demandado no es responsable si prueba una divulgación de buena fe a las autoridades o en un procedimiento legal, un reporte o una investigación de buena fe de una conducta ilícita o no deseada, un asunto de interés público, o una divulgación razonablemente destinada a ayudar a la persona representada (13-21-1504(1)). Un alegato de buena fe no limita la responsabilidad de un demandado que hizo la representación. Un demandante supera estas defensas si prueba, por preponderancia de la evidencia, que la divulgación estaba prohibida por otra ley, o se hizo para excitación o gratificación sexual, humillación, degradación o ganancia monetaria o comercial. Ser una figura pública no basta por sí solo para que una representación sea un asunto de interés público.

La parte 15 no aplica a la sátira o la parodia, ni al contenido que depende sustancialmente de la capacidad de una persona para imitar en lugar de medios generados por computadora. Los servicios informáticos interactivos están protegidos por el contenido proporcionado por otros, y los radiodifusores tienen una protección limitada (13-21-1504(4), (6), (8)).

El remedio no es exclusivo, así que otros reclamos siguen siendo posibles (13-21-1503(5)). La parte 15 no establece un plazo propio para presentar la demanda, así que consulte a un abogado pronto. No encontramos ninguna demanda reportada bajo esta parte, en una búsqueda web que no fue una búsqueda en expedientes judiciales.

C.R.S. 1-46-103: Deepfakes Electorales en Colorado (HB 24-1147)

C.R.S. 1-46-103(1) dice que ninguna persona distribuirá, difundirá, publicará, transmitirá o exhibirá "a communication concerning a candidate for elective office that includes a deepfake" (una comunicación sobre un candidato a un cargo electivo que incluya un deepfake) a un público que incluya votantes de ese cargo, "either sixty days before a primary election or ninety days before a general election" (sesenta días antes de una elección primaria o noventa días antes de una elección general), si la persona sabe o actúa con temeraria indiferencia respecto de que el candidato no dijo ni hizo lo que se representa.

Un "deepfake" aquí es contenido de imagen, video, audio o multimedia generado por IA que parece falsamente auténtico y muestra a una persona que parece decir o hacer algo que no dijo ni hizo. "Candidate" incluye a los candidatos federales y a "an incumbent or current office holder" (un titular en funciones o actual de un cargo). La guía de la Secretaría de Estado dice que los titulares en funciones cuentan "regardless of whether they are seeking reelection" (sin importar si buscan la reelección), y que la prohibición aplica a las comunicaciones que continúan en la temporada aunque hayan comenzado antes.

Funciona como una regla de etiquetado, no como una prohibición total. La prohibición no aplica si la comunicación declara, de forma clara y visible: "This (image/audio/video/multimedia) has been edited and depicts speech or conduct that falsely appears to be authentic or truthful." (Esta [imagen/audio/video/multimedia] ha sido editada y representa un discurso o una conducta que parece falsamente auténtico o veraz.)

Para contar como claro y visible, según 1-46-103(2)(b):

• En una comunicación visual, la tipografía de la declaración no es menor que la del mayor de los demás textos.
• En audio, se lee al inicio y al final, y a intervalos de no más de un minuto si el audio dura más de dos minutos.
• Los metadatos incluyen la declaración, "the identity of the tool used to create the deepfake" (la identidad de la herramienta usada para crear el deepfake), y la fecha y hora de su creación.
• La declaración es, "to the extent technically feasible, permanent or unable to be easily removed by a subsequent user" (en la medida técnicamente factible, permanente o imposible de quitar con facilidad por un usuario posterior).
• Cumple las reglas de la Secretaría de Estado y los requisitos aplicables de la FCC.

Excepciones. La sección no aplica a la sátira ni a la parodia, ni al contenido que depende sustancialmente de la imitación en lugar de la IA u otros medios técnicos. Tampoco aplica al proveedor de la tecnología, a los servicios informáticos interactivos por contenido de otros, a las estaciones que cobran por transmitir una comunicación, ni a cierta cobertura noticiosa que señala la dudosa autenticidad del contenido.

Aplicación. Cualquier persona que crea que se violó la sección puede presentar una queja escrita ante la Secretaría de Estado (1-46-104). Según 1-45-111.5(1.5)(c.5), para una comunicación sin la divulgación exigida, un funcionario de audiencias impondrá una sanción civil de al menos $100 por infracción cuando no hay publicidad pagada ni otro gasto de promoción, y de al menos el 10 por ciento del monto pagado o gastado para promoverla cuando lo hay. El funcionario de audiencias puede fijar un monto mayor según la distribución y la exposición pública.

Demanda del candidato. Un candidato representado puede solicitar una orden judicial, daños compensatorios y punitivos, y honorarios, y debe probar la infracción con evidencia clara y convincente (1-46-105). El artículo 46 no crea ningún delito propio, pero 1-46-106(2) preserva la responsabilidad bajo 1-13-109, la ley sobre declaraciones falsas.

La Queja de Kipp (2026)

Las noticias describen la primera queja bajo esta ley. La senadora Cathy Kipp la presentó el 5 de agosto de 2026, contra el Independence Institute, por un video con IA sobre la Proposición NN, una medida electoral. Colorado Politics informó el 13 de octubre de 2026 que iba rumbo a una audiencia.

El Instituto dice que el video es una parodia y que trata de una medida electoral, no de un candidato. Esas son sus afirmaciones, no conclusiones. El texto no resuelve si la sección alcanza a un video sobre una medida electoral que muestra a un legislador en funciones que no está en la boleta. Al 5 de noviembre de 2026, una búsqueda web no encontró ninguna resolución.

No encontramos ningún cuestionamiento judicial al artículo 46 en una búsqueda web. Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna resolución de un tribunal federal de apelaciones sobre si una ley de deepfakes electorales viola la Primera Enmienda. Nuestra guía de leyes de deepfakes trata las resoluciones de otros estados.

Ley de Colorado sobre Clonación de Voz y Semejanza

No encontramos ninguna ley de Colorado sobre clonación de voz con IA, réplicas digitales o derecho de imagen (right of publicity), en la búsqueda descrita al inicio de esta página. Una huella de voz aparece en el Título 6 solo como identificador biométrico. El audio electoral es la excepción: la definición de deepfake electoral incluye el audio.

Colorado reconoce un reclamo de derecho consuetudinario por apropiación del nombre o la semejanza, sujeto a un privilegio de la Primera Enmienda (Joe Dickerson & Associates v. Dittmar, Colo. 2001). Las anotaciones del Código a 13-20-1101 resumen Rosenblum v. Budd, 2023 COA 72, donde, en la etapa temprana de la moción anti-SLAPP, un candidato demostró una probabilidad razonable de éxito en ese reclamo por una cuenta de redes sociales que se hacía pasar por el candidato. Eso es una demostración preliminar, no una sentencia final. Lo que leímos no resuelve si el reclamo alcanza a un clon de voz con IA.

Consulte nuestras guías sobre leyes de clonación de voz con IA, el derecho de imagen y el fraude y la suplantación con deepfakes.

Ley Federal en Colorado

La ley federal tipifica por separado como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas de una solicitud válida (47 U.S.C. 223a). Al 5 de noviembre de 2026, la DEFIANCE Act (S. 1837) ha pasado el Senado y la Cámara no ha actuado, y la NO FAKES Act (S. 4591) está en el calendario del Senado sin votación en el pleno; ninguna es ley.

Consulte nuestro seguimiento de proyectos de ley federales sobre deepfakes para el resto, y nuestra página sobre imágenes sexuales generadas con IA para la ley federal sobre imágenes de menores.

Qué Cambia en la Ley de Deepfakes de Colorado en 2027

Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Colorado en 2027; buscamos en los Títulos 1, 6, 13 y 18 de los Estatutos Revisados de Colorado de 2026, que incorporan los cambios de las sesiones de 2025 y 2026 a esos títulos, los términos del inicio de esta página. Una ley codificada en otro lugar no aparecería en esa búsqueda.

Aun así importan tres hechos con fecha:

• 1 de enero de 2027: comienzan las obligaciones de los operadores bajo la HB 26-1263, una ley sobre servicios de IA conversacional, codificada en 6-1-1708 y reubicada en 6-1-1710 en esa fecha. No es una ley de deepfakes. Cuando un operador sabe que un usuario es menor, debe adoptar medidas técnicamente factibles para evitar que el servicio produzca, entre otras cosas, una representación digital íntima.
• 3 de enero de 2027: termina el 119.º Congreso, y un proyecto de ley federal no aprobado para entonces no se traslada. Eso incluye DEFIANCE y NO FAKES.
• Sesión ordinaria de 2027: cualquier proyecto de ley nuevo de Colorado sobre deepfakes tendría que presentarse entonces. Volveremos a revisar las leyes aprobadas de la sesión.

El resultado de la queja de Kipp también podría influir en cómo se lee la sección electoral. Nuestra página de leyes de IA de Colorado trata la ley sobre chatbots y las demás leyes de IA del estado.

Dónde Obtener Ayuda en Colorado

Si alguien compartió un deepfake sexual suyo, conserve un registro de los enlaces, las fechas y las solicitudes de retiro. Haga esto solo con imágenes de adultos. No copie, no tome capturas de pantalla ni reenvíe una imagen que pueda mostrar a una persona menor de 18 años.

• La policía: 18-7-107, 18-7-108 y 18-6-403 son delitos, así que puede reportar a su policía local o al alguacil.
• La plataforma: use su proceso de retiro y anote la fecha. Nuestra guía sobre cómo presentar una solicitud de Take It Down tiene los pasos.
• StopNCII.org: un servicio para imágenes íntimas suyas en las que usted es mayor de 18 años, cuyas preguntas frecuentes cubren algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
• NCMEC: la CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe reportes de imágenes sexuales de niños. Su servicio Take It Down es para imágenes suyas de cuando era menor de 18 años.
• Un abogado: la página de recursos para el público del Colegio de Abogados de Colorado enlaza a herramientas de búsqueda de abogados, y una oficina local de asistencia legal puede orientar sobre reclamos civiles.
• Deepfakes electorales: una queja escrita se presenta ante la Secretaría de Estado de Colorado, a más tardar 180 días después de que el denunciante supo o debió saber de la infracción (1-45-111.7(2)(b)).

Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Colorado al 5 de noviembre de 2026. No es asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. Si un deepfake le ha causado daño o enfrenta cargos relacionados, consulte a un abogado con licencia en Colorado.

Para las reglas de cada estado, consulte nuestra guía de leyes de deepfakes por estado.

Más Leyes de Colorado

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Colorado
• Leyes de Pensión Alimenticia en Colorado
• Leyes de Empleo a Voluntad en Colorado
• Leyes de Accidentes de Auto en Colorado
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Colorado
• Leyes de Custodia de Menores en Colorado
• Leyes de Manutención Infantil en Colorado
• Leyes de Matrimonio de Hecho en Colorado
• Leyes de Privacidad de Datos en Colorado
• Leyes de Divorcio en Colorado
• Leyes sobre Mordeduras de Perro en Colorado
• Leyes de Emancipación en Colorado
• Leyes de Eliminación de Antecedentes en Colorado
• Leyes sobre Atropello y Fuga en Colorado
• Leyes de Arrendador e Inquilino en Colorado
• Leyes Limón en Colorado

Preguntas frecuentes

¿Son ilegales los deepfakes en Colorado?

Algunos sí. C.R.S. 18-7-107 y 18-7-108 tipifican como delito que una persona de 18 años o más divulgue o amenace con divulgar, en línea y sin consentimiento, una falsificación sexual (una representación digital íntima, intimate digital depiction) de un adulto identificable, cuando se cumplen las condiciones de intención o conocimiento de esas secciones, además del daño resultante bajo 18-7-107. C.R.S. 18-6-403 hace que sea un delito grave hacer, distribuir, poseer o ver a sabiendas una representación realista, hecha por computadora, de un niño identificable en conducta sexual explícita. C.R.S. 1-46-103 restringe los deepfakes sin etiqueta de candidatos, distribuidos con conocimiento o desprecio imprudente a un público que incluya votantes, cerca de una elección, con excepciones como la sátira o la parodia. Es posible que otros deepfakes no estén cubiertos por estas leyes.

¿Es ilegal la pornografía deepfake en Colorado?

Compartirla puede serlo. Según C.R.S. 18-7-107 y 18-7-108, una persona de 18 años o más que, mediante medios electrónicos o un sitio web y sin consentimiento, divulga o amenaza con divulgar una representación digital íntima de un adulto identificable comete un delito si se cumplen las condiciones de intención o conocimiento de las secciones, y bajo 18-7-107 solo si el acto causó daño. Una representación realista, hecha por computadora, de un niño identificable en conducta sexual explícita cae bajo la ley más amplia de delitos graves, C.R.S. 18-6-403.

¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Colorado?

Hacer un deepfake sexual de un adulto y nunca divulgarlo ni amenazar con hacerlo queda fuera de C.R.S. 18-7-107, 18-7-108 y de la acción civil de 13-21-1503, cuyos verbos son divulgar y amenazar con divulgar. Eso no lo hace seguro ni lícito: el texto no resuelve cómo se aplica el estatuto de obscenidad, 18-7-102, a una imagen privada. Hacer a sabiendas una representación realista, hecha por computadora, de un niño identificable en conducta sexual explícita es un delito grave bajo 18-6-403(3)(b).

¿Cuál es la sanción por compartir un deepfake sexual en Colorado?

Si se cumplen todos los elementos de C.R.S. 18-7-107 o 18-7-108 respecto de un adulto identificable, es un delito menor de clase 1, de hasta 364 días, y el tribunal impondrá al acusado una multa de hasta $10,000. Es un delito grave de clase 6, de 1 año a 18 meses en el rango presuntivo, si la persona efectivamente lo divulgó, la divulgación representó una amenaza inminente y grave para la seguridad de la persona representada o de su familia inmediata, y la persona sabía o razonablemente debía saber de esa amenaza.

¿Es ilegal el material de abuso sexual infantil generado con IA en Colorado?

Sí, tratándose de una representación realista, hecha por computadora, de un niño identificable en conducta sexual explícita, para los delitos cometidos a partir del 6 de agosto de 2025. C.R.S. 18-6-403 hace que hacerlo o distribuirlo a sabiendas sea un delito grave de clase 3, y que acceder a sabiendas con intención de ver, ver, poseer o controlar ese material sea un delito grave de clase 5 por cada pieza de material, o de clase 4 por una ofensa repetida o una imagen en movimiento, con excepciones limitadas. Un niño totalmente inventado no encaja en el término «identifiable child», pero pueden aplicar otras leyes, incluida la ley federal.

¿Qué resolvió la Corte Suprema de Colorado en S.G.H.?

En People in Interest of S.G.H., 2025 CO 59, la corte resolvió que la versión de C.R.S. 18-6-403 vigente en diciembre de 2023 no prohibía el presunto uso por parte de un menor de una herramienta de IA generativa para hacer falsificaciones sexuales de compañeros de clase, porque las imágenes no eran «digitally reproduced», y ordenó desestimar los cargos. La decisión se refiere al texto anterior. La SB 25-288 cambió la definición para los delitos cometidos a partir del 6 de agosto de 2025.

¿Qué pasa si un adolescente comparte un deepfake sexual de un compañero de clase en Colorado?

C.R.S. 18-7-109 tipifica como delito que una persona menor de 18 años divulgue o amenace con divulgar a sabiendas, por medios digitales o electrónicos, una representación digital íntima de una persona identificable que tiene al menos 14 años o es menos de cuatro años menor, sin el consentimiento de esa persona o en las otras situaciones enumeradas. Es un delito menor de clase 2, o de clase 1 en casos agravados. Se alienta a los fiscales de distrito a ofrecer desvío a los primerizos. Si el menor es acusado bajo 18-7-109(1), eso impide un enjuiciamiento bajo 18-6-403 por la misma imagen del mismo episodio. Según nuestra lectura, el texto no dice que un fiscal deba elegir 18-7-109(1), y la protección de posesión de 18-6-403(3.5) no cubre compartir, así que un menor que comparte una imagen sexual realista con IA de un niño identificable no debería asumir que un cargo por delito grave es imposible. No encontramos ninguna resolución sobre esto.

Un estudiante recibió un deepfake sexual de un compañero de clase en Colorado. ¿Qué hacer?

No lo reenvíe. Según C.R.S. 18-7-109(2), un menor que posee a sabiendas una representación digital íntima de una persona identificable de al menos 14 años o menos de cuatro años menor, sin el consentimiento de esa persona, comete un delito, pero no hay infracción si el menor tomó medidas razonables para destruirla o borrarla, o reportó la primera vista a las autoridades o a un oficial de recursos escolares, dentro de las 72 horas posteriores a verla por primera vez. Un adulto que reciba una debe comunicarse con la policía en lugar de conservarla o reenviarla.

¿Puedo demandar a alguien por un deepfake sexual en Colorado?

Una persona representada que sufrió un daño puede tener un reclamo bajo C.R.S. 13-21-1503 cuando una representación digital íntima suya fue divulgada sin consentimiento, y el demandado sabía o actuó con temeraria indiferencia respecto de la falta de consentimiento, la angustia emocional severa y que la persona era identificable. Los remedios bajo 13-21-1506 incluyen el mayor entre los daños reales o $150,000, la ganancia del demandado, daños ejemplares y honorarios. Se excluyen la sátira y la parodia, y un demandado puede invocar las defensas enumeradas. No encontramos ninguna resolución sobre si una amenaza que nunca se cumplió sustenta la demanda. Consulte pronto a un abogado de Colorado.

¿Es ilegal la clonación de voz con IA en Colorado?

No encontramos ninguna ley de Colorado sobre clonación de voz con IA al 5 de noviembre de 2026, en una búsqueda en los Títulos 1, 6, 13 y 18 del Código de 2026. Un deepfake de audio con IA de un candidato, sin etiqueta, distribuido con conocimiento o desprecio imprudente a un público que incluya votantes cerca de una elección, puede violar C.R.S. 1-46-103 si se cumplen sus elementos y no aplica ninguna excepción, como la sátira o la parodia. Colorado reconoce un reclamo de derecho consuetudinario por apropiación del nombre o la semejanza, sujeto a un privilegio de la Primera Enmienda, y lo que leímos no resuelve si alcanza a una voz de IA.

¿Tiene Colorado una ley de deepfakes electorales?

Sí. C.R.S. 1-46-103 prohíbe distribuir un deepfake en una comunicación sobre un candidato, a un público que incluya votantes de ese cargo, 60 días antes de una primaria o 90 días antes de una elección general, si la persona sabe o actúa con temeraria indiferencia respecto de que es falso, salvo que aparezca una divulgación determinada. Se exceptúan la sátira y la parodia, así como algunas situaciones de noticias, radiodifusión y plataformas. Para una comunicación sin la divulgación, un funcionario de audiencias impondrá una sanción civil de al menos $100 por infracción, o de al menos el 10 por ciento del gasto de promoción, y un candidato representado puede demandar.

¿Aplica la Ley TAKE IT DOWN en Colorado?

Sí. Es una ley federal. Tipifica como delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones con IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen sus elementos, y exige que las plataformas cubiertas retiren las representaciones reportadas dentro de las 48 horas de una solicitud válida. Aplica junto con los estatutos de Colorado.

¿Qué debo hacer si alguien publicó un deepfake sexual mío en Colorado?

Conserve un registro de los enlaces y las fechas, repórtelo a la policía local y use el proceso de retiro de la plataforma, incluida una solicitud de Take It Down. Si la imagen puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie ni la reenvíe; repórtela a la policía o a la CyberTipline del NCMEC. Un abogado de Colorado o una oficina de asistencia legal puede orientar sobre un reclamo civil.