EnglishEspañol
Colorado flag

Colorado

Leyes de Colorado sobre Mordeduras de Perro: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas

Por Equipo Editorial de Recording Law16 min de lectura
Leyes de Colorado sobre Mordeduras de Perro: Responsabilidad y Derechos de las Víctimas

Preguntas frecuentes

¿Colorado sigue la regla de la primera mordedura gratis (one-bite rule)?

No. Colorado no sigue la regla de la primera mordedura gratis. Bajo el C.R.S. 13-21-124, los dueños de perros enfrentan responsabilidad objetiva por mordeduras que causan lesión corporal grave o la muerte, sin importar si el perro ha mordido antes a alguien. Para lesiones que no son graves, una víctima aún puede demandar bajo una teoría de negligencia si el dueño no tomó precauciones razonables.

¿Puedo recuperar daños por dolor y sufrimiento después de una mordedura de perro en Colorado?

No solo bajo el estatuto de responsabilidad objetiva. El C.R.S. 13-21-124 solo permite recuperar daños económicos, como gastos médicos y salarios perdidos. Para recuperar daños no económicos, como dolor y sufrimiento, angustia emocional o cicatrices, debe presentar un reclamo de negligencia por separado y probar que el dueño no ejerció un cuidado razonable.

Me mordió un perro en Colorado, ¿cuánto tiempo tengo para presentar una demanda?

Tiene 2 años desde la fecha de la mordedura para presentar una demanda por lesiones personales bajo el C.R.S. 13-80-102. Para reclamos contra entidades gubernamentales, el período de notificación puede ser de tan solo 182 días. El plazo para reclamos por daños a la propiedad es de 3 años bajo el C.R.S. 13-80-101.

¿Qué le sucede a un perro que muerde a alguien en Colorado?

Depende de la gravedad de la lesión. Si el perro causa una lesión corporal grave o la muerte de una persona, o si es una segunda infracción o posterior que involucra al mismo perro, un tribunal debe ordenar que el perro sea confiscado y sacrificado mediante eutanasia bajo el C.R.S. 18-9-204.5. Para incidentes menos graves, el perro puede quedar sujeto a restricciones, como el uso obligatorio de bozal y confinamiento.

¿Están prohibidos los pit bulls en Colorado?

No existe una prohibición estatal sobre los pit bulls en Colorado. Denver derogó su prohibición de 30 años sobre los pit bulls en 2020, aunque los dueños deben obtener un permiso restringido por raza. Aurora derogó su prohibición de pit bulls en noviembre de 2024. Varias otras ciudades de Colorado también se han alejado de las prohibiciones específicas por raza a favor de leyes sobre perros peligrosos basadas en el comportamiento.

¿Lesionado en Colorado? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales

Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Colorado. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.

Actualizaciones

Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes

La ley detrás de este artículo

Este artículo se apoya en 6 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.

Colorado Revised Statutes, Title 13: Courts and Court Procedure

§ 13-21-111Negligence cases - comparative negligence as measure of damagesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) Contributory negligence shall not bar recovery in any action by any person or his legal representative to recover damages for negligence resulting in death or in injury to person or property, if such negligence was not as great as the negligence of the person against whom recovery is sought, but any damages allowed shall be diminished in proportion to the amount of negligence attributable to the person for whose injury, damage, or death recovery is made. (2) In any action to which subsection (1) of this section applies, the court, in a nonjury trial, shall make findings of fact or, in a jury trial, the jury shall return a special verdict which shall state: (a) The amount of the damages which would have been recoverable if there had been no contributory negligence; and (b) The degree of negligence of each party, expressed as a percentage.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en olls.info

Citada en 26 opiniones judiciales1980s: 91990s: 72000s: 22010s: 42020s: 4Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Lyons v. Nasby (Supreme Court of Colorado 1989, 13 Brief Times Rptr. 324) · Colorado Flying Academy, Inc., a Colorado Corporation, Federal Insurance Company, and Associated Aviation Underwriters v. The United States of America (Court of Appeals for the Tenth Circuit 1984, 724 F.2d 871) · Weaver v. Blake Ex Rel. Blake (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2006, 454 F.3d 1087)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 13-21-115Actions against landowners - short title - legislative declaration - definitionsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) The short title of this section is the Colorado Premises Liability Act. (2) The general assembly finds and declares that: (a) The provisions of this section were enacted in 1986 to promote a state policy of responsibility by both landowners and those upon the land as well as to ensure that the ability of an injured party to recover is correlated with the injured party's status as a trespasser, licensee, or invitee; (b) These objectives were characterized by the Colorado supreme court as legitimate governmental interests in Gallegos v. Phipps, 779 P.2d 856 (Colo.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en olls.info

Citada en 61 opiniones judiciales1980s: 31990s: 32000s: 42010s: 192020s: 32Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Sofford v. Schindler Elevator Corp. (District Court, D. Colorado 1997, 954 F. Supp. 1459) · Nelson v. United States (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2019, 915 F.3d 1243) · Traynom v. Cinemark USA, Inc. (District Court, D. Colorado 2013, 940 F. Supp. 2d 1339)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 13-21-124Civil actions against dog ownersVigente
(1) As used in this section, unless the context otherwise requires: (a) Bodily injury means any physical injury that results in severe bruising, muscle tears, or skin lacerations requiring professional medical treatment or any physical injury that requires corrective or cosmetic surgery. (b) Dog means any domesticated animal related to the fox, wolf, coyote, or jackal. (c) Dog owner means a person, firm, corporation, or organization owning, possessing, harboring, keeping, having financial or property interest in, or having control or custody of, a dog. (d) Serious bodily injury has the same meaning as set forth in section 18-1-901 (3)(p), C.R.S. (2) A person or a personal representative of a person who suffers serious bodily injury or death from being bitten by a dog while lawfully on public or private property shall be entitled to bring a civil action to recover economic damages against the dog owner regardless of the viciousness or dangerous propensities of the dog or the dog owner's knowledge or lack of knowledge of the dog's viciousness or dangerous propensities.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en olls.info

Citada en 1 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2015

Casos destacados: David v. Sirius Computer Solutions, Inc. (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2015, 779 F.3d 1209)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 13-80-102General limitation of actions - two yearsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) The following civil actions, regardless of the theory upon which suit is brought, or against whom suit is brought, must be commenced within two years after the cause of action accrues, and not thereafter: (a) Tort actions, including but not limited to actions for negligence, trespass, malicious abuse of process, malicious prosecution, outrageous conduct, interference with relationships, and tortious breach of contract; except that this paragraph (a) does not apply to any tort action arising out of the use or operation of a motor vehicle as set forth in section 13-80-101 (1)(n); (b) All actions for strict liability, absolute liability, or failure to instruct or warn; (c) All actions, regardless of the theory asserted, against any veterinarian; (d) All actions for wrongful death, except as described in subsection (2) of this section; (e) Repealed.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en olls.info

Citada en 214 opiniones judiciales1980s: 101990s: 602000s: 402010s: 512020s: 53Aplicada por un tribunal por última vez: 2026

Casos destacados: Bad Boys of Cripple Creek Mining Co. v. City of Cripple Creek (Colorado Court of Appeals 2000, 2000 Colo. J. C.A.R. 892) · Workman v. Jordan (Court of Appeals for the Tenth Circuit 1994, 32 F.3d 475) · McKay v. Hammock (Court of Appeals for the Tenth Circuit 1984, 730 F.2d 1367)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Colorado Revised Statutes, Title 18: Criminal Code

§ 18-1-901DefinitionsVigente
(1) Definitions set forth in any section of this title apply wherever the same term is used in the same sense in another section of this title unless the definition is specifically limited or the context indicates that it is inapplicable. (2) The terms defined in section 18-1-104 and in section 18-1-501, as well as the terms defined in subsection (3) of this section, are terms which appear in various articles of this code. Other terms which need definition but which are used only in a limited number of sections of this code are defined in the particular section or article in which the terms appear. (3) (a) To aid or to assist includes knowingly to give or lend money or extend credit to be used for, or to make possible or available, or to further the activity thus aided or assisted. (b) Benefit means any gain or advantage to the beneficiary including any gain or advantage to another person pursuant to the desire or consent of the beneficiary. (c) Bodily injury means physical pain, illness, or any impairment of physical or mental condition.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en olls.info

Citada en 13 opiniones judiciales2000s: 62010s: 52020s: 2Aplicada por un tribunal por última vez: 2021

Casos destacados: City of Florence v. Pepper (Supreme Court of Colorado 2006, 145 P.3d 654) · United States v. Melchor-Meceno (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2010, 620 F.3d 1180) · United States v. Perez-Vargas (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2005, 414 F.3d 1282)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

§ 18-9-204.5Unlawful ownership of dangerous dog - legislative declaration - definitionsVigente
(1) The general assembly hereby finds, determines, and declares that: (a) Dangerous dogs are a serious and widespread threat to the safety and welfare of citizens throughout the state because of the number and serious nature of attacks by such dogs; and (b) The regulation and control of dangerous dogs is a matter of statewide concern. (2) As used in this section, unless the context otherwise requires: (a) Bodily injury means any physical injury that results in severe bruising, muscle tears, or skin lacerations requiring professional medical treatment or any physical injury that requires corrective or cosmetic surgery. (a.5) Bureau means the bureau of animal protection in the division of animal welfare, created pursuant to section 35-42-105, in the department of agriculture.

Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en olls.info

Citada en 2 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2022

Casos destacados: Dias v. City and County of Denver (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2009, 567 F.3d 1169) · Love v. Grashorn (District Court, D. Colorado 2022)

Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.

Busque en nuestro registro completo de la ley de EE. UU.: 2.1 millones de secciones, todos los estados y la ley federal

Fuentes y referencias

  1. C.R.S. 13-21-124 - Acciones Civiles Contra Dueños de Perros(leg.colorado.gov).gov
  2. C.R.S. 18-9-204.5 - Tenencia Ilegal de un Perro Peligroso(leg.colorado.gov).gov
  3. C.R.S. 13-80-102 - Plazo de Prescripción (Dos Años)(leg.colorado.gov).gov
  4. C.R.S. 13-21-111 - Negligencia Comparativa(leg.colorado.gov).gov
  5. C.R.S. 18-1-901(3)(p) - Definición de Lesión Corporal Grave(leg.colorado.gov).gov
  6. C.R.S. 13-21-115 - Responsabilidad de Locales (Premises Liability)(leg.colorado.gov).gov
  7. Denver Animal Protection - Programa de Permiso Restringido por Raza(denvergov.org).gov
Compartir: