Delaware
¿Es ilegal el deepfake en Delaware? 11 Del. C. 1335 (2027)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 6 de noviembre de 2026). · Ley verificada como vigente al 6 de noviembre de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Sí, en parte. A noviembre de 2026, el 11 Del. C. 1335(a)(9) convierte en delito en Delaware reproducir, distribuir, exhibir, publicar, transmitir o difundir de otro modo, a sabiendas, una representación visual de una persona desnuda o que participa en conducta sexual, lo cual por definición incluye un "deep fake" (deepfake), cuando quien lo hace sabe o debería saber que la persona representada no dio su consentimiento. Es un delito menor de clase A, o un delito grave de clase G cuando concurren factores agravantes enumerados.
Hacer un deepfake sexual de un adulto no es uno de los verbos de esa sección. Delitos separados de material de abuso sexual infantil alcanzan el hecho de crear, poseer y compartir a sabiendas una representación de un menor que participa en un acto sexual prohibido, incluida una generada por computadora. Una ley electoral de 2024 exige una divulgación en ciertos deepfakes de candidatos y partidos en los 90 días previos a una elección, y una ley civil permite que una persona identificable perjudicada por la divulgación intencional, o la amenaza de divulgación, de un deepfake íntimo sin consentimiento presente una demanda, bajo ciertas condiciones. No todo deepfake está cubierto.
Estado al 5 de noviembre de 2026: Las disposiciones sobre deepfakes del 11 Del. C. 1335 y del 10 Del. C. capítulo 78 (HB 353, 84 Del. Laws c. 479) y la ley electoral del 15 Del. C. 5145 (HS 1 para HB 316, 84 Del. Laws c. 487) fueron firmadas y entraron en vigor el 9 de octubre de 2024. No encontramos ninguna decisión judicial publicada que aplique alguna de ellas, dentro de los límites descritos en Cómo lo verificamos.
11 Del. C. 1335(a)(9): deepfakes sexuales (la Ley Amelia Kramer)
El HB 353 de la 152.ª Asamblea General, 84 Del. Laws c. 479, dice: "This Act is known as 'The Amelia Kramer Act.'" (Esta ley se conoce como «La Ley Amelia Kramer»). Fue firmado y entró en vigor el 9 de octubre de 2024, y añadió los deepfakes al delito de violación de la privacidad de Delaware.
El delito alcanza a una persona que "Knowingly reproduces, distributes, exhibits, publishes, transmits, or otherwise disseminates a visual depiction of a person who is nude, or who is engaging in sexual conduct, when the person knows or should have known that the reproduction, distribution, exhibition, publication, transmission, or other dissemination was without the consent of the person depicted and that the visual depiction was created or provided to the person under circumstances in which the person depicted has a reasonable expectation of privacy." (Reproduce, distribuye, exhibe, publica, transmite o difunde de otro modo, a sabiendas, una representación visual de una persona desnuda o que participa en conducta sexual, cuando sabe o debería saber que la reproducción, distribución, exhibición, publicación, transmisión u otra difusión se hizo sin el consentimiento de la persona representada y que la representación visual fue creada o entregada a la persona en circunstancias en las que la persona representada tiene una expectativa razonable de privacidad).
Para un deepfake, el elemento de privacidad desaparece. La sección 1335(a)(9)g dice: "When the visual depiction is a deep fake, it is not necessary to prove that the visual depiction was created or provided to the person under circumstances in which the person depicted has a reasonable expectation of privacy." (Cuando la representación visual es un deep fake, no es necesario probar que fue creada o entregada a la persona en circunstancias en las que la persona representada tiene una expectativa razonable de privacidad). El acto a sabiendas y el elemento de que sabe o debería saber que no hubo consentimiento siguen aplicando.

Qué cuenta como "deep fake"
La sección define "deep fake" como "synthetic media where 1 or both of the following applies: A. The synthetic media appears to a reasonable person to depict a real individual saying or doing something that did not actually occur. B. The synthetic media provides a reasonable person a fundamentally different understanding or impression of the appearance, action, or speech than a reasonable person would have from an unaltered, original version of the image, audio recording, or video recording." (medios sintéticos en los que se cumple una o ambas de las siguientes condiciones: A. los medios sintéticos le parecen a una persona razonable mostrar a una persona real diciendo o haciendo algo que en realidad no ocurrió; B. los medios sintéticos dan a una persona razonable una comprensión o impresión fundamentalmente distinta de la apariencia, la acción o el discurso que tendría con una versión original sin alterar de la imagen, la grabación de audio o el video).
"Synthetic media" significa "an image that has been created or intentionally manipulated with the use of generative adversarial network techniques or other digital technology in a manner to create a realistic but false image, audio, or video." (una imagen creada o manipulada intencionalmente mediante técnicas de redes generativas antagónicas u otra tecnología digital de manera que se cree una imagen, audio o video realista pero falso). Una "visual depiction" (representación visual) "includes a deep fake" (incluye un deep fake). El delito sigue exigiendo una representación de una persona desnuda, según la define la sección, o que participa en conducta sexual.
Agravantes de delito grave
Conforme al 1335(c), el delito es un delito grave de clase G cuando aplica un factor del 1335(a)(9)c. Cada uno "shall be alleged in the charging information or indictment and constitute an element of the offense" (debe alegarse en el escrito de acusación del fiscal o en la acusación formal y constituir un elemento del delito). Los factores son:
- La persona obtuvo a sabiendas la representación sin consentimiento, mediante hurto o acceso no autorizado a una computadora o cuenta de correo electrónico.
- La persona actuó "for profit" (con fines de lucro).
- La persona "knowingly maintains an Internet website, online service, online application, or mobile application for the purpose of" difundir tales representaciones (mantiene a sabiendas un sitio web, servicio en línea o aplicación con el propósito de difundirlas).
- La persona actuó "with the intent to harass, annoy, or alarm the person depicted and such conduct would cause a reasonable person to suffer significant mental anguish or distress." (con la intención de acosar, molestar o alarmar a la persona representada y esa conducta causaría a una persona razonable angustia mental o malestar significativos).
- La persona "pairs such visual depiction with personally identifiable information of the person depicted." (combina la representación visual con información de identificación personal de la persona representada).
- "At the time of the creation of the visual depiction, the actor was over the age of 18 and the person depicted was under the age of 18." (Al momento de crear la representación visual, el actor tenía más de 18 años y la persona representada era menor de 18).
El texto no resuelve con claridad los casos de reincidencia. La sección 1335(a)(9)d califica un delito "within 5 years of a prior conviction for a violation of this paragraph (a)(9)" (dentro de los 5 años de una condena previa por una infracción de este párrafo (a)(9)) como "an aggravating factor for sentencing purposes only" (un factor agravante solo para fines de la sentencia), no un elemento del delito. Sin embargo, el 1335(c) enumera "(a)(9)d." entre los delitos graves de clase G. No encontramos ninguna resolución que concilie ambos textos.
Excepciones
La sección 1335(a)(9)e excluye, entre otras cosas:
- Una representación de una persona menor de 18 años que "does not violate § 1108, § 1109, or § 1111 of this title, or any similar provision of this title" (no infringe el § 1108, § 1109 o § 1111 de este título, ni ninguna disposición similar de este título), cuando la difusión "is not for commercial purposes" (no es con fines comerciales). Para los menores, las leyes de material de abuso sexual infantil que se describen más abajo son la vía principal.
- La aplicación de la ley, "the reporting of unlawful conduct, legal proceedings, or medical treatment procedures." (la denuncia de conducta ilícita, los procedimientos legales o los procedimientos de tratamiento médico).
- Representaciones a las que la persona representada consintió "for commercial purposes" (con fines comerciales).
- Una persona que "voluntarily appeared nude in public or voluntarily engages in sexual conduct in public." (apareció desnuda voluntariamente en público o participa voluntariamente en conducta sexual en público).
- La difusión que "serves a legitimate public purpose." (sirve a un propósito público legítimo).
La sección 1335(a)(9)f añade que un servicio informático interactivo, según se define en 47 U.S.C. 230(f)(2), no es responsable por contenido que proporcionó otra persona.
11 Del. C. 1108, 1109 y 1111: material de abuso sexual infantil generado con IA
Estos delitos son anteriores a los deepfakes, pero sus definiciones alcanzan las imágenes generadas. Conforme al 11 Del. C. 1100, una "visual depiction" incluye "Any picture, or computer-generated image or picture, or any other image whether made, stored or produced by electronic, digital, mechanical or other means." (Cualquier fotografía, o imagen o fotografía generada por computadora, o cualquier otra imagen, ya sea hecha, almacenada o producida por medios electrónicos, digitales, mecánicos u otros). Para estas secciones, "child" (menor) significa cualquier persona menor de 18 años y "shall also mean any individual who is intended by the defendant to appear to be 14 years of age or less." (también significa cualquier persona que el acusado pretende que parezca tener 14 años o menos).
- Crear (1108(1)): la explotación sexual de un menor incluye a una persona que "otherwise knowingly creates a visual depiction of a child engaging in a prohibited sexual act or in the simulation of such an act." (de otro modo crea a sabiendas una representación visual de un menor que participa en un acto sexual prohibido o en la simulación de tal acto). Publicar a sabiendas tal representación está cubierto por el 1108(3).
- Distribuir, recibir y poseer (1109): el tráfico de material de abuso sexual infantil abarca distribuir a sabiendas una representación de un menor que participa en un acto sexual prohibido, o en su simulación, por computadora u otro medio electrónico, y acceder, recibir, almacenar, hacer o poseer de otro modo una, de forma intencional.
- Poseer imágenes alteradas (1111(2)): es un delito poseer a sabiendas "any visual depiction which has been created, adapted, modified or edited so as to appear that a child is engaging in a prohibited sexual act or in the simulation of such an act." (cualquier representación visual que haya sido creada, adaptada, modificada o editada para que parezca que un menor participa en un acto sexual prohibido o en la simulación de tal acto).
Un "prohibited sexual act" (acto sexual prohibido) se define en el 1100 e incluye la desnudez "if such nudity is to be depicted for the purpose of the sexual stimulation or the sexual gratification of any individual who may view such depiction." (si esa desnudez se representa con el propósito de la estimulación o gratificación sexual de cualquier persona que pueda ver tal representación). El texto del 1108 y del 1111 no indica si exigen una imagen de un menor real e identificable, y no encontramos ninguna decisión de Delaware sobre una imagen totalmente generada.
Cuando el acto es "partial nudity" (desnudez parcial), el 1110A dice que una persona puede ser culpable conforme al 1108 o al 1109 solo si tiene 18 años o más. En 2026, el HB 166 (85 Del. Laws c. 294, aprobado el 24 de junio de 2026) cambió el nombre de "child pornography" a "child sexual abuse material" (material de abuso sexual infantil) en estas secciones; la redacción del 1111(2) citada arriba no cambió. Cómo manejan los tribunales de menores de Delaware a un menor que hace o comparte una imagen así queda fuera de esta página.
Tabla de sanciones: 11 Del. C. 1335, 1108-1111 y 15 Del. C. 5145
Las penas y multas provienen del 11 Del. C. 4205 y 4206.
| Delito | Nivel | Clase | Pena máxima | Multa máxima | Cita |
|---|---|---|---|---|---|
| Reproducir o difundir a sabiendas un deepfake desnudo o sexual de una persona, cuando quien lo hace sabe o debería saber que la persona representada no consintió | Base | Delito menor de clase A | 1 año | $2,300, más restitución u otras condiciones | 1335(a)(9), (c); 4206(a) |
| Lo mismo, con un agravante del (a)(9)c imputado y probado (obtención no autorizada, lucro, mantener un sitio o aplicación, intención de acosar, molestar o alarmar con malestar significativo, combinar con información de identificación, o actor adulto y persona representada menor de 18 al momento de la creación) | Agravado | Delito grave de clase G | 2 años | Sin cifra; las multas que el tribunal considere apropiadas | 1335(a)(9)c, (c); 4205(b)(7), (k) |
| Lo mismo, dentro de los 5 años de una condena previa bajo el (a)(9) | Reincidencia | Delito grave de clase G conforme al 1335(c), aunque el (a)(9)d lo califica solo como agravante de la sentencia; el texto no lo resuelve | 2 años | Sin cifra; las multas que el tribunal considere apropiadas | 1335(a)(9)d, (c); 4205(b)(7), (k) |
| Crear o publicar a sabiendas una representación visual, incluida una generada por computadora, de un menor que participa en un acto sexual prohibido o en su simulación | Base | Delito grave de clase B; clase D si el acto es desnudez parcial | Clase B: de 2 a 25 años; clase D: 8 años | Sin cifra; las multas que el tribunal considere apropiadas | 1108; 4205(b)(2), (4), (k) |
| Tráfico de material de abuso sexual infantil: distribuir a sabiendas, o acceder, recibir, almacenar o poseer intencionalmente, una representación, incluida una generada por computadora, de un menor que participa en un acto sexual prohibido o en su simulación | Base | Delito grave de clase B; clase D si el acto es desnudez parcial | Clase B: de 2 a 25 años; clase D: 8 años | Sin cifra; las multas que el tribunal considere apropiadas | 1109; 4205(b)(2), (4), (k) |
| Segunda infracción o posterior del 1108 por una persona ya condenada por un delito grave de clase B conforme al 1108 (una segunda condena de clase B conforme al 1109 sigue siendo un delito grave de clase B) | Reincidencia | Cadena perpetua conforme al 1108; delito grave de clase B conforme al 1109 | Cadena perpetua, que el 1110 hace obligatoria (1108); de 2 a 25 años (1109) | No se indica en el 1110 | 1110; 4205(b)(2) |
| Poseer a sabiendas una representación creada, adaptada, modificada o editada para que parezca que un menor participa en un acto sexual prohibido | Base | Delito grave de clase F | 3 años | Sin cifra; las multas que el tribunal considere apropiadas | 1111(2); 4205(b)(6), (k) |
| Distribuir un deepfake de un candidato o partido, hecho para perjudicar o engañar, dentro de los 90 días previos a una elección, sin el consentimiento de la persona representada y sin la divulgación legal, cuando la persona sabe o razonablemente debería saber que es un deepfake | Base | Delito menor de clase B | 6 meses | $1,150 | 5145(b), (f)(1); 4206(b) |
| Lo mismo, con intención de causar violencia o daño corporal, o dentro de los 5 años de 1 o más condenas previas bajo el 5145 | Agravado | Delito menor de clase A | 1 año | $2,300 | 5145(f)(2), (3); 4206(a) |
¿Es ilegal hacer, conservar, compartir o ver un deepfake en Delaware?
En la mayoría de los estados, hacer un deepfake sexual de un adulto y quedárselo no cae dentro del estatuto penal, porque el estatuto castiga compartirlo o amenazar con compartirlo. Eso no es cierto en todas partes, y no equivale a decir que la conducta sea segura o lícita. Las leyes de algunos estados alcanzan la creación misma, las imágenes de cualquier persona que sea o parezca menor se tratan de forma muy distinta, y un solo destinatario puede bastar para que cuente como compartir.
El delito de Delaware para adultos se construye sobre los verbos de reproducir y compartir. Las leyes de material de abuso sexual infantil alcanzan mucho más.
| Acto | Deepfake desnudo o sexual de un adulto | Representación sexual de un menor (menor de 18, o que se pretende que parezca de 14 o menos) |
|---|---|---|
| Hacerlo, sin compartirlo | No figura entre los verbos del 1335(a)(9). El texto no resuelve si «reproduces» (reproduce) alcanza copiar una imagen sin compartirla. Eso no lo hace seguro ni lícito | Dentro del 1108(1) si la persona crea a sabiendas una representación visual, incluida una generada por computadora, de un menor que participa en un acto sexual prohibido o en su simulación. No se indica si se exige un menor real e identificable |
| Conservarlo | No está dentro del 1335(a)(9), que no tiene un verbo de posesión. Eso no lo hace seguro ni lícito | Dentro del 1111(2) por poseer a sabiendas una representación creada, adaptada, modificada o editada para que parezca que un menor participa en un acto sexual prohibido; el 1109 también alcanza almacenar o poseer una intencionalmente |
| Compartirlo | Dentro del 1335(a)(9) si se hace a sabiendas y la persona sabe o debería saber que la persona representada no consintió. Nada en el texto exige más de un destinatario; no encontramos ninguna decisión sobre el punto | Dentro del 1109 por distribuir a sabiendas por computadora u otro medio electrónico, y del 1108(3) por publicar a sabiendas. El 1335(a)(9) excluye compartir sin fines comerciales una representación de un menor de 18 que no infringe el 1108, 1109 ni 1111 |
| Verlo | El 1335(a)(9) no tiene un verbo de ver | Dentro del 1109 si la persona accede o recibe intencionalmente tal representación |
La acción civil también alcanza a un solo destinatario: el capítulo 78 define "disclosure" (divulgación) como una "transfer, publication, or distribution to another person." (transferencia, publicación o distribución a otra persona). Amenazar con divulgar un deepfake íntimo también está dentro de la acción civil.
10 Del. C. capítulo 78: demandar por un deepfake íntimo
El 10 Del. C. 7803(c) otorga una causa de acción a "a depicted individual who is identifiable and who suffers harm from a person's intentional disclosure or threatened disclosure of a deep fake without the depicted individual's consent," (una persona representada que es identificable y que sufre un daño por la divulgación intencional o la amenaza de divulgación de un deep fake por parte de una persona, sin el consentimiento de la persona representada), si quien divulgó "knew or acted with reckless disregard" (sabía o actuó con indiferencia temeraria respecto de) que la persona representada no consintió y era identificable. El daño incluye la angustia emocional, con o sin daño físico o económico.
La acción se limita al material sexual. En este capítulo, "synthetic media" significa "an intimate image that has been created or intentionally manipulated," (una imagen íntima que ha sido creada o manipulada intencionalmente), y una imagen íntima muestra genitales descubiertos, el área púbica, el ano o un pezón femenino postpuberal, o a la persona participando en conducta sexual o siendo sometida a ella.
- Daños (7806(a)): el mayor entre los daños económicos y no económicos, incluida la angustia emocional, o los daños legales que "not to exceed $10,000 against each defendant found liable" (no excedan $10,000 contra cada demandado declarado responsable), más una cantidad igual a cualquier ganancia económica y daños punitivos.
- Honorarios y orden judicial (7806(b)): "the court may award" (el tribunal puede otorgar) honorarios de abogado y costas razonables y medidas adicionales, incluida una orden judicial. Ambos son discrecionales.
- Excepciones (7804): aplicación de la ley de buena fe, procedimientos legales, educación o tratamiento médicos, denuncia de buena fe de conducta ilícita o no deseada, un "matter of public concern or public interest" (asunto de preocupación o interés público; no únicamente porque la persona sea una figura pública), y la divulgación razonablemente destinada a ayudar a la persona representada.
- Privacidad: conforme al 7805, el tribunal puede excluir o tachar las características identificativas del demandante en los documentos presentados al tribunal y puede dictar otras órdenes para proteger su identidad.
La sección sobre el plazo de prescripción del capítulo 78 nombra la acción por imágenes íntimas reales en el 7803(b) y no nombra la acción por deepfakes del 7803(c), por lo que el texto del capítulo no resuelve el plazo para una demanda por un deepfake. Hable con un abogado cuanto antes. La sección 7808 añade que un servicio informático interactivo no es responsable por contenido que proporcionó otra persona.
15 Del. C. 5145: deepfakes electorales
El 15 Del. C. 5145, proveniente del HS 1 para HB 316 (84 Del. Laws c. 487, firmado el 9 de octubre de 2024), hace ilegal "to distribute a deep fake or enter into a contract or other agreement to distribute a deep fake if the person knows or reasonably should know that the item being distributed is a deep fake" (distribuir un deep fake o celebrar un contrato u otro acuerdo para distribuirlo si la persona sabe o razonablemente debería saber que lo distribuido es un deep fake) cuando concurren dos elementos: la distribución "takes place within 90 days before an election" (tiene lugar dentro de los 90 días previos a una elección) y "is made without the consent of the depicted individual" (se hace sin el consentimiento de la persona representada).
Aquí "deep fake" tiene su propio significado: "synthetic media that depicts a candidate or political party with the intent to injure the reputation of the candidate or party or otherwise deceive a voter." (medios sintéticos que representan a un candidato o partido político con la intención de dañar la reputación del candidato o partido o de engañar de otro modo a un votante). Funciona como una regla de etiquetado, no como una prohibición. "It is not a violation of subsection (b) of this section if the synthetic media includes a disclosure stating: 'This (image/video/audio) has been altered or artificially generated.'" (No es una infracción del inciso (b) de esta sección si los medios sintéticos incluyen una divulgación que diga: «Esta (imagen/video/audio) ha sido alterada o generada artificialmente»).
La divulgación tiene reglas de formato. En medios visuales, debe ser "no smaller than the largest font size of other text appearing in the visual media," (no menor que el tamaño de letra más grande del otro texto que aparezca en el medio visual), y en un video "must appear for the duration of the video." (debe aparecer durante toda la duración del video). En medios solo de audio, debe leerse al principio y al final, y a intervalos de no más de 2 minutos en audios de más de 2 minutos.
- Exenciones (5145(d)): emisoras, operadores de cable y satélite, aplicaciones, sitios web y plataformas de transmisión que lo difunden en un noticiero genuino o cobertura noticiosa, si la emisión reconoce claramente que hay dudas sobre su autenticidad, o cuando la ley federal exige que una emisora transmita el anuncio de un candidato legalmente calificado; un sitio web o publicación periódica que habitualmente publica noticias y comentarios, si declara claramente que el contenido no representa con exactitud a la persona representada; y "satire or parody" (sátira o parodia). El párrafo (d)(2) ahora dice "[Repealed.]" (derogado).
- Sanciones (5145(f)): un delito menor de clase B, o un delito menor de clase A con intención de causar violencia o daño corporal, o "within 5 years of 1 or more prior convictions under this section" (dentro de los 5 años de 1 o más condenas previas bajo esta sección).
- Demanda (5145(g)): "A candidate depicted in a deep fake in violation of subsection (b) of this section may bring an expedited action for injunctive relief and damages in the Court of Chancery." (Un candidato representado en un deep fake en infracción del inciso (b) de esta sección puede presentar una acción acelerada por medidas cautelares y daños ante el Tribunal de Equidad [Court of Chancery]). El tribunal puede otorgar a la parte vencedora honorarios de abogado y costas razonables. El texto no otorga una acción privada a un partido político representado.
Las leyes de deepfakes electorales de otros estados han enfrentado impugnaciones bajo la Primera Enmienda. No encontramos ninguna impugnación ni decisión sobre el 5145 dentro de los límites descritos en Cómo lo verificamos.
Clones de voz con IA y semejanza en Delaware
No encontramos ningún estatuto de Delaware que cree un derecho de imagen (right of publicity) ni un derecho de réplica digital sobre una voz o semejanza. Buscamos en el texto almacenado del Código de Delaware "likeness," "publicity," "digital replica," "synthetic media," "artificially generated" y "deep fake," y revisamos los títulos de proyectos de ley de la 153.ª Asamblea General en busca de términos de voz y semejanza. Eso no prueba que no exista una reclamación: una búsqueda por título no es una búsqueda de texto completo, y esta página no evalúa las reclamaciones de privacidad del derecho consuetudinario de Delaware.

Consulte derecho de imagen y leyes de clonación de voz con IA para ver cómo manejan esto otros estados. Las reglas federales sobre voces de IA en llamadas se tratan en llamadas de estafa con voz de IA y la TCPA. Las demás reglas de IA de Delaware se resumen en nuestra página de leyes de IA de Delaware.
Ley federal en Delaware
La ley federal, por separado, convierte en delito publicar a sabiendas ciertas imágenes íntimas de personas identificables, incluidas falsificaciones de IA indistinguibles de imágenes reales, cuando se cumplen los elementos de la Ley TAKE IT DOWN, 47 U.S.C. 223(h), y exige que las plataformas cubiertas eliminen las representaciones denunciadas dentro de las 48 horas de una solicitud válida (47 U.S.C. 223a).
La ley federal tiene sus propias reglas sobre imágenes sexuales de menores hechas con IA, y los proyectos de ley en trámite como la DEFIANCE Act no son ley; su estado está en nuestra página de proyectos de ley federales sobre deepfakes.

Qué cambia en la ley de deepfakes de Delaware en 2027
Al 5 de noviembre de 2026, no encontramos ninguna ley de deepfakes programada para entrar en vigor en Delaware en 2027; buscamos por título de proyecto de ley en la lista de legislación de la Asamblea General para la 153.ª Asamblea General (las sesiones de 2025 y 2026), con los términos "deep fake," "synthetic," "digital replica," "likeness," "intimate," "artificial," "impersonat," "sexual," "voice" y "generated," y leímos las secciones del Código de Delaware de esta página. Esa búsqueda devolvió unos 1,400 registros únicos de proyectos de ley, no la lista completa; una búsqueda anterior sobre la lista completa tampoco encontró ningún proyecto de ley sobre deepfakes.
Las páginas de proyectos de ley de esa Asamblea General dicen: "The General Assembly has ended, the current status is the final status." (La Asamblea General ha terminado, el estado actual es el estado final). El único cambio de 2026 relacionado que encontramos es el cambio de nombre de "child pornography" a "child sexual abuse material" en el HB 166, señalado arriba. Una búsqueda por título no es una búsqueda de texto completo, por lo que podría haberse pasado por alto un proyecto de ley que use otras palabras.
Cómo lo verificamos
El 5 de noviembre de 2026 leímos el 11 Del. C. 1100 a 1111, 1335 y 4205 a 4206, el 10 Del. C. capítulo 78 y el 15 Del. C. 5145 en el sitio oficial del Código de Delaware y, en el sitio de la Asamblea General, las páginas de los proyectos HB 353 y HS 1 para HB 316 y las leyes de sesión del HB 353 y el HB 166. Las páginas del Código no imprimen una fecha de "actualizado hasta" (current through) en el texto que leímos.
Las búsquedas web del 5 de noviembre de 2026 no arrojaron ninguna decisión publicada, impugnación ni comunicado del Departamento de Justicia bajo el 1335(a)(9), el 5145 o el capítulo 78 que involucrara un deep fake. No buscamos directamente en los expedientes de los tribunales de Delaware ni en bases de datos de opiniones judiciales, por lo que podría existir una decisión o un enjuiciamiento que no encontramos.
Dónde obtener ayuda en Delaware
- Policía: Denuncie amenazas, extorsión o imágenes sexuales de cualquier persona menor de 18 años a la policía local o a la Policía Estatal de Delaware. El Departamento de Justicia de Delaware enjuicia los delitos estatales.
- NCMEC: La CyberTipline, al 1-800-843-5678, recibe denuncias de imágenes sexuales de menores. Su servicio Take It Down es para imágenes sexuales suyas de cuando era menor de 18 años.
- StopNCII: StopNCII.org es un servicio para imágenes íntimas suyas en las que usted es mayor de 18 años, y su sección de preguntas frecuentes cubre algunos deepfakes. Funciona solo en las plataformas participantes.
- Plataformas: Conforme a la ley federal, las plataformas cubiertas deben actuar ante una solicitud válida de eliminación de ciertas imágenes íntimas, como se describe en nuestra página de la Ley TAKE IT DOWN.
- Órdenes judiciales: Nuestra página sobre órdenes de restricción explica cómo funcionan las órdenes de protección.
- Un abogado: Un abogado con licencia en Delaware puede asesorarle sobre la denuncia penal y una reclamación civil. Community Legal Aid Society describe su trabajo como servicios legales gratuitos para personas vulnerables de Delaware; pregunte si atiende su tipo de caso.
Si una imagen sexual puede mostrar a una persona menor de 18 años, no la copie, no le tome capturas de pantalla ni la reenvíe. Para las leyes de otros estados sobre imágenes íntimas reales, consulte leyes de pornografía de venganza por estado, y para las imágenes sexuales de IA a nivel nacional, consulte leyes sobre imágenes sexuales generadas por IA.
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Delaware, no asesoría legal. Si usted resulta afectado por un deepfake, consulte a un abogado con licencia en Delaware sobre su situación.
Para el panorama nacional, consulte Leyes de Deepfake y Clonación de Voz con IA por Estado.
Más leyes de Delaware
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Delaware
- Leyes de Pensión Alimenticia en Delaware
- Leyes de Empleo a Voluntad en Delaware
- Leyes de Accidentes de Auto en Delaware
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Delaware
- Leyes de Custodia de Menores en Delaware
- Leyes de Manutención Infantil en Delaware
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Delaware
- Leyes de Privacidad de Datos en Delaware
- Leyes de Divorcio en Delaware
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Delaware
- Leyes de Emancipación en Delaware
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Delaware
- Leyes sobre Atropello y Fuga en Delaware
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Delaware
- Leyes Limón en Delaware
Preguntas frecuentes
¿Son ilegales los deepfakes en Delaware?
Sí, en parte. Conforme al 11 Del. C. 1335(a)(9), es un delito reproducir, distribuir, exhibir, publicar, transmitir o difundir de otro modo, a sabiendas, una representación visual desnuda o sexual de una persona, incluido un deepfake, cuando quien lo hace sabe o debería saber que la persona representada no consintió. Delitos separados cubren las representaciones sexuales de menores, incluidas las generadas por computadora, y el 15 Del. C. 5145 prohíbe distribuir a sabiendas, sin el consentimiento de la persona representada, un deepfake de un candidato o partido hecho para perjudicar o engañar dentro de los 90 días previos a una elección, a menos que lleve la divulgación legal. No todo deepfake está cubierto.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Delaware?
Depende de a quién se muestre. Hacer un deepfake desnudo o sexual de un adulto no figura entre los verbos del 11 Del. C. 1335(a)(9), que castiga reproducirlo y compartirlo sin consentimiento; el texto no resuelve si «reproduces» (reproduce) alcanza copiar sin compartir, y nada de esto hace que la conducta sea segura o lícita. En el caso de un menor, el 11 Del. C. 1108(1) convierte en delito grave crear a sabiendas una representación visual, incluida una generada por computadora, de un menor que participa en un acto sexual prohibido o en su simulación; no se indica si se exige un menor real e identificable.
¿Es delito la pornografía deepfake en Delaware?
Compartirla puede serlo. Difundir a sabiendas un deepfake desnudo o sexual de una persona, cuando quien lo hace sabe o debería saber que la persona representada no consintió, es un delito menor de clase A conforme al 11 Del. C. 1335(a)(9), punible con hasta 1 año y una multa de hasta $2,300. Es un delito grave de clase G, de hasta 2 años, cuando se imputa y se prueba un factor agravante enumerado, como el lucro, combinar la imagen con la información de identificación de la persona, o la intención de acosar, molestar o alarmar con malestar significativo.
¿Es delito enviar un deepfake desnudo a una persona en Delaware?
Puede serlo. El 11 Del. C. 1335(a)(9) alcanza a quien reproduce, distribuye, exhibe, publica, transmite o difunde de otro modo, a sabiendas, un deepfake desnudo o sexual cuando sabe o debería saber que la persona representada no consintió. Nada en la sección exige más de un destinatario, y enviar una imagen a una persona es transmitirla, aunque no encontramos ninguna decisión de un tribunal de Delaware sobre el punto. Para una demanda conforme al 10 Del. C. capítulo 78, la divulgación incluye una transferencia a otra persona, por lo que la divulgación a una sola persona puede bastar si se cumplen los demás elementos, incluido que la persona representada sea identificable.
¿Es ilegal en Delaware el material de abuso sexual infantil generado con IA?
Sí. Las leyes de material de abuso sexual infantil de Delaware definen una representación visual de modo que incluye una imagen generada por computadora. El 11 Del. C. 1108 alcanza crear o publicar a sabiendas una representación de un menor que participa en un acto sexual prohibido o en su simulación, el 1109 alcanza distribuir una a sabiendas y recibirla o poseerla intencionalmente, y el 1111(2) alcanza poseer a sabiendas una representación creada, adaptada, modificada o editada para que parezca que un menor participa en tal acto. Un menor es cualquier persona menor de 18 años o que se pretende que parezca de 14 o menos; no se indica si se exige un menor real e identificable.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Delaware?
Si es un deepfake íntimo, posiblemente. Conforme al 10 Del. C. 7803(c), una persona identificable perjudicada por la divulgación intencional o la amenaza de divulgación de un deepfake íntimo sin consentimiento puede demandar, si el demandado sabía o actuó con indiferencia temeraria respecto de que la persona no consintió y era identificable. El tribunal otorga el mayor entre los daños reales o los daños legales de hasta $10,000 por demandado, más cualquier ganancia económica y daños punitivos, y puede otorgar honorarios y una orden judicial. El texto del capítulo no resuelve el plazo para presentar una reclamación por un deepfake.
¿Tiene Delaware una ley sobre deepfakes electorales?
Sí, una regla de divulgación. El 15 Del. C. 5145 prohíbe distribuir un deepfake de un candidato o partido político, hecho con la intención de perjudicar al candidato o partido o de engañar a un votante, dentro de los 90 días previos a una elección y sin el consentimiento de la persona representada, cuando la persona sabe o razonablemente debería saber que es un deepfake. No es una infracción si el contenido lleva la declaración legal de que ha sido alterado o generado artificialmente. Una infracción es un delito menor de clase B, o un delito menor de clase A si se hace con intención de causar violencia o daño corporal o dentro de los 5 años de una condena previa bajo el 5145, y un candidato representado en un deepfake que infringe la ley puede presentar una acción acelerada por una orden judicial y daños ante el Tribunal de Equidad (Court of Chancery).
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Delaware?
No encontramos ningún estatuto de Delaware que nombre la clonación de voz con IA o cree un derecho de imagen sobre una voz, en una búsqueda del texto almacenado del Código de Delaware y de los títulos de proyectos de ley de 2025 a 2026. Eso no significa que todo uso sea lícito. Pueden aplicar otras leyes según los hechos, incluidas las reglas federales sobre llamadas y la ley electoral de Delaware sobre deepfakes de candidatos.
Actualizaciones
Reescrita con base en el Código de Delaware: se describen la ley electoral y sus reglas de divulgación, las leyes de material de abuso sexual infantil y la excepción para menores, los daños civiles y el alcance de cada delito.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la descripción del factor agravante por edad conforme al 11 Del. C. § 1335(a)(9)c.6 para que coincida con el texto de la ley: aplica cuando, al momento de crearse la representación, el actor tenía más de 18 años y la persona representada era menor de 18.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Delaware Code, Title 11 (Crimes and Criminal Procedure), Chapter 005 (SPECIFIC OFFENSES)
§ 1335Violation of privacy; class A misdemeanor; class G felony.Vigentecitada en 21 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of violation of privacy when, except as authorized by law, the person: (1) Trespasses on property intending to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Installs in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting sounds or events in that place; or (3) Installs or uses outside a private place any device for hearing, recording, amplifying or broadcasting sounds originating in that place which would not ordinarily be audible or comprehensible outside, without the consent of the person or persons entitled to privacy there; or (4) Intercepts without the consent of all parties thereto a message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately, including private conversation; or (5) Divulges without the consent of the sender and the receiver the existence or contents of any message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately if the accused knows that the message was unlawfully intercepted or if the accused learned of the message in the course of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-23 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Pulgini (1976) sostuvo que 11 Del. C. 1335 no alcanza los actos policiales cubiertos por las secciones 1336 y 1431, por lo que una interceptación policial hecha con el consentimiento de una de las partes fue lícita. State of Delaware v. Steven Wu (2026) interpretó 1335(a)(9)(b) como protección de confidencialidad frente a terceros aunque la relación haya terminado.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Pulgini (Superior Court of Delaware 1976, 366 A.2d 1198)✓La policía grabó una llamada entre el acusado y un informante con el consentimiento del informante pero sin orden judicial. La corte sostuvo que la sección 1335 no aplica a actos policiales previstos en las secciones 1336 y 1431, y que el consentimiento de una parte hizo lícita la intercepción.
- State of Delaware v. Steven Wu (Delaware Court of Common Pleas 2026)✓Acusado por dejar fotos íntimas impresas de una relación pasada en el buzón que la mujer compartía, un hombre pidió una decisión previa al juicio sobre la sección 1335(a)(9)(b). Con hechos no controvertidos, la corte leyó beyond that relationship como difusión fuera de la relación privada, terminada o no.
- Duffy v. State (Supreme Court of Delaware 2019)“…er 2017, Duffy was indicted for Violation of Privacy under 11 Del. C. § 1335(a)(7). The charges arose from Duffy tak…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Delaware Code, Title 15 (Elections), Chapter 051 (CRIMINAL OFFENSES)
§ 5145Use of deep fake technology to influence an election; penalty; injunctive relief.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Candidate” means as defined in § 8002 of this title. (2) “Deep fake” means synthetic media that depicts a candidate or political party with the intent to injure the reputation of the candidate or party or otherwise deceive a voter, and where 1 or both of the following applies: a. The synthetic media appears to a reasonable person to depict a real individual saying or doing something that did not actually occur in reality. b. The synthetic media provides a reasonable person a fundamentally different understanding or impression of the appearance, action, or speech than a reasonable person would have from an unaltered, original version of the image, audio recording, or video recording. (3) “Depicted individual” means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 56 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: ¿Son ilegales los deepfakes en Kentucky? KRS 531.120 (2027), ¿Son ilegales los deepfakes en Michigan? MCL 752.388 (2027), Leyes de Deepfakes en Nuevo México: ¿Son Ilegales? (2027)
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 39 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-16 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,209 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Facebook, Inc. v. Duguid (2021) sostuvo que, para calificar como sistema de marcación telefónica automática bajo la Sección 227(a)(1), el equipo debe tener la capacidad de usar un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir los números que marca. Nicole Blow v. Bijora, Inc. (2017) aplicó la defensa de consentimiento expreso previo a mensajes promocionales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153)✓Una agencia contratada por la Marina hizo que un subcontratista enviara un mensaje de reclutamiento a 100,000 teléfonos, incluido un hombre que nunca dio su consentimiento; la Corte Suprema sostuvo que un contratista no obtiene inmunidad soberana derivada frente a demandas bajo la TCPA cuando viola la ley y las órdenes de la Marina.
- Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388)✓Un asegurado permitió que un anunciante enviara 18,879 faxes publicitarios no solicitados, con un fallo colectivo de $2 millones bajo la TCPA; el Tercer Circuito leyó la TCPA como protectora del aislamiento, no del secreto, por lo que no hubo «daño publicitario» cubierto y la aseguradora no debía pagar el fallo.
- Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)✓Facebook envió alertas de inicio de sesión por texto a un hombre que no tenía cuenta y nunca le dio su número; la Corte Suprema sostuvo que un equipo es un marcador automático bajo 227(a)(1) solo si usa un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir números, lo que excluye el sistema de Facebook.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 54 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- Gibbons v. Schwartz-Nobel (Court of Appeals of Tennessee 1996, 928 S.W.2d 922)✓Una mujer demandó por un libro que la nombraba y publicaba su foto de infancia, y por una película televisiva relacionada; la Corte de Apelaciones sostuvo que la Personal Rights Protection Act no fija su propio plazo de prescripción, aplicó el de un año y confirmó el fallo sumario.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 11 Del. C. 1335, violación de la privacidad (Delaware Code Online)(delcode.delaware.gov).gov
- HB 353 (152.ª Asamblea General), la Ley Amelia Kramer, página del proyecto de ley(legis.delaware.gov).gov
- 84 Del. Laws c. 479 (HB 353), ley de sesión(legis.delaware.gov).gov
- 10 Del. C. capítulo 78, recursos civiles por la divulgación no autorizada de imágenes íntimas y deepfakes(delcode.delaware.gov).gov
- 15 Del. C. 5145, deepfakes y elecciones(delcode.delaware.gov).gov
- HS 1 para HB 316 (84 Del. Laws c. 487), página del proyecto de ley(legis.delaware.gov).gov
- 11 Del. C. 1100 a 1111, delitos y definiciones de material de abuso sexual infantil(delcode.delaware.gov).gov
- 85 Del. Laws c. 294 (HB 166), ley de sesión(legis.delaware.gov).gov
- 11 Del. C. 4205 y 4206, penas por clase de delito(delcode.delaware.gov).gov