Delaware
Leyes de Deepfake en Delaware: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Delaware convierte en delito distribuir deepfakes íntimos no consentidos conforme al 11 Del. C. § 1335(a)(9), promulgado como la Ley Amelia Kramer en octubre de 2024. El delito base es un delito menor de clase A, que sube a un delito grave de clase G cuando aplica cualquier factor agravante. La ley también da a las víctimas un derecho de acción civil separado con daños legales de hasta $10,000 por demandado. Delaware también prohíbe los deepfakes no divulgados de candidatos dentro de los 90 días previos a una elección conforme al 15 Del. C. § 5145, pero no tiene un derecho de imagen establecido por ley para la voz o la semejanza.
¿Es Ilegal Hacer un Deepfake de Alguien en Delaware?
La ley de Delaware apunta a la distribución de deepfakes, no a su mera creación. Conforme al 11 Del. C. § 1335(a)(9), es ilegal reproducir, distribuir, exhibir, publicar, transmitir o difundir de cualquier otra forma a sabiendas una representación visual de una persona que está desnuda o participando en una conducta sexual, cuando esa representación es un deepfake y la persona representada no ha dado su consentimiento.
El estatuto define "deep fake" como medios sintéticos donde el contenido le parece a una persona razonable que representa a un individuo real diciendo o haciendo algo que en realidad no ocurrió, o que da a una persona razonable una comprensión fundamentalmente distinta de la apariencia, las acciones o el discurso de la persona de la que obtendría de un original sin alterar. Esta es una definición amplia y neutral en cuanto a la tecnología que cubre por igual las imágenes y el video generados con IA.
Las tres categorías principales de regulación de deepfakes a nivel nacional son: (1) los deepfakes sexuales e íntimos dirigidos a adultos, (2) los deepfakes electorales y políticos, y (3) la clonación de voz con IA y los derechos de semejanza digital. Delaware ha promulgado leyes en las categorías uno y dos. La categoría tres sigue siendo un vacío, aunque la ley federal lo llena parcialmente.
Para una visión más amplia de cómo Delaware regula la inteligencia artificial, consulte Leyes y Regulación de IA en Delaware, que cubre la toma de decisiones algorítmica, los sistemas automatizados y la protección al consumidor, algo distinto del estatuto específico de deepfakes que se aborda aquí.
Deepfakes Sexuales e Íntimos
La Ley Amelia Kramer de Delaware (84 Del. Laws c. 479, firmada el 9 de octubre de 2024) agregó la cobertura de deepfakes al estatuto vigente sobre imágenes íntimas no consentidas en el 11 Del. C. § 1335(a)(9). La innovación crítica es el § 1335(a)(9)g: para los deepfakes específicamente, la fiscalía no necesita probar que la imagen se creó en circunstancias en las que la persona representada tenía una expectativa razonable de privacidad. Ese requisito existe para las NCII ordinarias (fotografías reales), pero los deepfakes son sintéticos. No hay un momento privado original que probar, por lo que la legislatura eliminó el obstáculo.
Una infracción básica conforme al § 1335(a)(9) es un delito menor de clase A. El delito sube a un delito grave de clase G cuando está presente cualquier factor agravante conforme al § 1335(a)(9)c, incluyendo: obtener la representación sin consentimiento (incluso mediante hackeo), distribuir con fines de lucro, operar un sitio web o una aplicación para difundir tal material, distribuir con la intención de acosar y causar una angustia mental significativa, combinar la representación con información de identificación personal, o tener 18 años o más cuando la víctima era menor de 18. Una condena previa dentro de cinco años conforme al mismo estatuto es un agravante de sentencia separado conforme al § 1335(a)(9)d.
En la práctica, el umbral del delito grave de clase G es fácil de alcanzar: la mayoría de la distribución de deepfakes involucra al menos uno de estos factores, en particular el elemento de intención de acoso.
Recurso civil. Junto con el estatuto penal, el Título 10, Capítulo 78 (Ley Uniforme de Recursos Civiles por Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas de Delaware, conocida como DUCRUDIIA) da a las víctimas un derecho de acción privada. Un demandante que sea identificable y haya sufrido daño por la divulgación intencional y no consentida de un deepfake puede demandar por: daños económicos y no económicos reales (incluida la angustia emocional); daños legales de hasta $10,000 por demandado; cualquier ganancia que el demandado haya obtenido de la divulgación; daños punitivos; honorarios de abogado y costos razonables; y medidas cautelares. Este sistema de doble vía (enjuiciamiento penal más demanda civil) hace de Delaware uno de los marcos estatales más sólidos para las víctimas de deepfakes.
Menores. El material de abuso sexual infantil generado con IA está cubierto por el estatuto general de CSAM de Delaware en el 11 Del. C. § 1108 (explotación sexual de un menor), que alcanza las "representaciones visuales". La ley federal ofrece un piso independiente: el (8)(B) cubre las imágenes generadas por computadora indistinguibles de un menor real, sin ninguna defensa de la Primera Enmienda para tal material.
Deepfakes Electorales y Políticos
Delaware promulgó un estatuto sobre deepfakes electorales en 2024. El Sustituto 1 de la Cámara para el Proyecto de Ley 316 de la Cámara (84 Del. Laws c. 487, firmado el 9 de octubre de 2024) creó el 15 Del. C. § 5145, que hace ilegal distribuir a sabiendas un deep fake que represente a un candidato o partido político dentro de los 90 días previos a una elección, sin el consentimiento de la persona representada y con la intención de dañar la reputación del candidato o del partido o de engañar de otra forma a los votantes.
Una divulgación clara es una defensa completa: los medios que indiquen "Esta (imagen/video/audio) ha sido alterada o generada artificialmente" no infringen el estatuto. La cobertura periodística de buena fe, la sátira y la parodia también están exentas. Una infracción es un delito menor de clase B, que sube a un delito menor de clase A si la persona tiene la intención de causar violencia o daño corporal o reincide dentro de 5 años (15 Del. C. § 5145(f)). A nivel nacional, las leyes de deepfakes electorales aún conllevan un riesgo ante la Primera Enmienda: un estatuto de California (AB 2839) fue bloqueado por un tribunal federal por motivos de libertad de expresión, por lo que siguen siendo posibles los desafíos constitucionales.
Un candidato representado en un deep fake infractor puede entablar una acción civil acelerada para obtener medidas cautelares y daños en el Tribunal de Equidad (Court of Chancery), y la parte vencedora puede recuperar honorarios de abogado y costos razonables (15 Del. C. § 5145(g)). Las reclamaciones de difamación y del agravio de luz falsa siguen disponibles cuando el contenido cumple con esos estándares.
Clonación de Voz con IA y Semejanza Digital
Delaware no tiene un derecho de imagen establecido por ley que cubra la voz o la semejanza, y no ha aprobado una ley dirigida específicamente a la clonación de voz con IA. Este es un vacío compartido por la mayoría de los estados.
El punto de referencia nacional es la Ley ELVIS de Tennessee (Tenn. Code Ann. § 47-25-1101 y siguientes, vigente desde el 1 de julio de 2024), la primera ley estatal en extender la protección del derecho de imagen expresamente a las voces clonadas con IA. Delaware no tiene un equivalente.
Conforme al derecho consuetudinario de Delaware, la apropiación indebida del nombre o la semejanza es un agravio accionable, y en algunas circunstancias un clon de voz usado comercialmente podría sustentar una reclamación. Pero la ausencia de un derecho de imagen establecido por ley significa que no hay un marco claro de daños, ninguna disposición de medidas cautelares y ninguna sanción penal por la clonación de voz en Delaware.
A nivel federal, la Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Parte 461, vigente desde el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas usando clonación de voz con IA. La Ley NO FAKES propuesta (S.4591, 119.o Congreso) crearía un derecho de imagen federal para las voces y las semejanzas digitales, pero no ha sido aprobada en ninguna cámara hasta junio de 2026 y sigue siendo solo una propuesta.
Ley Federal que Aplica en Delaware
Varios estatutos federales aplican a los residentes de Delaware sin importar los vacíos de la ley estatal.
La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la nueva protección federal más significativa. Convierte en un delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores, incluyendo expresamente los deepfakes generados con IA ("falsificaciones digitales"). La sanción es de hasta dos años de prisión (tres años si se representa a un menor). Se exige a las plataformas eliminar el contenido reportado dentro de las 48 horas posteriores a la solicitud de aviso de la víctima; el plazo de cumplimiento fue el 19 de mayo de 2026. La FTC aplica la obligación de eliminación de las plataformas. Esta es la primera ley federal sobre deepfakes íntimos y complementa el estatuto estatal de Delaware.
El Dictamen de la FCC sobre Llamadas Automatizadas con IA (FCC 24-17, febrero de 2024) aclaró que las voces generadas con IA en las llamadas automatizadas son "artificiales" conforme a la Ley de Protección al Consumidor Telefónico (). Las llamadas no solicitadas con voz clonada por IA a teléfonos sin el consentimiento expreso previo son ilegales a nivel nacional, incluido Delaware.
La ley federal de CSAM ((8)(B)). Las imágenes generadas por computadora o IA indistinguibles de un menor real en un contexto sexual son delitos federales conforme a la Ley PROTECT de 2003. Esto aplica sin importar cualquier vacío de cobertura estatal.
La Ley DEFIANCE (S.1837, 119.o Congreso) crearía una acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de $150,000, que suben a $250,000 cuando la conducta está vinculada a una agresión sexual, acecho o acoso real o intentado. La versión del 118.o Congreso fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara; la versión del 119.o Congreso fue aprobada de nuevo por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y espera la acción de la Cámara. Sigue pendiente y no es ley.
La Ley NO FAKES (S.4591, 119.o Congreso) es de igual forma legislación propuesta que protegería las voces y las semejanzas de la replicación no autorizada con IA. No ha sido aprobada en ninguna cámara y no es ley.
Para conocer más sobre el estado de la Ley DEFIANCE y lo que significaría para las víctimas de deepfakes, consulte Ley DEFIANCE: el Derecho de las Víctimas de Porno Deepfake a Demandar.
Qué Pueden Hacer las Víctimas
Un residente de Delaware atacado por un deepfake tiene varias opciones concretas.
Denunciar a las fuerzas del orden. El estatuto penal del 11 Del. C. § 1335(a)(9) da jurisdicción a la Policía Estatal de Delaware y a los fiscales locales. Si están presentes los factores agravantes de un delito grave de clase G (lo cual será lo habitual), se trata de un cargo grave por delito grave. Presente una denuncia ante la policía local o contacte al Departamento de Justicia de Delaware.
Demanda civil conforme a la DUCRUDIIA (Título 10, Cap. 78). El estatuto civil separado permite a una víctima demandar por daños reales, hasta $10,000 en daños legales por demandado, daños punitivos, honorarios de abogado y medidas cautelares que ordenen la eliminación. Un abogado puede solicitar una orden de restricción temporal para detener rápidamente la distribución adicional.
Eliminación de la plataforma mediante TAKE IT DOWN. Conforme a la Ley TAKE IT DOWN federal, las principales plataformas deben eliminar el contenido íntimo no consentido reportado (incluidos los deepfakes) dentro de las 48 horas posteriores al aviso de la víctima. Contacte directamente al equipo de confianza y seguridad de la plataforma y haga referencia a la Ley. La FTC aplica el cumplimiento de las plataformas.
Remisión federal. Si el contenido cruza líneas estatales o involucra a un menor, contacte al FBI o al Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados (NCMEC), que opera la CyberTipline para denuncias de CSAM.
Las leyes de privacidad de datos de Delaware (la DPDPA) también pueden ser relevantes si el deepfake se creó usando datos personales derivados biométricamente, aunque la DPDPA es principalmente un estatuto de privacidad del consumidor más que uno penal.
Resumen de Sanciones
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir un deepfake íntimo (básico) | 11 Del. C. § 1335(a)(9) | Delito menor de clase A |
| Distribuir un deepfake íntimo con un factor agravante (lucro, combinación con PII, acoso, víctima menor de 18, hackeo) | 11 Del. C. § 1335(a)(9)c | Delito grave de clase G |
| Segunda infracción dentro de 5 años | 11 Del. C. § 1335(a)(9)d | Delito grave de clase G (agravamiento de sentencia) |
| Civil: imagen íntima o deepfake no consentido | 10 Del. C. § 7806 (DUCRUDIIA) | Daños reales; o hasta $10,000 legales por demandado; más punitivos, honorarios de abogado |
| Deepfake electoral de un candidato o partido sin divulgación, dentro de los 90 días previos a la elección | 15 Del. C. § 5145 | Delito menor de clase B; delito menor de clase A si hay intención de causar violencia o reincidir dentro de 5 años; medida cautelar civil y daños |
| Federal: publicar un deepfake íntimo no consentido (Ley TAKE IT DOWN) | Pub. L. 119-12 | Hasta 2 años de prisión federal (3 si es menor) |
| Clonación de voz con IA en llamadas automatizadas | TCPA / FCC 24-17 | Aplicación de la FCC; demandas civiles |
| CSAM generado con IA | 18 U.S.C. § 2256(8)(B); 11 Del. C. § 1108 | Delito grave federal y estatal |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfake de Delaware y federales. No es asesoramiento legal y no crea una relación abogado-cliente. La ley de deepfakes e IA evoluciona rápidamente; los estatutos, los proyectos de ley pendientes y las interpretaciones judiciales pueden cambiar. Consulte a un abogado con licencia en Delaware para obtener asesoramiento sobre su situación específica.
Más Leyes de Delaware
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Delaware
- Leyes de Pensión Alimenticia en Delaware
- Leyes de Empleo a Voluntad en Delaware
- Leyes de Accidentes de Auto en Delaware
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños en Delaware
- Leyes de Custodia de Menores en Delaware
- Leyes de Manutención Infantil en Delaware
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Delaware
- Leyes de Privacidad de Datos en Delaware
- Leyes de Divorcio en Delaware
- Leyes sobre Mordeduras de Perro en Delaware
- Leyes de Emancipación en Delaware
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Delaware
- Leyes sobre Atropello y Fuga en Delaware
- Leyes de Arrendador e Inquilino en Delaware
- Leyes Limón en Delaware
Para la comparación completa de los 50 estados, consulte Leyes de Deepfake y Clonación de Voz con IA por Estado.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Delaware?
La ley de Delaware apunta a la distribución más que a la creación. Distribuir a sabiendas un deepfake sexual sin el consentimiento de la persona representada infringe el 11 Del. C. § 1335(a)(9). Hacer un deepfake para posesión personal sin distribución no parece estar penalizado de forma independiente, pero la distribución (incluso enviarlo a una sola persona) activa el estatuto.
¿Es delito el porno deepfake en Delaware?
Sí. Distribuir deepfakes íntimos no consentidos es un delito grave de clase G en Delaware cuando está presente cualquier factor agravante, lo cual es cierto en la mayoría de los casos reales. La Ley Amelia Kramer (84 Del. Laws c. 479, firmada el 9 de octubre de 2024) agregó cobertura explícita de deepfakes al 11 Del. C. § 1335(a)(9) y eliminó la necesidad de probar una expectativa de privacidad para los medios sintéticos.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Delaware?
Sí. El Título 10, Capítulo 78 (DUCRUDIIA) le da un derecho de acción civil privada. Puede demandar por daños reales, daños legales de hasta $10,000 por demandado, cualquier ganancia que el demandado haya obtenido, daños punitivos, honorarios de abogado y medidas cautelares. Esta reclamación civil existe junto con cualquier enjuiciamiento penal.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Delaware?
Delaware no tiene ningún estatuto dirigido específicamente a la clonación de voz con IA. La apropiación indebida de voz conforme al derecho consuetudinario puede aplicar en contextos comerciales. A nivel federal, las voces generadas con IA en llamadas automatizadas no solicitadas son ilegales conforme a la TCPA tras el dictamen de la FCC de febrero de 2024. La Ley NO FAKES federal propuesta crearía protecciones más amplias, pero no ha sido aprobada por el Congreso hasta junio de 2026.
¿Tiene Delaware una ley sobre deepfakes electorales?
Sí. El 15 Del. C. § 5145, firmado el 9 de octubre de 2024, hace ilegal distribuir a sabiendas un deep fake de un candidato o partido político dentro de los 90 días previos a una elección con la intención de engañar a los votantes. Una divulgación clara de que los medios han sido alterados o generados artificialmente es una defensa completa, y la cobertura periodística de buena fe, la sátira y la parodia están exentas. Las infracciones son delitos menores, y un candidato representado puede solicitar una medida cautelar acelerada y daños en el Tribunal de Equidad.
¿Qué es la Ley TAKE IT DOWN y aplica en Delaware?
Sí, aplica en todas partes de Estados Unidos, incluido Delaware. La Ley TAKE IT DOWN (Ley Pública 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es una ley federal que convierte en delito publicar imágenes íntimas o deepfakes no consentidos de adultos o menores. Las plataformas deben eliminar el contenido reportado dentro de las 48 horas. Complementa la Ley Amelia Kramer estatal de Delaware.
¿Cuál es la diferencia entre la Ley DEFIANCE y la Ley TAKE IT DOWN?
La Ley TAKE IT DOWN es ley federal promulgada (firmada en mayo de 2025) que crea sanciones penales y deberes de eliminación para las plataformas. La Ley DEFIANCE es legislación propuesta que crearía una acción civil federal para las víctimas de deepfakes con daños liquidados que comienzan en $150,000; fue aprobada por el Senado en enero de 2026 pero no por la Cámara hasta junio de 2026 y no es ley.
¿Cómo elimino un deepfake en Delaware?
Contacte directamente a la plataforma e invoque el requisito de eliminación en 48 horas de la Ley TAKE IT DOWN. Presente una denuncia policial ante la Policía Estatal de Delaware o su departamento local conforme al 11 Del. C. § 1335(a)(9). Consulte a un abogado civil sobre una medida cautelar de emergencia conforme a la DUCRUDIIA (Título 10, Cap. 78). Para contenido que involucre a menores, reporte ante la CyberTipline del NCMEC.
Actualizaciones
Updated NO FAKES Act federal bill citation to S.4591 (119th Congress, "NO FAKES Act of 2026") and current Senate Judiciary Committee status.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 5 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Delaware Code, Title 11 (Crimes and Criminal Procedure), Chapter 005 (SPECIFIC OFFENSES)
§ 1335Violation of privacy; class A misdemeanor; class G felony.Vigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of violation of privacy when, except as authorized by law, the person: (1) Trespasses on property intending to subject anyone to eavesdropping or other surveillance in a private place; or (2) Installs in any private place, without consent of the person or persons entitled to privacy there, any device for observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting sounds or events in that place; or (3) Installs or uses outside a private place any device for hearing, recording, amplifying or broadcasting sounds originating in that place which would not ordinarily be audible or comprehensible outside, without the consent of the person or persons entitled to privacy there; or (4) Intercepts without the consent of all parties thereto a message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately, including private conversation; or (5) Divulges without the consent of the sender and the receiver the existence or contents of any message by telephone, telegraph, letter or other means of communicating privately if the accused knows that the message was unlawfully intercepted or if the accused learned of the message in the course of…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en delcode.delaware.gov
Citada en 15 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Pulgini (Superior Court of Delaware 1976, 366 A.2d 1198) · State of Delaware v. Steven Wu (Delaware Court of Common Pleas 2026) · Duffy v. State (Supreme Court of Delaware 2019)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Delaware Code, Title 15 (Elections), Chapter 051 (CRIMINAL OFFENSES)
§ 5145Use of deep fake technology to influence an election; penalty; injunctive relief.Vigente
(a) As used in this section: (1) “Candidate” means as defined in § 8002 of this title. (2) “Deep fake” means synthetic media that depicts a candidate or political party with the intent to injure the reputation of the candidate or party or otherwise deceive a voter, and where 1 or both of the following applies: a. The synthetic media appears to a reasonable person to depict a real individual saying or doing something that did not actually occur in reality. b. The synthetic media provides a reasonable person a fundamentally different understanding or impression of the appearance, action, or speech than a reasonable person would have from an unaltered, original version of the image, audio recording, or video recording. (3) “Depicted individual” means an individual in a deep fake who appears to be engaging in speech or conduct in which the individual did not engage.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-29 · Lea la sección completa en delcode.delaware.gov
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 1,142 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234) · United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 36 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 3,209 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153) · Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388) · Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated
§ 47-25-1101Short title.Vigentecitada en 47 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Personal Rights Protection Act of 1984.”
Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org
Citada en 5 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2011
Casos destacados: Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497) · STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89) · State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 11 Del. C. § 1335: Violación de la Privacidad (Delaware Code Online)(delcode.delaware.gov).gov
- 84 Del. Laws c. 479: Ley Amelia Kramer (Leyes de la Sesión de Delaware, 9 de octubre de 2024)(legis.delaware.gov).gov
- 10 Del. C. Cap. 78: Ley Uniforme de Recursos Civiles por Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas(delcode.delaware.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Ley Pública 119-12 (congress.gov)(congress.gov).gov
- FCC 24-17: Voces Generadas con IA en Llamadas Automatizadas (FCC, feb. 2024)(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2256(8)(B): Definición federal de CSAM (law.cornell.edu)(law.cornell.edu)
- HS 1 para HB 316 (84 Del. Laws c. 487): Uso de Tecnología Deep Fake para Influir en una Elección, 15 Del. C. § 5145 (firmado el 9 de octubre de 2024)(legis.delaware.gov).gov