Delaware
Ley Limón de Delaware (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso

La Automobile Warranties Act de Delaware, codificada en el 6 Del. C. §§ 5001-5009, protege a los compradores y arrendatarios de automóviles nuevos registrados en Delaware cuyos vehículos no cumplen con la garantía expresa del fabricante después de cuatro o más intentos de reparación, o más de 30 días acumulados fuera de servicio, dentro del plazo de la garantía o un año desde la entrega. El consumidor elige entre un reembolso total o un vehículo de reemplazo.
Qué Es la Ley Limón de Delaware
La ley limón de Delaware se conoce oficialmente como la Delaware Automobile Warranties Act, codificada en el 6 Del. C. §§ 5001-5009. La ley protege a los consumidores que compran o arriendan vehículos nuevos que resultan tener defectos graves e irreparables.

Cuando un vehículo nuevo no cumple con la garantía expresa del fabricante después de un número razonable de intentos de reparación, la ley de Delaware le da derecho al consumidor a un vehículo de reemplazo o a un reembolso total. La Unidad de Protección al Consumidor del Fiscal General de Delaware hace cumplir esta ley y certifica los programas de resolución de disputas de los fabricantes.
Qué Vehículos Están Cubiertos
Según el 6 Del. C. § 5001, la ley limón de Delaware define los vehículos y consumidores que califican para protección. El estatuto utiliza el término "automóvil" en lugar de "vehículo", y comprender esta definición es esencial antes de presentar un reclamo.
Tipos de Vehículos Cubiertos
- Vehículos motorizados de pasajeros nuevos: Sedanes, cupés y vehículos similares comprados o arrendados nuevos
- Camionetas nuevas: Camionetas pickup compradas para uso personal
- SUV y crossovers nuevos: Vehículos utilitarios deportivos y vehículos de pasajeros similares
- Furgonetas nuevas: Furgonetas de pasajeros y minivans
- Vehículos registrados en Delaware: Deben estar registrados a través de la División de Vehículos Motorizados de Delaware
Vehículos No Cubiertos
- La parte habitable de las casas rodantes, la única excepción escrita en la definición legal de "automóvil" (el chasis y el tren motriz pueden seguir estando cubiertos)
- Automóviles comprados con fines de reventa, que quedan fuera de la definición legal de "consumidor" del estatuto
- Vehículos usados comprados después de que expiró la garantía expresa original del fabricante
- Motocicletas, que no son vehículos motorizados de pasajeros
- Vehículos todoterreno no diseñados para uso en carretera, por la misma razón
La definición de "automóvil" no contiene ninguna exclusión por uso comercial o de negocio. El único límite por propósito de compra en todo el estatuto es el que aplica a los vehículos comprados con fines de reventa.
Quién Califica Como "Consumidor"
Bajo la ley de Delaware, un consumidor incluye:
- El comprador original de un automóvil nuevo (no comprado para reventa)
- Una persona a quien se transfiere el automóvil durante el periodo de garantía
- Cualquier otra persona autorizada por los términos de la garantía a hacer valer las obligaciones de garantía
Esto significa que si usted compra un auto casi nuevo de un vendedor particular mientras la garantía del fabricante aún está vigente, es posible que igualmente califique para la protección de la ley limón.
La Presunción de la Ley Limón
La ley de Delaware establece una presunción refutable bajo el 6 Del. C. § 5004 que ayuda a los consumidores a probar su caso. Cuando se cumplen ciertas condiciones dentro del plazo de la garantía o durante el primer año siguiente a la entrega original (lo que ocurra primero), la ley presume que se ha realizado un número razonable de intentos de reparación.
Cuándo Se Aplica la Presunción
| Condición | Requisito | Detalles |
|---|---|---|
| Intentos de reparación (mismo problema) | 4 o más intentos | La misma no conformidad, o una sustancialmente similar, continúa existiendo |
| Días fuera de servicio | Más de 30 días calendario | Total acumulado por la reparación de una o más no conformidades |
| Plazo | Plazo de la garantía o 1 año | Lo que ocurra primero desde la fecha de entrega original |
Requisito importante de notificación: La presunción no aplica a menos que el fabricante haya recibido notificación directa por escrito del consumidor y haya tenido la oportunidad de reparar o corregir la no conformidad. Si el fabricante no intenta o gestiona directamente las reparaciones tras recibir esta notificación, no puede luego alegar que las reparaciones del concesionario fueron indebidas o contribuyeron al problema.
Qué Califica Como una "No Conformidad"
Una no conformidad es un defecto o condición que perjudica sustancialmente el uso, el valor o la seguridad del automóvil. Los ejemplos comunes incluyen:
- Fallas del motor o problemas persistentes del motor
- Fallas en la transmisión que afectan la operación del vehículo
- Defectos en el sistema de frenos que crean riesgos de seguridad
- Problemas de dirección que perjudican el control del vehículo
- Fallas en el sistema eléctrico que afectan componentes críticos
- Fugas en el sistema de combustible o problemas persistentes del sistema de combustible
- Fallas en la bolsa de aire o el sistema de sujeción de seguridad
- Luces de advertencia persistentes que indican problemas mecánicos no resueltos
Los defectos cosméticos menores o los problemas que no afectan sustancialmente el uso, el valor o la seguridad del vehículo generalmente no califican.
Extensión del Periodo de 30 Días
El conteo de 30 días fuera de servicio comienza cuando el consumidor presenta el automóvil por primera vez para reparación y se elabora un documento escrito que describe la no conformidad. Este periodo puede extenderse únicamente si las reparaciones no pueden realizarse debido a condiciones fuera del control del fabricante, sus agentes o concesionarios. Los ejemplos incluyen guerra, invasión, huelga, incendio, inundación u otro desastre natural.
Recursos del Consumidor: Reembolso frente a Reemplazo
Cuando un vehículo califica como limón bajo la ley de Delaware, el consumidor tiene el derecho incondicional de elegir entre dos recursos bajo el 6 Del. C. § 5003. La elección le pertenece enteramente al consumidor, y el fabricante no puede anularla.
Opción 1: Vehículo de Reemplazo
El fabricante debe reemplazar el vehículo limón con un automóvil nuevo comparable. Al proporcionar un reemplazo:
- El fabricante debe aceptar la devolución del automóvil defectuoso
- El fabricante debe reembolsar al consumidor todos los costos incidentales
- Los costos incidentales incluyen tarifas de preparación del concesionario, tarifas de transferencia de registro, impuestos sobre ventas y otros cargos incurridos debido al reemplazo
- Si el vehículo fue financiado por el fabricante o su subsidiaria, no se le puede exigir al consumidor que celebre ningún acuerdo de refinanciamiento que cree obligaciones financieras más allá de las del acuerdo de financiamiento original
Opción 2: Reembolso (Recompra)
Si el consumidor rechaza un reemplazo, el fabricante debe recomprar el vehículo. El reembolso incluye:
- Precio de compra total: Incluyendo todos los créditos y asignaciones por cualquier vehículo entregado a cambio
- Costos relacionados: Impuestos sobre ventas, tarifas de registro y tarifas de preparación del concesionario
Deducciones del Reembolso:
- Asignación razonable por uso: Calculada como el precio de compra total multiplicado por el número de millas recorridas antes de que el consumidor reportara por primera vez la no conformidad, dividido entre 100,000 millas
- Asignación por daños: Una asignación razonable por daños no atribuibles al desgaste normal (excluyendo daños resultantes de una no conformidad)
Ejemplo de Cálculo de Reembolso
| Concepto | Monto |
|---|---|
| Precio de compra del vehículo | $35,000 |
| Impuestos sobre ventas y tarifas | $2,800 |
| Monto total elegible | $37,800 |
| Millas recorridas antes del primer reporte | 4,000 |
| Asignación por uso ($35,000 x 4,000 / 100,000) | -$1,400 |
| Reembolso neto | $36,400 |
Los reembolsos se hacen al consumidor y a cualquier acreedor prendario (como un banco o una cooperativa de crédito), según corresponda a sus respectivos intereses.
Cómo Presentar un Reclamo de Ley Limón en Delaware
Perseguir con éxito un reclamo de ley limón en Delaware requiere documentación cuidadosa y seguir los procedimientos adecuados.
Paso 1: Documente Todos los Problemas y Reparaciones
- Conserve todas las órdenes de reparación y órdenes de trabajo de cada visita al concesionario
- Documente la fecha específica en que comenzó y terminó cada intento de reparación
- Registre por escrito los síntomas que experimentó cada vez
- Mantenga copias de toda la correspondencia con el concesionario y el fabricante
- Tome fotografías o videos de los defectos cuando sea posible
- Guarde cualquier informe de diagnóstico o impresión de códigos de error
Paso 2: Reporte los Problemas Dentro del Periodo de Cobertura
Asegúrese de reportar la no conformidad al fabricante o a su concesionario autorizado dentro del plazo de la garantía o dentro de un año siguiente a la entrega original, lo que ocurra primero. Reportar tardíamente puede hacerle perder sus derechos bajo la ley limón.
Paso 3: Proporcione Notificación por Escrito al Fabricante
Antes de que aplique la presunción de la ley limón, usted debe proporcionar notificación directa por escrito al fabricante. Esta notificación debe:
- Describir la no conformidad en detalle
- Incluir el número de identificación del vehículo (VIN)
- Documentar su historial completo de reparaciones con fechas
- Solicitar que el fabricante repare o corrija el problema
- Enviarse por correo certificado para que tenga prueba de entrega
Paso 4: Permita una Última Oportunidad de Reparación
Después de proporcionar la notificación por escrito, déle al fabricante una oportunidad razonable para reparar el vehículo. El fabricante debe intentar gestionar las reparaciones a través de su concesionario o directamente.
Paso 5: Busque Resolución
Si el fabricante no repara el vehículo después de un número razonable de intentos, usted puede:
- Usar el procedimiento certificado de resolución informal de disputas del fabricante (si existe uno)
- Presentar una queja ante la Unidad de Protección al Consumidor de Delaware
- Presentar una demanda en los tribunales de Delaware
Información de Contacto de la Unidad de Protección al Consumidor de Delaware
| Método | Detalles |
|---|---|
| Teléfono (gratuito) | (800) 220-5424 |
| Teléfono (local) | (302) 577-8600 |
| Correo electrónico | consumer.protection@delaware.gov |
| Formulario de queja en línea | attorneygeneral.delaware.gov/fraud/cmu/complaint |
Procedimientos de Resolución de Disputas
Bajo el 6 Del. C. § 5007, la ley de Delaware aborda los procedimientos informales de resolución de disputas de los fabricantes y sus requisitos de certificación.
Cuándo Se Requiere el Arbitraje
Si un fabricante ha establecido un procedimiento informal de resolución de disputas que ha recibido un certificado de aprobación de la División de Protección al Consumidor de Delaware, los consumidores deben usar primero ese procedimiento antes de acceder a los recursos de la ley limón. Si el procedimiento del fabricante no está certificado, los consumidores pueden buscar de inmediato y directamente los recursos de la ley limón sin arbitraje. A partir de 2026, American Honda Motor Company es el único fabricante con un procedimiento actualmente registrado y aprobado en Delaware.
Estándares para Programas Certificados
Para recibir la certificación, el procedimiento de resolución de disputas de un fabricante debe:
- Cumplir con el 16 C.F.R. Parte 703 (regulaciones de la FTC para procedimientos informales de resolución de disputas)
- No convocar audiencias o reuniones fuera del Estado de Delaware
- Emitir decisiones dentro de 65 días después de que el consumidor inicie la disputa
- Ejecutar los recursos otorgados dentro de 30 días después de que el consumidor acepte la decisión
- No exigir al consumidor que ponga el automóvil a disposición más de una vez para inspección ni más de una vez para la reparación de la misma no conformidad
- Considerar todos los recursos previstos por la ley limón de Delaware, incluidos la reparación, el reemplazo y el reembolso
Evaluación Anual
La División de Protección al Consumidor evalúa anualmente el funcionamiento de los procedimientos de resolución de disputas de los fabricantes y emite certificados de aprobación a aquellos que cumplen con los requisitos. La División puede suspender o revocar la certificación de cualquier procedimiento que deje de cumplir.
Defensas del Fabricante
Bajo el 6 Del. C. § 5006, los fabricantes pueden presentar ciertas defensas afirmativas a los reclamos de ley limón.
Defensas Afirmativas Válidas
| Defensa | Argumento del Fabricante | Contraargumento del Consumidor |
|---|---|---|
| Defecto no sustancial | La no conformidad no perjudica sustancialmente el uso, el valor o la seguridad | Documente cómo el defecto afecta la conducción diaria, el valor de reventa o la seguridad |
| Abuso o negligencia del consumidor | La no conformidad resultó de abuso o negligencia del consumidor | Proporcione registros de mantenimiento que demuestren el cuidado adecuado |
| Modificaciones no autorizadas | La no conformidad resultó de modificaciones o alteraciones no autorizadas | Demuestre que el defecto existía antes de las modificaciones o que no está relacionado |
La carga de probar estas defensas recae en el fabricante. El consumidor no necesita probar que no abusó del vehículo ni lo modificó.
Protecciones de Responsabilidad para el Concesionario
La ley de Delaware aborda específicamente la responsabilidad del concesionario en los casos de ley limón. Bajo el 6 Del. C. § 5003(e), ningún concesionario autorizado puede ser considerado responsable por el fabricante de reembolsos o reemplazos de automóviles, a menos que exista evidencia de que el concesionario realizó las reparaciones de manera contraria a las instrucciones del fabricante.
Esta disposición protege a los concesionarios que siguen los procedimientos de reparación del fabricante. Al mismo tiempo, impide que los fabricantes eviten la responsabilidad culpando el trabajo de reparación del concesionario.
Honorarios de Abogado y Costos Legales
Bajo el 6 Del. C. § 5005, el tribunal puede otorgar honorarios razonables de abogado y costas al consumidor que prevalezca en una acción de ley limón contra un fabricante, el agente del fabricante o un concesionario autorizado.
Sin embargo, esta disposición funciona en ambos sentidos. Si el tribunal determina que la demanda del consumidor se presentó de mala fe o fue frívola, el tribunal puede otorgar honorarios de abogado al fabricante en su lugar.
Protección Federal: Ley Magnuson-Moss de Garantías
La ley limón de Delaware funciona junto con un respaldo federal: la Magnuson-Moss Warranty Act, 15 U.S.C. § 2301. Esta ley federal rige las garantías escritas sobre productos de consumo, incluidos los vehículos motorizados. Si la garantía de un fabricante no cumple su propósito esencial, la Magnuson-Moss permite a los consumidores demandar en un tribunal federal por daños, incluidos los honorarios de abogado.
Para los consumidores de Delaware, la Magnuson-Moss es especialmente útil en dos situaciones: cuando el plazo de un año para reportar bajo la ley limón estatal ya ha cerrado, pero la garantía expresa del fabricante sigue vigente; o cuando un vehículo usado está cubierto únicamente por una garantía distinta a la garantía expresa original del fabricante (la propia ley limón de Delaware ya cubre un vehículo usado que se le transfiere mientras la garantía expresa original del fabricante sigue vigente; consulte "Quién Califica Como 'Consumidor'" arriba). Los tribunales federales han determinado que los reclamos bajo la Magnuson-Moss son viables incluso después de que expiran los plazos de la ley limón estatal, por lo que conservar sus registros de reparación es importante sin importar qué vía persiga.
Conexión con la Consumer Fraud Act de Delaware
La ley limón de Delaware tiene dos disposiciones que refuerzan las protecciones al consumidor más allá de los recursos específicos de la Automobile Warranties Act.
Práctica Ilícita (Sección 5009)
Una violación de la ley limón también constituye una práctica ilícita bajo el 6 Del. C. § 2513. Esto significa que los consumidores pueden tener acceso a recursos y herramientas de cumplimiento adicionales disponibles bajo la Consumer Fraud Act más amplia de Delaware.
Recursos Acumulativos (Sección 5008)
La ley limón no limita ningún derecho o recurso que un consumidor pueda tener conforme a derecho o equidad bajo el Subtítulo I del Título 6. Los consumidores pueden perseguir reclamos de ley limón junto con otras teorías legales, como el incumplimiento de garantía bajo el Uniform Commercial Code o los reclamos bajo la Magnuson-Moss Warranty Act.
Títulos Marcados y Divulgación del Concesionario
Delaware no marca el título de un vehículo recomprado bajo la ley limón. El Capítulo 50 no contiene ninguna disposición sobre marcado de títulos, y el estatuto de divulgación de marcas del código de vehículos motorizados, 21 Del. C. § 6309(d), alcanza únicamente cuatro designaciones: un título marcado como "reconstructed" (reconstruido), "flood damaged" (dañado por inundación), "salvage" (salvamento), o un vehículo que "was a 'taxi'" (fue un taxi). Un vehículo que el fabricante recompró bajo la ley limón no lleva ninguna marca propia bajo la ley de Delaware, así que un informe del historial del vehículo y los registros de servicio son la manera práctica de identificarlo.
Cuando sí aplica alguna de esas cuatro marcas, el deber de divulgación es estricto. El concesionario o su agente debe divulgar la marca al comprador, y el comprador firma una declaración de divulgación aprobada por la División de Vehículos Motorizados y proporcionada por el concesionario, cuya copia se envía al DMV junto con la solicitud del título. Ante la ausencia de esa declaración de divulgación, el § 6309(d) dispone que el comprador puede rescindir el contrato en cualquier momento y el concesionario debe otorgar un reembolso total y completo de todo el dinero pagado, incluidos los intereses pagados, más todas las tarifas pagadas.
Consideraciones sobre Vehículos Eléctricos
Los vehículos eléctricos (EV) y los híbridos enchufables están cubiertos bajo la ley limón de Delaware en la misma medida que los vehículos convencionales. Sin embargo, los propietarios de EV deben tener en cuenta ciertas consideraciones particulares.
Defectos Comunes de EV Que Pueden Calificar
- Degradación de la capacidad de la batería más allá de las especificaciones del fabricante
- Fallas en el sistema de carga que impiden la carga normal
- Autonomía significativamente por debajo de las representaciones del fabricante
- Fallas del motor eléctrico que afectan la operación del vehículo
- Defectos de software que afectan el rendimiento o la seguridad del vehículo
- Fallas en el sistema de gestión térmica
- Fallas en el frenado regenerativo
Consejos de Documentación Específicos para EV
Al presentar un reclamo de ley limón para un EV, documente:
- Registros de carga que muestren fallas del sistema o comportamiento anormal
- Datos de autonomía que demuestren un rendimiento por debajo de las especificaciones
- Historial de versiones de software y registros de actualización
- Códigos de error e informes de diagnóstico de cada visita de servicio
Plazo de Prescripción y Plazos Clave
El tiempo es fundamental para los reclamos de ley limón en Delaware. Perder un plazo puede hacerle perder sus derechos.
Plazos Clave
| Plazo | Requisito |
|---|---|
| Periodo para reportar | Reporte la no conformidad dentro del plazo de la garantía o 1 año desde la entrega, lo que ocurra primero |
| Notificación por escrito | Debe enviarse al fabricante antes de que aplique la presunción |
| Decisión de arbitraje | Debe emitirse dentro de 65 días desde que el consumidor inicia la disputa |
| Recurso de arbitraje | Debe ejecutarse dentro de 30 días desde que el consumidor acepta la decisión |
| Acción judicial | 4 años para incumplimiento de un contrato de compraventa (6 Del. C. § 2-725); 3 años para un reclamo basado en un estatuto, incluida la Consumer Fraud Act (10 Del. C. § 8106) |
Presentar un reclamo a través de la Consumer Fraud Act no le da al consumidor más tiempo. Una acción basada en un estatuto debe presentarse dentro de 3 años bajo el 10 Del. C. § 8106, mientras que un reclamo por incumplimiento de garantía sobre un contrato de compraventa tiene un plazo de 4 años bajo el 6 Del. C. § 2-725. La Consumer Fraud Act añade recursos, no tiempo adicional.
Alternativas para Compradores de Vehículos Usados
La ley limón de Delaware se aplica a los automóviles nuevos, y a un vehículo usado solo si usted lo recibió por transferencia mientras la garantía expresa original del fabricante seguía vigente (consulte "Quién Califica Como 'Consumidor'" arriba). Si usted compró un vehículo usado después de que esa garantía ya había expirado y tiene defectos graves, es posible que aún tenga opciones legales:
- Consumer Fraud Act de Delaware: Si el vendedor incurrió en prácticas engañosas o no divulgó defectos conocidos, usted puede tener un reclamo bajo el 6 Del. C. § 2513
- Ley Magnuson-Moss: Esta ley federal protege a los consumidores que compran productos con garantías escritas, incluidos los vehículos usados que aún están bajo garantía de fábrica
- Código Comercial Uniforme (UCC): Las disposiciones del UCC de Delaware sobre garantías implícitas de comerciabilidad pueden aplicarse a las ventas de vehículos usados
- Divulgación del marcado del título: Si un concesionario le vendió un vehículo cuyo título estaba marcado como "reconstructed" (reconstruido), "flood damaged" (dañado por inundación), "salvage" (salvamento) o que había sido un "taxi", sin la declaración de divulgación firmada, el 21 Del. C. § 6309(d) le permite rescindir el contrato en cualquier momento y recuperar todo el dinero pagado, los intereses y las tarifas
Comuníquese con la Unidad de Mediación del Consumidor de Delaware al (800) 220-5424 o presente una queja en attorneygeneral.delaware.gov/fraud/cmu/complaint si cree que le vendieron un vehículo usado defectuoso mediante prácticas engañosas.
Más Leyes de Delaware
- Leyes de Grabación con IA en Reuniones de Delaware
- Leyes de Pensión Alimenticia de Delaware
- Leyes de Empleo a Voluntad de Delaware
- Leyes de Accidentes de Auto de Delaware
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Delaware
- Leyes de Custodia de Menores de Delaware
- Leyes de Manutención Infantil de Delaware
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Delaware
- Leyes de Privacidad de Datos de Delaware
- Leyes de Deepfakes de Delaware
- Leyes de Divorcio de Delaware
- Leyes de Mordeduras de Perro de Delaware
- Leyes de Emancipación de Delaware
- Leyes de Eliminación de Antecedentes Penales de Delaware
- Leyes de Atropello y Fuga de Delaware
- Leyes de Propietarios e Inquilinos de Delaware
Preguntas frecuentes
¿Cuántos intentos de reparación se requieren antes de que mi vehículo califique como limón en Delaware?
Según la ley de Delaware, un vehículo puede calificar como limón después de cuatro o más intentos de reparación para sustancialmente la misma no conformidad, o si el vehículo ha estado fuera de servicio durante más de 30 días calendario acumulados por reparaciones. Estas condiciones deben ocurrir dentro del plazo de la garantía o durante el primer año siguiente a la entrega original, lo que ocurra primero. Usted también debe proporcionar notificación por escrito directamente al fabricante antes de que aplique la presunción.
¿La ley limón de Delaware cubre los vehículos usados? Qué hago si mi carro nuevo tiene fallas
Depende. La ley limón de Delaware generalmente cubre los automóviles nuevos, pero su definición de consumidor también incluye a alguien que recibió el vehículo por transferencia mientras la garantía expresa original del fabricante seguía vigente, por lo que un vehículo usado que se le transfirió durante ese periodo de garantía todavía puede calificar. Un vehículo usado comprado después de que la garantía original ya expiró no está cubierto, aunque usted puede tener otros recursos bajo la Consumer Fraud Act de Delaware, la ley federal Magnuson-Moss, o las disposiciones de garantía implícita del Código Comercial Uniforme.
¿Puedo elegir entre un reembolso y un vehículo de reemplazo?
Sí. La ley de Delaware le da a los consumidores el derecho incondicional de elegir entre un vehículo de reemplazo y un reembolso total. Esto significa que el fabricante no puede obligarlo a aceptar un reemplazo si usted prefiere un reembolso, y viceversa. La elección le pertenece enteramente al consumidor.
¿Cómo se calcula la deducción por uso en un reembolso de ley limón en Delaware?
La deducción por uso se calcula multiplicando el precio de compra total por el número de millas recorridas antes de que usted reportara por primera vez la no conformidad, y luego dividiendo entre 100,000. Por ejemplo, si usted pagó $35,000 por su vehículo y condujo 4,000 millas antes de reportar el defecto, la deducción por uso sería de $1,400 ($35,000 x 4,000 / 100,000).
¿Tengo que usar el programa de arbitraje del fabricante antes de presentar una demanda?
Solo si el fabricante tiene un procedimiento informal de resolución de disputas que haya sido certificado por la División de Protección al Consumidor de Delaware. Si el programa del fabricante no está certificado, usted puede buscar de inmediato recursos legales sin pasar primero por el arbitraje. El programa certificado debe emitir una decisión dentro de 65 días y ejecutar cualquier recurso otorgado dentro de 30 días.
Actualizaciones
Se corrigió la cita de la Automobile Warranties Act, se eliminó una exclusión de cobertura por uso comercial que el estatuto no contiene, se reescribió la sección de marcado de títulos tras confirmar que Delaware no marca las recompras de ley limón, y se corrigió la comparación del plazo de prescripción entre la Consumer Fraud Act y los reclamos de garantía.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Delaware Code, Title 6 (Commerce and Trade), Chapter 050 (AUTOMOBILE WARRANTIES)
§ 5003Remedies upon failure to repair.Vigente
(a) If the manufacturer, its agent or its authorized dealer does not conform the automobile to any applicable express warranty by repairing or correcting any nonconformity after a reasonable number of attempts, the manufacturer shall either replace the automobile with a comparable new automobile acceptable to the consumer or repurchase the automobile from the consumer and refund to the consumer the full purchase, including all credits and allowances for any trade-in vehicle; provided, however, that the consumer shall have the unqualified right to decline a replacement automobile and to demand instead a repurchase. (b) In instances in which an automobile is replaced by a manufacturer under this section, said manufacturer shall accept return of the automobile and reimburse the consumer for any incidental costs, including dealer preparation fees, fees for transfer of registration, sales taxes or other charges or fees incurred by the consumer as a result of such replacement.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
§ 5004Presumptions.Vigente
(a) It shall be presumed that a reasonable number of attempts have been undertaken to conform a new automobile to the manufacturer’s express warranty if, within the warranty term or during the period of 1 year following the date of original delivery of the motor vehicle to a consumer, whichever is the earlier date: (1) Substantially the same nonconformity has been subject to repair or correction 4 or more times by the manufacturer, its agents or its dealers and the nonconformity continues to exist; or (2) The automobile is out of service by reason of repair or correction of a nonconformity by the manufacturer, its agents or its dealers for a cumulative total of more than 30 calendar days since the original delivery of the motor vehicle to the consumer. This 30-day limit shall commence with the first day on which the consumer presents the automobile to the manufacturer, its agent or dealer for service of the nonconformity and a written document describing the nonconformity is prepared by the manufacturer, its agent or dealer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harmon v. Concord Volkswagen, Inc. (Superior Court of Delaware 1991, 598 A.2d 696)“…aware law. Cf. 73 Purdon, § 1956; 6 Del.C. § 5004. Both statutes give the purchaser the o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5001Definitions.Vigente
As used in this chapter: (1) “Automobile” means any passenger motor vehicle which is leased or bought in Delaware or registered by the Division of Motor Vehicles in the Department of Transportation except the living facilities of motor homes. (2) “Consumer” means the purchaser, other than for purposes of resale, of an automobile; a person to whom an automobile is transferred during the duration of an express warranty applicable to the automobile; or any other person entitled by the terms of the warranty to enforce the obligations of the warranty. (3) “Dealer” means a person actively engaged in the business of buying, selling or exchanging automobiles at retail and who has an established place of business. (4) “Lien” means a security interest in an automobile. (5) “Lienholder” means a person with a security interest in an automobile pursuant to a lien. (6) “Manufacturer” means a person engaged in the business of manufacturing, assembling or distributing automobiles, who will, under normal business conditions during the year, manufacture, assemble or distribute to dealers at least 10 new automobiles.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harmon v. Concord Volkswagen, Inc. (Superior Court of Delaware 1991, 598 A.2d 696)“…ent of Safety except the living facilities of motor homes.” 6 Del.C. § 5001(5). Accepting the affidavit of J. Harmo…”
- Mercedes-Benz of North America Inc. v. Norman Gershman's Things to Wear, Inc. (Supreme Court of Delaware 1991, 596 A.2d 1358)“…claim against MBNA for violation of the Delaware Lemon Law, 6 Del.C. § 5001, et seq. The jury, by special in…”
- Wolfe v. Intermeccanica International, Inc. (District Court, D. Delaware 2024)“…iff accuses Defendants of violating the Delaware Lemon Law, 6 Del. C. § 5001 et seq., related consumer protection s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5006Affirmative defense to claim.Vigente
It shall be an affirmative defense to a claim under this chapter that the alleged nonconformity does not substantially impair the use, value or safety of the new automobile or that the nonconformity is the result of abuse or neglect or of unauthorized modifications or alterations of the new automobile by anyone other than the manufacturer, its agent or dealer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
§ 5007Informal dispute settlement procedure.Vigente
(a) If a manufacturer has established an informal settlement procedure that has a certificate of approval by the Division of Consumer Protection, the remedies provided by this chapter shall not be available to any consumer who has not first resorted to such procedure. In the event a manufacturer’s informal dispute settlement procedure does not have a certificate of approval from the Division of Consumer Protection, a consumer may immediately and directly seek the remedies provided by this chapter. (b) The Division of Consumer Protection shall annually evaluate the operation of informal dispute settlement procedures established by manufacturers and shall issue an annual certificate of approval to those manufacturers whose procedures comply with Title 16, Code of Federal Regulations, Part 703 and with subsections (c), (d) and (e) of this section. The Division of Consumer Protection shall suspend the certification of, or decertify, any informal dispute settlement which no longer complies with said provisions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harmon v. Concord Volkswagen, Inc. (Superior Court of Delaware 1991, 598 A.2d 696)“…r repairs. This happened on at least three occasions. While 6 Del. C. § 5007 does permit an informal settlement proc…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5005Costs and attorneys’ fees in breach of warranty actions.Vigente
In any court action brought under this chapter by a consumer against the manufacturer of an automobile, or the manufacturer’s agent or authorized dealer, based upon the alleged breach of an express warranty made in connection with the sale of such automobile, the court, in its discretion, may award the plaintiff’s costs and reasonable attorney’s fees or, if the court determines that the action is brought in bad faith or is frivolous in nature, may award reasonable attorney’s fees to the defendant.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mercedes-Benz of North America Inc. v. Norman Gershman's Things to Wear, Inc. (Supreme Court of Delaware 1991, 596 A.2d 1358)“…arranties Act, 15 U.S.C. § 2310 (d)(2); (2) the Lemon Law, 6 Del. C. § 5005; and (3) the Deceptive Trade Practices…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5008Remedies cumulative.Vigente
Nothing in this chapter shall in any way limit the rights or remedies available to a consumer under Subtitle I of this title.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1991
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harmon v. Concord Volkswagen, Inc. (Superior Court of Delaware 1991, 598 A.2d 696)“…e additional protection and remedies for the buying public. 6 Del. C. §§ 5008, 5009. Therefore, the remedies should b…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5009Enforcement.Vigente
In addition to any remedies the consumer may have at law or in equity, a violation of this chapter shall be an unlawful practice as defined in § 2513 of this title. The Division of Consumer Protection shall promulgate rules and regulations in order to implement the purposes of this chapter.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Delaware Code, Title 6 (Commerce and Trade), Chapter 025 (PROHIBITED TRADE PRACTICES)
§ 2513Unlawful practice.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) The act, use, or employment by any person of any deception, fraud, false pretense, false promise, misrepresentation, unfair practice, or the concealment, suppression, or omission of any material fact with intent that others rely upon such concealment, suppression, or omission, in connection with the sale, lease, receipt, or advertisement of any merchandise, whether or not any person has in fact been misled, deceived, or damaged thereby, is an unlawful practice. It shall also be an unlawful practice to misrepresent the geographic location of a business or supplier which raises or sells flowers and/or ornamental plants by any of the following: (1) Listing a local telephone number in a local telephone directory if: a. Calls to the telephone number are routinely forwarded or otherwise transferred to a business location that is outside the calling area covered by the local telephone directory other than to counties contiguous to this State; and b. The listing fails to identify the locality and state of the supplier’s business; or (2) Listing a fictitious business name or an assumed business name in a local telephone directory if: a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 85 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Pack & Process, Inc. v. Celotex Corp. (Superior Court of Delaware 1985, 503 A.2d 646)“…of false representation in violation of the common law and 6 Del.C. § 2513. 1 The plaintiff claims th…”
- Young v. Joyce (Supreme Court of Delaware 1975, 351 A.2d 857)“…action may not be maintained for statutory consumer fraud, -6 Del.C. § 2513(a), 1 that cost of repairs…”
- In Re Brandywine Volkswagen, Ltd. (Superior Court of Delaware 1973, 306 A.2d 24)“…the Order.” This case turns on the interpretation of 6 Del.C. § 2513. Sections 2511 through 2527 were enacte…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 2301DefinitionsVigentecitada en 41 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter: The term “consumer product” means any tangible personal property which is distributed in commerce and which is normally used for personal, family, or household purposes (including any such property intended to be attached to or installed in any real property without regard to whether it is so attached or installed). The term “Commission” means the Federal Trade Commission. The term “consumer” means a buyer (other than for purposes of resale) of any consumer product, any person to whom such product is transferred during the duration of an implied or written warranty (or service contract) applicable to the product, and any other person who is entitled by the terms of such warranty (or service contract) or under applicable State law to enforce against the warrantor (or service contractor) the obligations of the warranty (or service contract). The term “supplier” means any person engaged in the business of making a consumer product directly or indirectly available to consumers. The term “warrantor” means any supplier or other person who gives or offers to give a written warranty or who is or may be obligated under an implied warranty.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,671 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walsh v. Ford Motor Company (1986) sostuvo que, salvo cuando la ley Magnuson-Moss fija una regla expresa, se aplica el derecho estatal de garantías escritas e implícitas, según la definición de garantía implícita de la Sección 2301(7). Birdsong v. Apple (2009) desestimó los reclamos bajo esa ley una vez que fallaron los reclamos de garantía estatales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- John F. "Jack" Walsh v. Ford Motor Company (Court of Appeals for the D.C. Circuit 1986, 807 F.2d 1000)✓Dueños de vehículos Ford buscaron clases nacionales por transmisiones que pasaban de estacionamiento a reversa; al leer la Sección 2301(7) y (6), el Circuito de D.C. sostuvo que Magnuson-Moss aplica la ley estatal de garantías salvo donde la ley federal fija una regla expresa, y anuló la certificación.
- Birdsong v. Apple, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 590 F.3d 955)✓Compradores de iPod alegaron que el reproductor generaba riesgo de pérdida auditiva; como la Sección 2301(7) vincula la garantía implícita a la ley estatal, el Noveno Circuito trató el reclamo de Magnuson-Moss como dependiente de los reclamos de garantía de California y confirmó la desestimación cuando estos fracasaron.
- Robert E. Kelly Virginia L. Kelly v. Fleetwood Enterprises, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 377 F.3d 1034)“…gnizable under the Magnuson-Moss Warranty Act (the “Act”), 15 U.S.C. § 2301 et seq. This consumer dis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Ley Limón de Michigan (2026): Cómo Calificar y Obtener un Reembolso
Delaware Code, Title 10 (Courts and Judicial Procedure), Chapter 081 (PERSONAL ACTIONS)
§ 8106Actions subject to 3-year limitation.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) No action to recover damages for trespass, no action to regain possession of personal chattels, no action to recover damages for the detention of personal chattels, no action to recover a debt not evidenced by a record or by an instrument under seal, no action based on a detailed statement of the mutual demands in the nature of debit and credit between parties arising out of contractual or fiduciary relations, no action based on a promise, no action based on a statute, and no action to recover damages caused by an injury unaccompanied with force or resulting indirectly from the act of the defendant shall be brought after the expiration of 3 years from the accruing of the cause of such action; subject, however, to the provisions of §§ 8108-8110, 8119 and 8127 of this title. (b) Contractual limitations.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 536 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harold Kraft v. Wisdomtree Investments, Inc. (Court of Chancery of Delaware 2016, 145 A.3d 969)“…ute of limitations governing actions “based on a statute” (10 Del. C. § 8106) or, in the alternative, based on the d…”
- Stifel Financial Corp. v. Cochran (Supreme Court of Delaware 2002, 809 A.2d 555)“…ims were governed by the three year limitation contained in 10 Del.C. § 8106. Because Cochran’s claims were clearly…”
- State Ex Rel. Brady v. Pettinaro Enterprises (Court of Chancery of Delaware 2005, 870 A.2d 513)“…ign capacity- — from the three-year limitation period under 10 Del. C. § 8106 that generally applies to actions arisi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Delaware Code, Title 21 (Motor Vehicles), Chapter 063 (SALE OF MOTOR VEHICLES)
§ 6309Prohibited acts.Vigente
(a) A dealer, its agent or an employee of a dealer may not permit any individual to road test a motor vehicle if they know the individual does not have a valid driver’s license. (b) A dealer or an agent or employee of a dealer may not commit any fraud in the execution of, or any material alteration of, a contract, power of attorney or other document incident to a sale or exchange of a vehicle. (c) A dealer or an agent or employee of a dealer may not wilfully fail to comply with the terms of a warranty or guarantee. A Federal Trade Commission Buyers Guide will be properly completed and displayed on all used vehicles. Buyer(s) will be provided a copy of the Guide prior to completion of the sale. (d) A dealer or agent of a dealer must disclose to a buyer if the vehicle title has been branded “reconstructed”, “flood damaged”, “salvage” or was a “taxi”. The buyer(s) shall acknowledge the disclosure as described in this subsection by signing a disclosure statement which has been approved by the Division of Motor Vehicles and is provided by the dealership. A copy of the disclosure statement shall be provided to the Delaware Division of Motor Vehicles with the title application.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en delcode.delaware.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Roland Anderson v. Wolf's Elite Auto II (Delaware Court of Common Pleas 2025)“…according to Mr. Anderson, ultimately came to fruition. 16 21 Del. C. § 6309(d). 17 Smith v. Daimlerchrysler Corp.,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Código de Delaware, Título 6, Capítulo 50: Garantías de Automóviles(delcode.delaware.gov).gov
- Fiscal General de Delaware: Información sobre la Ley Limón(attorneygeneral.delaware.gov).gov
- Departamento de Justicia de Delaware: Unidad de Protección al Consumidor(attorneygeneral.delaware.gov).gov
- DMV de Delaware: Ley Limón y Marcado del Título(dmv.de.gov).gov
- Unidad de Mediación del Consumidor de Delaware: Presentar una Queja(attorneygeneral.delaware.gov).gov
- Código de Delaware, Título 6, Capítulo 25: Consumer Fraud Act(delcode.delaware.gov).gov
- Comisión Federal de Comercio: Ley Magnuson-Moss de Garantías(ftc.gov).gov
- 16 C.F.R. Parte 703: Procedimientos Informales de Resolución de Disputas(ecfr.gov).gov
- 21 Del. C. § 6309: Actos Prohibidos (divulgación de títulos marcados)(delcode.delaware.gov)
- 10 Del. C. § 8106: Límite de Tres Años para Acciones Basadas en un Estatuto(delcode.delaware.gov)
- 6 Del. C. § 2-725: Límite de Cuatro Años para Incumplimiento de un Contrato de Compraventa(delcode.delaware.gov)