Ohio
Leyes de Deepfakes en Ohio: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
La sección 2917.211 del Ohio Revised Code ya penaliza la creación y difusión de una "imagen sexual fabricada" no consentida -- el término del estatuto para una imagen íntima generada por IA o manipulada de otra forma -- como un delito grave. Ohio todavía no tiene un estatuto dedicado de AI-CSAM ni una ley de deepfakes electorales; la legislación estatal pendiente, el SB 163, añadiría esas disposiciones. La Ley federal TAKE IT DOWN (firmada en mayo de 2025) proporciona una capa adicional de cobertura para los deepfakes íntimos y ya se ha usado para procesar a un hombre de Ohio en la primera condena bajo esa ley a nivel nacional. El SB 163 fue aprobado por unanimidad en el Senado de Ohio en mayo de 2026 y ahora está pendiente de acción en la Cámara.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Ohio?
La respuesta depende del contenido y de la ley que se consulte. La sección 2917.211 del Ohio Revised Code ya prohíbe crear y difundir una imagen sexual "fabricada" generada por IA no consentida de un adulto, un delito grave. Importan tres categorías: los deepfakes sexuales o íntimos de adultos, las imágenes sexuales de menores generadas por IA (AI-CSAM) y los deepfakes electorales o políticos. La ley estatal de Ohio alcanza directamente la primera categoría a través de la sección 2917.211; todavía tiene vacíos específicamente en el AI-CSAM y los deepfakes electorales. La ley federal cubre por separado el AI-CSAM y ofrece una cobertura superpuesta de los deepfakes íntimos de adultos a través de la Ley TAKE IT DOWN, pero ninguna ley estatal ni federal se dirige específicamente a los deepfakes electorales.
La legislación estatal pendiente (SB 163) cambiaría el panorama respecto al AI-CSAM y al fraude de identidad. Pero hasta que la Cámara de Ohio apruebe el proyecto y el Gobernador lo firme, esas disposiciones no son ley. Por ahora, la conducta que violaría el SB 163 todavía puede ser procesable bajo estatutos federales, las leyes vigentes de fraude de identidad y acoso por telecomunicaciones de Ohio, o ambas.
El código penal vigente de Ohio si alcanza algunas conductas relacionadas. La sección 2913.02 del Ohio Revised Code (hurto) y la sección 2913.49 (fraude de identidad) pueden cubrir el uso no autorizado de la imagen de alguien en ciertos contextos de fraude. Pero no son estatutos específicos de deepfakes, y su alcance depende de los hechos concretos.
Deepfakes sexuales e íntimos
Ohio sí tiene un estatuto contra la pornografía de venganza, y ya alcanza el contenido generado por IA. La sección 2917.211 del Ohio Revised Code penaliza la difusión no consentida de una imagen sexual privada real con intención de causar daño, un delito grave de quinto grado (de cuarto grado con una condena previa por esta sección, un delito de naturaleza sexual o un delito contra un menor). Por separado, el estatuto define y penaliza una "imagen sexual fabricada" -- una imagen creada, adaptada o modificada para representar a una persona reconocible desnuda o realizando un acto sexual, lo que cubre las imágenes íntimas generadas por IA y otras manipuladas. Tanto la difusión de una imagen sexual fabricada (división (C)) como su creación con intención de distribuirla (división (D)) son delitos graves de cuarto grado (de tercer grado con una condena previa). La otorga a las víctimas de cualquiera de estas infracciones una acción civil.
La Ley federal TAKE IT DOWN (Public Law 119-12) añade una capa adicional de protección. Convierte en delito federal publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos o menores identificables, e incluye expresamente el contenido generado por IA que el estatuto denomina "falsificaciones digitales". Adultos: hasta 2 años de prisión federal. Menores: hasta 3 años. Las plataformas deben retirar el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de la víctima; la Comisión Federal de Comercio (FTC) hace cumplir esa obligación.
La conexión de Ohio con esta ley es más que teórica. James Strahler II, de 37 años, de Columbus, Ohio, se declaró culpable el 7 de abril de 2026 de acoso cibernético, producción de material de abuso sexual infantil generado por IA y publicación de falsificaciones digitales bajo la Ley TAKE IT DOWN. Se convirtió en la primera persona condenada bajo esa ley en cualquier parte del país. Entre diciembre de 2024 y junio de 2025, Strahler usó más de 100 modelos de IA para crear imágenes sexualmente explícitas de seis víctimas adultas y de menores, distribuyendo el material a compañeros de trabajo y familiares de las víctimas.
Para las imágenes sexuales de menores generadas por IA en concreto, la ley federal ya ofrece una capa de protección aparte. Bajo (8)(B) y (11) (la PROTECT Act), las imágenes generadas por computadora o por IA indistinguibles de un menor real están cubiertas sin importar si se usó a un niño real. Eso aplica en Ohio hoy, independientemente de cualquier legislación estatal.
Si el SB 163 se promulga, Ohio añadiría su propio delito grave de AI-CSAM: crear o distribuir imágenes sexuales generadas por IA de un menor real o supuesto sería un delito grave de tercer grado; la posesión sería un delito grave de cuarto grado. El proyecto tampoco exige que la imagen represente a un niño real, cubriendo contenido de IA de apariencia puramente ficticia si razonablemente parece involucrar a un menor.
Deepfakes electorales y políticos
Ohio no tiene una ley promulgada que aborde específicamente los deepfakes en la publicidad electoral o en las campañas políticas a junio de 2026. El SB 163 incluye un requisito de marca de agua para cierto contenido generado por IA, que aplicaría a algunos materiales políticos, pero el proyecto no ha sido aprobado.
Este es un terreno legal disputado a nivel nacional. Una ley de California que apuntaba a los deepfakes electorales (AB 2839) fue invalidada y prohibida de forma permanente por motivos de la Primera Enmienda en agosto de 2025. Los legisladores de Ohio que consideran disposiciones sobre deepfakes electorales enfrentan la misma restricción constitucional: la sátira y el comentario que usan imágenes políticas alteradas gozan de protección de la Primera Enmienda, lo que limita cuán ampliamente puede redactarse cualquier estatuto.
Para los votantes y las campañas de Ohio, la respuesta actual es que ninguna prohibición penal estatal aplica específicamente a los anuncios políticos con deepfakes. La ley federal sobre la tergiversación fraudulenta de la autoridad de campaña () y las reglas de divulgación de la FEC pueden alcanzar algunas conductas, pero tampoco existe un estatuto federal que penalice específicamente los deepfakes electorales.
Clonación de voz con IA e imagen digital
Ohio si tiene un derecho de publicidad por estatuto. El Capítulo 2741 del Ohio Revised Code (vigente desde 1999) protege la persona de un individuo, incluyendo expresamente el nombre, la voz, la firma, la fotografía, la imagen, el parecido y la apariencia distintiva, frente al uso comercial no autorizado. Las infracciones dan lugar a una acción civil con daños reales o daños estatutarios de $2,500 a $10,000. El estatuto es anterior a la IA generativa y no aborda expresamente la clonación de voz con IA ni las réplicas digitales, pero un clon de voz con IA usado con fines comerciales sin consentimiento podría quedar dentro de su protección vigente de la voz.
El arquetipo nacional para la legislación de clonación de voz es la ELVIS Act de Tennessee (Tenn. Code Ann. 47-25-1101 y siguientes, vigente desde el 1 de julio de 2024), que extendió la protección del derecho de publicidad expresamente a las voces simuladas por IA. Ohio no tiene un equivalente.
A nivel federal, la NO FAKES Act (S.4591, 119th Congress) crearía un derecho de publicidad federal que cubriría las réplicas digitales con IA de la voz y la imagen, pero es solo legislación propuesta y no ha sido aprobada por ninguna cámara a junio de 2026. No es ley vigente.
Si el SB 163 se aprueba, su ampliación del fraude de identidad cubriría las réplicas con IA no autorizadas usadas para defraudar o causar daño financiero o reputacional, incluidos los clones de voz usados en llamadas fraudulentas o declaraciones falsas. Pero el proyecto aún no es ley, y su alcance es más estrecho que un estatuto completo de derecho de publicidad: apunta al fraude y al daño, no a la explotación comercial de la imagen de forma más amplia.
Para las llamadas de voz generadas por IA a teléfonos, la resolución de la FCC de febrero de 2024 (FCC 24-17) ya convierte en ilegales las voces generadas por IA en llamadas automatizadas bajo la Telephone Consumer Protection Act () sin consentimiento expreso previo. Esa protección aplica en Ohio ahora.
Ley federal que aplica en Ohio
Varias leyes federales aplican en Ohio sin importar los vacíos de la ley estatal:
La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la principal ley federal sobre deepfakes íntimos, y cubre tanto a adultos como a menores. Como demuestra el proceso de Strahler, se aplica activamente. Las víctimas pueden denunciar infracciones ante el Internet Crime Complaint Center (IC3) del FBI o directamente ante las oficinas del Fiscal Federal.
La ley federal sobre AI-CSAM () alcanza las imágenes generadas por computadora indistinguibles de menores reales bajo la PROTECT Act, brindando cobertura independiente de cualquier vacío de la ley estatal.
La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Part 461, vigente desde el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas, incluso mediante clonación de voz con IA. La extensión a la suplantación de personas individuales sigue siendo una propuesta de reglamentación no finalizada.
La DEFIANCE Act (S.1837, 119th Congress) crearía una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de $150,000 ($250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho u acoso reales o intentados), pero es solo legislación pendiente. La versión del 119th Congress fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y ahora está pendiente en la Cámara; una versión anterior fue aprobada por el Senado en 2024 pero murió en la Cámara. Aún no es ley.
Para más contexto sobre como se están desarrollando estas propuestas federales, vea la cobertura de la DEFIANCE Act.
Qué pueden hacer las víctimas
Si usted es una víctima en Ohio de un deepfake íntimo no consentido, la principal vía federal es la Ley TAKE IT DOWN. Puede denunciar el delito ante el FBI en ic3.gov o contactar a la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur o Norte de Ohio. El proceso de Strahler fue investigado por la policía de Hilliard, Ohio, en coordinación con las autoridades federales, lo que demuestra que las fuerzas del orden locales pueden remitir estos casos al ámbito federal y de hecho lo hacen.
Para la retirada de la plataforma, la Ley TAKE IT DOWN exige que las plataformas cubiertas retiren los deepfakes íntimos señalados dentro de las 48 horas siguientes a un aviso válido de la víctima. La FTC hace cumplir esta obligación. Las plataformas que no cumplan enfrentan acciones de cumplimiento de la FTC.
La ley de Ohio ya ofrece un recurso civil para las imágenes íntimas con deepfake. La otorga a la víctima de una infracción de la , incluida la difusión o creación no consentida de una "imagen sexual fabricada" generada por IA, una acción civil para solicitar una orden judicial, daños compensatorios y punitivos, y honorarios de abogado, con una presunción legal de daño. El Capítulo 2741 de la ORC permite por separado demandas por el uso comercial no autorizado del nombre, la voz o la imagen. Si el SB 163 se promulga, añadiría daños civiles de hasta $10,000 por infracción por el uso no autorizado de réplicas con IA bajo las disposiciones de fraude de identidad. Las víctimas también pueden consultar a un abogado privado sobre reclamos de derecho consuetudinario, incluida la imposición intencional de angustia emocional, la difamación o la luz falsa, según los hechos.
Para los deepfakes electorales, contacte a la oficina del Secretario de Estado de Ohio si el contenido se relaciona con una elección, o a la FEC para la conducta de campaña federal.
Sanciones
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Difundir o crear una imagen sexual "fabricada" generada por IA (estatal) | (C)/(D), (H)(2)/(H)(3) | Delito grave de cuarto grado (de tercer grado con una condena previa) |
| Publicar un deepfake íntimo no consentido de un adulto | Ley TAKE IT DOWN (federal, promulgada) | Hasta 2 años de prisión federal |
| Publicar un deepfake íntimo no consentido de un menor | Ley TAKE IT DOWN (federal, promulgada) | Hasta 3 años de prisión federal |
| AI-CSAM (creación/distribución) | y 2256 (federal, promulgada) | Delito grave federal (pena de prisión sustancial) |
| Creación/distribución de AI-CSAM (estatal) | Ohio SB 163 (PENDIENTE, no es ley) | Delito grave de tercer grado si se promulga |
| Posesión de AI-CSAM (estatal) | Ohio SB 163 (PENDIENTE, no es ley) | Delito grave de cuarto grado si se promulga |
| Fraude de identidad mediante replica con IA (estatal) | Ohio SB 163 (PENDIENTE, no es ley) | Daños civiles de hasta $10,000/infracción si se promulga |
| Clon de voz con IA en llamadas automatizadas | FCC 24-17 / TCPA (federal, promulgada) | Cumplimiento de la FCC, acción privada bajo TCPA |
| Deepfake para suplantar a gobierno/empresa | Regla de Suplantación de la FTC (federal, promulgada) | Acción de cumplimiento de la FTC |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes e imágenes con IA de Ohio, no asesoramiento legal. Esta área del derecho está cambiando rápidamente tanto a nivel estatal como federal. El SB 163 de Ohio no ha sido promulgado a la fecha de publicación; sus disposiciones descritas aquí son solo propuestas. Si necesita asesoramiento sobre una situación específica, consulte a un abogado con licencia en Ohio.
Más leyes de Ohio
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Ohio
- Leyes de Pensión Alimenticia de Ohio
- Leyes de Empleo a Voluntad de Ohio
- Leyes de Accidentes de Auto de Ohio
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Ohio
- Leyes de Custodia de Menores de Ohio
- Leyes de Manutención Infantil de Ohio
- Leyes de Matrimonio de Derecho Consuetudinario de Ohio
- Leyes de Privacidad de Datos de Ohio
- Leyes de Divorcio de Ohio
- Leyes de Mordeduras de Perro de Ohio
- Leyes de Emancipación de Ohio
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Ohio
- Leyes de Fuga tras Accidente de Ohio
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Ohio
- Leyes Limón de Ohio
Para conocer el panorama más amplio de como se comparan los estados en estos temas, vea el portal Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz con IA por Estado. El marco regulatorio general de IA de Ohio se cubre por separado en Leyes de IA de Ohio, que aborda temas más allá de los deepfakes, incluida la IA en el empleo y el uso en el sector público. Para las reglas de privacidad y protección de datos de Ohio, vea Leyes de Privacidad de Datos de Ohio. Ohio es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio; vea Leyes de Grabación de Ohio para saber como interactúa eso con las herramientas de IA relacionadas con la grabación. Para las reglas específicas de grabación de reuniones y llamadas con IA, vea Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Ohio.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Ohio?
Sí, en algunos casos. La sección 2917.211 del Ohio Revised Code ya convierte en delito grave crear o difundir una imagen sexual 'fabricada' generada por IA no consentida de un adulto identificable. La ley federal también aplica: la Ley TAKE IT DOWN convierte en delito federal publicar deepfakes íntimos no consentidos de adultos (hasta 2 años) o de menores (hasta 3 años), y el AI-CSAM generado por IA también está cubierto por la ley federal. El SB 163 de Ohio, pendiente en la Cámara, añadiría un delito grave dedicado de AI-CSAM a nivel estatal y disposiciones de fraude de identidad si se promulga.
¿Es la pornografía con deepfakes un delito en Ohio?
Sí. La sección 2917.211 del Ohio Revised Code penaliza la creación o difusión de una imagen sexual 'fabricada' generada por IA no consentida de un adulto, un delito grave de cuarto grado (de tercer grado con una condena previa). La ley federal también aplica: la Ley TAKE IT DOWN (promulgada en mayo de 2025) convierte en delito federal publicar falsificaciones digitales íntimas no consentidas. Un hombre de Ohio, James Strahler II de Columbus, se convirtió en la primera persona condenada bajo esa ley a nivel nacional tras declararse culpable en abril de 2026. Para el contenido que involucra a menores, la ley federal de AI-CSAM ya aplica, y el SB 163 pendiente de Ohio añadiría un delito grave de tercer grado a nivel estatal específicamente para la creación o distribución de AI-CSAM.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Ohio?
Sí, en casos de imágenes íntimas. La ORC 2307.66 otorga a la víctima de una infracción de la ORC 2917.211, incluida la difusión o creación no consentida de una 'imagen sexual fabricada' generada por IA, una acción civil para solicitar una orden judicial, daños compensatorios y punitivos, y honorarios de abogado. El Capítulo 2741 de la ORC (uso comercial no autorizado del nombre, la voz o la imagen) también puede aplicar en algunos casos. Si el SB 163 se promulga, añadiría daños civiles estatutarios de hasta $10,000 por infracción por el uso no autorizado de réplicas con IA bajo la ley de fraude de identidad de Ohio. Las víctimas también pueden presentar reclamos de derecho consuetudinario (imposición intencional de angustia emocional, difamación o luz falsa) según los hechos, o solicitar la retirada de la plataforma bajo el requisito de retirada en 48 horas de la Ley TAKE IT DOWN.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Ohio?
Ohio no tiene una ley estatal que aborde específicamente la clonación de voz con IA. A nivel federal, las llamadas automatizadas con voz generada por IA sin consentimiento son ilegales bajo la resolución de la FCC de febrero de 2024 y la Telephone Consumer Protection Act. La suplantación de voz con IA de entidades gubernamentales o empresas también está prohibida por la Regla de Suplantación de la FTC. El estatuto de derecho de publicidad de Ohio (Capítulo 2741 de la ORC) cubre el uso comercial no autorizado de la voz de una persona, pero Ohio no tiene un equivalente a la ELVIS Act que aborde expresamente la IA. El SB 163, si se promulga, cubriría las réplicas de voz con IA usadas para fraude o para causar daño financiero o reputacional.
¿Tiene Ohio una ley sobre deepfakes electorales?
No. Ohio no tiene un estatuto promulgado que aborde los deepfakes en la publicidad política o los materiales de campaña a junio de 2026. El SB 163 incluye un requisito de marca de agua para el contenido generado por IA, pero no ha sido aprobado por la Cámara. Las leyes sobre deepfakes electorales enfrentan escrutinio bajo la Primera Enmienda a nivel nacional: una ley de California fue invalidada y prohibida de forma permanente en agosto de 2025. La ley electoral federal y las reglas de divulgación de la FEC pueden aplicar a algunas conductas, pero tampoco existe una prohibición federal específica de los deepfakes electorales.
¿Qué es el SB 163 de Ohio?
El SB 163 es un proyecto de ley presentado en la 136th Ohio General Assembly, patrocinado por los senadores Louis Blessing III y Terry Johnson. Fue aprobado por unanimidad por el Senado de Ohio el 20 de mayo de 2026. A junio de 2026, está pendiente en la Cámara de Ohio. Si se promulga, el SB 163 penalizaría las imágenes sexuales generadas por IA de menores reales o supuestos (delito grave de tercer grado por su creación/distribución, de cuarto grado por posesión), exigiría que el contenido generado por IA incluyera marcas de agua identificadoras y ampliaría los estatutos de fraude de identidad de Ohio para cubrir las réplicas con IA no autorizadas con daños civiles de hasta $10,000 por infracción. Actualmente no es ley.
¿Qué paso en el caso de la Ley TAKE IT DOWN en Ohio?
James Strahler II, de 37 años, de Columbus, Ohio, se convirtió en la primera persona del país condenada bajo la Ley federal TAKE IT DOWN. Entre diciembre de 2024 y junio de 2025, usó más de 100 modelos de IA para crear imágenes y videos explícitos no consentidos de seis víctimas adultas, distribuyéndolos a sus compañeros de trabajo y familiares. También creó contenido sexual generado por IA que representaba a menores. Strahler fue arrestado por la policía de Hilliard, Ohio, en junio de 2025 y se declaró culpable el 7 de abril de 2026 de acoso cibernético, producción de material de abuso sexual infantil generado por IA y publicación de falsificaciones digitales. La sentencia estaba pendiente al momento del reporte.
¿Protege la ley federal a los residentes de Ohio del abuso con deepfakes incluso sin una ley estatal?
Sí. La Ley TAKE IT DOWN (federal, promulgada en mayo de 2025) aplica en los 50 estados y cubre los deepfakes íntimos no consentidos de adultos y menores. La ley federal de AI-CSAM (18 U.S.C. 2256) cubre las imágenes generadas por IA de menores. La resolución de la FCC sobre llamadas automatizadas cubre la clonación de voz con IA en llamadas telefónicas. Estas leyes federales aplican en Ohio ahora y se hacen cumplir activamente, como demuestra el proceso de Strahler. Las protecciones federales no dependen de que Ohio promulgue su propio estatuto de deepfakes.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la premisa central del artículo: el Código Revisado de Ohio 2917.211(C)/(D) ya penaliza como delito grave (cuarto grado, tercer grado con una condena previa) la creación y difusión de imágenes sexuales 'fabricadas' generadas por IA, y la ORC 2307.66 ya otorga a las víctimas un recurso civil; esta página afirmaba erróneamente que Ohio no tenía una ley estatal promulgada al respecto y calificaba incorrectamente la infracción como un delito menor de bajo nivel.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en 7 disposiciones legales conservadas en nuestro propio registro jurídico, cada una obtenida de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 18
§ 2252ACertain activities relating to material constituting or containing child pornographyVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Any person who— knowingly mails, or transports or ships using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, any child pornography; knowingly receives or distributes— any child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or any material that contains child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; knowingly— reproduces any child pornography for distribution through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or advertises, promotes, presents, distributes, or solicits through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 3,530 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · United States v. Pugh (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2008, 515 F.3d 1179) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 1,142 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285) · Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234) · United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 36 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 3,209 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153) · Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388) · Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 52
§ 30124Fraudulent misrepresentation of campaign authorityVigente
No person who is a candidate for Federal office or an employee or agent of such a candidate shall— fraudulently misrepresent himself or any committee or organization under his control as speaking or writing or otherwise acting for or on behalf of any other candidate or political party or employee or agent thereof on a matter which is damaging to such other candidate or political party or employee or agent thereof; or willfully and knowingly participate in or conspire to participate in any plan, scheme, or design to violate paragraph (1). No person shall— fraudulently misrepresent the person as speaking, writing, or otherwise acting for or on behalf of any candidate or political party or employee or agent thereof for the purpose of soliciting contributions or donations; or willfully and knowingly participate in or conspire to participate in any plan, scheme, or design to violate paragraph (1).
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-28 · Lea la sección completa en uscode.house.gov
Citada en 2 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2024
Casos destacados: Dicks v. Schatz (District Court, D. Hawaii 2023) · Pakistani American Political Action Committee v. Kahn (District Court, N.D. Texas 2024)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Ohio Revised Code
§ 2307.66Civil action for dissemination of imagesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(A) A victim of a violation of section 2917.211 of the Revised Code has and may commence a civil cause of action against the offender for any of the following, in addition to reasonable attorney's fees and the costs of bringing the civil action: (1) An injunction or a temporary restraining order…
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
§ 2917.211Dissemination of image of another personVigentecitada en 8 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1) "Child-victim oriented offense" and "sexually oriented offense" have the same meanings as in section 2950.01 of the Revised Code.
Texto oficial (extracto) · al 2026-07-31 · Lea la sección completa en codes.ohio.gov
Citada en 5 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2026
Casos destacados: State v. Hudson (Ohio Court of Appeals 2022, 2022 Ohio 3253) · State v. Gilmore (Ohio Court of Appeals 2024, 2024 Ohio 2095) · State v. Bradley (Ohio Court of Appeals 2026, 2026 Ohio 232)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated
§ 47-25-1101Short title.Vigentecitada en 47 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Personal Rights Protection Act of 1984.”
Texto oficial (extracto) · al 2021-05-21 · Lea la sección completa en archive.org
Citada en 5 opiniones judicialesAplicada por un tribunal por última vez: 2011
Casos destacados: Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497) · STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89) · State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Ohio Revised Code § 2741.01 (Right of publicity in individual's persona definitions)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Ley TAKE IT DOWN, Public Law 119-12 (S.146, 119th Congress)(congress.gov).gov
- Ohio Senate Bill 163, 136th General Assembly(legislature.ohio.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256 - Definiciones federales de CSAM, incluidas imágenes generadas por IA (PROTECT Act)(law.cornell.edu)
- FCC Order FCC 24-17 - Voces generadas por IA en llamadas automatizadas ilegales bajo TCPA (feb. 2024)(fcc.gov).gov
- Regla de Suplantación de la FTC, 16 CFR Part 461 (vigente desde el 1 de abril de 2024)(ftc.gov).gov
- DEFIANCE Act, S.1837, 119th Congress (propuesta - no es ley)(congress.gov).gov
- NO FAKES Act, S.4591, 119th Congress (propuesta - no es ley)(congress.gov).gov
- Ohio Rev. Code 2917.211 - Difusión no consentida de imágenes sexuales privadas(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code 2307.66 - Acción civil por difusión de imágenes sexuales privadas(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code Chapter 2741 - Derecho de publicidad sobre la persona del individuo(codes.ohio.gov).gov