Leyes de Mordedura de Perro en Ohio: Responsabilidad y Derechos de la Víctima

Ohio impone responsabilidad objetiva al dueño, guardian o albergador de un perro por cualquier lesión, muerte o daño a la propiedad que cause el animal según el Ohio Rev. Code 955.28. Las víctimas no necesitan probar negligencia ni una mordedura previa para recuperar una compensación.

Calcule su reclamación: Use nuestra Calculadora de Acuerdos por Mordedura de Perro de Ohio gratuita para ver un rango aproximado de acuerdo según los gastos médicos, el lugar de la mordedura, la edad de la víctima y la regla de responsabilidad de Ohio.

Como Funciona la Responsabilidad por Mordedura de Perro en Ohio

Ohio es un estado de responsabilidad objetiva para las mordeduras de perro. Según la ORC § 955.28(B), el dueño, guardian o albergador de un perro es responsable por cualquier lesión, muerte o perdida a una persona o propiedad que cause el perro. La víctima no necesita probar que el dueño fue negligente o que el perro había mordido a alguien antes.

Esto significa que si un perro lo muerde mientras usted se encuentra legalmente presente en la propiedad de alguien o en un lugar público, la persona responsable del perro le debe una compensación. El enfoque de responsabilidad objetiva de Ohio es una de las protecciones más sólidas para las víctimas de cualquier estado.

Quién Puede Ser Considerado Responsable

La responsabilidad según la ORC § 955.28(B) se extiende más allá del dueño legal del perro. La ley de Ohio responsabiliza a tres categorías de personas:

Este marco de tres partes significa que múltiples personas pueden compartir la responsabilidad por un solo incidente de mordedura de perro. Por ejemplo, si un perro muerde a alguien mientras esta al cuidado de un vecino en la casa del vecino, tanto el dueño como el vecino (como guardian o albergador) podrían ser responsables.

Lo que Debe Probar la Víctima

Debido a que Ohio aplica responsabilidad objetiva, la carga de la prueba de la víctima es relativamente sencilla. La víctima debe demostrar:

• Que el demandado era el dueño, guardian o albergador del perro
• Que el perro causó una lesión, muerte o daño a la propiedad
• Que la víctima estaba en un lugar donde tenía derecho legal a estar

La víctima no necesita probar que el dueño fue descuidado, que el perro tenía un historial de agresión, o que el dueño sabía que el perro era peligroso.

Excepciones a la Responsabilidad Objetiva

El estatuto de responsabilidad objetiva de Ohio incluye excepciones específicas. El dueño, guardian o albergador no es responsable si, al momento de la lesión, la víctima estaba:

• Cometiendo o intentando cometer allanamiento criminal u otro delito penal (que no sea un delito menor menor) en la propiedad del dueño, guardian o albergador
• Cometiendo o intentando cometer un delito penal distinto de un delito menor menor contra cualquier persona
• Molestando, atormentando o abusando del perro en la propiedad del dueño, guardian o albergador

Estas excepciones se definen de manera estricta. La defensa de allanamiento, por ejemplo, exige que la víctima estuviera efectivamente cometiendo un delito penal, no simplemente que no hubiera sido invitada. Un repartidor, cartero o vendedor puerta a puerta que ingresa a una propiedad para realizar negocios legales está protegido bajo el estatuto.

Culpa Comparativa en los Casos de Mordedura de Perro en Ohio

Incluso en un estado de responsabilidad objetiva, Ohio aplica principios de culpa comparativa según la ORC § 2315.33. Esto significa que la compensación de una víctima puede reducirse si tuvo parte de la culpa por el incidente.

Ohio sigue un sistema de negligencia comparativa modificada con un límite del 51%:

• Si la víctima tiene 50% o menos de culpa, aún puede recuperar daños, pero el monto se reduce según su porcentaje de culpa
• Si la víctima tiene 51% o más de culpa, queda completamente impedida de recuperar

Por ejemplo, si un jurado determina que una víctima sufrió $80,000 en daños pero tuvo 20% de culpa por acercarse al perro a pesar de los letreros de advertencia, la víctima recuperaría $64,000.

Las acciones comunes que pueden aumentar la parte de culpa de una víctima incluyen ignorar letreros de advertencia colocados, interactuar con un perro visiblemente agitado, o meter la mano en un área cercada.

Clasificaciones de Perro Peligroso y Feroz

La ley de Ohio clasifica a los perros según su comportamiento, y la clasificación se atribuye solo mediante un proceso formal. Según la ORC § 955.01, un perro es un perro molesto, peligroso o feroz solo si ha sido designado como tal conforme a la ORC § 955.23, o si un tribunal determina que el perro cometió previamente el acto correspondiente. Los actos subyacentes se definen en la ORC § 955.22(A).

Un guardia de perros u otra persona autorizada que tenga causa probable para creer que un perro cometió uno de estos actos puede designar al perro y debe notificar al dueño, guardian o albergador por correo certificado o en persona. El dueño tiene diez días calendario para solicitar una audiencia judicial. El tribunal debe realizar esa audiencia dentro de los diez días siguientes y decidir, mediante evidencia clara y convincente, si el perro cometió el acto.

Acto de Perro Molesto

Se comete un acto de perro molesto cuando un perro, sin provocación y estando fuera de la propiedad de su dueño, guardian o albergador, persigue o se acerca a una persona de manera amenazante o con una aparente actitud de ataque, intenta morder o poner en peligro de otro modo a una persona, causa una lesión a una persona sin contacto físico, persigue, amenaza, acosa o lesiona a otro perro o a ganado, o ha sido objeto de una tercera infracción o subsiguiente de la ORC § 955.21.

Acto de Perro Peligroso

Se comete un acto de perro peligroso cuando un perro, sin provocación, causa una lesión a una persona mediante contacto físico (que no sea matar o causar una lesión grave) de manera amenazante o con una aparente actitud de ataque, causa una lesión grave a una persona sin contacto físico de manera amenazante o con una aparente actitud de ataque, mata a otro perro, o causa una lesión grave a otro perro que resulta en el sacrificio de ese perro.

Acto de Perro Feroz

Se comete un acto de perro feroz cuando un perro, sin provocación, mata a una persona, causa una lesión grave a una persona mediante contacto físico, o comete un acto de perro peligroso después de haber sido ya designado como perro peligroso según la ORC § 955.23. Los perros policiales que se utilizan para asistir a oficiales de la ley en el cumplimiento de sus funciones oficiales están excluidos de las tres definiciones.

Según la ORC § 955.22(A)(6), si un perro actuó "sin provocación" depende de si el perro fue molestado, atormentado o abusado por una persona, si acudía en ayuda o defensa de una persona que no estaba involucrada en actividad ilegal o criminal, y si fue atacado por otro perro o por ganado.

Requisitos para los Dueños de Perros Peligrosos y Feroces

Los dueños de perros con una designación de peligroso o feroz deben cumplir con requisitos estrictos según la ORC § 955.24 (confinamiento y seguro) y la ORC § 955.02 (registro):

• Mantener al menos $100,000 en seguro de responsabilidad civil y presentar comprobante a solicitud de un oficial de policía, un guardia de perros o un funcionario de salud pública (ORC § 955.24(B)(1) y (2))
• Mientras el perro este al aire libre en la propiedad del dueño, confinarlo de forma segura en una perrera cerrada con llave y con techo, un patio cercado con llave construido para evitar la fuga, u otro recinto cerrado con llave y con techo (ORC § 955.24(A)(1))
• Mientras el perro este fuera de la propiedad del dueño, mantenerlo con una correa o cadena de eslabones de no más de seis pies y además hacer al menos una de las siguientes cosas: mantenerlo en un recinto cerrado con llave y con techo, hacer que una persona de edad y criterio adecuados sostenga la correa (o sujetarla de forma segura al suelo o a una estructura fija con esa persona lo suficientemente cerca para evitar lesiones), o ponerle un bozal al perro (ORC § 955.24(A)(3))
• Notificar de inmediato al guardia de perros local si el perro esta suelto o sin confinar, muerde a una persona, o ataca a otro animal mientras esta fuera de la propiedad del dueño (ORC § 955.24(B)(3))
• Solicitar ante el auditor del condado el registro de perro peligroso y pagar una tarifa de $100, que se renueva anualmente (ORC § 955.02(D))
• Colocar y continuar colocando letreros claramente visibles en la residencia que adviertan tanto a menores como a adultos sobre la presencia de un perro peligroso (ORC § 955.02(D))
• Hacer que el perro sea identificado de forma permanente mediante un microchip y proporcionar el número de microchip junto con el registro (ORC § 955.02(D))

Un bozal es una de tres formas de cumplir con el requisito fuera de las instalaciones, no una obligación adicional a la correa. El incumplimiento de estos requisitos es un delito penal que puede resultar en multas y posible tiempo en la cárcel, y las sanciones se detallan más adelante.

La Ley de Avery: Cambios Importantes Vigentes desde Marzo de 2026

El gobernador DeWine firmó el Proyecto de Ley 247 de la Cámara, conocido como la Ley de Avery, el 19 de diciembre de 2025. La ley entró en vigencia el 20 de marzo de 2026 y fortaleció significativamente el marco de perros peligrosos de Ohio. Es la ley actualmente vigente.

La Ley de Avery también renumeró gran parte del Capítulo 955, por lo que algunas fuentes más antiguas todavía citan secciones que fueron trasladadas. La sección de deberes del dueño anteriormente numerada 955.22 ahora es la ORC § 955.24, los procedimientos de designación anteriormente en el 955.222 ahora están en la ORC § 955.23, las definiciones del capítulo de perro molesto, peligroso y feroz ahora aparecen en la ORC § 955.01, y una nueva ORC § 955.22 establece los actos de perro molesto, peligroso y feroz junto con los delitos penales por no prevenirlos. La ORC § 955.28, el estatuto de responsabilidad objetiva en el que se basa esta página, no fue renumerada.

La Ley de Avery lleva el nombre de Avery Russell, una niña de 11 años que resultó gravemente herida en un ataque de perro en Reynoldsburg, Ohio, en junio de 2024. La legislación fue aprobada por la Cámara de Ohio en junio de 2025 y recibió la aprobación unánime del Senado en noviembre de 2025.

Disposiciones Clave de la Ley de Avery

Sacrificio obligatorio para los ataques más graves. Si un perro mata o causa una lesión grave a una persona en un ataque no provocado, el tribunal ahora debe ordenar el sacrificio humanitario del perro. Anteriormente, la ley de Ohio solo exigía el sacrificio después de que un perro matara a una segunda persona. Se aplica una excepción si la lesión grave ocurrió durante un comportamiento juguetón, no agresivo o apropiado para la edad.

Sanciones penales para dueños negligentes. La ORC § 955.22 tipifica como delito que un dueño, guardian o albergador no prevenga negligentemente que un perro cometa un acto de perro molesto, peligroso o feroz. El cargo depende del acto y de si el perro ya había sido designado peligroso o feroz:

Un refugio de animales que mantiene o alberga al perro está sujeto a un estándar de imprudencia en lugar de negligencia para estas infracciones.

Autoridad de incautación inmediata. Los guardas municipales de perros ahora pueden incautar a un perro inmediatamente después de un ataque, eliminando los retrasos procesales que antes obstaculizaban la aplicación de la ley.

Restricciones de propiedad para infractores condenados. Una persona condenada por un delito grave de ataque violento de perro no puede tener ni convivir con perros no esterilizados mayores de 12 semanas, ningún perro clasificado como peligroso o feroz, ni ningún perro que carezca de microchip.

Responsabilidades del Dueño de Perro

Además de las reglas para perros peligrosos y feroces, todos los dueños de perros en Ohio deben cumplir con requisitos generales.

Licencia y Registro

Todos los perros mayores de tres meses deben estar registrados ante el auditor del condado. El registro debe renovarse anualmente. El condado emite una placa para perro que debe fijarse al collar del perro.

Vacunación contra la Rabia

La ley de Ohio exige que todos los perros estén vacunados contra la rabia. Después de una mordedura, el perro debe ponerse en cuarentena para observación, típicamente durante 10 días.

Leyes de Confinamiento y Correa

Según el Código Revisado de Ohio, Capítulo 955, los perros deben mantenerse bajo control razonable en todo momento. Ohio no tiene una única ley estatal de correa, pero la ley estatal exige que los perros estén confinados en la propiedad del dueño o bajo el control del dueño. La mayoría de los municipios de Ohio aplican sus propias ordenanzas de correa en áreas públicas.

Derechos de la Víctima y Daños Recuperables

Las víctimas de mordedura de perro en Ohio pueden recuperar una amplia gama de daños mediante una demanda civil o una reclamación de seguro.

Daños Económicos

• Gastos médicos, incluida la atención de emergencia, cirugía, hospitalización y rehabilitación
• Costos médicos futuros para tratamiento continuo, cirugía reconstructiva o terapia
• Salarios perdidos durante la recuperación
• Perdida de capacidad de ingresos si las lesiones causan discapacidad a largo plazo
• Daños a la propiedad, como ropa u objetos personales destruidos

Daños No Económicos

• Dolor y sufrimiento
• Angustia emocional y trauma psicológico, incluidos TEPT y ansiedad hacia los perros
• Cicatrices y desfiguración permanente
• Perdida del disfrute de la vida

Debido a que Ohio aplica responsabilidad objetiva, las víctimas pueden recuperar tanto daños económicos como no económicos sin necesidad de probar que el dueño tuvo culpa. Los únicos límites a la recuperación provienen de las excepciones legales o las reducciones por culpa comparativa.

Plazo de Prescripción

El plazo para presentar una demanda por mordedura de perro en Ohio depende de la teoría legal:

• Las reclamaciones por lesión corporal según la ORC § 2305.10 deben presentarse dentro de dos años desde la fecha de la mordedura
• Las reclamaciones de responsabilidad objetiva presentadas directamente según la ORC § 955.28 pueden estar sujetas a un plazo de presentación más largo, ya que algunos tribunales de Ohio han aplicado un plazo de seis años para las reclamaciones estatutarias

Excepciones importantes al plazo incluyen:

• Menores de edad: el plazo de prescripción puede suspenderse hasta que el niño cumpla 18 años, momento en el que comienza el plazo de presentación
• Incapacidad mental: si la víctima esta mentalmente incapacitada al momento de la mordedura, el plazo de presentación puede suspenderse hasta que se restablezca la capacidad
• Reclamaciones contra entidades gubernamentales: las reclamaciones contra una ciudad, condado o entidad gubernamental estatal a menudo requieren un aviso previo y plazos de presentación más cortos

Presentar la demanda después del plazo casi siempre resulta en la desestimación del caso por el tribunal. Las víctimas deben consultar a un abogado con prontitud después de una mordedura de perro para preservar todas las opciones legales.

Responsabilidad del Arrendador por Mordeduras de Perro

Los arrendadores en Ohio pueden ser considerados responsables como "albergador" según la ORC § 955.28 solo en circunstancias limitadas. El 17 de junio de 2026, la Corte Suprema de Ohio decidió el caso L.H. v. Sun Secured Financing, L.L.C. (Opinión No. 2026-Ohio-2219, Caso No. 2025-0175), la apelación previamente argumentada como Hipshire v. Oakwood Village, y definió "albergador" según la R.C. 955.28(B): una persona alberga a un perro solo si resguarda, protege o ejerce control sobre el perro en si.

Bajo esta decisión con votación de 5 a 2, controlar el local no es suficiente. Un dueño de propiedad es albergador solo al resguardar, proteger o ejercer control sobre el perro mismo. El Tribunal determinó que:

• Permitir que los residentes o inquilinos mantengan perros en sus propias viviendas no constituye, por sí solo, albergar
• Permitir que un perro este en áreas comunes mientras esta atado con correa no constituye, por sí solo, albergar
• Un dueño de propiedad alberga a un perro solo al resguardarlo, protegerlo o ejercer control sobre el perro en si

Un arrendador que simplemente alquila una propiedad a un inquilino que tiene un perro, o que permite perros con correa en áreas compartidas, no es automáticamente responsable. Tras L.H. v. Sun Secured Financing, la pregunta clave es si el arrendador resguardo, protegió o ejerció control sobre el perro en si, no simplemente sobre el local donde ocurrió la mordedura. Este fallo restringe la responsabilidad de los arrendadores y dueños de propiedad por el perro de un inquilino en Ohio.

Los arrendadores deben considerar incluir políticas claras sobre mascotas en los contratos de arrendamiento, exigir a los inquilinos con perros que tengan un seguro de inquilino con cobertura de responsabilidad, y actuar con prontitud cuando se enteren de que el perro de un inquilino ha mostrado comportamiento agresivo.

Legislación Especifica por Raza en Ohio

Ohio derogó su legislación estatal especifica por raza en 2012 cuando el gobernador Kasich firmó el Proyecto de Ley 14 de la Cámara. Antes de la HB 14, Ohio era el único estado con una ley estatal que clasificaba automáticamente a todos los perros de tipo pit bull como "feroces", sin importar el comportamiento del perro individual.

La HB 14 reemplazo la clasificación basada en raza con un sistema basado en el comportamiento. Según la ley actual, cualquier perro de cualquier raza puede ser designado como molesto, peligroso o feroz según sus acciones individuales, no según su raza.

Sin embargo, la HB 14 no reemplazo las ordenanzas locales. Algunos municipios de Ohio todavía aplican sus propias restricciones específicas por raza:

• Lakewood mantiene restricciones sobre perros de tipo pit bull
• Warrensville Heights prohíbe los pit bulls
• Garfield Heights aplica reglas específicas por raza

La tendencia en los municipios de Ohio se ha desplazado hacia ordenanzas de perro peligroso basadas en el comportamiento que se aplican por igual a todas las razas. Los residentes deben consultar sus ordenanzas locales para conocer las reglas específicas por raza que puedan aplicarse en su comunidad.

Sanciones Penales para los Dueños de Perros

Ohio impone sanciones penales a los dueños de perros en varias situaciones, particularmente cuando un perro causa una lesión debido a la negligencia del dueño o al incumplimiento de los requisitos para perros peligrosos.

Infracciones de los Requisitos de Confinamiento y Control

Según la ORC § 955.24(A), el dueño, guardian o albergador de un perro designado peligroso o feroz debe confinar y restringir al perro como se describió anteriormente. Una infracción es un delito de responsabilidad estricta, y la ORC § 955.24(F)(1) establece una única sanción que no varía entre perros peligrosos y feroces:

• Primera infracción: delito menor de cuarto grado
• Cada infracción subsiguiente: delito menor de tercer grado

Además, el tribunal puede ordenar al dueño que supervise personalmente al perro, que el perro complete un entrenamiento de obediencia, o ambas cosas. Como alternativa, el tribunal puede ordenar que el perro sea sacrificado de forma humanitaria por un veterinario con licencia o por el guardia de perros del condado, a costa del dueño.

No portar el seguro de responsabilidad civil requerido según la ORC § 955.24(B)(1) es una infracción separada: un delito menor en la primera infracción y un delito menor de cuarto grado en cada infracción subsiguiente.

Sanciones por no Prevenir un Acto de Perro

Como se señaló anteriormente, la ORC § 955.22 establece sanciones penales para los dueños que negligentemente no previenen un acto de perro molesto, peligroso o feroz. Estas van desde un delito menor hasta un delito grave de tercer grado, que se aplica cuando un perro ya designado peligroso o feroz comete un acto de perro feroz que lesiona o mata a una persona.

Uso Intencional de un Perro como Arma

Si un dueño usa intencionalmente a un perro para atacar o lesionar a otra persona, el dueño puede enfrentar cargos por agresión grave además de cualquier sanción especifica relacionada con perros.

Como Presentar una Reclamación por Mordedura de Perro en Ohio

Si un perro lo muerde en Ohio, tome estas medidas para proteger sus derechos legales:

• Reciba tratamiento médico de inmediato. Conserve todos los registros médicos, facturas y recibos. Las mordeduras de perro conllevan riesgo de infección, daño nervioso y cicatrices que pueden requerir cuidado continuo.
• Reporte la mordedura al control de animales local y a su departamento de salud local. La ley de Ohio exige reportar las mordeduras de perro para el monitoreo de la rabia.
• Documente todo. Fotografíe sus lesiones, el lugar del ataque y al perro si puede hacerlo de manera segura.
• Reúna información de testigos. Obtenga nombres y datos de contacto de cualquier persona que haya presenciado la mordedura.
• Identifique a las partes responsables. Obtenga el nombre, la dirección y la información del seguro de propietario o inquilino del dueño del perro. Recuerde que los guardianes y albergadores también pueden ser responsables.
• Preserve la evidencia física. Guarde la ropa rota o ensangrentada y cualquier otro objeto dañado en el ataque.
• Consulte a un abogado de lesiones personales. El estatuto de responsabilidad objetiva de Ohio otorga a las víctimas de mordedura una posición legal sólida, pero un abogado puede ayudar a identificar a todas las partes responsables y manejar los problemas de culpa comparativa.

Más Leyes de Ohio

• Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Ohio
• Leyes de Pensión Alimenticia de Ohio
• Leyes de Empleo a Voluntad de Ohio
• Leyes de Accidentes de Auto de Ohio
• Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Ohio
• Leyes de Custodia de Menores de Ohio
• Leyes de Manutención Infantil de Ohio
• Leyes de Matrimonio de Hecho de Ohio
• Leyes de Privacidad de Datos de Ohio
• Leyes sobre Deepfakes de Ohio
• Leyes de Divorcio de Ohio
• Leyes de Emancipación de Ohio
• Leyes de Eliminación de Antecedentes de Ohio
• Leyes de Atropello y Fuga de Ohio
• Leyes de Propietario e Inquilino de Ohio
• Ley del Limón de Ohio

Preguntas frecuentes

¿Ohio es un estado de responsabilidad objetiva para mordeduras de perro?

Sí. Según la ORC § 955.28(B), el dueño, guardian o albergador de un perro es objetivamente responsable por cualquier lesión, muerte o daño a la propiedad que cause el perro. La víctima no necesita probar que el dueño fue negligente o que el perro había mordido a alguien antes. Las únicas excepciones se aplican cuando la víctima estaba cometiendo un delito penal, cometiendo allanamiento, o molestando, atormentando o abusando del perro.

¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por mordedura de perro en Ohio?

Para las reclamaciones por lesión corporal, Ohio otorga a las víctimas dos años desde la fecha de la mordedura según la ORC § 2305.10. Las reclamaciones presentadas directamente según el estatuto de responsabilidad objetiva (ORC § 955.28) pueden tener un plazo de presentación más largo. Los menores de edad y las víctimas con incapacidad mental pueden tener tiempo adicional. No cumplir con el plazo casi siempre impide la reclamación de manera permanente.

¿Puedo recuperar daños si tuve parte de la culpa por la mordedura de perro?

Sí, siempre que no haya tenido más del 50% de culpa. Ohio sigue un sistema de negligencia comparativa modificada según la ORC § 2315.33. Si un tribunal determina que usted tuvo 51% o más de responsabilidad por el incidente, no puede recuperar ninguna compensación. Si tuvo 50% o menos de culpa, sus daños se reducen según su porcentaje de culpa.

¿Qué es la Ley de Avery y como cambia las leyes de mordedura de perro en Ohio?

La Ley de Avery (Proyecto de Ley 247 de la Cámara) fue firmada por el gobernador DeWine en diciembre de 2025 y entró en vigencia el 20 de marzo de 2026, por lo que es la ley actualmente vigente. Exige el sacrificio obligatorio la primera vez que un perro mata o causa una lesión grave del tipo que enumera el estatuto. También creó sanciones penales según la ORC 955.22 para los dueños que negligentemente no previenen un acto de perro molesto, peligroso o feroz, que van desde un delito menor hasta un delito grave de tercer grado cuando un perro ya designado peligroso o feroz lesiona o mata a una persona. La ley también renumeró gran parte del Capítulo 955: la anterior sección de deberes del dueño, 955.22, ahora es la ORC 955.24.

¿Se puede responsabilizar a un arrendador por la mordedura del perro de un inquilino en Ohio?

Un arrendador es responsable como albergador según la ORC § 955.28 solo si el arrendador resguarda, protege o ejerce control sobre el perro en si. En L.H. v. Sun Secured Financing (17 de junio de 2026), la Corte Suprema de Ohio determinó que permitir a los inquilinos tener perros y permitir perros con correa en áreas comunes no constituye, por sí solo, albergar, por lo que simplemente alquilar a un inquilino que tiene un perro no hace responsable al arrendador.