South Carolina
Leyes de Resbalones y Caídas en Carolina del Sur: Como Probar la Responsabilidad del Propietario
Para ganar un reclamo por resbalón y caída en Carolina del Sur, usted debe probar que el propietario fue negligente, que tenía aviso real o presunto de la condición peligrosa, y que ese peligro causó su lesión. Carolina del Sur sigue la negligencia comparativa modificada con una barra del 51%, adoptada en Nelson v. Concrete Supply Co., 303 S.C. 243 (1991).
Como probar un reclamo por resbalón y caída en Carolina del Sur
La ley de responsabilidad del propietario de Carolina del Sur exige que usted establezca varios elementos para responsabilizar a un propietario. Primero, el propietario u ocupante debe haberle debido un deber legal de cuidado. El deber debido depende de su estatus legal como visitante: los invitados (clientes, huéspedes comerciales) reciben la mayor protección, los licenciatarios reciben un deber menor, y los intrusos reciben solo las protecciones más básicas. Para los invitados, el propietario debe ejercer un cuidado ordinario para mantener el local razonablemente seguro.
Segundo, debe haber existido una condición peligrosa en la propiedad. Tercero, y de forma crítica, el propietario debe haber tenido aviso real o presunto del peligro antes de su caída. El aviso real significa que el propietario conocía directamente la condición. El aviso presunto significa que el peligro existió el tiempo suficiente para que un propietario razonablemente cuidadoso lo hubiera descubierto y corregido mediante una diligencia ordinaria. El tiempo que persistio la condición y la frecuencia de las inspecciones son factores centrales para establecer el aviso presunto.
Cuarto, esa condición peligrosa debe haber causado sus lesiones. Usted debe demostrar un vínculo causal directo entre el incumplimiento del propietario y el daño que sufrió. Bajo Wintersteen v. Food Lion, Inc., 344 S.C. 32, 542 S.E.2d 728 (2001), un invitado debe demostrar que el propietario creó la condición peligrosa o que tenía conocimiento real o presunto de la condición y no la remedió.
La doctrina de peligro abierto y evidente en Carolina del Sur
Carolina del Sur trata la doctrina de peligro abierto y evidente como una barra total a la responsabilidad, no simplemente como un factor que reduce los daños. Esta es una de las características más importantes y favorables al demandado de la ley de responsabilidad del propietario de Carolina del Sur, y puede terminar su reclamo por completo antes de que un jurado siquiera lo escuche.
La Corte Suprema de Carolina del Sur adoptó la Section 343A del Restatement (Second) of Torts en Callander v. Charleston Doughnut Corp., 305 S.C. 123, 406 S.E.2d 361 (1991). Bajo esa regla, un poseedor de terreno no es responsable por daño físico causado a los invitados por cualquier condición en el terreno cuyo peligro les sea conocido o evidente, salvo que el poseedor deba anticipar el daño pese a esa obviedad. Como el peligro abierto y evidente va a la pregunta de umbral del deber, y no solo a la culpa, un tribunal puede desestimar el caso como cuestión de derecho si el peligro era claramente visible y no aplica ninguna excepción al deber.
Hay una excepción importante que puede preservar un reclamo. En Hancock v. Mid-South Management Co., 381 S.C. 326, 673 S.E.2d 801 (2009), la Corte Suprema de Carolina del Sur reafirmó que un propietario aún puede ser hallado responsable pese a una condición evidente si el propietario debió anticipar el daño pese a la obviedad. En Hancock, el tribunal resolvió que, aunque el mal estado de un estacionamiento pueda considerarse abierto y evidente, un jurado podría determinar que el propietario debió anticipar que la condición podía causar que un invitado se cayera, y revocó el fallo sumario a favor del propietario. Si existe evidencia de que el propietario debió anticipar que una condición evidente aún así causaría daño, su abogado podría invocar esta excepción.
Carolina del Sur NO ha adoptado el enfoque moderno de culpa comparativa que usan algunos otros estados, bajo el cual el estatus de peligro abierto y evidente simplemente reduce la recuperación en vez de eliminar el deber por completo. En Carolina del Sur, si no existe deber, el reclamo fracasa como cuestión de derecho.
Hielo, nieve y acumulación natural en Carolina del Sur
Carolina del Sur no aplica una regla especial de no deber por 'acumulación natural' para las caídas sobre hielo y nieve. A diferencia de estados como Illinois y Ohio, donde esa doctrina puede proteger categóricamente a los propietarios de responsabilidad por acumulaciones naturales, Carolina del Sur aplica principios ordinarios de responsabilidad del propietario a los peligros climáticos.
Bajo el marco aplicado en Wintersteen v. Food Lion, Inc., 344 S.C. 32, 542 S.E.2d 728 (2001), un tendero le debe a los invitados un deber de cuidado razonable, incluyendo mantener los pasillos y corredores en una condición razonablemente segura, y es responsable por un peligro que haya creado o del que tuviera conocimiento real o presunto y no haya remediado.
En términos prácticos, el clima de Carolina del Sur produce poca nieve y hielo, así que hay un cuerpo limitado de jurisprudencia que aborde específicamente la precipitación invernal. Los tribunales aplican el marco ordinario de negligencia: las preguntas clave son si el propietario tenía aviso de la condición helada o mojada y si un propietario razonablemente prudente habría tomado pasos para atenderla. Una consideración importante: aunque un propietario sea negligente por no atender un peligro climatico, la doctrina de peligro abierto y evidente aún puede excluir un reclamo si la superficie helada era claramente visible, salvo que aplique la excepción de anticipación del daño de Hancock.
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Carolina del Sur
Carolina del Sur sigue la negligencia comparativa modificada con una barra del 51%. Esta regla fue adoptada por la Corte Suprema de Carolina del Sur en Nelson v. Concrete Supply Co., 303 S.C. 243, 399 S.E.2d 783 (1991), que abolió la regla previa de negligencia contributiva pura que había excluido toda recuperación si el demandante tenía aunque fuera una mínima culpa.
Bajo la regla actual, un demandante puede recuperar solo si su cuota de culpa es del 50% o menos. Si el jurado determina que el demandante tiene 51% o más de culpa, el demandante no recupera nada. Cuando la culpa esta en o por debajo del 50%, los daños se reducen proporcionalmente. Por ejemplo, si usted sufrió $80,000 en daños y un jurado determina que usted tiene 30% de culpa y el propietario 70% de culpa, usted recupera $56,000 tras la reducción del 30%.
Cuando hay múltiples demandados, su culpa se combina y se compara con el porcentaje del demandante. Carolina del Sur no es un estado de negligencia contributiva pura; tener parte de la culpa no excluye automáticamente toda recuperación, como ocurriría en estados como Virginia o Maryland.
Vale la pena notar como interactúa la regla de negligencia comparativa con la doctrina de peligro abierto y evidente en Carolina del Sur. La negligencia comparativa rige el descuido del propio demandante una vez que se establece un deber. El peligro abierto y evidente, en cambio, va a si existe algún deber. Si un tribunal no encuentra deber, la negligencia comparativa no aplica; el caso termina antes de que se asignen los porcentajes de culpa.
Plazos: prescripción y reclamos contra el gobierno
El plazo de prescripción estándar por lesiones personales, o prescripción, en Carolina del Sur es de 3 años, fijado por S.C. Code Ann. Section 15-3-530(5). El reloj generalmente comienza en la fecha de la lesión. Bajo la Section 15-3-535, la regla de descubrimiento puede retrasar el inicio del plazo: el reloj corre desde que el demandante conoció o por diligencia razonable debió haber conocido la causa de acción. En la mayoría de los casos de resbalón y caída, la fecha de la caída y la fecha de descubrimiento coinciden, así que el periodo de 3 años comienza el día de la caída.
Los reclamos por muerte por negligencia y de supervivencia también están sujetos a un plazo de prescripción de 3 años en Carolina del Sur.
Si usted se lesiono en propiedad de propiedad u operada por una entidad del gobierno estatal o local, la Ley de Reclamos por Daños de Carolina del Sur (S.C. Code Ann. tit. 15, cap. 78) rige su reclamo. El plazo directo para litigar bajo la Section 15-78-110 es de 2 años desde el descubrimiento, no 3 años. Ese periodo de 2 años puede extenderse a 3 años, pero solo si usted presenta un reclamo verificado opcional dentro de 1 año de la fecha en que la perdida fue o debió haber sido descubierta (Section 15-78-80(d)).
De forma crítica, presentar un reclamo verificado NO es un prerrequisito obligatorio para demandar a una entidad del gobierno en Carolina del Sur. Bajo la Section 15-78-90(b), un reclamante puede demandar 'se presente o no el reclamo'. El mecanismo del reclamo verificado es opcional, y su efecto principal es extender el plazo de prescripción de 2 a 3 años. Si usted quiere el periodo más largo, el reclamo verificado debe recibirse dentro de un año después de que la perdida fue o debió haber sido descubierta (Section 15-78-80(d)). Si no presenta un reclamo verificado, el plazo estándar para litigar es de 2 años desde el descubrimiento.
Presentar un reclamo verificado hace más que mover un plazo, y esa contrapartida importa. La misma subsección establece que, si un reclamante presenta un reclamo, no puede iniciar una acción hasta que ocurra el primero de tres eventos: el transcurso de 180 días desde la presentación del reclamo ante la entidad gubernamental, el rechazo del reclamo por la entidad, o el rechazo de una oferta de acuerdo por la entidad (Section 15-78-90(b)). Presentar el reclamo, entonces, otorga el plazo de prescripción más largo pero impone un periodo de espera obligatorio antes de demandar, de modo que un reclamo presentado poco antes del plazo puede dejarlo sin poder demandar cuando lo necesite. Demandar antes de que ocurra uno de esos tres eventos arriesga la desestimación de una acción prematura.
Para más sobre los plazos generales por lesiones personales de Carolina del Sur, consulte la página de prescripción de Carolina del Sur.
Cuánto vale un reclamo por resbalón y caída en Carolina del Sur
Un acuerdo o veredicto por resbalón y caída en Carolina del Sur puede incluir daños económicos (facturas médicas, atención de emergencia, costos de cirugía, salarios perdidos, tratamiento médico futuro y gastos de rehabilitación) y daños no económicos (dolor y sufrimiento, angustia emocional, deterioro permanente, desfiguración y perdida del disfrute de la vida). Contra un propietario privado, Carolina del Sur no impone un tope legal general a los daños no económicos en los casos ordinarios de lesiones personales, así que el techo de la recuperación lo fijan los hechos y la evaluación del jurado.
La propiedad del gobierno es la gran excepción. Si usted se cayó en una propiedad de una agencia estatal o una subdivisión política, la Ley de Reclamos por Daños de Carolina del Sur fija el techo por estatuto, no por la evidencia. Ninguna persona puede recuperar más de $300,000 por pérdida derivada de un solo hecho, y el total recuperado por todos los reclamantes no puede exceder $600,000 por un solo hecho, sin importar cuántas agencias o subdivisiones políticas estén involucradas (S.C. Code Ann. Section 15-78-120(a)(1)-(2)). La Section 15-78-120(b) prohíbe por separado cualquier otorgamiento de daños punitivos o ejemplares y cualquier interés por el periodo previo al fallo. Esos límites aplican sin importar la gravedad de la lesión ni cuán clara sea la culpa de la entidad, por lo que la identidad del propietario es uno de los primeros hechos que hay que determinar.
Su recuperación se reduce proporcionalmente según su cuota de culpa bajo la regla modificada-51. Una determinación de 20% de culpa en su contra en un reclamo de $100,000 reduce su recuperación neta a $80,000. Si el jurado le asigna 51% o más de la culpa, no recibe nada.
Varios factores influyen fuertemente en el valor del reclamo en Carolina del Sur. La gravedad y permanencia de sus lesiones (las fracturas, las lesiones cerebrales traumáticas y las cirugías tienen mayor valor que los esguinces de tejido blando). La claridad del aviso real o presunto del propietario sobre el peligro. Si es probable que se plantee la doctrina de peligro abierto y evidente como defensa, ya que en Carolina del Sur esa defensa puede derrotar el reclamo por completo en vez de solo reducir los daños. Y si la caída ocurrió en propiedad del gobierno, lo que activa el plazo más corto de 2 años para litigar, los topes de daños estatutarios mencionados arriba, y exige atención cuidadosa a la ventana de presentación del reclamo verificado.
Use la calculadora de acuerdos por resbalón y caída de Carolina del Sur para un estimado aproximado basado en sus hechos específicos.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de responsabilidad del propietario varía según el estado y cambia, y el valor de los casos depende de los hechos específicos. Para asesoría sobre una caída especifica, consulte a un abogado con licencia en Carolina del Sur.
Más leyes de Carolina del Sur
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Carolina del Sur
- Leyes de Pensión Alimenticia en Carolina del Sur
- Leyes de Empleo a Voluntad en Carolina del Sur
- Leyes de Accidentes de Auto en Carolina del Sur
- Leyes de Asientos de Auto para Niños en Carolina del Sur
- Leyes de Custodia de Menores en Carolina del Sur
- Leyes de Manutención Infantil en Carolina del Sur
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Carolina del Sur
- Leyes de Privacidad de Datos en Carolina del Sur
- Leyes sobre Deepfakes en Carolina del Sur
- Leyes de Divorcio en Carolina del Sur
- Leyes de Mordeduras de Perro en Carolina del Sur
- Leyes de Emancipación en Carolina del Sur
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Carolina del Sur
- Leyes de Fuga tras Accidente en Carolina del Sur
- Leyes de Propietario e Inquilino en Carolina del Sur
Véase también: Leyes de Resbalones y Caídas por Estado | Calculadora de Acuerdos por Resbalón y Caída de Carolina del Sur
Preguntas frecuentes
¿Cómo pruebo un resbalón y caída en Carolina del Sur?
Usted debe demostrar que el propietario le debía un deber de cuidado según su estatus de visitante (invitado, licenciatario o intruso), que existía una condición peligrosa, que el propietario tenía aviso real o presunto del peligro antes de su caída, y que el peligro causó su lesión. Para los invitados, el estándar es si el propietario ejerció un cuidado razonable para mantener el local seguro, como se aplicó en Wintersteen v. Food Lion, Inc., 344 S.C. 32 (2001).
¿Es Carolina del Sur un estado de peligro abierto y evidente?
Sí, y es uno de los más estrictos. Carolina del Sur trata el peligro abierto y evidente como una BARRA TOTAL al deber del propietario bajo la Section 343A del Restatement (Second) of Torts, adoptada en Callander v. Charleston Doughnut Corp., 305 S.C. 123 (1991). Si un peligro era conocido o evidente, el tribunal puede determinar que no existe deber y desestimar el caso como cuestión de derecho. Una excepción: bajo Hancock v. Mid-South Management Co., 381 S.C. 326 (2009), un propietario aún puede ser responsable si debió anticipar el daño pese a la obviedad.
¿Puedo demandar por caerme sobre hielo o nieve en Carolina del Sur?
Potencialmente si. Carolina del Sur no tiene una regla especial de 'acumulación natural' que proteja a los propietarios de responsabilidad por caídas relacionadas con el clima. Aplican los principios ordinarios de cuidado razonable del propietario: si el propietario tenía aviso de la condición helada y no la atendió, puede ser responsable. Sin embargo, una lámina de hielo abiertamente visible podría activar la doctrina de peligro abierto y evidente, que puede excluir el reclamo por completo salvo que aplique la excepción de anticipación del daño de Hancock.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por resbalón y caída en Carolina del Sur?
Para caídas en propiedad privada, 3 años desde la fecha de la lesión (o el descubrimiento) bajo S.C. Code Ann. Section 15-3-530(5). Para caídas en propiedad del gobierno, el plazo para litigar es de 2 años desde el descubrimiento bajo la Section 15-78-110, extendido a 3 años solo si presenta un reclamo verificado opcional dentro de un año después de que la perdida fue o debió haber sido descubierta. Presentar el reclamo verificado NO es requerido para demandar al gobierno, pero si lo presenta, la Section 15-78-90(b) le prohíbe iniciar una acción hasta que ocurra el primero de estos eventos: 180 días después de la presentación, el rechazo del reclamo por la entidad, o el rechazo de una oferta de acuerdo por la entidad.
¿Puedo recuperar si fui parcialmente culpable de mi caída en Carolina del Sur?
Sí, siempre que su culpa no supere el 50%. Carolina del Sur sigue la negligencia comparativa modificada con una barra del 51% adoptada en Nelson v. Concrete Supply Co., 303 S.C. 243 (1991). Si usted tiene 50% o menos de culpa, sus daños se reducen proporcionalmente. Con 51% o más, no recupera nada. Note que si la doctrina de peligro abierto y evidente excluye el deber del propietario por completo, los porcentajes de culpa comparativa nunca se alcanzan.
¿Cuánto vale un reclamo por resbalón y caída en Carolina del Sur?
El valor depende de la gravedad de la lesión, los costos médicos, los salarios perdidos, el dolor y sufrimiento, y como se reparte la culpa. Carolina del Sur no tiene un tope legal general a los daños no económicos en los reclamos contra propietarios privados, pero un reclamo contra una entidad estatal o local del gobierno está limitado a $300,000 por persona y $600,000 en total por un solo hecho, con los daños punitivos y los intereses previos al fallo prohibidos (Section 15-78-120). Su recuperación neta se reduce según su porcentaje de culpa comparativa. La doctrina de peligro abierto y evidente es una variable significativa porque en Carolina del Sur puede eliminar la responsabilidad por completo, no solo reducir los daños. Use la calculadora de acuerdos por resbalón y caída de Carolina del Sur para un estimado basado en los hechos.
¿Cuál es el requisito de aviso si me lesione en propiedad del gobierno en Carolina del Sur?
No hay un plazo corto de aviso obligatorio. Bajo la Ley de Reclamos por Daños de Carolina del Sur (Section 15-78-90(b)), usted puede demandar a la entidad del gobierno se presente o no un reclamo verificado. Presentar un reclamo verificado es opcional y extiende el plazo de prescripción de 2 a 3 años. Si quiere esa extensión, el reclamo verificado debe recibirse dentro de 1 año de la fecha en que la perdida fue o debió haber sido descubierta (Section 15-78-80(d)). La misma subsección impone una condición: una vez que presenta un reclamo, no puede iniciar una acción hasta que ocurra el primero de estos eventos: 180 días desde la presentación, el rechazo del reclamo por la entidad, o el rechazo de una oferta de acuerdo por la entidad. Si omite el reclamo verificado, la demanda debe presentarse dentro de 2 años del descubrimiento.
Actualizaciones
Se corrigieron las descripciones de Hancock v. Mid-South Management Co. y Wintersteen v. Food Lion, Inc. para reflejar lo que esas sentencias realmente sostienen, y se eliminó la atribución de una regla sobre peligros climáticos a Wintersteen.
Se agregaron los topes de daños de la Ley de Reclamos por Daños de Carolina del Sur ($300,000 por persona, $600,000 por hecho, sin daños punitivos ni intereses previos al fallo) a la sección de valor del reclamo, se reveló el periodo de espera obligatorio de 180 días que aplica una vez presentado un reclamo verificado, y se corrigió el plazo del reclamo verificado para que corra desde que la pérdida fue o debió haber sido descubierta.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 15: CIVIL REMEDIES AND PROCEDURES
§ 15-3-530Three yearsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
Within three years: (1) an action upon a contract, obligation, or liability, express or implied, excepting those provided for in Section 15-3-520; (2) an action upon a liability created by statute other than a penalty or forfeiture; (3) an action for trespass upon or damage to real property; (4) an action for taking, detaining, or injuring any goods or chattels including an action for the specific recovery of personal property; (5) an action for assault, battery, or any injury to the person or rights of another, not arising on contract and not enumerated by law, and those provided for in Section 15-3-545; (6) an action under Sections 15-51-10 to 15-51-60 for death by wrongful act, the period to begin to run upon the death of the person on account of whose death the action is brought; (7) any action for relief on the ground of fraud in cases which prior to the adoption of the Code of Civil Procedure in 1870 were solely cognizable by the court of chancery, the cause of action in the case not considered to have accrued until the discovery by the aggrieved party of the facts constituting the fraud; (8) an action on any policy of insurance, either fire or life, whereby any…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-14 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 202 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Santee Portland Cement Co. v. Daniel International Corp. (Supreme Court of South Carolina 1989, 299 S.C. 269)“…f contract was barred by the statute of limitations. See S.C. Code Ann. § 15-3-530 (1) (1976) (six year period in which to…”
- Thomerson v. DeVito (Supreme Court of South Carolina 2020)“…Does the three-year statute of limitations of S.C. Code Ann. § 15-3-530 apply to claims for promissory estoppel…”
- Dean v. Ruscon Corp. (Supreme Court of South Carolina 1996, 321 S.C. 360)“…rior to April 5,1988, . must be commenced within six years. S.C. Code Ann. § 15-3-530(3) (1976). The discovery rule is applic…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-3-535Limitation on actions commenced under Section 15-3-530(5)Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
Except as to actions initiated under Section 15-3-545, all actions initiated under Section 15-3-530(5) must be commenced within three years after the person knew or by the exercise of reasonable diligence should have known that he had a cause of action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 40 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Stokes-Craven Holding Corp. v. Robinson (Supreme Court of South Carolina 2016, 416 S.C. 517)“…300 S.C. 182, 186, 386 S.E.2d 798, 800 (Ct. App. 1989); see S.C. Code Ann. § 15-3-535 (2005) ("[A]ll actions initiated under…”
- Perry v. Heirs at Law & Distributees of Gadsden (Court of Appeals of South Carolina 1993, 313 S.C. 296)“…bars their action for a share of the proceeds. 4 *302 S.C. Code Ann. §15-3-535 (Law. Co-op. Supp. 1992) provides that…”
- Santee Portland Cement Co. v. Daniel International Corp. (Supreme Court of South Carolina 1989, 299 S.C. 269)“…Gattis decision, the South Carolina legislature enacted S. C. Code Ann. §§ 15-3-535 and 15-3-545 (Supp. 1987). Section 15-3…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-78-110Statute of limitationsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Except as provided for in Section 15-3-40, any action brought pursuant to this chapter is forever barred unless an action is commenced within two years after the date the loss was or should have been discovered; provided, that if the claimant first filed a claim pursuant to this chapter then the action for damages based upon the same occurrence is forever barred unless the action is commenced within three years of the date the loss was or should have been discovered.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 58 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Doe v. City of Duncan (Court of Appeals of South Carolina 2016, 417 S.C. 277)“…brought against the State or a subdivision thereof. See S.C. Code Ann. § 15-78-110 (2005). Because Doe’s cause of action…”
- Parker v. Morin (Supreme Court of South Carolina 1995, 319 S.C. 331)“…t, a two-year statute of limitations applied to this case. S.C. Code Ann. § 15-78-110 (Supp. 1994). Since Appellants filed s…”
- Ex Parte McMillan (Supreme Court of South Carolina 1995, 461 S.E.2d 43)“…t, a two year statute of limitations applied to this case. S.C. Code Ann. § 15-78-110 (Supp. 1994). Since Appellants filed s…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-78-80Filing of verified claim; handling and disposition of claims; requirement that agencies and political subdivisions cooperate with State Fiscal Accountability AuthorityVigente
(a) A verified claim for damages under this chapter, setting forth the circumstances which brought about the loss, the extent of the loss, the time and place the loss occurred, the names of all persons involved if known, and the amount of the loss sustained may be filed: (1) in cases against the State, with the State Fiscal Accountability Authority, or with the agency employing an employee whose alleged act or omission gave rise to the claim; (2) where the claim is against a political subdivision, with the political subdivision employing an employee whose alleged act or omission gave rise to the claim; (3) where the identification of the proper defendant is in doubt, with the Attorney General. (b) Each agency and political subdivision must designate an employee or office to accept the filing of the claims. (c) Filing may be accomplished by receipt of certified mailing of the claims or by compliance with the provisions of law relating to service of process. (d) The verified claim may be received by the State Fiscal Accountability Authority or the appropriate agency or political subdivision.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vines v. Self Memorial Hospital (Supreme Court of South Carolina 1994, 314 S.C. 305)“…the loss occurred or when it should have been discovered. S.C. Code Ann. § 15-78-80 (d) (Supp. 1991). In Braudie v. Rich…”
- Rink v. Richland Memorial Hospital (Supreme Court of South Carolina 1992, 310 S.C. 193)“…id not follow the procedure for filing claims set forth in S.C. Code Ann. § 15-78-80 (Supp. 1991). We agree. Subsection 1…”
- Paulette Lawrence v. City of North Charleston (Court of Appeals of South Carolina 2024)“…she failed to set forth the amount and extent of the loss. S.C. Code Ann. § 15-78-80(a) (stating a verified claim should set…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 15-78-90Settlement of claims and actions; institution of action where claim has or has not been filedVigente
(a) The State Fiscal Accountability Authority, or the political subdivision where it has not purchased insurance from the State Fiscal Accountability Authority, may adjust, compromise, settle, or allow any claim or settle or compromise any action. (b) Whether or not the claim is filed, the claimant is entitled to institute an action against the appropriate agency or political subdivision. Provided, however, if a claimant files a claim, he may not institute an action until after the occurrence of the earliest of one of the following three events: (1) the passage of one hundred eighty days from the filing of the claim with the governmental entity, (2) the governmental entity's disallowance of the claim, or (3) the governmental entity's rejection of a settlement offer.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 15: CIVIL REMEDIES AND PROCEDURES § 15-78-10 (Short title)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- S.C. Code Ann. Title 15, Chapter 78 (Ley de Reclamos por Daños, Sections 15-78-80, 15-78-90, 15-78-110)(scstatehouse.gov).gov
- Callander v. Charleston Doughnut Corp., 305 S.C. 123, 406 S.E.2d 361 (1991)(courtlistener.com)
- Hancock v. Mid-South Management Co., 381 S.C. 326, 673 S.E.2d 801 (2009)(courtlistener.com)
- Nelson v. Concrete Supply Co., 303 S.C. 243, 399 S.E.2d 783 (1991)(courtlistener.com)
- Wintersteen v. Food Lion, Inc., 344 S.C. 32, 542 S.E.2d 728 (2001)(courtlistener.com)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.