52 artículos
Leyes de resbalón y caída en Alabama: la negligencia contributiva pura impide la recuperación si usted tiene 1% de culpa; el peligro evidente es una barrera absoluta. Plazos y reglas clave explicados.
Guía de leyes de resbalón y caída en Alaska: culpa comparativa pura, sin regla de acumulación natural, doctrina del peligro evidente, prescripción de 2 años, y sin plazo de aviso al gobierno.
Ley de resbalón y caída en Arizona: negligencia comparativa pura, sin barrera de peligro evidente, plazo de 2 años por lesión, aviso de reclamo al gobierno de 180 días. Qué debe probar.
Ley de resbalón y caída en Arkansas: culpa comparativa modificada (barrera del 50%), sin barrera de peligro evidente, sin inmunidad por acumulación natural, prescripción de 3 años, reglas de reclamos gubernamentales.
Ley de resbalón y caída en California: que debe probar, la doctrina del peligro evidente, el plazo de 2 años para demandar, y la regla de reclamos gubernamentales de 6 meses.
Ley de resbalones y caídas en Carolina del Norte: negligencia contributiva pura (1% de culpa impide toda recuperación), lo evidente y obvio como barrera absoluta, plazo de 3 años y trampas de aviso según la carta municipal.
Leyes de resbalones y caídas en Carolina del Sur explicadas: el peligro abierto y evidente excluye reclamos, negligencia modificada-51, plazo de 3 años, sin regla de hielo/nieve y plazos para reclamos contra el gobierno.
Guía de la ley de resbalones y caídas en Colorado: estatus de visitante bajo la PLA, doctrina de peligro evidente abolida, sin regla de acumulación natural, plazo de 2 años, aviso CGIA de 182 días, tope de $1.5M en daños no económicos.
Ley de resbalones y caídas en Connecticut: probar el conocimiento del dueño, la doctrina de tormenta en curso, culpa comparativa con barrera del 51% y plazo de 2 años por lesiones (CGS §§52-572h, 52-584).
Ley de resbalones y caídas en Dakota del Norte: plazo de 6 años, culpa comparativa modificada al 50%, lo evidente y obvio como factor comparativo, reglas de hielo/nieve y aviso estatal de 180 días.
Leyes de resbalones y caídas en Dakota del Sur explicadas: regla de negligencia leve/grave, barrera de deber por peligro evidente, deber ante hielo/nieve, plazo de 3 años, aviso al gobierno en 180 días.
Ley de resbalones y caídas en Delaware: el peligro evidente y obvio es una barrera total, plazo de 2 años, culpa comparativa modificada del 51%. Conozca lo que debe probar para ganar su reclamo.
Ley de resbalones y caídas en DC: la negligencia contributiva pura bloquea toda recuperación si usted comparte el 1% de la culpa. Plazo de 3 años, aviso al gobierno de 6 meses, regla de acumulación natural de hielo/nieve explicada.
Ley de resbalones y caídas en Florida: regla de conocimiento constructivo de Fla. Stat. § 768.0755, plazo de 2 años, culpa comparativa modificada del 51%, doctrina de peligro evidente y obvio, y plazos de reclamos contra el gobierno.
Ley de resbalones y caídas en Georgia bajo OCGA Sección 51-3-1: probar el conocimiento del dueño, la prueba de dos partes de Robinson, el peligro evidente y obvio como culpa comparativa, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 2 años y plazos de aviso al gobierno.
Guía de leyes de resbalón y caída en Hawai: negligencia comparativa modificada al 51%, sin barrera de peligro evidente, sin regla de acumulación natural, plazo de 2 años y aviso al condado de 2 años.
Leyes de resbalón y caída en Idaho explicadas: negligencia comparativa modificada (barrera del 50%), sin barrera de peligro evidente, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 2 años, aviso al gobierno de 180 días.
Ley de resbalón y caída en Illinois: el peligro evidente impide los reclamos, la acumulación natural significa sin deber por hielo/nieve, plazo de 2 años (1 año contra el gobierno). Culpa comparativa modificada, barrera del 51%.
Guía de leyes de resbalón y caída en Indiana: deber hacia el invitado, peligro evidente como culpa comparativa, sin barrera de acumulación natural, plazo de 2 años, aviso de la Tort Claims Act de 180/270 días.
Ley de resbalón y caída en Iowa: deber unificado de cuidado razonable (Koenig 2009), peligro evidente comparativo, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 2 años, sin plazo de aviso al gobierno.
Guía de leyes de resbalón y caída en Kansas: estándar de cuidado razonable, peligro evidente como factor comparativo, doctrina de la tormenta invernal, plazo de 2 años, aviso municipal K.S.A. 12-105b, regla de culpa modificada al 50%.
Ley de resbalones y caídas en Kentucky: plazo de 1 año (KRS 413.140), culpa comparativa pura, sin barrera por peligro evidente (Shelton 2013) y sin regla de acumulación natural (Carter 2015).
Ley de resbalones y caídas en Luisiana: regla de aviso al comerciante La. R.S. 9:2800.6, culpa comparativa modificada al 51% (vig. 2026), prescripción de 2 años, doctrina Farrell del peligro evidente y sin aviso previo al gobierno.
Ley de resbalones y caídas en Maine: prescripción de 6 años, culpa comparativa modificada-50, sin barrera por peligro evidente, sin escudo de acumulación natural, plazo de aviso al gobierno de 365 días.
Ley de resbalones y caídas en Maryland: la negligencia contribuyente pura impide toda recuperación incluso con 1% de culpa, el peligro evidente es una barrera absoluta del deber, prescripción de 3 años, aviso al gobierno de 1 año.
Ley de resbalones y caídas en Massachusetts: culpa comparativa modificada (barrera del 51%), doctrina del peligro evidente, sin regla de acumulación natural para hielo/nieve, prescripción de 3 años, aviso al gobierno de 2 años.
Guía de la ley de resbalones y caídas en Michigan: Kandil-Elsayed 2023 abolió el peligro evidente como barrera del deber, deber por acumulación natural, regla híbrida modificada-50, prescripción de 3 años, aviso al gobierno de 120 días.
Ley de resbalones y caídas en Minnesota: prescripción de 6 años, regla de culpa comparativa modificada al 51%, sin regla de acumulación natural, plazo de aviso de 180 días al gobierno. Lo que debe probar para ganar.
Ley de resbalones y caídas en Mississippi: negligencia comparativa pura, lo evidente y obvio abolido como impedimento (Tharp v. Bunge), prescripción de 3 años, plazo de aviso al gobierno de 90 días y tope de $1M en daños no económicos.
Ley de resbalones y caídas en Missouri: culpa comparativa pura, Regla de Massachusetts (sin deber por hielo/nieve natural), doctrina de lo evidente y obvio, prescripción de 5 años, requisito de aviso a la ciudad de 90 días.
Ley de resbalones y caídas en Montana: deber de cuidado uniforme, sin impedimento por lo evidente y obvio, sin regla de acumulación natural, prescripción de 3 años, límite de culpa comparativa del 51%. Reglas clave explicadas.
Guía de la ley de resbalones y caídas en Nebraska: lo evidente y obvio es un impedimento total al deber, prescripción de 4 años, regla de culpa modificada al 50% y aviso de 1 año para reclamaciones contra el gobierno.
Guía de la ley de resbalones y caídas en Nevada: deber de cuidado razonable de Foster v. Costco, lo evidente y obvio solo comparativo, sin regla de acumulación natural, prescripción de 2 años, límite del 51% de NRS 41.141.
Ley de resbalones y caídas en Nueva Hampshire: plazo de 3 años, negligencia comparativa modificada al 51%, sin barrera de peligro evidente, sin escudo por acumulación natural, aviso estatal de 180 días.
Ley de resbalones y caídas en Nueva Jersey: pruebe el conocimiento del dueño, entienda la división entre acera comercial y residencial, culpa comparativa con barrera del 51% y un plazo de 90 días para reclamos contra el gobierno.
Ley de resbalones y caídas en Nueva York explicada: estándar de conocimiento implícito, doctrina de peligro evidente, regla de tormenta en curso, la trampa del aviso de reclamo de 90 días de la ciudad de Nueva York y negligencia comparativa pura.
Ley de resbalones y caídas en Nuevo Mexico: negligencia comparativa pura, doctrina de peligro evidente abolida, sin regla de acumulación natural, plazo de 3 años, aviso de reclamo al gobierno de 90 días.
Ley de resbalones y caídas en Ohio: la regla de peligro abierto y evidente es una barra total y aplica la regla de no deber para hielo y nieve. Explicamos el plazo de 2 años, la negligencia comparativa del 51% y los topes a daños no económicos.
Ley de resbalones y caídas en Oklahoma explicada: barra por peligro abierto y evidente, regla de no deber por hielo/nieve de acumulación natural, culpa comparativa del 51%, plazo de 2 años y requisitos de aviso de la GTCA.
Ley de resbalones y caídas en Oregon: culpa comparativa modificada-51, sin barra por peligro abierto y evidente, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 2 años y plazo de 180 días para el aviso al gobierno.
Ley de resbalones y caídas en Pensilvania: el peligro abierto y evidente es una barra de no deber, la doctrina de 'colinas y crestas' limita los reclamos por hielo y la regla de culpa comparativa del 51% rige la recuperación.
Ley de resbalones y caídas en Rhode Island: culpa comparativa pura, sin barra por peligro abierto y evidente (2019), Regla de Connecticut para hielo/nieve, plazo de 3 años, aviso municipal de 60 días (RIGL 9-20-4).
Leyes de resbalones y caídas en Tennessee: plazo de 1 año, culpa comparativa modificada al 50%, peligro evidente como factor de culpa, deber ante hielo/nieve, tope de $750K a daños no económicos.
Ley de resbalones y caídas en Texas: barrera de deber por peligro evidente (Austin v. Kroger 2015), sin deber por acumulación natural de hielo/nieve, culpa comparativa modificada al 51%, plazo de 2 años y aviso al gobierno de 90 días.
Guía de la ley de resbalones y caídas en Utah: estándar de cuidado razonable al invitado, regla no resuelta de peligro evidente en dos vías, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 4 años, aviso al gobierno de 1 año.
Ley de resbalones y caídas en Vermont: estándar unificado de cuidado razonable, sin barrera por peligro evidente, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 3 años, y una regla crítica de aviso de 20 días para reclamaciones de puentes/alcantarillas municipales.
Ley de resbalones y caídas en Virginia Occidental: el peligro evidente es una barrera legal (W. Va. Code 55-7-28), regla de ausencia de deber por hielo/nieve, plazo de 2 años, aviso estatal de 30 días, negligencia modificada del 51%.
Leyes de resbalones y caídas en Virginia explicadas: la negligencia contributiva pura elimina toda recuperación con solo 1% de culpa, el peligro abierto y evidente es una barrera absoluta, prescripción de 2 años, aviso al gobierno de 6 meses.
Ley de resbalones y caídas en Washington: culpa comparativa pura, sin barrera de peligro evidente, sin inmunidad por acumulación natural, plazo de 3 años, espera de 60 días para demandas contra el gobierno.
Ley de resbalones y caídas en Wisconsin: barrera modificada del 51%, plazo de 3 años, aviso de 120 días al gobierno, el peligro evidente es comparativo, aplica el deber por hielo/nieve en locales privados.
Ley de resbalones y caídas en Wyoming: regla de ausencia de deber por acumulación natural de hielo/nieve, el peligro evidente es culpa comparativa, plazo de 4 años, barrera de culpa comparativa modificada del 51%.
Compare las leyes de responsabilidad del propietario por resbalones y caídas en los 50 estados y DC: reglas de negligencia, doctrina del peligro evidente, deber ante hielo y nieve, y plazos para demandar.