Maine
Leyes de resbalones y caídas en Maine: cómo probar la responsabilidad del propietario
Para ganar un reclamo por resbalón y caída en Maine, debe probar que el dueño de la propiedad fue negligente al demostrar que sabía o debía saber del peligro, que no lo reparó ni advirtió, y que esa falta causó su lesión. Maine aplica la negligencia comparativa modificada, que reduce o impide la recuperación según su porción de culpa.
Cómo probar un reclamo por resbalón y caída en Maine
La ley de responsabilidad del propietario de Maine exige que un demandante establezca que el dueño u ocupante de la propiedad tenía un deber de cuidado, que existía una condición peligrosa en el local y que el dueño sabía del peligro o debía haberlo descubierto mediante una inspección razonable. Este elemento del "conocimiento" es central: un demandado que no tenía conocimiento real ni presunto del peligro normalmente no puede ser responsable.
El conocimiento presunto surge cuando una condición existe el tiempo suficiente para que un dueño razonablemente prudente, actuando con cuidado ordinario, la hubiera descubierto y corregido. Los tribunales examinan cuán visible era el peligro, cuánto tiempo estuvo presente y si el dueño tenía una rutina de inspección razonable. Si la condición peligrosa fue causada por los propios empleados del dueño o por un patrón de incidentes previos, un tribunal puede inferir el conocimiento presunto con mayor rapidez.
El marco principal de conocimiento presunto en los casos de resbalón y caída de Maine proviene del deber general de cuidado razonable que se debe a los invitados (personas invitadas al local con fines comerciales o de negocios). A los huéspedes sociales (licenciatarios) se les debe un deber algo menor, que en general exige que el dueño advierta de peligros conocidos que el huésped difícilmente descubriría. A los intrusos, salvo a los niños en ciertas circunstancias, solo se les debe el deber de abstenerse de una lesión intencional o temeraria.
La causalidad también debe probarse: el peligro debe haber causado efectivamente su caída y las lesiones resultantes. Un dueño de propiedad no es un asegurador contra todos los accidentes en la propiedad; usted debe vincular el defecto específico con su daño específico.
La doctrina del peligro evidente y visible en Maine
Maine NO aplica una regla categórica de "sin deber" por peligro evidente y visible. La Maine Law Court adoptó el Restatement (Second) of Torts § 343A(1) en Isaacson v. Husson College, 297 A.2d 98 (Me. 1972), que establece que un dueño de terreno no tiene deber por condiciones evidentes solo "a menos que el poseedor deba anticipar el daño a pesar de ese conocimiento o de lo evidente". La palabra clave es "a menos que".
Eso significa que cuando el dueño tiene razón para prever que un visitante todavía podría sufrir daño por el peligro evidente, porque la atención del visitante puede distraerse, porque el visitante está obligado a usar ese paso, o porque el beneficio de enfrentar el riesgo supera el peligro aparente, el deber de cuidado razonable del dueño sobrevive. Ver Williams v. Boise Cascade Corp., 507 A.2d 576 (Me. 1986); Baker v. Mid-Maine Medical Center, 499 A.2d 464 (Me. 1985); Colvin v. A R Cable Services-ME, Inc., 1997 ME 163; Coffin v. Lariat Associates, 2001 ME 33.
Como la evidencia del peligro evidente y visible incide en si el daño era previsible y en la propia culpa comparativa del demandante, estas cuestiones suelen someterse al jurado en lugar de resolverse en un juicio sumario. En términos prácticos, un peligro visible reduce sus probabilidades de ganar (el jurado puede asignarle más culpa), pero no termina automáticamente el caso.
Hielo, nieve y acumulación natural en Maine
Maine adopta un enfoque de deber de cuidado ordinario respecto del hielo y la nieve, y la Law Court se ha negado a permitir que un negocio que espera muchos visitantes se apoye en la regla de la "tormenta en curso" que ayuda a los dueños de propiedad en otros estados.
Bajo Budzko v. One City Center Associates, 2001 ME 37, 767 A.2d 310, la Law Court sostuvo que un poseedor comercial que espera un número significativo de invitados debe tomar medidas razonables para mantener el local seguro incluso mientras una tormenta está activa. Ese dueño no puede simplemente esperar a que termine la tormenta antes de tomar cualquier medida.
Para prevalecer en un reclamo de caída por hielo o nieve, un demandante todavía debe establecer los tres elementos de conocimiento: (1) una acumulación de nieve o hielo que causó de forma próxima la caída; (2) que la acumulación existió el tiempo suficiente para que un dueño razonablemente prudente la hubiera descubierto y remediado o advertido; y (3) que el demandado conocía la condición y no la corrigió dentro de un tiempo razonable. En la mayoría de los casos, estas son cuestiones para el jurado.
A los dueños de propiedad en Maine les conviene documentar sus horarios de remoción de nieve y aplicación de sal, porque esa documentación será central en cualquier disputa sobre el elemento del "tiempo razonable".
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Maine
Maine sigue la negligencia comparativa modificada bajo 14 M.R.S. § 156. Bajo este sistema, los daños de un demandante se reducen en proporción a su propia porción de culpa. Un demandante con 25% de culpa en un caso de $100,000 recibe $75,000.
El umbral crítico es el 50%. Si un jurado concluye que el demandante tiene una culpa igual o mayor (50% o más), la recuperación queda totalmente impedida. Esto hace de Maine un estado modificado-50 (impedido con 50% o más), distinto de los estados de culpa comparativa pura (como California) que permiten una recuperación parcial incluso con 99% de culpa.
Maine tiene una particularidad procesal notable: el estatuto ordena al jurado reducir los daños totales "en dólares y centavos, y no por porcentaje" en la medida en que el jurado lo considere justo y equitativo, en lugar de mediante un cálculo mecánico de porcentaje. Esto da a los jurados de Maine algo más de flexibilidad que un modelo estricto de porcentaje, pero el resultado debería ser funcionalmente similar en la mayoría de los casos.
Cuando varios demandados son responsables, Maine conserva la responsabilidad solidaria. Cada demandado es responsable por la totalidad de la sentencia, no solo por su porción proporcional, aunque los formularios de veredicto especial permiten al jurado repartir porcentajes entre los demandados.
Plazos: prescripción y reclamos contra el gobierno
El plazo de prescripción de Maine para los reclamos por lesiones personales es de 6 años desde la fecha en que surge la causa de acción, bajo 14 M.R.S. § 752. Este es uno de los plazos más largos por lesiones personales en los Estados Unidos; la mayoría de los estados fijan su plazo en 2 o 3 años. El período de 6 años típicamente empieza a correr en la fecha de la caída misma, aunque la "regla de descubrimiento" puede retrasar el inicio en circunstancias limitadas donde la lesión no era inmediatamente aparente.
Tenga en cuenta excepciones importantes. La negligencia médica y la negligencia profesional contra proveedores de atención médica tienen un plazo de 3 años (24 M.R.S. § 2902). Las acciones por muerte por negligencia deben presentarse dentro de 3 años después de la muerte del difunto, o dentro de 6 años desde la fecha en que el representante personal descubre la causa de acción si la muerte fue causada por un homicidio (18-C M.R.S. § 2-807). Estos plazos más cortos normalmente no aplican a los reclamos ordinarios de resbalón y caída, pero son relevantes si usted sufrió lesiones graves que requirieron atención hospitalaria y la conducta del proveedor de atención médica también está en cuestión.
Si su caída ocurrió en propiedad del gobierno, la Maine Tort Claims Act exige que presente un aviso de reclamo por escrito dentro de los 365 días del accidente bajo 14 M.R.S. § 8107. Este plazo se amplió de 180 días con vigencia del 1 de enero de 2020, para causas de acción que surjan en o después de esa fecha (P.L. 2019, ch. 214). El aviso debe cumplir sustancialmente con los requisitos legales, y ninguna acción ante el Superior Court puede proceder contra una entidad gubernamental o sus empleados sin él. Para reclamos contra el Estado, el aviso se presenta ante la agencia responsable y el Attorney General; para otras entidades gubernamentales, el aviso va a una de las personas designadas en § 8107(3).
Antes de contar con un reclamo contra el gobierno, verifique si la entidad puede ser demandada en absoluto. Las entidades gubernamentales de Maine son inmunes salvo dentro de las excepciones limitadas enumeradas en 14 M.R.S. § 8104-A. Una caída dentro de un edificio municipal puede entrar en la excepción de edificios públicos del § 8104-A(2), pero ese mismo inciso excluye los terrenos sin mejoras y los "terrenos, edificios, estructuras, instalaciones o equipos diseñados para uso principal del público en relación con la recreación pública al aire libre", lo cual cubre la mayoría de los parques estatales y municipales.
Las vías públicas también están excluidas. La Sección 8104-A(4) establece que una entidad gubernamental "no es responsable por ningún defecto, falta de reparación o falta de baranda suficiente en ninguna carretera, camino municipal, acera, área de estacionamiento, camino elevado, puente, pista de aterrizaje o de rodaje de aeropuerto, ni en ningún accesorio de estos". Por lo tanto, una caída causada por una acera pública defectuosa usualmente no genera un reclamo contra el municipio, aunque ese mismo inciso sí permite reclamos por negligencia en la realización efectiva de obras de construcción de caminos, limpieza de calles o reparación.
Perder el plazo de aviso al gobierno de 365 días puede terminar un reclamo válido contra una entidad pública. El plazo general de 6 años tampoco aplica a estos reclamos: bajo 14 M.R.S. § 8110, todo reclamo contra una entidad gubernamental o sus empleados "queda impedido para siempre ante los tribunales de este Estado, a menos que se inicie una acción dentro de los 2 años después de que surja la causa de acción". Si se lesionó en propiedad pública, actúe con prontitud. Para más información sobre los plazos de prescripción de Maine en general, vea Plazo de prescripción de Maine.
Cuánto vale un reclamo por resbalón y caída en Maine
Los acuerdos y veredictos por resbalón y caída en Maine generalmente incluyen dos categorías de daños. Los daños económicos cubren sus pérdidas financieras medibles: facturas médicas (atención de emergencia, cirugía, fisioterapia, tratamiento futuro), salarios perdidos y pérdida de capacidad de generar ingresos, y gastos de su bolsillo como el transporte a citas médicas o la asistencia de cuidado en el hogar. Estos se documentan y calculan con relativa precisión.
Los daños no económicos cubren el dolor y sufrimiento, la angustia emocional, la pérdida del disfrute de la vida y daños intangibles similares. Maine no limita los daños no económicos en los casos generales de lesiones personales contra demandados privados, así que estas indemnizaciones las fija el jurado dentro de los límites de lo razonable según la evidencia. Un reclamo contra una entidad gubernamental es distinto: 14 M.R.S. § 8105(1) limita "la indemnización de daños, incluidos los costos, contra una entidad gubernamental o sus empleados, o ambos" a $400,000 "por cualquier y todos los reclamos que surjan de un mismo hecho", sin importar la gravedad de la lesión.
Su recuperación neta luego se reduce según su porcentaje de culpa bajo 14 M.R.S. § 156. Si se le encuentra con 20% de culpa, conserva el 80% de los daños totales. Si se le encuentra con 50% o más de culpa, no recibe nada. Por eso importa documentar el peligro con prontitud, preservar fotografías, reunir la información de contacto de testigos y reportar el incidente por escrito al dueño de la propiedad: su porcentaje de culpa comparativa se moldeará con esta evidencia.
La calculadora de acuerdos por resbalón y caída de Maine puede ayudarle a analizar el rango de daños económicos y no económicos antes de consultar a un abogado.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de responsabilidad del propietario varía según el estado y cambia, y el valor de los casos depende de los hechos específicos. Para asesoría sobre una caída específica, consulte a un abogado con licencia en Maine.
Más leyes de Maine
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Maine
- Leyes de pensión alimenticia en Maine
- Leyes de empleo a voluntad en Maine
- Leyes de accidentes de auto en Maine
- Leyes de asientos de auto en Maine
- Leyes de custodia de menores en Maine
- Leyes de manutención infantil en Maine
- Leyes de matrimonio de hecho en Maine
- Leyes de privacidad de datos en Maine
- Leyes de deepfakes en Maine
- Leyes de divorcio en Maine
- Leyes de mordeduras de perro en Maine
- Leyes de emancipación en Maine
- Leyes de eliminación de antecedentes en Maine
- Leyes de choque y fuga en Maine
- Leyes de propietario e inquilino en Maine
Explore recursos relacionados: Leyes de resbalones y caídas por estado | Calculadora de acuerdos por resbalón y caída de Maine | Plazo de prescripción de Maine
Preguntas frecuentes
¿Cómo pruebo un resbalón y caída en Maine?
Debe probar cuatro elementos: (1) el dueño le debía un deber de cuidado, (2) existía una condición peligrosa en la propiedad, (3) el dueño tenía conocimiento real o presunto del peligro y no lo reparó ni advirtió dentro de un tiempo razonable, y (4) esa falta causó su lesión. Conocimiento presunto significa que el peligro existió el tiempo suficiente para que un dueño razonable lo hubiera descubierto mediante una inspección ordinaria.
¿Es Maine un estado de peligro evidente y visible?
No. Maine no aplica una barrera categórica por peligro evidente y visible. La Maine Law Court sigue el Restatement (Second) of Torts § 343A(1), que preserva el deber de cuidado razonable del dueño siempre que el daño sea previsible a pesar de lo evidente de la condición. Lo evidente reduce su probabilidad de ganar (es evidencia de su propia culpa comparativa), pero no derrota automáticamente un reclamo.
¿Puedo demandar por caerme sobre hielo o nieve en Maine?
Sí. Maine impone un deber de cuidado ordinario razonable frente al hielo y la nieve, y bajo Budzko v. One City Center Associates, 2001 ME 37, un dueño comercial que espera muchos visitantes no puede esperar a que termine una tormenta antes de actuar; debe tomar medidas razonables para mantener el local seguro incluso durante una tormenta activa. Aún debe probar el conocimiento y un tiempo razonable para remediar.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por resbalón y caída en Maine?
El plazo general de prescripción por lesiones personales de Maine es de 6 años desde la fecha del accidente bajo 14 M.R.S. § 752, uno de los más largos del país. Los reclamos contra el gobierno corren en un plazo mucho más corto: si su caída fue en propiedad del gobierno, debe presentar un aviso de reclamo por escrito dentro de los 365 días bajo la Maine Tort Claims Act (14 M.R.S. § 8107) y comenzar la demanda dentro de los 2 años bajo 14 M.R.S. § 8110, no 6. Muchos propietarios gubernamentales también son inmunes por completo bajo 14 M.R.S. § 8104-A, incluso por defectos y falta de reparación en carreteras y aceras.
¿Puedo recuperar si tuve parte de la culpa de mi caída en Maine?
Sí, siempre que su porción de culpa sea menor al 50%. Maine aplica la negligencia comparativa modificada bajo 14 M.R.S. § 156. Sus daños se reducen según su porcentaje de culpa. Si se le encuentra con 50% o más de culpa, la recuperación queda totalmente impedida. Por ejemplo, si tiene 30% de culpa en un caso de $100,000, recupera $70,000.
¿Cuánto vale un reclamo por resbalón y caída en Maine?
El valor depende de sus pérdidas económicas (facturas médicas, salarios perdidos, costos de cuidado futuro) más los daños no económicos (dolor y sufrimiento, pérdida del disfrute de la vida). Maine no limita los daños no económicos en los casos generales de lesiones personales contra demandados privados, pero un reclamo contra una entidad gubernamental está limitado a $400,000 por cualquier y todos los reclamos que surjan de un mismo hecho bajo 14 M.R.S. § 8105(1). Su recuperación neta se reduce según su porcentaje de culpa comparativa. Use la calculadora de acuerdos por resbalón y caída de Maine para estimar un rango, y luego consulte a un abogado para una evaluación específica de su caso.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Budzko v. One City Center Associates para reflejar lo que resolvió la Law Court: un negocio que espera un número significativo de visitantes debe actuar razonablemente durante una tormenta invernal y no puede esperar a que termine, sin que el caso haya tratado una defensa de acumulación natural.
Se corrigió el plazo para demandas por muerte por negligencia a 3 años (6 años en caso de homicidio) y se agregaron las reglas de la Maine Tort Claims Act que faltaban para caídas en propiedad gubernamental: el plazo de 2 años para presentar la demanda, la inmunidad que cubre aceras, carreteras y terrenos públicos de recreación, y el límite de $400,000 en daños.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maine Revised Statutes, Title 14: COURT PROCEDURE -- CIVIL, Part 1: GENERAL PROVISIONS, Chapter 7: DEFENSES GENERALLY
§ 156Comparative negligenceVigentecitada en 7 de nuestros artículos
When any person suffers death or damage as a result partly of that person's own fault and partly of the fault of any other person or persons, a claim in respect of that death or damage may not be defeated by reason of the fault of the person suffering the damage, but the damages recoverable in respect thereof must be reduced to such extent as the jury thinks just and equitable having regard to the claimant's share in the responsibility for the damage. [PL 1999, c. 633, §1 (AMD); PL 1999, c. 633, §3 (AFF).] When damages are recoverable by any person by virtue of this section, subject to such reduction as is mentioned, the court shall instruct the jury to find and record the total damages that would have been recoverable if the claimant had not been at fault, and further instruct the jury to reduce the total damages by dollars and cents, and not by percentage, to the extent considered just and equitable, having regard to the claimant's share in the responsibility for the damages, and instruct the jury to return both amounts with the knowledge that the lesser figure is the final verdict in the case. [PL 1999, c. 633, §1 (AMD); PL 1999, c.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-10 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 132 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Austin v. Raybestos-Manhattan, Inc. (Supreme Judicial Court of Maine 1984, 471 A.2d 280)“…aine law: Is Maine’s comparative negligence statute, 14 M.R.S.A. § 156 [1980], applicable to plaintiff’s claim…”
- Walter v. Wal-Mart Stores, Inc. (Supreme Judicial Court of Maine 2000, 748 A.2d 961)“…give rise to the defense of contributory negligence. See 14 M.R.S.A. § 156 (1980). If the plaintiff's fault is equ…”
- Pelletier v. Fort Kent Golf Club (Supreme Judicial Court of Maine 1995, 662 A.2d 220)“…use the damage award to Jeannine violates the provisions of 14 M.R.S.A. § 156 (1980) and the jury’s failure to award…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maine Revised Statutes, Title 14: COURT PROCEDURE -- CIVIL, Part 2: PROCEEDINGS BEFORE TRIAL, Chapter 205: LIMITATION OF ACTIONS
§ 752Six yearsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
All civil actions shall be commenced within 6 years after the cause of action accrues and not afterwards, except actions on a judgment or decree of any court of record of the United States, or of any state, or of a justice of the peace in this State, and except as otherwise specially provided.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 286 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McAfee v. Cole (Supreme Judicial Court of Maine 1994, 637 A.2d 463)“…general six-year limitations period for all civil actions, 14 M.R.S.A. § 752 (1980). After the order of dismissal, M…”
- Myrick v. James (Supreme Judicial Court of Maine 1982, 444 A.2d 987)“…om the purview of the general six year limitations statute, 14 M.R.S.A. § 752, and situated them in a position simila…”
- Fortin v. Roman Catholic Bishop of Portland (Supreme Judicial Court of Maine 2005, 871 A.2d 1208)“…tends that the six-year statute of limitations set forth in 14 M.R.S.A. § 752 (2003) applies to this case. The Dioces…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maine Revised Statutes, Title 14: COURT PROCEDURE -- CIVIL, Part 7: PARTICULAR PROCEEDINGS, Chapter 741: TORT CLAIMS
§ 8107Notice to governmental entityVigentecitada en 5 de nuestros artículos
1. Notice requirements for filing. Within 365 days after any claim or cause of action permitted by this chapter accrues, or at a later time within the limits of section 8110, when a claimant shows good cause why notice could not have reasonably been filed within the 365-day limit, a claimant or a claimant's personal representative or attorney shall file a written notice containing: A. The name and address of the claimant, and the name and address of the claimant's attorney or other representative, if any; [PL 1989, c. 327 (AMD).] B. A concise statement of the basis of the claim, including the date, time, place and circumstances of the act, omission or occurrence complained of; [PL 1977, c. 2, §2 (NEW).] C. The name and address of any governmental employee involved, if known; [PL 1977, c. 2, §2 (NEW).] D. A concise statement of the nature and extent of the injury claimed to have been suffered; and [PL 1977, c. 2, §2 (NEW).] E. A statement of the amount of monetary damages claimed. [PL 1977, c. 2, §2 (NEW).] 2. Incapacity.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 100 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Darling v. Augusta Mental Health Institute (Supreme Judicial Court of Maine 1987, 535 A.2d 421)“…orney General notice pursuant to the Maine Tort Claims Act, 14 M.R.S.A. § 8107 (1980), of a claim against AMHI, Commis…”
- Beaulieu v. the Aube Corp. (Supreme Judicial Court of Maine 2002, 796 A.2d 683)“…period was modeled after the Maine Tort Claims Act (MTCA), 14 M.R.S.A. § 8107. 7 Report of a Study by th…”
- Heber v. Lucerne-In-Maine Village Corp. (Supreme Judicial Court of Maine 2000, 2000 Me. 137)“…to follow the MTCA’s notice requirements. See 14 M.R.S.A. § 8107. These arguments are not persuasive.…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8104-AExceptions to immunityVigente
Except as specified in section 8104‑B, a governmental entity is liable for property damage, bodily injury or death in the following instances. [PL 1987, c. 740, §4 (NEW).] 1. Ownership; maintenance or use of vehicles, machinery and equipment. A governmental entity is liable for its negligent acts or omissions in its ownership, maintenance or use of any: A. Motor vehicle, as defined in Title 29‑A, section 101, subsection 42; [PL 1995, c. 65, Pt. A, §43 (AMD); PL 1995, c. 65, Pt. A, §153 (AFF); PL 1995, c. 65, Pt. C, §15 (AFF).] B. Special mobile equipment, as defined in Title 29‑A, section 101, subsection 70; [PL 1995, c. 65, Pt. A, §43 (AMD); PL 1995, c. 65, Pt. A, §153 (AFF); PL 1995, c. 65, Pt. C, §15 (AFF).] C. Trailers, as defined in Title 29‑A, section 101, subsection 86; [PL 1995, c. 65, Pt. A, §43 (AMD); PL 1995, c. 65, Pt. A, §153 (AFF); PL 1995, c. 65, Pt. C, §15 (AFF).] D. Aircraft, as defined in Title 6, section 3, subsection 5; [PL 1987, c. 740, §4 (NEW).] E. Watercraft, as defined in Title 12, section 1872, subsection 14; [PL 1997, c. 678, §18 (AMD).] F. Snowmobiles, as defined in Title 12, section 13001, subsection 25; and [PL 2003, c. 414, Pt.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 104 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lightfoot v. School Administrative District No. 35 (Supreme Judicial Court of Maine 2003, 816 A.2d 63)“…titutes the operation of a public building and, pursuant to 14 M.R.S.A. § 8104-A(2) (Pamph.2002) of the Maine Tort Claim…”
- New Orleans Tanker Corp. v. Department of Transportation (Supreme Judicial Court of Maine 1999, 728 A.2d 673)“…(Million Dollar Bridge) falls within a statutory exception, 14 M.R.S.A. § 8104-A, to general governmental immunity provi…”
- Tolliver v. Department of Transportation (Supreme Judicial Court of Maine 2008, 948 A.2d 1223)“…rmance of "[r]oad construction, street cleaning or repair." 14 M.R.S. § 8104-A(4). This exception to immunity provides…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8105Limitation on damagesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. Limit established. In any claim or cause of action permitted by this chapter, the award of damages, including costs, against either a governmental entity or its employees, or both, may not exceed $400,000 for any and all claims arising out of a single occurrence. 1-A. Limit established for out-of-state transit district or regional transportation corporation. 2. Costs. Court costs, prejudgment interest and all other costs that a court may assess must be included within the damage limit specified by this section. Accrued post-judgment interest may not be included within the damage limit. 3. Claims in excess of limit. When a claimant or several claimants believe they may have a claim against the State in excess of the limit established in subsection 1, or for a claim for which the State is immune, they may apply to the Legislature for special authorization to proceed within another specified limit. 4. Apportionment of claims.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 13 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Tolliver v. Department of Transportation (Supreme Judicial Court of Maine 2008, 948 A.2d 1223)“…d against MDOT to $400,000, the maximum amount permitted by 14 M.R.S. § 8105. We vacate the judgment. I. BACKGR…”
- Michael Fortin v. Jacob Titcomb (Supreme Judicial Court of Maine 2013, 60 A.3d 765)“…ges are instead determined by the greater amount allowed by 14 M.R.S. § 8105(1) or 14 M.R.S. § 8116. Title 14 M.R.S.…”
- Rippett v. Bemis (Supreme Judicial Court of Maine 1996, 672 A.2d 82)“…against a “government entity” may include punitive damages. 14 M.R.S.A. § 8105(5) (1980). “Government entity,” however…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8110Limitation of actionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Every claim against a governmental entity or its employees permitted under this chapter is forever barred from the courts of this State, unless an action therein is begun within 2 years after the cause of action accrues, except that, if the claimant is a minor when the cause of action accrues, the action may be brought within 2 years of the minor's attaining 18 years of age. [PL 2001, c. 249, §2 (AMD).]
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 44 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McLaughlin v. Superintending School Committee (Supreme Judicial Court of Maine 2003, 832 A.2d 782)“…from the date the cause of action accrued. See 14 M.R.S.A. § 8110 (2003). The Act is unambiguous. Accordi…”
- Couturier v. Penobscot Indian Nation (Supreme Judicial Court of Maine 1988, 544 A.2d 306)“…ourt determined that plaintiffs’ suit was time barred under 14 M.R.S.A. § 8110 (1980), the two-year statute of limitat…”
- Darling v. Augusta Mental Health Institute (Supreme Judicial Court of Maine 1987, 535 A.2d 421)“…wo-year limitations period relied on by the Superior Court. 14 M.R.S.A. § 8110. Plaintiff argues, however, that under…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maine Revised Statutes, Title 18-C: PROBATE CODE, Part 8: GENERAL PROVISIONS CONCERNING PROBATE AND NONPROBATE TRANSFERS
§ 2-807Actions for wrongful deathVigentecitada en 7 de nuestros artículos
1. Liability notwithstanding death. Whenever the death of a person is caused by a wrongful act, neglect or default, and the act, neglect or default is such as would, if death had not ensued, have entitled the party injured to maintain an action and recover damages in respect thereof, then the person or the corporation that would have been liable if death had not ensued is liable for damages as provided in this section, notwithstanding the death of the person injured and although the death was caused under circumstances that amount to a felony. 2. Wrongful death action; damages; limitations. Every wrongful death action must be brought by and in the name of the personal representative or special administrator of the deceased person, and is distributable, after payment for funeral expenses and the costs of recovery including attorney's fees, directly to the decedent's heirs without becoming part of the probate estate, except as may be specifically provided in this subsection.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Fuentes y referencias
- 14 M.R.S. § 8107: Maine Tort Claims Act, Aviso de Reclamo(legislature.maine.gov).gov
- 14 M.R.S. § 752: Plazo Civil General de 6 Años(legislature.maine.gov).gov
- 14 M.R.S. § 156: Negligencia Comparativa(legislature.maine.gov).gov
- Budzko v. One City Center Associates, 2001 ME 37, 767 A.2d 310(law.justia.com)
- 18-C M.R.S. § 2-807: Muerte por Negligencia, Plazo de Prescripción de 3 Años(legislature.maine.gov)
- 14 M.R.S. § 8110: Maine Tort Claims Act, Plazo de 2 Años para Presentar Acciones(legislature.maine.gov)
- 14 M.R.S. § 8104-A: Maine Tort Claims Act, Excepciones a la Inmunidad Gubernamental(legislature.maine.gov)
- 14 M.R.S. § 8105: Maine Tort Claims Act, Límite de $400,000 en Daños(legislature.maine.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.