Iowa
Leyes de Resbalones y Caídas en Iowa: Responsabilidad del Propietario Tras Koenig
Para ganar un reclamo por resbalón y caída en Iowa, usted debe probar que el dueño de la propiedad no ejerció un cuidado razonable hacia usted como visitante legal y que esa falla causó su lesión. Iowa usa un estándar de deber unificado (Koenig v. Koenig, 2009) y una regla de culpa comparativa modificada con una barrera del 51%.
Cómo probar un reclamo por resbalón y caída en Iowa
Los casos de resbalón y caída en Iowa se rigen por un deber unificado de cuidado razonable del derecho consuetudinario establecido por la Corte Suprema de Iowa en Koenig v. Koenig, 766 N.W.2d 635 (Iowa 2009). Antes de ese fallo, el deber del dueño de un terreno dependía de si usted era clasificado como invitado, licenciatario o intruso. Koenig abolió esas distinciones para los visitantes legales y las reemplazó por una sola pregunta: ¿ejerció el dueño de la propiedad un cuidado razonable dadas todas las circunstancias?
La corte identificó una prueba de múltiples factores para guiar a los jurados: la previsibilidad o posibilidad del daño, el propósito y las circunstancias de la entrada del visitante, el uso esperado de la propiedad, la razonabilidad de las prácticas de inspección y reparación o advertencia del dueño, la facilidad para corregir la condición, y la carga total sobre el dueño del terreno. Si la propiedad era razonablemente segura es generalmente una cuestión para el jurado.
La evidencia de conocimiento suele ser importante. La lista de factores de Koenig no establece un elemento de conocimiento por separado, pero sí incluye la razonabilidad de la inspección, reparación o advertencia del dueño. La evidencia de que el dueño sabía del peligro (por ejemplo, un empleado creó el derrame o se presentó una queja previa), o de que el peligro existió el tiempo suficiente para que una inspección razonable lo hubiera encontrado, es relevante para esa cuestión. Las cortes examinan las grabaciones de vigilancia, las bitácoras de mantenimiento y el testimonio de los empleados para establecer qué sabía el dueño y cuándo.
La doctrina del peligro evidente y a la vista en Iowa
Koenig v. Koenig no decidió si un peligro evidente y a la vista limita el deber de un dueño de terreno, y la opinión no cita la sección 343A del Restatement (Second) of Torts. El demandado en Koenig ofreció evidencia de que la manguera de la máquina de limpieza de alfombras con la que se cayó la demandante era un peligro evidente y a la vista, pero el fallo de la corte se basó en otro punto. Reemplazó las reglas de invitado/licenciatario con un único deber de cuidado razonable, evaluado mediante factores que incluyen la previsibilidad o posibilidad del daño y la razonabilidad de cualquier advertencia. También sostuvo que una instrucción al jurado que exigía a la demandante probar que «no sabía ni tenía razón para saber de la condición y el riesgo involucrado» invirtió indebidamente la carga de la prueba, lo que exigía revocar el fallo.
La corte calificó esa instrucción como «un vestigio de la era pasada de la negligencia contributiva, y directamente contradictoria con la instrucción sobre culpa comparativa que había solicitado el propio demandado». Por separado, bajo el capítulo 668 del Iowa Code, si usted camina directamente hacia un peligro que era claramente visible, un jurado puede asignarle una parte de la culpa. Ese porcentaje de culpa reduce su compensación.
Koenig no dice si un peligro evidente puede derrotar un reclamo como cuestión de derecho. La pregunta que plantea es si, dadas todas las circunstancias, el dueño del terreno ejerció cuidado razonable; su propia parte de culpa se maneja por separado bajo el estatuto de culpa comparativa de Iowa, el capítulo 668.
Hielo, nieve y acumulación natural en Iowa
Iowa NO sigue la regla de inmunidad por acumulación natural usada en estados como Illinois y Ohio. Bajo esa regla, un dueño de propiedad no tiene ningún deber de retirar el hielo o la nieve que se acumularon naturalmente. Iowa rechaza este enfoque.
Koenig v. Koenig estableció un deber general de cuidado razonable hacia los visitantes legales, pero no abordó los peligros de hielo o nieve ni una regla de acumulación natural. Por separado, Iowa Code sección 364.12(2)(b) hace expresamente responsables a los dueños de propiedades colindantes de retirar las acumulaciones naturales de nieve y hielo de las aceras públicas dentro de un tiempo razonable.
Iowa sí reconoce la doctrina de la tormenta continua: un dueño puede esperar hasta que termine una tormenta más un tiempo razonable antes de limpiar las acumulaciones, y no es responsable por las condiciones durante una tormenta significativa que está ocurriendo activamente. La doctrina aplica solo a una acumulación real y en curso de nieve o hielo. Una vez que una tormenta ha terminado y ha pasado un tiempo razonable, el deber ordinario de cuidado razonable vuelve a aplicar plenamente.
El resultado neto es que las caídas en aceras, estacionamientos y entradas con hielo en Iowa son accionables si el dueño no ejerció un cuidado razonable. La pregunta no es si el hielo era natural, sino si un dueño razonable lo habría atendido dadas las circunstancias.
Cómo se reparte la culpa: la regla de negligencia de Iowa
Iowa usa la culpa comparativa modificada con una barrera del 51% bajo Iowa Code sección 668.3(1)(a). El estatuto dispone que la culpa contributiva de un reclamante no impide la compensación "a menos que el reclamante cargue con un mayor porcentaje de culpa que el porcentaje combinado de culpa atribuido a los demandados, los terceros demandados y las personas que hayan sido liberadas conforme a la sección 668.7".
Esto significa que un demandante que tiene exactamente 50% de culpa todavía puede recuperar. La compensación se impide solo cuando la culpa del demandante supera la culpa combinada del lado de la defensa en la comparación, es decir, cuando la parte del demandante es del 51% o más. Por debajo de ese umbral, los daños se reducen en proporción directa al porcentaje de culpa del reclamante.
Por ejemplo: si un jurado determina daños totales de $80,000 y le asigna al demandante el 35% de la culpa, el demandante recupera $52,000 (65% de $80,000). Si el jurado asigna al demandante el 51% o más de la culpa, el demandante no recupera nada. La comparación se hace con la culpa combinada de los demandados, los terceros demandados y las personas liberadas conforme a la sección 668.7, lo que evita que los demandados eludan la responsabilidad señalándose culpa entre sí de una manera que reduzca cada porcentaje individual.
Esta regla también explica por qué las cuestiones del peligro evidente y del hielo y la nieve importan tanto. Los abogados de la defensa argumentarán que un peligro evidente o natural significa que el propio porcentaje de culpa del demandante debe ser alto. Cuanto más alta sea su culpa asignada, menos recupera, y al 51% se va sin nada.
Plazos: prescripción y reclamos contra el gobierno
Dos plazos aplican a los casos de resbalón y caída en Iowa.
Plazo de prescripción por lesiones personales: Bajo Iowa Code sección 614.1(2), usted tiene 2 años para presentar una demanda por lesiones personales. Iowa aplica una regla de descubrimiento, así que el conteo puede comenzar cuando la lesión es o razonablemente debería haber sido descubierta, lo que importa cuando una lesión empeora con el tiempo o una causa no es evidente de inmediato. Existen disposiciones de suspensión para los menores (generalmente un año después de cumplir 18 años) y las personas con una enfermedad mental que califique (un año después de que termine la incapacidad). Para más detalles sobre las ventanas de presentación civil en Iowa, consulte la página del plazo de prescripción de Iowa.
Propiedad del gobierno: las reglas cambian según a qué gobierno esté demandando. Iowa trata los reclamos municipales y los reclamos contra el Estado bajo dos capítulos distintos, y solo uno de ellos le permite ir directamente a la corte.
Ciudades, condados y otras municipalidades (capítulo 670 del Iowa Code). Iowa Code sección 670.5 exige únicamente que la persona que reclama daños contra una municipalidad "deberá iniciar la acción dentro de los dos años posteriores a la muerte injusta, pérdida o lesión alegada". No hay un paso previo de presentación de reclamo; la antigua regla de aviso municipal de 60 días bajo la anterior sección 613A.5 ya no existe. Una caída en una acera de la ciudad o dentro de un edificio del condado sigue el mismo plazo de 2 años que un reclamo contra un dueño privado.
El Estado de Iowa y sus empleados (capítulo 669 del Iowa Code). Aquí existe un paso administrativo obligatorio, y no cumplirlo es fatal. La sección 669.13 impide un reclamo "a menos que dentro de los dos años posteriores a que se originó el reclamo, este se presente por escrito y se archive ante el director del departamento de administración conforme a este capítulo". El plazo de dos años corre hasta ese reclamo escrito, no hasta una demanda. La sección 669.5 dispone entonces que "no se permitirá una demanda por un reclamo bajo este capítulo a menos que el fiscal general haya dictado la resolución final del reclamo", con una válvula de escape: si el fiscal general no ha dictado la resolución final dentro de los seis meses posteriores a la presentación del reclamo escrito, el reclamante "podrá, mediante aviso por escrito, retirar el reclamo de consideración e iniciar la demanda conforme a este capítulo". La sección 669.13 agrega un margen al final: si la ventana de dos años venciera antes, el plazo para iniciar la demanda se extiende seis meses desde la fecha en que el fiscal general envía por correo el aviso de resolución final, o desde la fecha en que se retira el reclamo conforme a la sección 669.5. Alguien que se resbala en un edificio estatal, espera, y luego presenta una demanda dentro de los dos años sin haber presentado nunca un reclamo escrito tiene una acción no agotada que puede ser desestimada. Si su caída ocurrió en propiedad estatal, trate el reclamo escrito ante el director del departamento de administración como el plazo que realmente importa.
Cuánto vale un reclamo por resbalón y caída en Iowa
El valor de un acuerdo o veredicto por resbalón y caída en Iowa depende de sus pérdidas reales, la naturaleza de su lesión y su porcentaje de culpa asignado.
Los daños económicos cubren sus pérdidas financieras verificables: atención médica de emergencia, cirugías, tratamiento continuo, fisioterapia, gastos médicos futuros, salarios perdidos y pérdida de la capacidad de ingresos. Los daños económicos no tienen tope en Iowa.
Los daños no económicos cubren el dolor y sufrimiento, la angustia emocional, la pérdida del disfrute de la vida y daños intangibles similares. Iowa no impone un tope estatutario a los daños no económicos en los casos generales de lesiones personales (tenga en cuenta que los reclamos por negligencia médica tienen un tope separado; no aplica a los casos de resbalón y caída de responsabilidad del propietario). Los jurados tienen amplia discreción para otorgar daños no económicos según la gravedad y permanencia de la lesión.
Reducción por culpa comparativa: Cualesquiera que sean los daños totales que otorgue un jurado, se reducen según su porcentaje de culpa. Al 50% de culpa todavía recupera la mitad. Al 51% o más, no recupera nada. Las lesiones graves por resbalón y caída que involucran negligencia clara del dueño, evidencia sólida de conocimiento y culpa modesta del demandante tienden a producir las compensaciones más altas.
Use la Calculadora de Acuerdos por Resbalón y Caída de Iowa para estimar cómo interactúan sus pérdidas económicas, daños no económicos y porcentaje de culpa en su situación específica.
Este artículo es información legal general, no asesoría legal. La ley de responsabilidad del propietario varía según el estado y cambia, y el valor de los casos depende de los hechos específicos. Para asesoría sobre una caída específica, consulte a un abogado con licencia en Iowa.
Más Leyes de Iowa
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA en Iowa
- Leyes de Pensión Alimenticia en Iowa
- Leyes de Empleo a Voluntad en Iowa
- Leyes de Accidentes de Auto en Iowa
- Leyes de Asientos de Auto en Iowa
- Leyes de Custodia de Menores en Iowa
- Leyes de Manutención Infantil en Iowa
- Leyes de Matrimonio de Hecho en Iowa
- Leyes de Privacidad de Datos en Iowa
- Leyes de Deepfake en Iowa
- Leyes de Divorcio en Iowa
- Leyes de Mordeduras de Perro en Iowa
- Leyes de Emancipación en Iowa
- Leyes de Eliminación de Antecedentes en Iowa
- Leyes de Atropello y Fuga en Iowa
- Leyes de Propietario e Inquilino en Iowa
Relacionado:
- Leyes de Resbalón y Caída por Estado (centro completo de los 50 estados)
- Calculadora de Acuerdos por Resbalón y Caída de Iowa
Preguntas frecuentes
¿Cómo pruebo un resbalón y caída en Iowa?
Bajo el estándar unificado de cuidado razonable de Koenig v. Koenig (Iowa 2009), usted debe demostrar que el dueño de la propiedad no ejerció un cuidado razonable hacia usted como visitante legal, evaluado mediante factores como la previsibilidad o posibilidad del daño y la razonabilidad de la inspección, reparación o advertencia, y que esa falla causó su lesión. Koenig en sí no establece un elemento independiente de conocimiento real o implícito, pero la evidencia de que el dueño sabía del peligro, o de que este existió el tiempo suficiente para que una inspección razonable lo hubiera encontrado, es relevante para la razonabilidad de la inspección.
¿Iowa es un estado de peligro evidente y a la vista?
Koenig v. Koenig no abordó específicamente los peligros visibles o evidentes y no cita la sección 343A del Restatement (Second) of Torts. Bajo Koenig, si un dueño de terreno ejerció cuidado razonable se evalúa mediante factores que incluyen la previsibilidad o posibilidad del daño y la razonabilidad de cualquier advertencia, y la corte sostuvo que era un error reversible exigir a la demandante probar que no sabía ni tenía razón para saber de la condición. Por separado, bajo el estatuto de culpa comparativa de Iowa (capítulo 668), un jurado puede asignarle una parte de la culpa por caminar hacia un peligro visible, lo que reduce su compensación y la elimina si su culpa es mayor que la culpa combinada del lado de la defensa.
¿Puedo demandar por caerme en el hielo en Iowa?
Sí. Iowa no sigue la regla de inmunidad por acumulación natural. Los dueños de propiedades deben un deber general de cuidado razonable a los visitantes legales bajo Koenig v. Koenig, aunque Koenig en sí no abordó los peligros de hielo y nieve. Por separado, Iowa Code sección 364.12(2)(b) exige a los dueños colindantes retirar las acumulaciones naturales de nieve y hielo de las aceras públicas dentro de un tiempo razonable. La doctrina de la tormenta continua puede excusar la demora durante una tormenta activa, pero una vez que la tormenta termina y pasa un tiempo razonable, aplica el deber completo.
¿Cuánto tiempo tengo para presentar una demanda por resbalón y caída en Iowa?
Dos años desde la fecha de la lesión (o del descubrimiento) bajo Iowa Code sección 614.1(2). Iowa aplica una regla de descubrimiento para las lesiones latentes. Los reclamos contra el gobierno se dividen en dos. Contra una ciudad, condado u otra municipalidad, Iowa Code sección 670.5 le da el mismo plazo de dos años para iniciar la acción y no exige aviso previo, porque el antiguo requisito de aviso municipal de 60 días fue derogado. Contra el Estado de Iowa, Iowa Code sección 669.13 exige que dentro de los dos años posteriores a que se origina el reclamo usted presente un reclamo por escrito ante el director del departamento de administración, y la sección 669.5 impide la demanda hasta que el fiscal general dicte la resolución final o pasen seis meses y usted retire el reclamo por escrito.
¿Puedo recuperar si tuve parte de la culpa de mi caída?
Sí, siempre que su culpa no supere la culpa combinada de los demandados, los terceros demandados y las personas liberadas conforme a la sección 668.7. Iowa usa la culpa comparativa modificada con una barrera del 51% (Iowa Code sección 668.3). Si su culpa es del 50% o menos, recupera daños reducidos según su porcentaje de culpa. Si su culpa es del 51% o más, no recupera nada. Un demandante con exactamente 50% de culpa todavía recupera la mitad de sus daños.
¿Cuánto vale un reclamo por resbalón y caída en Iowa?
El valor depende de sus pérdidas económicas (facturas médicas, salarios perdidos, costos de cuidado futuro), pérdidas no económicas (dolor, sufrimiento, pérdida del disfrute de la vida), y su porcentaje de culpa. Iowa no tiene tope estatutario a los daños no económicos en los casos de responsabilidad del propietario, así que las lesiones graves con negligencia clara del dueño pueden producir veredictos sustanciales. Su indemnización total se reduce según su porcentaje de culpa, y se elimina por completo si su culpa supera el 50%.
¿Necesito presentar un aviso de reclamo antes de demandar al gobierno en Iowa?
Depende de a qué gobierno esté demandando. Para una ciudad, condado u otra municipalidad, no: Iowa Code sección 670.5 exige únicamente que inicie la acción dentro de los dos años, y la antigua regla de aviso municipal de 60 días fue derogada. Para el Estado de Iowa, sí. Iowa Code sección 669.13 exige que dentro de los dos años posteriores a que se origina el reclamo, este se presente por escrito ante el director del departamento de administración, y Iowa Code sección 669.5 dispone que no se permite la demanda hasta que el fiscal general dicte la resolución final del reclamo, a menos que pasen seis meses sin resolución y el reclamante retire el reclamo por escrito y luego demande. Presentar una demanda contra el Estado sin haber presentado primero ese reclamo escrito deja la acción sin agotar y sujeta a desestimación.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de Koenig v. Koenig (Iowa 2009) para reflejar lo que realmente resolvió la Corte Suprema de Iowa (un deber único de cuidado razonable evaluado mediante factores enumerados y un error en la instrucción sobre la carga de la prueba), en lugar de reglas sobre peligros evidentes, hielo y nieve, o un elemento de aviso.
Se corrigió la sección de reclamos contra el gobierno: Iowa no exige aviso previo para reclamos contra ciudades y condados, pero un reclamo contra el Estado de Iowa debe presentarse por escrito ante el director del departamento de administración dentro de dos años antes de poder demandar, y se completó la cita del estatuto de culpa comparativa.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Iowa Code, Chapter 668: LIABILITY IN TORT
§ 668.3Comparative fault — effect — payment method.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
1. a. Contributory fault shall not bar recovery in an action by a claimant to recover damages for fault resulting in death or in injury to person or property unless the claimant bears a greater percentage of fault than the combined percentage of fault attributed to the defendants, third-party defendants and persons who have been released pursuant to section 668.7, but any damages allowed shall be diminished in proportion to the amount of fault attributable to the claimant. b. Contributory fault shall not bar recovery in an action by a claimant to recover damages for loss of services, companionship, society, or consortium, unless the fault attributable to the person whose injury or death provided the basis for the damages is greater in percentage than the combined percentage of fault attributable to the defendants, third-party defendants, and persons who have been released pursuant to section 668.7, but any damages allowed shall be diminished in proportion to the amount of fault attributable to the person whose injury or death provided the basis for the damages. 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 116 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Reed v. Chrysler Corp. (Supreme Court of Iowa 1992, 494 N.W.2d 224)“…ct a person to strict liability. A plaintiff's fault, under Iowa Code section 668.3, does not bar recovery; it serves only…”
- Todd A. Mulhern, Individually and as Representative of the Estate of Elizabeth M. Von Linden v. Catholic Health Initiatives A/K/A Catholic Health Initiatives Iowa Corp. D/B/A Mercy Franklin Center and/or Mercy Hospital and/or Mercy Psychiatric Services (Supreme Court of Iowa 2011, 799 N.W.2d 104)“…e estate’s objection. The jury was informed, as required by Iowa Code section 668.3(5), that the estate would be barred fro…”
- Kragel v. Wal-Mart Stores, Inc. (Supreme Court of Iowa 1995, 537 N.W.2d 699)“…7, and a third-party defendant. Iowa Code § 668.2 (1991). Iowa Code section 668.3 provides the procedure for instructing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Iowa Code, Chapter 364: POWERS AND DUTIES OF CITIES
§ 364.12Responsibility for public places.Vigente
1. As used in this section, “property owner” means the contract purchaser if there is one of record, otherwise the record holder of legal title. 2. A city shall keep all public grounds, streets, sidewalks, alleys, bridges, culverts, overpasses, underpasses, grade crossing separations and approaches, public ways, squares, and commons open, in repair, and free from nuisance, with the following exceptions: a. Public ways and grounds may be temporarily closed by resolution. Following notice as provided in section 362.3, public ways and grounds may be vacated by ordinance. b. The abutting property owner is responsible for the removal of the natural accumulations of snow and ice from the sidewalks within a reasonable amount of time and may be liable for damages caused by the failure of the abutting property owner to use reasonable care in the removal of the snow or ice. If damages are to be awarded under this section against the abutting property owner, the claimant has the burden of proving the amount of the damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- French v. Iowa District Court for Jones County (Supreme Court of Iowa 1996, 546 N.W.2d 911)“…nuisance.. The city did not seek reimbursement pursuant to Iowa Code section 364.12(4) or some other appropriate statute. P…”
- Graber v. City of Ankeny (Supreme Court of Iowa 2003, 656 N.W.2d 157)“…has since been repealed and is now contained as modified in Iowa Code section 364.12 (2001). Iowa Code section 364.12 provid…”
- Goodenow v. City Council of Maquoketa (Supreme Court of Iowa 1998, 574 N.W.2d 18)“…referred to as City), and seeking a declaratory ruling that Iowa Code section 364.12(2)(c) (1995) and title VI, chapter 20 o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Iowa Code, Chapter 614: LIMITATIONS OF ACTIONS
§ 614.1Period.Vigentecitada en 16 de nuestros artículos
Actions may be brought within the times limited as follows, respectively, after their causes accrue, and not afterwards, except when otherwise specially declared: 1. Penalties or forfeitures under ordinance. Those to enforce the payment of a penalty or forfeiture under an ordinance, within one year. 2. Injuries to person or reputation — relative rights — statute penalty. Those founded on injuries to the person or reputation, including injuries to relative rights, whether based on contract or tort, or for a statute penalty, within two years. 2A. With respect to products. a.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 459 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Iowa eligen el inciso según la naturaleza del derecho demandado. Sandbulte v. Farm Bureau Mutual Insurance Co. (1984) aplicó el plazo de cinco años del 614.1(4), y no el de dos años por lesiones, a un reclamo de mala fe contra una aseguradora. Rathje v. Mercy Hospital (2008) interpretó que el 614.1(9)(a) corre desde el conocimiento de la lesión y su causa.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sandbulte v. Farm Bureau Mutual Insurance Co. (Supreme Court of Iowa 1984, 343 N.W.2d 457)✓Unos asegurados demandaron a su aseguradora por no defenderlos de buena fe y por no asesorarlos sobre cobertura adecuada; la Corte Suprema de Iowa sostuvo que ambos reclamos surgían de contratos implícitos, por lo que aplicaba el plazo de cinco años de la sección 614.1(4) y no el de dos años de la 614.1(2).
- Miller v. Boone County Hospital (Supreme Court of Iowa 1986, 394 N.W.2d 776)✓Una madre demandó a un hospital del condado casi dos años después de que su personal supuestamente diera consejos negligentes sobre su bebé con fiebre; la Corte Suprema de Iowa anuló el aviso de 60 días de la sección 613A.5 por igualdad ante la ley y sostuvo que rige el capítulo 614.
- Hamm v. Allied Mutual Insurance Co. (Supreme Court of Iowa 2000, 612 N.W.2d 775)✓Tras acordar con un conductor con seguro insuficiente, unos asegurados demandaron a su aseguradora por beneficios de motorista subasegurado; la Corte Suprema de Iowa sostuvo que la póliza no fijaba plazo propio, así que el término de diez años de la sección 614.1(5) corría desde la negativa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Iowa Code, Chapter 669: STATE TORT CLAIMS
§ 669.13Limitation of actions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
1. Except as provided in section 614.8, a claim or suit otherwise permitted under this chapter shall be forever barred, unless within two years after the claim accrued, the claim is made in writing and filed with the director of the department of management under this chapter. The time to begin a suit under this chapter shall be extended for a period of six months from the date of mailing of notice to the claimant by the attorney general as to the final disposition of the claim or from the date of withdrawal of the claim under section 669.5, if the time to begin suit would otherwise expire before the end of the period. 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Paula Segura and Ricardo Segura v. State of Iowa (Supreme Court of Iowa 2017, 889 N.W.2d 215)“…of the department of management under this chapter. Iowa Code § 669.13(1). Thus, the Code only requires the pe…”
- Drahaus v. State (Supreme Court of Iowa 1998, 584 N.W.2d 270)“…in two years from the date the claim accrued as required by Iowa Code section 669.13 (1993). 1 We will regard J…”
- Vachon v. State (Supreme Court of Iowa 1994, 514 N.W.2d 442)“…laim Iowa Code section 614.1(9) governs. The State contends Iowa Code section 669.13 controls. II. Standard of Review…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 669.5When suit permitted — employees of the state.Vigente
1. A suit shall not be permitted for a claim under this chapter unless the attorney general has made final disposition of the claim. However, if the attorney general does not make final disposition of a claim within six months after the claim is made in writing to the director of the department of management, the claimant may, by notice in writing, withdraw the claim from consideration and begin suit under this chapter. Disposition of or offer to settle any claim made under this chapter shall not be competent evidence of liability or amount of damages in any suit under this chapter. 2. a. Upon certification by the attorney general that a defendant in a suit was an employee of the state acting within the scope of the employee’s office or employment at the time of the incident upon which the claim is based, the suit commenced upon the claim shall be deemed to be an action against the state under the provisions of this chapter, and if the state is not already a defendant, the state shall be substituted as the defendant in place of the employee. b.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 47 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Phillip E. Jones v. University of Iowa the Board of Regents for the State of Iowa Sally Mason, President of the University of Iowa and Individually and the Stolar Partnership, LLP (Supreme Court of Iowa 2013, 836 N.W.2d 127)“…s deemed to have been outside the scope of her employment. Iowa Code section 669.5 states: Upon certification by th…”
- Dennis L. Smith v. Iowa State University of Science and Technology and State of Iowa (Supreme Court of Iowa 2014, 851 N.W.2d 1)“…at the State be substituted for them as a defendant. See Iowa Code § 669.5 (2)(a). ISU and the board of regents al…”
- Paula Segura and Ricardo Segura v. State of Iowa (Supreme Court of Iowa 2017, 889 N.W.2d 215)“…rom consideration and begin suit under this chapter. Iowa Code § 669.5(1) (2013); see also Feltes v. State, 38…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Iowa Code, Chapter 670: TORT LIABILITY OF GOVERNMENTAL SUBDIVISIONS
§ 670.5Limitation of actions.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
Except as provided in section 614.8, a person who claims damages from any municipality or any officer, employee or agent of a municipality for or on account of any wrongful death, loss, or injury within the scope of section 670.2 or section 670.8 or under common law shall commence an action therefor within two years after the alleged wrongful death, loss, or injury.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 18 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Joshua Venckus v. City of Iowa City (Supreme Court of Iowa 2019, 930 N.W.2d 792)“…rred by the IMTCA, Iowa Code chapter 670 (2018). Iowa Code section 670.5 provides, Except as provided in…”
- Jane Doe v. New London Community School District (Supreme Court of Iowa 2014, 848 N.W.2d 347)“…tations in the Iowa Municipal Tort Claims Act (IMTCA). See Iowa Code § 670.5 (2005). 1 Doe resisted and maintained…”
- Rucker v. Humboldt Community School District (Supreme Court of Iowa 2007, 737 N.W.2d 292)“…s a municipal employee. See Iowa Code § 670.2 . *294 Iowa Code section 670.5 provides a time period within which a p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Iowa Code sección 670.5 — Municipal Tort Claims Act(legis.iowa.gov).gov
- Iowa Code sección 669.13 — State Tort Claims Act, Presentación de Reclamo(legis.iowa.gov).gov
- Iowa Code sección 668.3 — Culpa Comparativa Modificada, Barrera del 51%(legis.iowa.gov).gov
- Iowa Code sección 614.1(2) — Plazo de Prescripción de 2 Años por Lesiones Personales(legis.iowa.gov).gov
- Iowa Code sección 364.12(2)(b) — Retiro de Nieve y Hielo de la Acera(legis.iowa.gov).gov
- Koenig v. Koenig, 766 N.W.2d 635 (Iowa 2009)(iowacourts.gov).gov
- Iowa Code sección 669.5 — Cuándo se permite la demanda (agotamiento de la State Tort Claims Act)(legis.iowa.gov)
- Iowa Code sección 669.13 — State Tort Claims Act, reclamo escrito de dos años ante el director del departamento de administración(legis.iowa.gov)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.