South Carolina
Leyes de cámaras de seguridad de Carolina del Sur: reglas para el hogar, el negocio y la HOA (2026)
Carolina del Sur no tiene un estatuto específico sobre cámaras de seguridad, pero los propietarios pueden instalar cámaras en su propia propiedad y en áreas visibles para el público. Ningún estatuto enumera dónde puede ir una cámara, pero la ley de voyeurismo (S.C. Code Ann. 16-17-470) tipifica como delito grabar en secreto a alguien con un propósito sexual en un lugar donde esperaría privacidad, y la captura de audio cae bajo la regla de consentimiento de una sola parte en S.C. Code Ann. 17-30-30.
Las cámaras de seguridad son una parte estándar de la protección del hogar y el negocio en Carolina del Sur. Aunque el estado no tiene un solo estatuto integral sobre cámaras de seguridad, varias leyes interactúan para definir dónde puede colocar cámaras, qué pueden captar y qué sucede cuando la vigilancia cruza la línea hacia el terreno ilegal. Esta guía cubre las reglas para las cámaras residenciales, los sistemas de vigilancia de negocios, las disputas con vecinos, las regulaciones de las HOA y los problemas de grabación de audio que muchos propietarios de cámaras pasan por alto.
Leyes de cámaras de seguridad residenciales
Reglas generales para cámaras domésticas
Los propietarios de viviendas en Carolina del Sur tienen amplios derechos para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Usted puede colocar cámaras para monitorear:
- Su puerta principal, porche y entradas
- Su entrada de auto y área de garaje
- Su patio trasero y jardín
- Patios laterales y límites de la propiedad
- Áreas comunes interiores (sala, cocina, pasillos)
- Estructuras separadas (cobertizos, talleres, graneros)
No se requiere permiso ni registro para instalar cámaras de seguridad residenciales en Carolina del Sur. No es necesario notificar a los vecinos ni a las autoridades locales.
Dónde no puede colocar cámaras
Carolina del Sur no tiene una ley que enumere dónde puede ir una cámara de seguridad. Lo que regula S.C. Code Ann. 16-17-470 es una conducta: ver o grabar a sabiendas a alguien, sin su conocimiento y consentimiento y con un propósito sexual, mientras se encuentra en un lugar donde tendría una expectativa razonable de privacidad, como un lugar para desvestirse. Incluso en su propia propiedad, una cámara en estos espacios invita un cargo por voyeurismo y reclamos civiles de privacidad, así que mantenga las cámaras fuera de:
- Baños usados por familiares, invitados o inquilinos
- Dormitorios usados por cualquier persona que no sea usted, a menos que el ocupante lo sepa y esté de acuerdo
- Habitaciones de huéspedes donde los visitantes esperan privacidad
- Áreas para cambiarse de ropa en o cerca de piscinas o jacuzzis
- Cualquier área donde alguien razonablemente se desvestiría
Filmar en secreto a alguien en estos lugares, sin su conocimiento ni consentimiento y con el propósito de excitación o gratificación sexual, es voyeurismo bajo la subsección (B). Una primera ofensa es un delito menor (misdemeanor) castigado con hasta 3 años de prisión, y una segunda ofensa o posterior es un delito grave (felony) que conlleva hasta 5 años.
Cámaras que apuntan a la propiedad de los vecinos
Una de las disputas más comunes sobre cámaras de seguridad residenciales son las cámaras que captan imágenes de la propiedad de un vecino. La ley de Carolina del Sur no prohíbe explícitamente las cámaras que de forma incidental captan el patio o la entrada de un vecino, pero la vigilancia dirigida de las áreas privadas de un vecino puede generar problemas legales:
- Captura incidental. Una cámara apuntada a su entrada de auto que también capta parte del patio delantero de su vecino por lo general es aceptable. El vecino no tiene una expectativa razonable de privacidad en áreas visibles desde puntos de vista públicos.
- Vigilancia dirigida. Una cámara apuntada específicamente a las ventanas, el patio trasero o las áreas privadas de un vecino puede constituir una invasión de la privacidad o voyeurismo, según las circunstancias.
- Acoso. Si las cámaras se instalan con la intención de acosar, intimidar o monitorear las actividades de un vecino, este puede pedir a un magistrado una orden de restricción conforme a la ley de acoso y hostigamiento de Carolina del Sur (S.C. Code Ann. 16-3-1750). El acoso de primer grado se define para incluir la vigilancia de la residencia de una persona (S.C. Code Ann. 16-3-1700(A)). El vecino también puede tener un reclamo civil por invasión de la privacidad.
El problema de la grabación de audio
Muchas cámaras de seguridad modernas graban audio junto con el video. Esto crea un asunto legal importante bajo la ley de escuchas telefónicas de Carolina del Sur:
La grabación solo de video no implica el estatuto de escuchas telefónicas. Si su cámara capta solo video, la regla de consentimiento de una sola parte no aplica.
La grabación de audio está sujeta a S.C. Code Ann. 17-30-30. Si su cámara de seguridad capta conversaciones de las que usted no es parte, la grabación puede constituir una intercepción ilegal. Por ejemplo:
- Una cámara de timbre que graba conversaciones entre visitantes en su porche (mientras usted no está presente) capta audio de conversaciones en las que usted no participa
- Una cámara exterior con micrófono que capta las conversaciones de sus vecinos en su patio puede violar el estatuto de escuchas telefónicas
- Una cámara interior que graba conversaciones entre sus hijos y sus amigos capta audio sin su participación
Recomendación práctica: Considere deshabilitar la grabación de audio en las cámaras de seguridad exteriores para evitar problemas de escuchas telefónicas, o habilite el audio solo cuando este monitoreando y participando activamente en conversaciones (como el audio bidireccional en una cámara de timbre).
Cámaras de timbre inteligentes
Ring, Nest y otros timbres inteligentes
Las cámaras de timbre inteligentes (Ring, Google Nest, Eufy, Arlo) son extremadamente populares en Carolina del Sur. Estos dispositivos plantean cuestiones legales específicas:
Audio bidireccional. Cuando usted usa la función de conversación bidireccional para hablar con alguien en su puerta, es parte de la conversación. Grabar esta interacción es legal bajo el consentimiento de una sola parte.
Grabación pasiva de audio. Cuando la cámara graba audio de alguien en su porche sin que usted participe activamente en una conversación, el estatuto de escuchas telefónicas puede aplicar. La persona en su puerta puede tener una conversación con un acompañante que su cámara capta.
Grabación activada por movimiento. Las cámaras que comienzan a grabar automáticamente cuando se detecta movimiento captan lo que ocurra en su campo de visión. Si la cámara graba conversaciones en las que usted no participa, la grabación de audio plantea cuestiones legales.
Programas de intercambio vecinal. La aplicación Neighbors de Ring y servicios similares permiten compartir grabaciones con otros residentes y con los agentes del orden. Compartir grabaciones que contengan video grabado legalmente por lo general es permisible, pero compartir grabaciones de audio de conversaciones puede plantear preocupaciones adicionales.
Buenas prácticas para timbres inteligentes
- Coloque un letrero o calcomanía visible que indique que hay videovigilancia en uso
- Considere deshabilitar la grabación de audio para el monitoreo pasivo
- Cuando use audio bidireccional, su participación en la conversación cumple con el consentimiento de una sola parte
- Revise las grabaciones antes de compartirlas con otros o con los agentes del orden para asegurarse de que no contengan audio grabado ilegalmente
- Apunte la cámara a su propia propiedad (puerta, porche, pasillo) en lugar de a la calle o a la propiedad de los vecinos
Leyes de cámaras de seguridad para negocios
Videovigilancia del empleador
Los negocios de Carolina del Sur pueden instalar cámaras de seguridad en áreas donde los empleados y clientes no tienen una expectativa razonable de privacidad:
Ubicaciones permitidas:
- Pisos de ventas y áreas comerciales
- Áreas de cajas registradoras y puntos de venta
- Almacenes y áreas de almacenamiento
- Pasillos, vestíbulos y áreas comunes
- Estacionamientos y exteriores de edificios
- Muelles de carga y áreas de envío
- Salas de descanso y cafeterías (solo video, sin audio de conversaciones en las que usted no participa)
Ubicaciones que debe evitar:
- Baños de empleados
- Vestuarios y áreas para cambiarse de ropa
- Salas de lactancia para amamantar
- Oficinas privadas (para cámaras ocultas sin el conocimiento del ocupante)
Ningún estatuto de Carolina del Sur enumera estos lugares por nombre. Los baños, vestuarios, áreas para cambiarse de ropa y salas de lactancia son lugares donde las personas se desvisten, por lo que grabar allí invita cargos por voyeurismo conforme a 16-17-470(B) y reclamos civiles por invasión de la privacidad; las cámaras ocultas en oficinas privadas plantean sobre todo un riesgo civil de privacidad. La exención del estatuto para la «vigilancia de seguridad ... en establecimientos comerciales de buena fe» (16-17-470(E)(2)) se aplica solo al delito de espionaje de la subsección (A), no al voyeurismo.
Aviso a los empleados
Carolina del Sur no tiene un estatuto específico que exija a los empleadores notificar a los empleados sobre la videovigilancia. Sin embargo, las buenas prácticas y las pautas de las agencias federales recomiendan:
- Políticas escritas de vigilancia distribuidas a todos los empleados
- Señalización que indique las áreas bajo vigilancia por cámara
- Formularios de reconocimiento firmados por los empleados
- Políticas claras sobre cuándo y cómo se revisan las grabaciones
Prevención de pérdidas en el comercio minorista
Los negocios minoristas suelen usar cámaras de vigilancia para la prevención de pérdidas. La ley de Carolina del Sur permite estas cámaras en áreas de ventas, salas de almacenamiento y áreas de pago. Los minoristas deberían mantener las cámaras fuera de los probadores y los baños de clientes, porque grabar a los clientes mientras se desvisten invita cargos por voyeurismo y reclamos civiles de privacidad.
Regulaciones de cámaras de seguridad de las HOA
¿Puede una HOA restringir las cámaras de seguridad?
Las asociaciones de propietarios de viviendas en Carolina del Sur pueden regular la ubicación, la apariencia y la instalación de las cámaras de seguridad mediante sus convenios, condiciones y restricciones (CC&R). Las regulaciones comunes de las HOA incluyen:
- Requisitos para la ubicación de las cámaras (no deben ser visibles desde las áreas comunes, alturas de montaje específicas)
- Estándares estéticos (color y tamaño de la cámara, ocultación del cableado)
- Restricciones a las cámaras apuntadas a áreas comunes o a otras unidades
- Requisitos de registrar las cámaras ante la HOA
Limitaciones de las HOA
Ningún estatuto de Carolina del Sur impide que una asociación de propietarios restrinja o prohíba las cámaras de seguridad exteriores. Que una regla sobre cámaras pueda hacerse cumplir depende de la redacción de sus convenios y otros documentos de gobierno, que deben estar registrados en el condado para ser exigibles (S.C. Code Ann. 27-30-130). Lea sus convenios y obtenga la aprobación de la junta antes de instalar una cámara que pudiera estar cubierta.
Si su HOA restringe o prohíbe las cámaras de seguridad, considere:
- Revisar los CC&R para conocer el lenguaje específico sobre cámaras y vigilancia
- Asistir a las reuniones de la junta de la HOA para solicitar una excepción o aprobación
- Proponer soluciones de compromiso (ubicación menos visible de la cámara, modelos específicos de cámara)
- Consultar con un abogado si las restricciones de la HOA son irrazonables
Cámaras en condominios y casas adosadas
Los propietarios de condominios y casas adosadas enfrentan consideraciones únicas:
- Dentro de su unidad: Puede instalar cámaras dentro de su propia unidad en áreas no privadas
- En su puerta principal: Las cámaras de timbre pueden estar sujetas a las pautas arquitectonicas de la HOA
- Áreas comunes: Solo la HOA o la administración de la propiedad puede instalar cámaras en áreas comunes
- Paredes compartidas: Las cámaras no deben colocarse de modo que capten imágenes dentro de las unidades vecinas
Disputas con vecinos por cámaras de seguridad
Quejas comunes
Las disputas por cámaras de seguridad entre vecinos en Carolina del Sur suelen involucrar:
- Cámaras apuntadas directamente a las ventanas o al patio trasero privado de un vecino
- Grabación de audio de conversaciones en el patio de un vecino
- Cámaras usadas para monitorear las actividades de un vecino (percibido como acoso)
- Luces indicadoras LED brillantes o iluminadores IR que molestan a los vecinos por la noche
- Cámaras que captan imágenes de niños jugando en el patio de un vecino
Opciones legales para los vecinos
Si la cámara de seguridad de un vecino está creando un problema, los residentes de Carolina del Sur tienen varias opciones legales:
- Conversación directa. Muchas disputas pueden resolverse hablando con el vecino y solicitando un ajuste en el ángulo o la ubicación de la cámara.
- Queja ante la HOA. Si ambas propiedades están en una HOA, presente una queja sobre la ubicación o dirección de la cámara.
- Mediación. Carolina del Sur ofrece servicios de mediación a través del sistema judicial que pueden ayudar a resolver disputas con vecinos sin litigio.
- Demanda civil. Si la cámara constituye una invasión de la privacidad, un acoso dirigido o voyeurismo, puede presentar un reclamo civil por daños y medidas cautelares.
- Denuncia penal. Si la cámara viola el estatuto de voyeurismo (apuntada a áreas privadas donde usted se desviste) o el estatuto de escuchas telefónicas (grabando sus conversaciones privadas), comuníquese con los agentes del orden.
Almacenamiento de datos y retención de grabaciones
Sin requisitos estatales para cámaras residenciales
Carolina del Sur no impone requisitos de retención de datos a los usuarios de cámaras de seguridad residenciales. Usted puede almacenar las grabaciones durante el tiempo que desee, eliminarlas cuando quiera o establecer horarios de sobrescritura automática.
Consideraciones para negocios
Los negocios deben establecer políticas escritas para la retención de grabaciones. Aunque Carolina del Sur no exige periodos de retención específicos para la mayoría de los negocios, ciertas industrias pueden tener requisitos regulatorios:
- Las instituciones financieras pueden necesitar conservar las grabaciones por periodos específicos bajo las regulaciones bancarias federales
- Los centros de salud deben considerar las implicaciones de HIPAA de las grabaciones que contienen información de pacientes
- Los contratistas del gobierno pueden tener requisitos de seguridad específicos para las grabaciones de vigilancia
Almacenamiento en la nube y privacidad
Si usted almacena las grabaciones de las cámaras de seguridad en la nube (servicios en la nube de Ring, Nest, Arlo), tenga en cuenta que:
- Los agentes del orden pueden solicitar grabaciones a los proveedores de la nube mediante un proceso legal (citación, orden judicial)
- Los términos de servicio pueden permitir que el proveedor de la nube comparta las grabaciones en ciertas circunstancias
- El almacenamiento en la nube crea copias de las grabaciones fuera de su control directo
- El cifrado y las contraseñas seguras ayudan a proteger las grabaciones almacenadas
Tecnología de cámaras de seguridad y la ley
Visión nocturna e infrarrojos
Las cámaras de seguridad con capacidades de visión nocturna e infrarrojos son legales en Carolina del Sur. Estas funciones ayudan a las cámaras a captar grabaciones útiles en condiciones de poca luz. No existe una ley específica que restrinja el uso de infrarrojos o imágenes térmicas con fines de seguridad en su propia propiedad.
Cámaras con paneo, inclinación y zoom (PTZ)
Las cámaras PTZ que pueden controlarse de forma remota plantean preocupaciones adicionales de privacidad porque pueden redirigirse para enfocar áreas específicas. Aunque las cámaras PTZ no son ilegales por sí mismas, usar una para acercar las ventanas o áreas privadas de un vecino podría constituir voyeurismo.
Reconocimiento de placas (LPR)
Las cámaras privadas de reconocimiento de placas no están reguladas específicamente por la ley estatal de Carolina del Sur para uso residencial. Sin embargo, recopilar y almacenar datos de placas plantea consideraciones de privacidad, y usar datos de LPR para rastrear a personas específicas podría generar responsabilidad.
Más leyes de Carolina del Sur
- South Carolina AI Meeting Recording Laws
- South Carolina Alimony Laws
- South Carolina At-Will Employment Laws
- South Carolina Car Accident Laws
- South Carolina Car Seat Laws
- South Carolina Child Custody Laws
- South Carolina Child Support Laws
- South Carolina Common Law Marriage Laws
- South Carolina Data Privacy Laws
- South Carolina Deepfake Laws
- South Carolina Divorce Laws
- South Carolina Dog Bite Laws
- South Carolina Emancipation Laws
- South Carolina Expungement Laws
- South Carolina Hit and Run Laws
- South Carolina Landlord-Tenant Laws
South Carolina Recording Law Sub-Topics
Audio Recording | Video Recording | Voyeurism Laws | Workplace Recording | Recording Police | Phone Call Recording | Security Cameras | Recording in Public | Landlord-Tenant | Dashcam Laws | School Recording | Medical Recording
Back to South Carolina Recording Laws
More South Carolina Recording Topics
- South Carolina Recording Laws
- South Carolina Audio Recording
- South Carolina Video Recording
- South Carolina Medical Recording
- South Carolina Schools Recording
- South Carolina Workplace Recording
- South Carolina Police Recording
- South Carolina Phone Calls Recording
- South Carolina Voyeurism Recording
- South Carolina Landlord Tenant Recording
- South Carolina Dashcam Recording
- South Carolina Public Recording Recording
- South Carolina Biometric Privacy Laws
- Surveillance Camera Laws
Vea también
- South Carolina Surveillance Camera Laws cubre las reglas de cámaras para el hogar, la HOA, los vecinos, el lugar de trabajo y el arrendamiento en Carolina del Sur.
Preguntas frecuentes
¿Necesito un permiso para instalar cámaras de seguridad en Carolina del Sur?
No. Carolina del Sur no exige permisos, registro ni notificación para instalar cámaras de seguridad en su propia propiedad. Usted puede colocar cámaras para monitorear su hogar, patio, entrada de auto y otras áreas que posee. Solo asegúrese de que las cámaras no apunten a áreas donde otros tienen una expectativa razonable de privacidad.
¿Puede mi vecino apuntar una cámara de seguridad a mi casa en Carolina del Sur?
La cámara de un vecino que de forma incidental capta el exterior de su casa desde un punto de vista público por lo general es legal. Sin embargo, una cámara apuntada específicamente a sus ventanas, patio trasero u otras áreas privadas puede constituir una invasión de la privacidad o voyeurismo bajo S.C. Code Ann. 16-17-470. Usted puede pedirle al vecino que redirija la cámara, presentar una queja ante su HOA o tomar acciones legales si la situación constituye acoso o voyeurismo.
¿Las cámaras de seguridad con grabación de audio violan la ley de Carolina del Sur?
Pueden hacerlo. La ley de consentimiento de una sola parte de Carolina del Sur (S.C. Code Ann. 17-30-30) exige que al menos una parte de una conversación consienta la grabación. Si su cámara de seguridad capta audio de conversaciones en las que usted no participa, puede constituir una intercepción ilegal. Considere deshabilitar el audio en las cámaras que graban de forma pasiva y habilitelo solo cuando use activamente las funciones de conversación bidireccional.
¿Puede mi empleador instalar cámaras ocultas en el trabajo en Carolina del Sur?
Los empleadores pueden instalar cámaras en áreas comunes de trabajo. Deberían mantener las cámaras fuera de baños, vestuarios y áreas para cambiarse de ropa, donde los empleados esperan privacidad. Usar una cámara oculta para grabar allí a los empleados, sin su conocimiento y consentimiento y con un propósito sexual, es voyeurismo conforme a S.C. Code Ann. 16-17-470, bajo el cual una primera ofensa de voyeurismo es un delito menor (misdemeanor) y una ofensa repetida es un delito grave (felony). Los empleadores también deberían tener políticas escritas de vigilancia y dar aviso a los empleados.
¿Puede una HOA prohibir las cámaras de seguridad en Carolina del Sur?
Posiblemente. Ningún estatuto de Carolina del Sur impide que una asociación de propietarios restrinja o prohíba las cámaras de seguridad exteriores. Que una regla pueda hacerse cumplir depende de la redacción de los documentos de gobierno registrados de la HOA (S.C. Code Ann. 27-30-130). Revise sus convenios, obtenga la aprobación de la junta antes de instalar una cámara que pudiera estar cubierta y consulte a un abogado si surge una disputa.
Actualizaciones
Se corrigió la pena por voyeurismo bajo S.C. Code Ann. 16-17-470: una primera ofensa es un delito menor (hasta 3 años), el delito grave aplica solo a ofensas repetidas, y el delito requiere un propósito de gratificación sexual.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES
§ 16-17-470Eavesdropping, peeping, voyeurismVigentecitada en 14 de nuestros artículos
(A) It is unlawful for a person to be an eavesdropper or a peeping tom on or about the premises of another or to go upon the premises of another for the purpose of becoming an eavesdropper or a peeping tom. The term "peeping tom", as used in this section, is defined as a person who peeps through windows, doors, or other like places, on or about the premises of another, for the purpose of spying upon or invading the privacy of the persons spied upon and any other conduct of a similar nature, that tends to invade the privacy of others. The term "peeping tom" also includes any person who employs the use of video or audio equipment for the purposes set forth in this section. A person who violates the provisions of this section is guilty of a misdemeanor and, upon conviction, must be fined not more than five hundred dollars or imprisoned not more than three years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States v. Anthony Helton (2019) interpretó que el inciso de voyerismo exige ver a sabiendas a una persona sin consentimiento, donde hay expectativa de privacidad, con fin de excitación o gratificación sexual, y tuvo esa condena por delito sexual con registro federal. State v. Harris (1987) sostuvo que el peeping tom es delito de vileza moral.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Holmes (Supreme Court of South Carolina 1995, 320 S.C. 259)✓En un juicio capital por asesinato, se le impidió a la defensa impugnar a un testigo de la cárcel con su condena de 1984 por Peeping Tom; la corte sostuvo que eso fue un error porque una violación de la sección 16-17-470 es un delito de vileza moral, pero concluyó que el error fue inofensivo.
- State v. Harris (Supreme Court of South Carolina 1987, 293 S.C. 75)✓Un hombre juzgado por agresión con intención de cometer conducta sexual con una menor fue impugnado con una condena previa por Peeping Tom; la corte sostuvo que el delito de la sección 16-17-470 es un delito de vileza moral, por lo que usarlo para atacar su credibilidad fue correcto.
- In re Parrott (Supreme Court of South Carolina 2017, 421 S.C. 105)“…ondent was arrested and charged with voyeurism pursuant to S.C. Code Ann. § 16-17-470 (B) (2015) after he used a cell phone t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-11-610Entry on another's lands for various purposes without permissionVigente
Any person entering upon the lands of another for the purpose of hunting, fishing, trapping, netting; for gathering fruit, wild flowers, cultivated flowers, shrubbery, straw, turf, vegetables or herbs; or for cutting timber on such land, without the consent of the owner or manager, shall be deemed guilty of a misdemeanor and upon conviction shall, for a first offense, be fined not more than two hundred dollars or imprisoned for not more than thirty days, for a second offense, be fined not less than one hundred dollars nor more than two hundred dollars or imprisoned for not more than thirty days and, for a third or subsequent offense, be fined not less than five hundred dollars nor more than one thousand dollars or imprisoned for not more than six months or both. A first or second offense prosecution resulting in a conviction shall be reported by the magistrate or city recorder hearing the case to the communications and records division of the South Carolina Law Enforcement Division which shall keep a record of such conviction so that any law enforcement agency may inquire into whether or not a defendant has a prior record.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 1995
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Ott v. Pittman (Court of Appeals of South Carolina 1995, 320 S.C. 72)“…t’s property, that the trespass amounted to a violation of S.C. Code Ann. §§ 16-11-610 (1985) and 50-1-90 (Supp. 1994) and vi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES
§ 17-30-30Interception by employee of Federal Communications Commission, by person acting under color or law, and when party has given prior consentVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(A) It is lawful under this chapter for an officer, employee, or agent of the Federal Communications Commission, in the normal course of his employment and in discharge of the monitoring responsibilities exercised by the commission in the enforcement of 47 U.S.C. Chapter 5, to intercept a wire, oral, or electronic communication transmitted by radio or to disclose or use the information thereby obtained. (B) It is lawful under this chapter for a person acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication, where the person is a party to the communication or one of the parties to the communication has given prior consent to the interception. (C) It is lawful under this chapter for a person not acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication where the person is a party to the communication or where one of the parties to the communication has given prior consent to the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-24 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNeely (District Court, D. South Carolina 2025)“…a showing. The South Carolina statute cited by Plaintiff—S.C. Code § 17-30-30—provides “it is lawful . . . for a per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 441 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de Luisiana sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Michigan sobre Grabación con Lentes Inteligentes (2026), Leyes de Grabación de Luisiana (2026): Reglas de Consentimiento de Una Sola Parte
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES § 17-30-10 (Interception of wire, electronic, or oral communications authorized) · South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES § 16-17-10 (Barratry prohibited)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Código de Leyes de Carolina del Sur, Título 17, Capítulo 30 -- Escuchas telefónicas(scstatehouse.gov).gov
- Código de Leyes de Carolina del Sur, Título 16, Capítulo 17 -- Voyeurismo(scstatehouse.gov).gov
- Ley de Arrendador e Inquilino Residencial de Carolina del Sur(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code Ann. 16-11-610 -- S.C. Code 16-11-610 - Entrada en Tierras Ajenas(scstatehouse.gov).gov
- Guía del Consumidor de la FCC(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. Section 2511 -- Ley Federal de Escuchas Telefónicas(law.cornell.edu)