Die MPU (Idiotentest): Wann sie angeordnet wird und wie sie abläuft

Die medizinisch-psychologische Untersuchung, fast immer nur MPU genannt, ist eine verwaltungsrechtliche Eignungsprüfung, die von der örtlichen Fahrerlaubnisbehörde eines Fahrers angeordnet wird. Sie ist kein Gerichtsurteil und keine zusätzliche Strafe zu einem Bußgeld. Sie soll eine eng gefasste Frage beantworten: Ist die Fahreignung tatsächlich wiederhergestellt, oder besteht weiterhin Zweifel daran.

Viele, die zu diesem Thema recherchieren, tippen den Begriff MPU gar nicht ein. Idiotentest ist der umgangssprachliche Spitzname, den deutsche Autofahrer dafür verwenden, ein Ausdruck dafür, wie anspruchsvoll und für viele wie kränkend sich das Verfahren anfühlt. Keine Behörde, kein Gesetz und keine Begutachtungsstelle verwendet dieses Wort. Es existiert allein als Alltagssprache.

Diese Seite geht durch, was eine MPU tatsächlich auslöst, wie die Untersuchung aufgebaut ist, welche Rolle der Abstinenznachweis spielt, der mehr Menschen zu Fall bringt als jeder andere einzelne Schritt, was sie kostet und wie sie mit einer gesonderten, gerichtlich angeordneten Sperrfrist zusammenhängt. Die Vorbereitungsbranche rund um dieses Thema ist voller Werbung, die einen bestandenen Test verspricht. Nichts auf dieser Seite ist so gemeint: Es handelt sich um eine Beschreibung des rechtlichen Rahmens, nicht um eine Anleitung, ihn zu umgehen.

Informationen zuletzt geprüft am 19. Juli 2026. Diese Seite enthält allgemeine rechtliche Informationen und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar.

Was eine MPU tatsächlich ist

Die MPU ist Teil der Fahrerlaubnis-Verordnung (FeV), der Verordnung, die regelt, wer in Deutschland eine Fahrerlaubnis besitzen darf. Wenn Tatsachen echte Zweifel an der Fahreignung aufwerfen, am häufigsten wegen Alkohol, Drogen, angesammelter Punkte oder einer schwereren straßenverkehrsbezogenen Straftat, kann die Fahrerlaubnisbehörde vor der Erteilung, dem Belassen oder der Wiedererteilung einer Fahrerlaubnis eine Begutachtung anordnen.

Diese Einordnung ist wichtig, weil es leicht ist, die MPU mit einer gerichtlichen Strafe zu verwechseln. Das ist sie nicht. Ein Strafgericht kann eine Fahrerlaubnis gesondert entziehen und eine Sperrfrist nach § 69a StGB festsetzen, eine Sperre, auf die weiter unten auf dieser Seite eingegangen wird. Die MPU selbst ist immer ein verwaltungsrechtlicher Schritt, von der Fahrerlaubnisbehörde angeordnet, selbst wenn der zugrunde liegende Sachverhalt auch zu einer strafrechtlichen Verurteilung geführt hat.

Was eine MPU auslöst

Alkohol: § 13 FeV

§ 13 FeV verlangt eine MPU, wenn ein Fahrer bei einem einzigen Vorfall mit 1,6 Promille Blutalkohol oder mehr, oder 0,8 mg/l Atemalkohol oder mehr, gemessen wurde. Dieser Wert allein genügt bereits, das Gesetz verlangt keinen früheren Verstoß.

Gesondert verlangt § 13 FeV auch eine MPU, wenn ein Fahrer wiederholte Verkehrsverstöße unter Alkoholeinfluss begangen hat, selbst wenn kein einzelner Vorfall 1,6 Promille erreicht hat. Ein früherer Entzug der Fahrerlaubnis aus einem alkoholbezogenen Grund nach dieser Vorschrift bringt bei einer Wiederbeantragung dieselbe Anforderung mit sich. Zu den allgemeinen Promillegrenzen selbst, einschließlich der niedrigeren ordnungswidrigkeitenrechtlichen Grenzen, die für sich genommen keine MPU auslösen, siehe Promillegrenze.

Drogen: § 14 FeV, und die Unterscheidung, die die meisten Inhalte falsch darstellen

§ 14 FeV zieht eine reale Grenze zwischen einem ersten drogenbezogenen Anlass und einem wiederholten, und ein großer Teil der deutschsprachigen Inhalte glättet diese Unterscheidung zu einer einzigen Regel. Das sollte nicht geglättet werden.

Wo Tatsachen auf Abhängigkeit, den Konsum eines Betäubungsmittels nach dem Betäubungsmittelgesetz oder den Missbrauch eines psychoaktiven Arzneimittels hindeuten, kann die Behörde das mildere der beiden Instrumente anordnen: ein ärztliches Gutachten, eine medizinische Stellungnahme eines Arztes, statt der vollständigen medizinisch-psychologischen Untersuchung. Ein einzelner Drogenverstoß stützt für sich genommen in der Regel nur dieses ärztliche Gutachten, keine MPU.

Die vollständige MPU nach § 14 FeV wird zur Anforderung, wenn eine Fahrerlaubnis bereits aus einem dieser Gründe entzogen wurde, wenn die Behörde noch klären muss, ob eine Abhängigkeit oder ein Konsum fortbesteht, oder wenn der Fahrer wiederholte Verstöße nach § 24a StVG im Zusammenhang mit Drogen begangen hat. Die Wiederholung, mit anderen Worten, ist normalerweise das, was einen Fall vom ärztlichen Gutachten zur vollständigen MPU bewegt. Siehe Cannabis und Autofahren für die gesonderten THC-Grenzwerte, die in § 24a StVG überhaupt erst einfließen.

Punkte: § 4 Abs. 10 StVG

Nach § 4 StVG führt das Erreichen von 8 Punkten zum automatischen Entzug der Fahrerlaubnis. Der Inhaber gilt bei diesem Wert als ungeeignet zum Führen von Kraftfahrzeugen. § 4 Abs. 10 StVG sieht dann vor, dass die Behörde in der Regel vor Erteilung einer neuen Fahrerlaubnis ein MPU-artiges Gutachten verlangt.

Die Reihenfolge wird hier leicht verwechselt. Das Erreichen von 8 Punkten ist es, was den Entzug selbst auslöst. Die MPU-Anforderung greift in der Regel später, bei der Beantragung einer neuen Fahrerlaubnis, nicht im Moment des Entzugs selbst. Siehe Punkte in Flensburg für die vollständige 8-Punkte-Skala und dafür, wie sich Punkte ansammeln und verfallen.

Der allgemeine Auffangtatbestand: § 11 Abs. 3 FeV

§ 11 Abs. 3 FeV nennt eine breitere Reihe von Gründen, darunter einen schweren oder wiederholten Verstoß gegen Verkehrsregeln nach Nr. 4, neben schwerwiegendem verkehrsbezogenem strafbarem Verhalten und Fällen mit Aggression im Zusammenhang mit der Fahreignung. Auf diese Vorschrift greift die Behörde außerhalb der oben genannten Alkohol-, Drogen- und Punktesituationen zurück, etwa bei einem Muster schwerer Verstöße, das nicht sauber in § 13 oder § 14 FeV passt.

Ein Beispiel für die Unterscheidung zwischen erstem und wiederholtem Verstoß

Nehmen wir drei Fahrer, die am selben Abend kontrolliert werden. Der erste pustet bei einer routinemäßigen Kontrolle 1,7 Promille und wurde noch nie zuvor kontrolliert. Weil bereits ein einziger Wert von 1,6 Promille oder mehr nach § 13 FeV genügt, folgt eine MPU unabhängig von der bisher sauberen Akte.

Der zweite Fahrer wird mit 0,6 Promille erwischt, deutlich unter 1,6, und acht Monate später erneut mit 0,9 Promille, wiederum unter 1,6. Kein einzelner Wert für sich würde eine MPU auslösen, aber die Wiederholung selbst kann es, da § 13 FeV auch wiederholte Alkoholverstöße erfasst.

Der dritte Fahrer testet zum ersten Mal positiv auf THC nach § 24a StVG, ohne Anzeichen für eine Abhängigkeit über diesen einen Befund hinaus. Dieses Sachverhaltsmuster spricht für das mildere ärztliche Gutachten statt für eine vollständige MPU. Ein zweiter Drogenverstoß nach § 24a StVG würde den Fall dagegen normalerweise zur vollständigen MPU nach § 14 FeV bewegen.

Wie die Untersuchung aufgebaut ist

Ein MPU-Termin dauert in der Regel drei bis vier Stunden und besteht aus drei Bestandteilen, meist an einem Termin, wenn auch nicht in fester Reihenfolge.

Die Untersuchung darf nur von einer Begutachtungsstelle für Fahreignung durchgeführt werden, die von einer Landesbehörde nach § 66 FeV amtlich anerkannt ist. Die Anerkennung gilt für bis zu zehn Jahre und muss erneuert werden. Gutachter arbeiten nach den Begutachtungsleitlinien zur Kraftfahreignung, die in Anlage 4a FeV verankert sind, sodass die zugrunde liegenden Kriterien unabhängig davon gleich sind, welche anerkannte Stelle den Termin durchführt. Die Bundesanstalt für Straßenwesen (BASt) führt die Qualitätssicherung über diese Stellen durch und veröffentlicht die Liste der anerkannten Anbieter.

Abstinenznachweis: der Schritt, der über die meisten Ergebnisse entscheidet

Wo eine Anordnung Alkohol oder Drogen betrifft, verlangt der Gutachter in der Regel einen dokumentierten Abstinenznachweis über einen festgelegten Zeitraum vor dem Termin, üblicherweise etwa sechs oder zwölf Monate, je nach Fall und konkreter Anforderung. Dieser Nachweis ist nicht gesetzlich fest vorgegeben wie ein Bußgeldbetrag. Er richtet sich nach den Begutachtungsleitlinien und der Praxis der anerkannten Labore und Stellen.

Es gibt zwei anerkannte Methoden. Beim Urinscreening werden mehrere getrennte, unangekündigte Proben über den geforderten Zeitraum verteilt entnommen, sodass eine einzelne saubere Probe kurz vor dem Termin nichts über die Monate davor beweist. Die Haaranalyse liest stattdessen entlang einer Haarsträhne zurück, da jeder etwa ein Zentimeter lange Abschnitt ungefähr einem Monat Wachstum entspricht, wobei Alkoholmarker über ein kürzeres Fenster nachweisbar sind als die meisten Drogenmarker, weshalb für einen vollständigen Zwölfmonatsnachweis meist mehr als eine Probe nötig ist.

Der wichtigste praktische Punkt auf dieser ganzen Seite ist das Timing. Dieser Nachweis muss vor der Untersuchung aufgebaut werden, nicht danach. Ein Labor kann keine sechs oder zwölf Monate Abstinenz bestätigen, die noch nicht stattgefunden haben, sodass jemand, der erst nach der Terminvereinbarung mit dem Testverfahren beginnt, es in der Praxis unmöglich gemacht hat, am Tag der Untersuchung einen vollständigen Nachweis vorzulegen.

Die drei möglichen Ergebnisse

Ein MPU-Gutachten landet in der Regel bei einem von drei Ergebnissen. Ein positives Ergebnis stellt fest, dass die Eignung wiederhergestellt ist, und es kann der Behörde vorgelegt werden, um den laufenden Antrag zu stützen oder die Zweifel auszuräumen, die zur Anordnung geführt haben. Ein negatives Ergebnis stellt fest, dass die Zweifel an der Eignung nicht ausgeräumt wurden. Ein drittes Ergebnis empfiehlt weitere Maßnahmen unterhalb einer eindeutigen Feststellung, am häufigsten eine verkehrspsychologische Beratung, bevor die Frage erneut geprüft wird.

Ein negatives Gutachten gehört der untersuchten Person, nicht dem Staat, und es besteht keine gesetzliche Pflicht, es vorzulegen. Die Weigerung, es vorzulegen, löst allein noch nichts. Wenn die Behörde das Gutachten rechtmäßig als Bedingung angeordnet hat und es nicht fristgerecht eingeht, erlaubt § 11 Abs. 8 FeV der Behörde, aus dieser Nichtvorlage selbst auf Nichteignung zu schließen, sofern der Betroffene bei der Anordnung auf diese Folge hingewiesen wurde. Ein laufender Antrag kann auch schlicht zurückgenommen werden, statt formell abgelehnt zu werden. Bei einer bereits bestehenden Fahrerlaubnis und einer laufenden behördlichen Auflage führt eine vollständige Verweigerung der Teilnahme aber zur gleichen Schlussfolgerung.

Was sie kostet

Es gibt keine bundesweit einheitliche Gebührenordnung für eine MPU. Seit 2018 ist die Gebühr für die Untersuchung durch keine einheitliche Gebührenordnung mehr festgelegt, sodass anerkannte Stellen ihre eigenen Preise festsetzen, wobei ein punktebezogener Fall in der Regel günstiger ist als ein Alkohol- oder Drogenfall. Nach aktuellen Angaben des ADAC, Deutschlands größtem Automobilclub, liegt die Gebühr für die Untersuchung selbst häufig irgendwo zwischen wenigen hundert Euro und etwa 800 Euro, je nach Grund der Anordnung, wobei Abstinenztests, eine optionale vorbereitende Beratung und die Verwaltungsgebühr für ein neues Führerscheindokument noch hinzukommen.

Die Gebühr ist vom Antragsteller zu zahlen und hängt nicht vom Ergebnis ab. Ein negatives Ergebnis bringt keine Rückerstattung, und eine erneute Begutachtung nach einem negativen Ergebnis bedeutet, die Gebühr vollständig erneut zu zahlen.

MPU und eine gerichtlich angeordnete Sperrfrist

Manche derselben Tatsachen, die zu einer MPU führen, insbesondere eine schwere Verurteilung wegen Trunkenheit im Verkehr oder ein unter Beeinträchtigung verursachter Unfall, können gesondert dazu führen, dass ein Strafgericht die Fahrerlaubnis nach § 69 StGB entzieht und eine Sperrfrist nach § 69a StGB festsetzt, eine Sperre, während der überhaupt keine neue Fahrerlaubnis erteilt werden kann. Diese Frist läuft in der Regel von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, oder in den schwersten Fällen unbefristet, und das Gericht, nicht die Fahrerlaubnisbehörde, hat darüber die Kontrolle.

§ 69a StGB erlaubt es einem Gericht, eine Sperrfrist vorzeitig aufzuheben, aber erst, wenn sie mindestens drei Monate gelaufen ist, oder ein Jahr bei bestimmten Wiederholungsfällen, und nur, wenn neue Tatsachen die Annahme rechtfertigen, dass die Gründe für die Sperre nicht mehr bestehen. Genau hier richtet ein verbreiteter Irrglaube echten Schaden an: Eine MPU kann nicht einfach vorgezogen werden, um diese Frist zu verkürzen. Das Gericht muss weiterhin einen echten, tatsächlich verstrichenen Zeitraum nachgewiesener Eignung sehen, und der Abstinenznachweis hinter einem positiven Gutachten kann nicht schneller erzeugt werden, egal wie früh der Termin selbst gebucht wird. Siehe Fahrverbot dazu, wie sich ein befristetes Fahrverbot von dieser Art vollständiger Entziehung mit angeschlossener Sperrfrist unterscheidet.

Wer eine Untersuchung durchführen darf

Nur eine nach § 66 FeV von der zuständigen Landesbehörde anerkannte Begutachtungsstelle für Fahreignung darf ein MPU-Gutachten ausstellen. TÜV und DEKRA betreiben bundesweit die größten Netzwerke anerkannter Stellen, neben einer Reihe kleinerer regionaler Institute. Die Anerkennung setzt voraus, dass die Anforderungen in Anlage 14 FeV und den technischen Leitlinien der BASt erfüllt werden, einschließlich geschulter, fortlaufend zertifizierter Gutachter und einer Bewertung, die unabhängig vom Standort der Stelle denselben bundesweiten Begutachtungsleitlinien folgt.

Kann das Ergebnis angefochten werden

Gegen den Inhalt eines Gutachtens einer privaten Begutachtungsstelle gibt es kein förmliches Widerspruchsverfahren wie gegen eine behördliche Entscheidung. Das Gutachten ist fachliche Grundlage für die eigene Entscheidung der Behörde, keine Entscheidung an sich. Wer mit einem negativen Ergebnis nicht einverstanden ist, hat in der Praxis zwei Wege: das Gutachten nicht vorzulegen und eine neue Untersuchung zu durchlaufen, sobald man tatsächlich bereit ist, was eine erneute Zahlung der Gebühr bedeutet, oder auf die eigene behördliche Entscheidung zu warten, etwa eine Ablehnung der Wiedererteilung, und diese Entscheidung im normalen Verwaltungsverfahren anzufechten.

Zum allgemeinen Hintergrund des deutschen Rechts, einschließlich der Aufteilung zwischen Bund und Ländern, siehe Deutsches Recht erklärt.