新加坡子女监护权、看管权与赡养费

关于子女的三个不同问题

当育有子女的婚姻走向终结时，新加坡法律区分了三个常被人们混为一谈的问题。厘清这些用词十分重要，因为法院可以且经常会将这些决定在父母之间分开裁定。以下定义摘自Family Justice Courts自身发布的《新加坡离婚：基本须知》（Divorce in Singapore: The Essentials）指南。

• **监护权（Custody）**指谁有权为子女作出重大决定，例如有关教育、宗教与重大医疗的决定。在许多案件中，法院会裁定共同监护权（joint custody），使父母双方在重大决定上都保有发言权。

• **看管权（Care and control）**指谁在日常生活中照顾子女，也就是子女与哪一方父母同住。通常只有一方父母获得看管权。

• **探视权（Access）**指没有看管权的一方父母探望子女的频率。

因此，一种常见的安排是共同监护权，由一方父母获得看管权，另一方获得探视权。监护权并不等同于子女与您同住，后者是看管权所涉及的内容。

本文仅为一般法律信息，并非法律意见。请就您的具体情况咨询合格的advocate and solicitor。信息最后核实于2026年7月23日。

子女福祉优先

无论如何界定，法院在裁定与子女有关的每一个问题时，都以子女福祉为首要考量。法院并不预设偏向父母任何一方，也没有固定规则规定母亲或父亲有权获得监护权或看管权。法院会审视子女与家庭的实际情况。

子女赡养费

父母双方均有抚养子女的义务。在离婚时，法院可以裁定该义务的履行方式：由一方父母按月支付特定金额，或由一方父母单独承担子女的全部抚养费用。在某些情形下，子女赡养费可延续至21岁之后，例如子女仍在全日制就读或患有残疾。

配偶赡养费

配偶赡养费是另一个独立的问题。Women’s Charter允许法院裁定前妻的赡养费，以及丧失行为能力的前夫的赡养费。Family Justice Courts将这些选项描述为一份可供选择的清单，而非固定权利：象征性金额（最低可为S$1，以保留日后要求增加金额的权利）、在固定期限内或不设期限的按月固定金额、一次性总额，或者完全不支付赡养费。

由于赡养费属于法院酌情裁定的事项，配偶赡养费取决于具体事实，包括各自的赚取能力、需求以及婚姻存续期间的生活水平。它并非依公式计算得出，也不获保证。

分配婚姻财产（section 112）

婚姻存续期间取得财产的分配，受Women’s Charter section 112规范。法院有权按其认为公正公平的比例分配婚姻财产。并不存在默认的对半分配；结果取决于法定考量因素。

section 112(2)列出了法院权衡的考量因素，包括：

• 各方在取得资产方面的直接经济贡献；

• 为双方共同利益或为子女而产生的任何债务或义务；

• 子女的需要；

• 各方的间接贡献，包括操持家务与照顾家庭；

• 双方为预备离婚而就资产的所有权与分配所订立的任何协议（section 112(2)(e)）；以及

• 一方向另一方提供免租居住及其他支持的期间。

将持家与照顾家庭的贡献纳入考量十分重要：对家庭的非经济贡献获得明确承认，而非被视为次于经济收入的次要因素。

协议在其中的作用

section 112(2)(e)同样是婚前协议与分居协议的依据所在。此类协议是法院必须考虑的因素之一，但上诉法院（Court of Appeal）在TQ v TR and another appeal [2009] SGCA 6一案中确认，此类协议并不自动具有约束力。在合适的事实条件下，协议可以具有相当的分量，但法院仍保留其裁量权，并且法院在执行涉及子女赡养费或照顾安排的条款时会格外审慎，若该等条款不符合子女的最佳利益，则尤其如此。

关于高额资产离婚案件的说明

据从业律师反映，一些资产总值极高的分配案件，据报约在S$5 million以上，实际操作中可能由High Court的Family Division处理，而非由Family Courts处理。这是一项据报的行政分配安排，而非我们能够指出的单一成文法规则，因此若涉及大额财产，值得就当前实际情况向律师核实。Women’s Charter本身在婚姻财产分配方面并未设定S$5 million的门槛。

这与整体程序的关系

监护权、赡养费与财产分配均作为附属事项（ancillary matters）裁定，属于离婚程序的第二阶段。有关两个阶段如何衔接，请参阅新加坡离婚程序逐步说明；有关整体概览，请参阅家庭法板块。穆斯林夫妇的财产则改由Syariah Court分配，详见穆斯林离婚与Syariah Court指南。