世界各国の名誉毀損法

独立したファクトチェック済み執筆者 Recording Law 編集チーム20 分で読了

Independently fact-checked against primary sources (last audited 2026年6月19日). · 5 primary sources cited on this page. How we verify our legal content

世界各国の名誉毀損法

よくある質問

名誉毀損は犯罪ですか、それとも民事上の問題ですか。

それは国によって異なります。多くの国では、名誉毀損を民事上の不法行為(損害賠償を求めて訴えられる)と刑事上の犯罪(国家が訴追し得る)の両方として扱っています。刑事名誉毀損を廃止し、民事上の問題としてのみ扱っている国は、より少数派です。

刑事名誉毀損を廃止した国はどこですか。

当サイトが扱う国の中では、アイルランド、ニュージーランド、ノルウェー、ルーマニア、エストニア、キプロス、ウクライナ、ガーナ、ケニア、南アフリカ、ジンバブエが刑事名誉毀損を廃止し、現在は民事上の問題としてのみ扱っています。各国のガイドでは、その改革の内容と時期を説明しています。

名誉毀損で刑務所に入ることはありますか。

刑事名誉毀損を維持している多くの国では、懲役刑が科される可能性が依然として残っていますが、罰則を罰金刑のみに軽減した国も少なくありません。具体的な刑罰の内容や懲役刑が科され得るかどうかは、各国のガイドに記載しています。

真実であることは常に名誉毀損に対する抗弁になりますか。

真実性はほとんどの法制度において抗弁となりますが、常に完全な抗弁となるわけではありません。一部の国では、その発言が公共の利益に資することも要件とされており、また韓国のようにごく限られた状況では真実の事実の摘示であっても処罰され得る国もあります。

オンライン上の名誉毀損はどのように扱われますか。

多くの国では、一般的な名誉毀損法をオンライン投稿にも適用しており、さらにサイバー犯罪法やプラットフォーム責任法といった別個の法律が重ねて適用される傾向が強まっています。これらの法律は、時により重い独自の刑罰を伴うこともあります。該当する国のガイドでは、関連するオンライン関連の法令を示しています。

なぜ米国では名誉毀損の立証がこれほど難しいのですか。

憲法修正第1条とNew York Times v. Sullivan判決に由来する現実の悪意の基準により、公人は発言者が虚偽であることを知っていたか、真実性を無謀に無視して行動したことを証明しなければならず、これは他のほとんどの国と比べてはるかに高いハードルとなっています。

更新情報

引用された一次資料に対して独立検証を実施

出典と参考資料

  1. 2013年名誉毀損法(イングランドおよびウェールズ)(legislation.gov.uk).gov
  2. 2021年名誉毀損および悪意ある公表(スコットランド)法(legislation.gov.uk).gov
  3. 2022年名誉毀損法(北アイルランド)(legislation.gov.uk).gov
  4. 2005年名誉毀損法(ニューサウスウェールズ州):統一名誉毀損条項(austlii.edu.au).gov
  5. 1996年名誉毀損法(legislation.gov.uk).gov
シェア: