Verleumdung weltweit: Gesetze nach Ländern im Überblick

Unabhängig faktengeprüftVon Recording Law Redaktionsteam3 Min. Lesezeit

Independently fact-checked against primary sources (last audited 19. Juni 2026). · 5 primary sources cited on this page. How we verify our legal content

Verleumdung weltweit: Gesetze nach Ländern im Überblick

Häufig gestellte Fragen

Ist Verleumdung eine Straftat oder eine zivilrechtliche Angelegenheit?

Das hängt vom Land ab. Viele Länder behandeln Verleumdung sowohl als zivilrechtliches Unrecht (Klage auf Schadensersatz möglich) als auch als Straftat (der Staat kann verfolgen). Eine kleinere Gruppe behandelt sie nur noch zivilrechtlich, nachdem die strafrechtliche Verleumdung abgeschafft wurde.

Welche Länder haben die strafrechtliche Verleumdung abgeschafft?

Unter den hier erfassten Ländern haben Irland, Neuseeland, Norwegen, Rumänien, Estland, Zypern, die Ukraine, Ghana, Kenia, Südafrika und Simbabwe die strafrechtliche Verleumdung abgeschafft und behandeln sie nun nur noch zivilrechtlich. Jeder Länderleitfaden erläutert die Reform und ihr Datum.

Kann man wegen Verleumdung ins Gefängnis kommen?

In vielen Ländern, die die strafrechtliche Verleumdung beibehalten, bleibt eine Freiheitsstrafe eine mögliche Sanktion, wobei eine Reihe von Ländern die Strafe auf reine Geldstrafen reduziert hat. Der jeweilige Länderleitfaden nennt die konkreten Strafen und ob eine Freiheitsstrafe möglich ist.

Ist Wahrheit immer eine Verteidigung gegen Verleumdung?

Wahrheit ist in den meisten Rechtssystemen eine Verteidigung, aber nicht immer eine vollständige. Manche Länder verlangen zusätzlich, dass die Aussage dem öffentlichen Interesse dient, und einige (etwa Südkorea) können auch wahre Tatsachenbehauptungen unter engen Voraussetzungen sanktionieren.

Wie wird Online-Verleumdung behandelt?

Viele Länder wenden ihr allgemeines Verleumdungsrecht auch auf Online-Beiträge an und ergänzen es zunehmend um eigene Cyberkriminalitäts- oder Plattformhaftungsgesetze, die eigene, teils strengere Strafen vorsehen können. Der Länderleitfaden weist auf das jeweils einschlägige Online-Gesetz hin.

Warum ist Verleumdung in den Vereinigten Staaten so viel schwerer zu beweisen?

Der erste Verfassungszusatz und der Maßstab der "actual malice" aus New York Times v Sullivan verlangen von Personen des öffentlichen Lebens den Nachweis, dass der Verleger wusste, dass die Aussage falsch war, oder rücksichtslos die Wahrheit missachtet hat, eine weitaus höhere Hürde als in den meisten anderen Ländern.

Aktualisierungen

Unabhängig gegen die zitierten Primärquellen geprüft

Quellen und Referenzen

  1. Defamation Act 2013 (England und Wales)(legislation.gov.uk).gov
  2. Defamation and Malicious Publication (Scotland) Act 2021(legislation.gov.uk).gov
  3. Defamation Act (Northern Ireland) 2022(legislation.gov.uk).gov
  4. Defamation Act 2005 (NSW), einheitliche Musterbestimmungen zur Verleumdung (Model Defamation Provisions)(austlii.edu.au).gov
  5. Defamation Act 1996(legislation.gov.uk).gov
Teilen: