世界各国の名誉毀損法

名誉毀損に関する法律は、国によって大きく異なる。一部の国では名誉毀損を純粋に民事上の不法行為として扱い、損害賠償によって解決するが、多くの国では今なお刑事罰の対象としており、罰金あるいは懲役刑が科されることもある。本ハブページでは、80か国を超える国々における名誉毀損(名誉棄損)の扱いを一覧化し、各国について出典に基づく詳細なガイドへのリンクを示す。

以下の地図は、名誉毀損が純粋に民事上の問題として扱われている地域、依然として刑事罰の対象とされている地域、そして両者が混在している地域を一目で示すものである。これはあくまで一般的な目安であるため、詳細については必ず各国のガイドを確認されたい。

世界における民事名誉毀損と刑事名誉毀損

民事名誉毀損の制度では、名誉を毀損された者が損害賠償、訂正、差止命令などの救済を求めて訴訟を提起し、国家は関与しない。刑事名誉毀損の制度では、名誉毀損は国家が訴追し得る犯罪であり、有罪判決を受ければ罰金や懲役刑が科される可能性がある。多くの国では、この2つの制度が同時に併存している。刑事名誉毀損は、中東、アジア、アフリカ、ラテンアメリカ、そしてヨーロッパの多くの地域で依然として広く見られるが、これを維持している国の中にも、懲役刑の可能性を撤廃し罰金刑のみとした国が少なくない。また、非犯罪化の明確な傾向も見られる。裁判所または立法府が刑事名誉毀損を無効化または撤廃した例として、ジンバブエ(2014年、2016年に確定)、ケニア(2017年)、南アフリカ(2024年)、ガーナ(2001年)、ノルウェー(2015年)、キプロス(2003年)、ウクライナ(2001年)、ルーマニア、エストニアなどが挙げられる。

**注意点:**法律の条文上存在することと、実際に運用されていることは同じではない。刑事名誉毀損の規定を有する国の中には、めったに訴追を行わない国もあれば、積極的に執行している国もあるため、実際のリスクは管轄地域と個別の状況によって異なる。

英国は単一の法制度ではなく3つの法制度からなる

「英国」の名誉毀損法として単一のものは存在しない。イングランドおよびウェールズでは2013年名誉毀損法(重大な損害の閾値、公共の利益の抗弁、単一公表原則)が適用される。スコットランドには独自の2021年名誉毀損および悪意ある公表(スコットランド)法がある。北アイルランドは2013年法を採用しておらず、その中核的な規則はコモンローと1996年名誉毀損法に由来し、これは2022年名誉毀損法(北アイルランド)によって一部近代化されている。詳しくは、イングランドおよびウェールズ、スコットランド、北アイルランドの各ガイドを参照されたい。

オーストラリア、米国、その他の主要な法制度

オーストラリアは、各州および準州において2005年名誉毀損法として制定された統一名誉毀損条項(Model Defamation Provisions)を用いており、2021年の改正によりほとんどの管轄区域に重大な損害の要件が追加された。詳しくはオーストラリアのガイドを参照されたい。米国はこれと対極に位置する。New York Times Co. v. Sullivan判決のもとでは、公人は発言者に「現実の悪意」があったことを証明しなければならず、また一般的な重大な損害を要求する制定法も存在しないため、ロンドンでは認められる請求がニューヨークでは認められないことも珍しくない。州ごとの詳細については、米国の名誉毀損法クラスターを参照されたい。

国別の名誉毀損法

以下で当サイトが扱うすべての国を閲覧できる。民事のみの管轄区域は緑、混在または部分的な制度は黄、刑事名誉毀損が現に効力を有する国は赤で示している。各国を選択すると、根拠となる制定法、抗弁、刑罰、出訴期限、訴訟の提起方法を含む詳細なガイドを確認できる。

訴訟提起前に:内容証明郵便および訴訟前通知

多くの国では、訴訟を提起する前に正式な通知書を送付することが期待され、あるいは義務付けられている(オーストラリアでは懸念通知(concerns notice)が義務であり、イングランドおよびウェールズでは請求書(letter of claim)の送付が期待される)。詳しくは世界各国における名誉毀損の内容証明郵便および訴訟前通知を参照されたい。

よくある質問

名誉毀損は犯罪ですか、それとも民事上の問題ですか。

それは国によって異なります。多くの国では、名誉毀損を民事上の不法行為(損害賠償を求めて訴えられる)と刑事上の犯罪(国家が訴追し得る)の両方として扱っています。刑事名誉毀損を廃止し、民事上の問題としてのみ扱っている国は、より少数派です。

刑事名誉毀損を廃止した国はどこですか。

当サイトが扱う国の中では、アイルランド、ニュージーランド、ノルウェー、ルーマニア、エストニア、キプロス、ウクライナ、ガーナ、ケニア、南アフリカ、ジンバブエが刑事名誉毀損を廃止し、現在は民事上の問題としてのみ扱っています。各国のガイドでは、その改革の内容と時期を説明しています。

名誉毀損で刑務所に入ることはありますか。

刑事名誉毀損を維持している多くの国では、懲役刑が科される可能性が依然として残っていますが、罰則を罰金刑のみに軽減した国も少なくありません。具体的な刑罰の内容や懲役刑が科され得るかどうかは、各国のガイドに記載しています。

真実であることは常に名誉毀損に対する抗弁になりますか。

真実性はほとんどの法制度において抗弁となりますが、常に完全な抗弁となるわけではありません。一部の国では、その発言が公共の利益に資することも要件とされており、また韓国のようにごく限られた状況では真実の事実の摘示であっても処罰され得る国もあります。

オンライン上の名誉毀損はどのように扱われますか。

多くの国では、一般的な名誉毀損法をオンライン投稿にも適用しており、さらにサイバー犯罪法やプラットフォーム責任法といった別個の法律が重ねて適用される傾向が強まっています。これらの法律は、時により重い独自の刑罰を伴うこともあります。該当する国のガイドでは、関連するオンライン関連の法令を示しています。

なぜ米国では名誉毀損の立証がこれほど難しいのですか。

憲法修正第1条とNew York Times v. Sullivan判決に由来する現実の悪意の基準により、公人は発言者が虚偽であることを知っていたか、真実性を無謀に無視して行動したことを証明しなければならず、これは他のほとんどの国と比べてはるかに高いハードルとなっています。