
EUにおけるAI著作権法(2026年)
EUは純粋にAIのみによって生成された著作物への著作権を認めておらず、EU AI Actのもとで、AI提供者に学習データのオプトアウトの尊重と学習内容の概要公表を義務付けている。
約 31 分で読めます
Loading...
記事 6 件

EUは純粋にAIのみによって生成された著作物への著作権を認めておらず、EU AI Actのもとで、AI提供者に学習データのオプトアウトの尊重と学習内容の概要公表を義務付けている。


警告書(内容証明郵便)や訴訟前の請求書は、名誉毀損訴訟に先立つ通常の第一歩である。オーストラリアと英国では、それは任意ではなく必須とされている。

AIと著作権法は国によってどう異なるのか。AI生成物の著作権を誰が持てるのか、著作権保護されたデータでAIを学習させられるのはどこか。米国、EU、英国、日本などを比較して解説する。

日本の著作権法第30条の4は、世界で最も広範なAI学習データに関する権利制限規定です。その適用範囲、限界、そしてAI生成物の著作権上の扱いについて解説します。

日本において名誉毀損は犯罪(刑法第230条)であると同時に民事上の不法行為(民法第709条)でもあります。2022年の改正で侮辱罪の法定刑が引き上げられました。抗弁事由と救済方法を解説します。