Gespräch aufnehmen in der Schweiz: Ist das strafbar? Art. 179ter StGB erklärt

Viele Menschen, die in der Schweiz ein Gespräch aufnehmen, gehen davon aus, die Regel funktioniere wie in den USA oder in Grossbritannien, wo eine Person, die selbst am Gespräch beteiligt ist, dieses in der Regel aufnehmen darf, ohne die anderen zu informieren. In der Schweiz gilt das Gegenteil. Ein privates Gespräch heimlich aufzunehmen ist eine Straftat, auch wenn die aufnehmende Person selbst zu den Sprechenden gehört.

Diese Seite widmet sich genau dieser Situation: einer teilnehmenden Person, die ein nichtöffentliches Gespräch ohne die Zustimmung aller übrigen Beteiligten aufnimmt. Dieser Tatbestand steht in Art. 179ter StGB und zieht eine echte Strafe nach sich, obwohl die aufnehmende Person nie eine Aussenstehende war, die nur mithörte. Ausserdem behandelt die Seite die separaten Regeln für eine aussenstehende Person, die andere aufnimmt, für Bild- und Videoaufnahmen, für Telefongespräche mit einem Unternehmen sowie für den Fall, dass Sie entdecken, dass jemand Sie aufgenommen hat.

Diese Seite gehört zu unserer umfassenderen Berichterstattung zum Schweizer Aufnahmerecht, die wiederum Teil unseres Leitfadens zum Schweizer Recht ist.

Informationen zuletzt geprüft am 21. Juli 2026. Diese Seite enthält allgemeine rechtliche Informationen zum Schweizer Recht und stellt keine Rechtsberatung im Einzelfall dar.

Die Regel, die die meisten Leserinnen und Leser falsch herum erwarten

Die Annahme, eine teilnehmende Person dürfe ein Gespräch frei aufnehmen, stammt aus Rechtsordnungen, in denen das Gesetz bereits erfüllt ist, sobald eine einzige Person im Gespräch der Aufnahme zustimmt. Die Schweiz kennt diese Regel für private Gespräche nicht. Nach Art. 179ter StGB begeht eine teilnehmende Person, die ein nichtöffentliches Gespräch ohne die Zustimmung der übrigen Beteiligten aufnimmt, eine Straftat, ohne Wenn und Aber.

Genau das unterscheidet die Schweiz von einer Rechtsordnung mit Zustimmung nur einer Partei, und genau das soll diese Seite richtigstellen. Eine Person kann völlig ehrlich erklären, warum sie etwas aufgenommen hat, zum Selbstschutz, zur Dokumentation eines Streits oder um festzuhalten, was tatsächlich gesagt wurde, und trotzdem den Tatbestand erfüllt haben, denn das Gesetz fragt nicht nach dem Motiv der Aufnahme.

Art. 179ter StGB: Auch die eigene Gesprächsaufnahme ist strafbar

Art. 179ter StGB bestraft eine Gesprächsteilnehmerin oder einen Gesprächsteilnehmer, die oder der ein nichtöffentliches Gespräch ohne die Zustimmung der übrigen Beteiligten auf einen Tonträger aufnimmt. Derselbe Artikel bestraft auch, wer eine so entstandene Aufnahme aufbewahrt, verwertet oder einem Dritten zugänglich macht, obschon er weiss oder annehmen muss, dass sie auf diese Weise entstanden ist. Die Strafe ist eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe.

Ein Beispiel zur Veranschaulichung: Eine Arbeitnehmerin nimmt heimlich ein Vieraugengespräch mit ihrem Vorgesetzten auf, um im Streitfall einen Beweis für das Gesagte zu haben. Sie ist an diesem Gespräch beteiligt, weshalb der Tatbestand für aussenstehende Personen nach Art. 179bis auf sie nicht zutrifft, wohl aber Art. 179ter, weil der Vorgesetzte der Aufnahme nie zugestimmt hat. Ihr Beweggrund für die Aufnahme, selbst ein nachvollziehbarer, ändert nichts daran, dass die Aufnahme selbst die Handlung ist, die das Gesetz bestraft.

Art. 179ter wird nur auf Antrag verfolgt, ein Punkt, der weiter unten auf dieser Seite vollständig behandelt wird, und die Höchststrafe ist tatsächlich auf ein Jahr oder eine Geldstrafe begrenzt. Das liegt tiefer als bei den übrigen Tatbeständen auf dieser Seite, weil das Gesetz die unbefugte Aufnahme durch eine teilnehmende Person als weniger schwer einstuft als jene durch eine aussenstehende Person, obwohl beides Straftaten sind.

Art. 179bis StGB: Wenn die Aufnahme von einer aussenstehenden Person stammt

Art. 179bis erfasst den umgekehrten Fall: eine Person, die am Gespräch überhaupt nicht beteiligt ist. Er bestraft, wer mit einem Abhörgerät ein nichtöffentliches Gespräch zwischen anderen Personen abhört oder es aufnimmt, ohne dass alle Beteiligten zugestimmt haben. Ebenso bestraft wird, wer daraus etwas verwertet oder offenbart, sowie wer eine so entstandene Aufnahme aufbewahrt oder weitergibt.

Die Strafe ist höher als bei Art. 179ter, bis zu drei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, weil das Abfangen eines Gesprächs durch eine aussenstehende Person als schwerer gilt als die Aufnahme des eigenen Gesprächs durch eine teilnehmende Person. Ein versteckter, laufengelassener Aufnahmeapparat in einem Raum oder das Anzapfen eines fremden Telefongesprächs fällt hierunter und nicht unter Art. 179ter.

Art. 179quater StGB: Foto und Video reichen weiter als Ton

Art. 179quater ist ein wiederum eigenständiger Tatbestand. Er erfasst, wer mit einem Aufnahmegerät eine Tatsache aus dem Geheimbereich oder aus dem Privatbereich einer Person, die nicht ohnehin für jedermann frei zugänglich ist, ohne deren Einwilligung aufnimmt. Anders als Art. 179bis und Art. 179ter ist dieser Tatbestand nicht auf Gespräche beschränkt und kann auch ein Foto oder Video erfassen, das überhaupt keine gesprochenen Worte enthält.

Die Strafe entspricht jener von Art. 179bis, bis zu drei Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe. Eine Kamera, die in den privaten Bereich einer Nachbarin gerichtet ist, oder ein Mobiltelefon, mit dem jemand ohne dessen Wissen an einem Ort gefilmt wird, an dem er Privatsphäre erwarten darf, fällt hierunter und nicht unter die oben genannten Gesprächstatbestände. Unsere Seite zur Videoüberwachung behandelt Kameras vollständig, einschliesslich der Datenschutzpflichten, die neben der Strafbestimmung gelten.

Was nach BGE 146 IV 126 als nichtöffentlich gilt

Sowohl Art. 179bis als auch Art. 179ter gelten nur für ein nichtöffentliches Gespräch, weshalb die Bedeutung dieses Begriffs darüber entscheidet, ob der Tatbestand überhaupt zutrifft. In BGE 146 IV 126, ergangen 2020, hat das Bundesgericht den Massstab gegenüber der älteren Rechtsprechung erweitert, wodurch der Tatbestand leichter erfüllt ist als zuvor, nicht schwerer.

Der vom Gericht tatsächlich angewandte Massstab stellt auf den vorgesehenen Kreis der Zuhörenden ab. Ein Gespräch ist nichtöffentlich, wenn die Sprechenden unter den gegebenen Umständen berechtigterweise davon ausgehen durften, ihre Worte seien nicht für beliebige Dritte verständlich oder zugänglich. Es ist keine Frage, ob zufällig ein Aufnahmegerät anwesend war oder ob die Sprechenden konkret mit einer Aufnahme rechneten.

Diese Unterscheidung ist wichtig gegenüber einem verbreiteten Fehlschluss. Wer annimmt, ein Gespräch sei zur Aufnahme freigegeben gewesen, weil kein Aufnahmegerät sichtbar war, oder glaubt, ein Gespräch sei allein deshalb geschützt, weil es an einem privaten Ort stattfand, wendet den falschen Massstab an. Die eigentliche Frage lautet, wie weit der Kreis der Zuhörenden vernünftigerweise erwartet wurde, nicht ob ein Gerät im Raum stand.

Nach dem neueren Massstab kann selbst eine Amtsperson in amtlicher Funktion, ein Fall, den die ältere Rechtsprechung vollständig ausgeschlossen hatte, ein Gespräch führen, das als nichtöffentlich gilt. Der Anwendungsbereich dessen, was als nichtöffentlich gilt, reicht heute weiter als vor diesem Entscheid.

Zustimmung: Was eine Aufnahme tatsächlich rechtmässig macht

Sowohl Art. 179bis als auch Art. 179ter hängen von der Zustimmung aller Beteiligten ab, weshalb eine Aufnahme mit dieser Zustimmung den Tatbestand von vornherein nicht erfüllt. Das Gesetz verlangt die Zustimmung der übrigen Beteiligten, schreibt aber keine bestimmte Form dafür vor.

Deshalb ist die Frage, ob im konkreten Gespräch tatsächlich zugestimmt wurde und ob dies klar genug war, um zu zählen, eine Tatfrage, die davon abhängt, was im Moment tatsächlich gesagt und verstanden wurde. Eine Telefonanlage, die ankündigt, das Gespräch könne aufgezeichnet werden, gibt der Gegenseite Gelegenheit zum Widerspruch. Diese Seite bestätigt aber nicht abschliessend, wie ein Schweizer Gericht einen konkreten Fall gewichten würde, und Leserinnen und Leser sollten Schweigen nach einer solchen Ankündigung nicht automatisch als Zustimmung werten.

Telefonate, Videoanrufe, Sprachnachrichten und persönliche Gespräche

Die beiden Gesprächstatbestände, Art. 179bis und Art. 179ter, sind nicht auf ein bestimmtes Medium beschränkt. Ein Telefonat, ein Videoanruf, ein persönliches Treffen und eine für jemand anderen hinterlassene Sprachnachricht können im Sinne dieser Artikel alle ein Gespräch sein, und jede dieser Formen ohne die Zustimmung der Gegenseite aufzunehmen kann den Tatbestand auslösen.

Videoanrufe werfen die zusätzliche Frage auf, die im nächsten Abschnitt behandelt wird, da Ton- und Bildanteil desselben Anrufs im Schweizer Recht getrennt beurteilt werden. Eine Sprachnachricht, die ohne Zustimmung ein nichtöffentliches Gespräch einer anderen Person festhält, etwa eine im Hintergrund eines Anrufs mitlaufende Aufnahme, von der die betroffene Person nichts wusste, folgt derselben Regel wie jede andere Aufnahme.

Die zwei Ausnahmen in Art. 179quinquies und die Lücke, die sie nicht schliessen

Art. 179quinquies nennt die einzigen zwei Situationen, in denen die Aufnahme eines Gesprächs nach Art. 179bis oder Art. 179ter nicht strafbar ist, und beide sind eng gefasst. Die erste betrifft Fernmeldegespräche mit Hilfs-, Rettungs- und Sicherheitsdiensten, also etwa ein Anruf bei einer Notfallnummer oder einem Pannendienst.

Die zweite betrifft Geschäftsanrufe, deren Inhalt eine Bestellung, ein Vertragsabschluss, eine Reservation oder ein ähnliches routinemässiges Geschäft ist, ebenfalls beschränkt auf Fernmeldegespräche. Beide Ausnahmen gelten sowohl für die Inhaberin oder den Inhaber des Anschlusses als auch für die tatsächlich sprechende Person, und beide sind an eine Bedingung geknüpft: Die Aufnahme darf ausschliesslich als Beweismittel verwendet werden und zu keinem anderen Zweck.

Keine der beiden Ausnahmen reicht über Telefongespräche hinaus zu einem persönlichen Gespräch, sodass eine Geschäftsbesprechung oder eine Verhandlung von Angesicht zu Angesicht hier keinen Schutz findet, selbst wenn ihr Inhalt sonst infrage käme. Wichtiger noch: Der Wortlaut der Ausnahmebestimmung nennt nur Art. 179bis und Art. 179ter und nennt Art. 179quater an keiner Stelle.

Diese Lücke lässt sich leicht übersehen und verdient eine klare Feststellung. Ein Unternehmen, das nach der zweiten Ausnahme den Ton eines Bestellanrufs aufnimmt, ist auf der Tonebene geschützt. Eine Videoaufnahme desselben Anrufs findet dagegen überhaupt keinen gesetzlichen Schutz, weil die Ausnahme sich schlicht nicht auf Bildaufnahmen erstreckt. Eine Videoaufnahme als gedeckt zu betrachten, nur weil das zugrunde liegende Gespräch für die Tonausnahme infrage gekommen wäre, ist ein Irrtum.

Am Arbeitsplatz: Art. 328b OR und Art. 26 ArGV 3

Der Umgang eines Arbeitgebers mit Personendaten und die Überwachung von Arbeitnehmenden unterstehen zwei weiteren Bestimmungen, die von den oben genannten Straftatbeständen wiederum getrennt sind. Art. 328b OR beschränkt einen Arbeitgeber darauf, Daten über eine Arbeitnehmerin oder einen Arbeitnehmer nur zu bearbeiten, soweit sie deren Eignung für die Stelle betreffen oder zur Durchführung des Arbeitsvertrags erforderlich sind, wobei das allgemeine Datenschutzgesetz den Rest regelt.

Art. 26 ArGV 3 geht bei Überwachungssystemen speziell weiter. Sein erster Absatz verbietet grundsätzlich jedes Überwachungs- oder Kontrollsystem, dessen Zweck darin besteht, das Verhalten der Arbeitnehmenden am Arbeitsplatz zu überwachen. Sein zweiter Absatz erlaubt ein Überwachungssystem, das aus einem anderen berechtigten Grund eingerichtet wurde, verlangt aber, dass es so ausgestaltet und angebracht ist, dass es die Gesundheit und die Bewegungsfreiheit der Arbeitnehmenden nicht beeinträchtigt.

Keine dieser beiden Bestimmungen ist für sich genommen ein Straftatbestand wie Art. 179ter. Sie werden arbeitsrechtlich durchgesetzt, bei Art. 26 ArGV 3 über die kantonalen Arbeitsinspektorate, und zwar zusätzlich zu, nicht anstelle des strafrechtlichen Risikos, dem sich ein Arbeitgeber aussetzt, wenn er tatsächlich ein nichtöffentliches Gespräch mit einer Arbeitnehmerin oder einem Arbeitnehmer ohne Zustimmung aufnimmt.

Aufnahmen von Vorgesetzten, Vermieterschaft, Kundendienst oder Arztperson

Das sind die Situationen, die den meisten Suchanfragen zugrunde liegen, die Leserinnen und Leser auf diese Seite führen, und für alle gilt dieselbe Regel. Ein Vieraugengespräch mit dem eigenen Vorgesetzten heimlich aufzunehmen ist die Aufnahme eines nichtöffentlichen Gesprächs durch eine teilnehmende Person, weshalb Art. 179ter zur Anwendung kommt, sofern der Vorgesetzte nicht zugestimmt hat, unabhängig davon, wie nachvollziehbar der Beweggrund erscheint.

Ein Telefonat mit der Vermieterschaft wegen eines Streitfalls, einer Reparatur oder der Kaution folgt derselben Regel und fällt unter keine der beiden Ausnahmen von Art. 179quinquies, da ein Streitgespräch keine Bestellung, kein Vertragsabschluss und keine Reservation ist. Ein Anruf beim Kundendienst eines Unternehmens wegen eines Rechnungsproblems oder einer Beschwerde steht gleich, es sei denn, das konkrete Gespräch beschränkt sich tatsächlich auf eine Bestellung oder eine Reservation, wobei die enge Geschäftsausnahme dann nur für den Ton gelten kann.

Ein Gespräch mit einer Arztperson während einer Konsultation ist im gewöhnlichen Sinn ein nichtöffentliches Gespräch zwischen Beteiligten, und nichts in Art. 179quinquies reicht an einen Arzttermin heran. Jedes dieser Gespräche ohne Zustimmung der Gegenseite aufzunehmen birgt dasselbe Risiko nach Art. 179ter wie die Aufnahme einer fremden Person, denn das Gesetz behandelt bestimmte Beziehungen nicht automatisch als unbedenklicher.

Ob eine unrechtmässig erstellte Aufnahme trotzdem als Beweismittel verwendet werden kann

Von der Frage, ob eine Aufnahme rechtmässig erstellt wurde, zu unterscheiden ist die Frage, ob diese Aufnahme, sobald sie existiert, in einem späteren Verfahren als Beweismittel verwendet werden kann, etwa in einem arbeitsrechtlichen Streit oder einer Strafanzeige zu einer ganz anderen Sache. Diese Frage richtet sich nach dem Schweizer Prozessrecht und nicht nach Art. 179bis bis Art. 179quinquies selbst, und sie ist durch die für diese Seite bestätigten Fakten nicht abschliessend beantwortet.

Wer erwägt, eine Aufnahme ohne Zustimmung zu erstellen oder sich auf eine solche zu berufen, sollte dies als offene Frage betrachten und nicht von vornherein von einer der beiden Antworten ausgehen. Aus nichts auf dieser Seite lässt sich schliessen, eine unrechtmässig erstellte Aufnahme sei automatisch verwertbar oder automatisch ausgeschlossen. Ein Gespräch mit einer Anwältin oder einem Anwalt über die konkrete Situation ist der einzig verlässliche Weg, diese Frage zu klären.

Strafen und wie lange das Risiko besteht

Die Verjährungsfrist ist in Art. 97 Abs. 1 StGB festgelegt und richtet sich nach der Höhe der Höchststrafe des jeweiligen Tatbestands, nicht nach einer festen Zahl, die eigens für Aufnahmedelikte gilt. Ein Tatbestand mit einer Höchststrafe von genau drei Jahren, wie Art. 179bis und Art. 179quater, hat eine Verjährungsfrist von zehn Jahren, während ein Tatbestand mit einer tieferen Höchststrafe, wie Art. 179ter mit einem Jahr, eine Verjährungsfrist von sieben Jahren hat.

Das ist eine völlig andere Frist als die im nächsten Abschnitt behandelte Dreimonatsfrist für den Strafantrag, und die beiden werden leicht verwechselt, weil sie oft im selben Atemzug erwähnt werden. Die Verjährungsfrist bestimmt, wie lange der Staat überhaupt noch verfolgen kann. Die Strafantragsfrist bestimmt, wie lange eine bestimmte Person Zeit hat, die Verfolgung überhaupt zu verlangen.

Wenn Sie aufgenommen wurden: die Frist für den Strafantrag

Art. 179bis, Art. 179ter und Art. 179quater werden allesamt nur auf Antrag verfolgt, sodass nichts geschieht, solange die betroffene Person keinen Strafantrag stellt. Art. 31 StGB setzt dafür eine Frist von drei Monaten, und diese Frist beginnt an dem Tag, an dem die antragsberechtigte Person erfährt, wer die Täterin oder der Täter tatsächlich ist, nicht am Tag der Aufnahme selbst.

In der Praxis bedeutet das: Wer vermutet, aufgenommen worden zu sein, aber noch nicht weiss von wem, steht noch nicht unter Fristdruck. Sobald die Identität der Täterin oder des Täters bekannt wird, beginnt das Dreimonatsfenster zu laufen, und lässt man es verstreichen, erlischt das Recht, diese konkrete Handlung mittels Strafantrag verfolgen zu lassen.

Ein Strafantrag wird üblicherweise bei der Polizei oder der kantonalen Staatsanwaltschaft eingereicht. Diese Seite sagt nicht voraus, wie ein konkreter Antrag beurteilt oder entschieden würde, denn das hängt vollständig von den Umständen des Einzelfalls ab.