Virginia
Leyes de Difamación en Virginia: Libelo, Calumnia y Demandas (2026)
En Virginia, la difamación es una reclamación civil por libelo o calumnia con un plazo de presentación de un año conforme a Va. Code 8.01-247.1, que también cubre las palabras ofensivas. Virginia ofrece inmunidad anti-SLAPP para declaraciones de buena fe sobre asuntos de interés público conforme a Va. Code 8.01-223.2. La verdad es una defensa completa.
Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de Difamación por Estado. Para el marco general, consulte qué significa la difamación de carácter.
¿Qué constituye difamación en Virginia?
Los tribunales de Virginia generalmente han exigido que un demandante de difamación pruebe la publicación de una declaración accionable, con la intención o culpa requerida, que sea tanto falsa como difamatoria. La declaración debe ser una afirmación de hecho que pueda probarse verdadera o falsa, porque la opinión pura está protegida constitucionalmente y no es accionable, y el Tribunal Supremo de Virginia exige que las palabras tengan un "aguijón" difamatorio que perjudique la reputación. La verdad, o la verdad sustancial, es una defensa completa, y Va. Code 8.01-46 la codifica al permitir que el demandado se justifique alegando y probando que las palabras habladas o escritas eran verdaderas. Ese mismo artículo también permite que el demandado presente en evidencia, para mitigar los daños, una disculpa hecha antes de la demanda, previa notificación por escrito de esa intención. La declaración debe referirse al demandante y publicarse a una tercera persona. Dado que Va. Code 8.01-247.1 impone un plazo de un año, identificar la afirmación de hecho falsa y actuar con prontitud son los primeros pasos importantes. Una característica destacada de Virginia es que el estatuto suspende el plazo de un año cuando un publicador en línea publica de forma anónima o bajo una identidad falsa, deteniendo el plazo hasta que se descubra la identidad del publicador o, con la debida diligencia, deba descubrirse.
Tenga en cuenta: Una opinión honesta o un comentario justo sobre hechos divulgados no constituye difamación. Los tribunales de Virginia preguntan si las palabras tienen un aguijón difamatorio y si serían entendidas como un hecho verificable en lugar de una opinión subjetiva.
Libelo vs calumnia en Virginia
Virginia reconoce la distinción tradicional entre libelo y calumnia, pero ambos están regidos por el mismo plazo de prescripción de un año en Va. Code 8.01-247.1, que también abarca las "palabras ofensivas" y la difamación en general. El libelo es la difamación escrita o grabada e incluye artículos periodísticos, transmisiones, sitios web, publicaciones en redes sociales y reseñas en línea. La calumnia es la difamación hablada, como un comentario difamatorio expresado en voz alta en una reunión o conversación. Los elementos son los mismos para ambos, y los tribunales de Virginia a menudo tratan el libelo y la calumnia de forma conjunta en lugar de establecer distinciones marcadas de daños, centrándose en si la declaración es difamatoria per se. Virginia también tiene una reclamación separada de "palabras ofensivas" conforme a Va. Code 8.01-45, una característica única entre los estados, que puede aplicarse incluso a palabras dichas directamente al demandante si tienden a la violencia y a la alteración del orden público.
| Característica | Libelo (escrito) | Calumnia (oral) |
|---|---|---|
| Forma | Impreso, transmisión, en línea, reseñas | Declaraciones orales |
| Plazo de prescripción | 1 año (8.01-247.1) | 1 año (8.01-247.1) |
| Daños | Presuntos si es per se; de lo contrario, reales | Presuntos si es per se; de lo contrario, reales |
| Reclamación relacionada | Palabras ofensivas (8.01-45) | Palabras ofensivas (8.01-45) |
Difamación per se en Virginia
La difamación per se en Virginia se refiere a declaraciones tan inherentemente perjudiciales que la ley presume el daño a la reputación, por lo que el demandante no necesita probar una pérdida económica específica para obtener indemnización. El Tribunal Supremo de Virginia reconoce cuatro categorías: atribuir la comisión de un delito de torpeza moral por el que la persona puede ser imputada y sancionada; atribuir que la persona está infectada con una enfermedad contagiosa que la excluiría de la sociedad; atribuir incapacidad para desempeñar las funciones de un trabajo o falta de integridad en su desempeño; y declaraciones que perjudican a la persona en su profesión o negocio. El Tribunal Supremo de Virginia reiteró en Tronfeld v. Nationwide Mut. Ins. Co., 272 Va. 709 (2006), que la categoría de delito abarca las declaraciones que atribuyen un delito penal de torpeza moral por el cual la persona, de ser cierta la acusación, podría ser imputada y sancionada. Cuando una declaración encaja en una categoría, el perjuicio y la malicia han sido tradicionalmente presumidos, sujetos a los límites que la Corte Suprema de los Estados Unidos impuso sobre los daños presuntos en Gertz v. Robert Welch, Inc.
El plazo de prescripción para demandar por difamación en Virginia
El plazo de prescripción para la difamación en Virginia es de un año. Va. Code 8.01-247.1 establece que toda acción por daño resultante de libelo, calumnia, palabras ofensivas o difamación debe interponerse dentro del año posterior a que surja la causa de acción. El plazo generalmente comienza a correr en la fecha en que la declaración difamatoria se publica por primera vez a una tercera persona, y Virginia generalmente sigue la regla de publicación única, por lo que para un libro, transmisión o publicación en línea el plazo corre desde la primera publicación y no desde cada vez que alguien la ve. El estatuto contiene una excepción importante para el discurso anónimo en línea: cuando el publicador publica de forma anónima o bajo una identidad falsa en Internet, el plazo de un año se suspende hasta que se descubra la identidad del publicador o, con la debida diligencia, razonablemente deba haberse descubierto. Un año es uno de los plazos más cortos del país, por lo que un demandante en Virginia que espera corre el riesgo de perder la reclamación.
Tenga en cuenta: El plazo de un año generalmente corre desde la primera publicación, no desde que usted descubrió la publicación o sintió sus efectos, salvo cuando aplica la regla de suspensión por publicador anónimo de Va. Code 8.01-247.1.
La ley anti-SLAPP de Virginia
Virginia tiene un estatuto anti-SLAPP en Va. Code 8.01-223.2 que otorga inmunidad frente a la responsabilidad civil por cierto discurso protegido. Según fue enmendado (más recientemente en 2025), cubre declaraciones hechas a una tercera persona sobre asuntos de interés público que estarían protegidas por la Primera Enmienda, declaraciones hechas en o comunicadas a una audiencia pública ante un órgano de gobierno, ciertas declaraciones en tribunales de educación superior, y ciertas declaraciones de empleados contra un empleador donde la represalia está prohibida. La inmunidad es amplia en cuanto a la materia y abarca cualquier agravio basado únicamente en tales declaraciones, no solo la difamación, aunque no aplica a declaraciones que el hablante sabía que eran falsas o que hizo con temerario desprecio por la verdad. Un tribunal que concede la protección conforme al estatuto puede adjudicar costas y honorarios razonables de abogado a la parte prevaleciente, aunque esa adjudicación es discrecional y no obligatoria. Sin embargo, el estatuto no crea un procedimiento especial de desestimación anticipada ni suspende el descubrimiento como lo hacen las leyes anti-SLAPP de muchos estados. Un estatuto distinto de Virginia es relevante para el discurso en línea: Va. Code 8.01-49.1 establece que ningún proveedor o usuario de un servicio informático interactivo en Internet se considera el editor o emisor de información proporcionada por otro proveedor de contenido, y también protege las decisiones de buena fe para restringir el acceso a material obsceno, acosador o similar. En la práctica, esto generalmente significa que el sitio web o la plataforma de reseñas que aloja una publicación no es el demandado correcto, y la reclamación debe dirigirse contra la persona que la escribió.
Figuras públicas y malicia real
El nivel de culpa que un demandante de difamación en Virginia debe probar depende de quién es esa persona, y esa regla proviene del derecho constitucional federal aplicado de manera idéntica en cada estado. Conforme a New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964), un funcionario público que demanda por declaraciones sobre su conducta oficial debe probar malicia real, lo que significa que el hablante sabía que la declaración era falsa o actuó con temerario desprecio por su veracidad. Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323 (1974), reafirmó que las figuras públicas, al igual que los funcionarios públicos, deben probar malicia real, y sostuvo que los estados pueden permitir que los demandantes privados recuperen con un estándar menor siempre que no impongan responsabilidad sin culpa, aunque deben demostrar un perjuicio real a menos que prueben malicia real. La malicia real debe probarse con evidencia clara y convincente, un estándar más alto que la preponderancia habitual. En los litigios de difamación en Virginia, si el demandante es un funcionario público, una figura pública o una persona privada es frecuentemente el asunto decisivo.
Daños que puede recuperar en Virginia
Un demandante de difamación en Virginia puede recuperar varios tipos de daños. Los daños compensatorios incluyen daños especiales por pérdidas económicas concretas, como salarios perdidos, clientes perdidos o negocios perdidos, y daños generales por perjuicio a la reputación, sufrimiento mental y humillación. En un caso de difamación per se, el perjuicio ha sido tradicionalmente presumido, aunque Gertz limita al demandante que no prueba malicia real a una indemnización por perjuicio real. Los daños punitivos pueden estar disponibles cuando el demandante prueba que el demandado actuó con malicia real, pero Va. Code 8.01-38.1 limita el total de daños punitivos otorgados contra todos los demandados declarados responsables a $350,000, y al jurado no se le informa de ese límite. Los daños compensatorios no tienen límite. La inmunidad anti-SLAPP de Va. Code 8.01-223.2 puede derrotar completamente una reclamación donde el discurso fue una declaración de buena fe sobre un asunto de interés público, y un tribunal puede entonces trasladar los honorarios de abogado, por lo que un demandante que demanda sobre discurso de interés público debe sopesar ese riesgo.
Cómo demandar por difamación en Virginia
Perseguir una reclamación de difamación en Virginia generalmente sigue una secuencia, aunque el camino correcto depende de los hechos. Muchos demandantes comienzan preservando evidencia, incluida la declaración exacta, la fecha de publicación y la audiencia, porque la regla de publicación única vincula el plazo a la primera publicación. Cuando el difamador publicó de forma anónima en línea, el demandante puede necesitar identificar al publicador, y Va. Code 8.01-247.1 suspende el plazo de un año hasta que esa identidad se descubra o deba descubrirse. Una carta de cese y desistimiento o una solicitud de rectificación puede resolver algunas disputas de manera temprana. El demandante presenta luego una demanda ante el tribunal de circuito de Virginia correspondiente dentro del plazo de un año establecido por Va. Code 8.01-247.1. El demandado puede invocar la inmunidad conforme al estatuto anti-SLAPP, Va. Code 8.01-223.2, si la demanda apunta al discurso de buena fe sobre un asunto de interés público, lo que puede llevar a la desestimación y a una adjudicación discrecional de honorarios de abogado. Dado que el plazo de un año es corto, consultar a un abogado con licencia en Virginia de manera temprana es prudente. Este artículo es información general, no asesoramiento jurídico.
Cómo Demandar por Difamación de Carácter en Virginia
Para presentar una reclamación por difamación de carácter en Virginia, el demandante generalmente debe presentar la demanda dentro de un año a partir de que surja la causa de acción conforme a Va. Code 8.01-247.1, que cubre el libelo, la calumnia, las palabras ofensivas y la difamación. Ese plazo de un año es corto, por lo que actuar con prontitud es importante. Virginia añade una excepción notable: cuando un demandado publica de forma anónima o bajo una identidad falsa en línea, el estatuto se suspende hasta que la identidad del publicador se descubra o razonablemente deba haberse descubierto. Las demandas de difamación que buscan daños se presentan en el tribunal de circuito, el tribunal de juicio general de Virginia. Los elementos y las defensas siguen las reglas nacionales estándar, con la verdad y la opinión protegida como defensas completas. Virginia no limita los daños compensatorios en un caso de difamación, por lo que esa parte de la recuperación refleja el perjuicio real probado, pero Va. Code 8.01-38.1 limita el total de daños punitivos otorgados contra todos los demandados a $350,000.
- Plazo de prescripción: 1 año (Va. Code 8.01-247.1; se suspende para publicadores anónimos en línea hasta que se descubra la identidad)
- Dónde presentar la demanda: Tribunal de circuito (el tribunal de distrito general maneja reclamaciones civiles menores de hasta $50,000)
- Daños: Los daños compensatorios no tienen límite; el total de daños punitivos contra todos los demandados está limitado a $350,000 (Va. Code 8.01-38.1)
- Anti-SLAPP: Limitado. El estatuto de Virginia (Va. Code 8.01-223.2) otorga inmunidad por ciertas declaraciones sobre asuntos de interés público, pero su alcance es estrecho y los honorarios de abogado son discrecionales, por lo que ofrece una protección de desestimación anticipada más débil que una ley anti-SLAPP completa.
¿Es la difamación un delito en Virginia? Casi siempre es un asunto civil, pero Virginia mantiene vigente un estatuto penal limitado. Va. Code 18.2-417, titulado «Slander and libel» (Calumnia y libelo), tipifica como delito menor de Clase 3 proferir o publicar falsamente, respecto de una persona de carácter casto, palabras que denigren su virtud y castidad, o proferir o publicar falsamente palabras que, por su construcción y aceptación habituales, sean insultos que tiendan a la violencia y a la alteración del orden público, o usar lenguaje gravemente insultante contra una persona de buen carácter o reputación. Un delito menor de Clase 3 conlleva una multa de hasta $500 y ninguna pena de cárcel conforme a Va. Code 18.2-11. Ese estatuto no alcanza las declaraciones falsas de hecho en general, por lo que una disputa de difamación ordinaria en Virginia sigue siendo un asunto civil.
Para el proceso paso a paso completo, consulte Cómo Demandar por Difamación de Carácter.
Redacte su Carta
Use nuestro generador gratuito de cartas de cese y desistimiento por difamación para redactar una carta para Virginia. Preselecciona Virginia y muestra su plazo de prescripción y estado anti-SLAPP mientras escribe.
Preguntas frecuentes
¿Puedo demandar por difamación en Virginia?
Sí. Puede demandar por libelo, calumnia o palabras ofensivas si una declaración falsa de hecho sobre usted fue publicada y causó perjuicio. Debe presentar la demanda dentro de un año conforme a Va. Code 8.01-247.1, y la verdad es una defensa completa.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por difamación en Virginia?
Un año. Va. Code 8.01-247.1 establece un plazo de un año para libelo, calumnia, palabras ofensivas y difamación, generalmente medido desde la primera publicación.
¿Es Virginia un estado con plazo de un año para la difamación?
Sí. Virginia es un estado con plazo de un año. Va. Code 8.01-247.1 otorga a los demandantes un año para presentar la demanda, que es uno de los plazos más cortos del país.
¿Qué es la difamación per se en Virginia?
Es una declaración tan perjudicial que se presume el daño. Virginia reconoce cuatro categorías: atribuir un delito de torpeza moral, una enfermedad contagiosa, incapacidad para el trabajo o perjuicio a la profesión o el negocio del demandante.
¿Tiene Virginia una ley anti-SLAPP?
Sí. Va. Code 8.01-223.2 otorga inmunidad por declaraciones de buena fe sobre asuntos de interés público y permite que un tribunal adjudique honorarios de abogado, aunque no crea un procedimiento especial de desestimación anticipada.
¿Qué son las palabras ofensivas en Virginia?
Virginia tiene una reclamación única conforme a Va. Code 8.01-45 para palabras que, por aceptación común, son insultos y tienden a la violencia y a la alteración del orden público. A diferencia de la difamación, las palabras ofensivas pueden ser accionables incluso cuando se dicen directamente al demandante.
¿Puedo demandar por una mala reseña en línea en Virginia?
Solo si la reseña afirma un hecho falso en lugar de una opinión. Las opiniones honestas y las quejas subjetivas están protegidas, y una reseña sobre un asunto de interés público puede activar la inmunidad de Va. Code 8.01-223.2.
¿Es la verdad una defensa frente a la difamación en Virginia?
Sí. La verdad, o la verdad sustancial, es una defensa completa en Virginia. Una declaración que sea sustancialmente exacta no puede sustentar una reclamación de difamación independientemente de lo perjudicial que sea.
Actualizaciones
Se corrigieron las descripciones de New York Times Co. v. Sullivan, Gertz v. Robert Welch, Inc. y Tronfeld v. Nationwide para reflejar lo que esas sentencias realmente establecieron.
Se corrigió el análisis de daños para aclarar que Virginia no limita los daños compensatorios pero sí limita los daños punitivos totales a $350,000 conforme a Va. Code 8.01-38.1, se reemplazó la afirmación incorrecta de que Virginia no tiene delito de difamación con el delito limitado que sí existe en Va. Code 18.2-417, y se añadió la defensa legal de verdad de Virginia (Va. Code 8.01-46) y su inmunidad para servicios de Internet (Va. Code 8.01-49.1).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 8.01: Civil Remedies and Procedure
§ 8.01-247.1Limitation on action for defamation, etcVigente
Every action for injury resulting from libel, slander, insulting words, or defamation shall be brought within one year after the cause of action accrues. If a publisher of statements actionable under this section publishes anonymously or under a false identity on the Internet, an action may be filed under this section and the statute of limitations shall be tolled until the identity of the publisher is discovered or, by the exercise of due diligence, reasonably should have been discovered.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 29 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Armstrong v. Bank of America (Virginia Circuit Court 2003, 61 Va. Cir. 131)“…ar statute of limitations applies to this claim pursuant to Va. Code § 8.01-247.1. The parties also agree that Armstrong’…”
- Svetlana Lokhova v. Stefan Halper (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2021, 995 F.3d 134)“…imitations governing the defamation claims is one year. Cf Va. Code Ann. § 8.01-247.1 (“Every action for injury resulting fr…”
- Steven J. Hatfill v. The New York Times Company, and Nicholas Kristof (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2005, 416 F.3d 320)“…ims are subject to a one-year statute of limitations. See Va.Code Ann. § 8.01-247.1. Hatfill's claims accrued when Kristof'…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-45Action for insulting wordsVigente
All words shall be actionable which from their usual construction and common acceptance are construed as insults and tend to violence and breach of the peace.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Lemond v. Viamac, Inc. (Virginia Circuit Court 2001, 57 Va. Cir. 25)“…Count I of the motion for judgment asserts a claim under Va. Code § 8.01-45. That statute reads: All words shall…”
- Dwyer v. Smith (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1989, 867 F.2d 184)“…on, and a violation of Virginia’s insulting words statute, Va. Code Ann. § 8.01-45 ; and discharged the jury. At the close…”
- Levine v. McLeskey (District Court, E.D. Virginia 1995, 881 F. Supp. 1030)“…26 . Although Virginia has a defamation statute, Va.Code § 8.01-45, which states that "[a]ll words shall b…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-46Justification and mitigation of damagesVigente
In any action for defamation, the defendant may justify by alleging and proving that the words spoken or written were true, and, after notice in writing of his intention to do so, given to the plaintiff at the time of, or for, pleading to such action, may give in evidence, in mitigation of damages, that he made or offered an apology to the plaintiff for such defamation before the commencement of the action, or as soon afterwards as he had an opportunity of doing so in case the action shall have been commenced before there was an opportunity of making or offering such apology.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Browning v. Tiger's Eye Benefits Consulting (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2009, 313 F. App'x 656)“…tracts in writing, and three years for oral contracts. Va. Code Ann. § 8.01-46. The statute of limitations…”
- Vu Nguy v. Lapson Luu (District Court, C.D. California 2023)“…o Va. Code § 8.01-223.2). 16 Id. at 25:25-28 (citing Va. Code Ann. § 8.01-46) & 26:2-10 (citing 21 Va. Code Ann. §…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-223.2Immunity of persons for statements made at public hearing or communicated to third partyVigente
A. A person shall be immune from tort liability if the tort claim is based solely on statements (i) regarding matters of public concern that would be protected under the First Amendment to the Constitution of the United States made by that person that are communicated to a third party, (ii) made at a public hearing before, or otherwise communicated to, the governing body of any locality or other political subdivision, or the boards, commissions, agencies and authorities thereof, and other governing bodies of any local governmental entity concerning matters properly before such body, (iii) made at a Title IX hearing before the applicable tribunal of an institution of higher education, or (iv) made by an employee against an employer where retaliatory action arising from such statements is prohibited by § 40.1-27.3. B. The immunity provided by this section shall not apply to any statements that the declarant knew or should have known were false or were made with reckless disregard for whether they were false. C.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jamie Allen Harless v. Kenneth E. Nicely (Court of Appeals of Virginia 2024)“…Plea of Immunity pursuant to Virginia’s Anti-SLAPP statute, Va. Code § 8.01-223.2, because each of the alleged statement…”
- Gilmore v. Jones (District Court, W.D. Virginia 2019, 370 F. Supp. 3d 630)“…2 Defendants move for immunity and attorneys' fees under Va. Code § 8.01-223.2. (Dkts. 46; 56; 58). Section 8.01-223.2…”
- Smithfield Foods, Inc. v. United Food & Commercial Workers International Union (District Court, E.D. Virginia 2008, 593 F. Supp. 2d 840)“…a and North Carolina law. Second, the Defendants claim that Va.Code § 8.01-223.2 immunizes their allegedly tortious cond…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-38.1Limitation on recovery of punitive damagesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
In any action accruing on or after July 1, 1988, including an action for medical malpractice under Chapter 21.1 (§ 8.01-581.1 et seq.), the total amount awarded for punitive damages against all defendants found to be liable shall be determined by the trier of fact. In no event shall the total amount awarded for punitive damages exceed $350,000. The jury shall not be advised of the limitation prescribed by this section. However, if a jury returns a verdict for punitive damages in excess of the maximum amount specified in this section, the judge shall reduce the award and enter judgment for such damages in the maximum amount provided by this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bowen v. Tucker (Virginia Circuit Court 2002, 58 Va. Cir. 524)“…amount awarded for punitive damages exceed $350,000. See Va. Code § 8.01-38.1 —Limitation on recovery of punitive da…”
- BMW of North America, Inc. v. Gore (Supreme Court of the United States 1996, 517 U.S. 559)“…o $750,000 additional noneconomic damages). Virginia Va. Code Ann. § 8.01-38.1 (1992) (caps punitive damages at $350,0…”
- Michael Anthony Stamathis v. Flying J, Incorporated, a Delaware Corporation David L. Hansen (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2004, 389 F.3d 429)“…n to $0 and against Flying J, Inc. to $350,000, pursuant to Va.Code Ann. § 8.01-38.1 (1996). 1 The defendants a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-49.1Liability for defamatory material on the InternetVigente
A. No provider or user of an interactive computer service on the Internet shall be treated as the publisher or speaker of any information provided to it by another information content provider. No provider or user of an interactive computer service shall be liable for (i) any action voluntarily taken by it in good faith to restrict access to, or availability of, material that the provider or user considers to be obscene, lewd, lascivious, excessively violent, harassing, or intended to incite hatred on the basis of race, religious conviction, gender, disability, gender identity, sexual orientation, color, or ethnic or national origin, whether or not such material is constitutionally protected, or (ii) any action taken to enable, or make available to information content providers or others, the technical means to restrict access to information provided by another information content provider. B. As used in this section: "Disability" means a physical or mental impairment that substantially limits one or more of a person's major life activities.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Code of Virginia, Title 18.2: Crimes and Offenses Generally
§ 18.2-417Slander and libelVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person who shall falsely utter and speak, or falsely write and publish, of and concerning any person of chaste character, any words derogatory of such person's character for virtue and chastity, or imputing to such person acts not virtuous and chaste, or who shall falsely utter and speak, or falsely write and publish, of and concerning another person, any words which from their usual construction and common acceptation are construed as insults and tend to violence and breach of the peace or who shall use grossly insulting language to any person of good character or reputation is guilty of a Class 3 misdemeanor. The defendant shall be entitled to prove upon trial in mitigation of the punishment, the provocation which induced the libelous or slanderous words, or any other fact or circumstance tending to disprove malice, or lessen the criminality of the offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Morning Star Baptist Church v. James City County Police (District Court, E.D. Virginia 2007, 480 F. Supp. 2d 853)“…County police arrested Cary and charged him with violating Va.Code Ann. § 18.2-417, which prohibits the writing and publis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 18.2-11Punishment for conviction of misdemeanorVigentecitada en 16 de nuestros artículos
The authorized punishments for conviction of a misdemeanor are: (a) For Class 1 misdemeanors, confinement in jail for not more than twelve months and a fine of not more than $2,500, either or both. (b) For Class 2 misdemeanors, confinement in jail for not more than six months and a fine of not more than $1,000, either or both. (c) For Class 3 misdemeanors, a fine of not more than $500. (d) For Class 4 misdemeanors, a fine of not more than $250. For a misdemeanor offense prohibiting proximity to children as described in subsection A of § 18.2-370.2, the sentencing court is authorized to impose the punishment set forth in subsection B of that section in addition to any other penalty provided by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Commonwealth v. White (Virginia Circuit Court 2002, 58 Va. Cir. 154)“…meanors carry a possible sentence of twelve months in jail. Va. Code § 18.2-11(a). Upon discovery of this violation…”
- Virginia v. Moore (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 164)“…le under Virginia law by a year in jail and a $2,500 fine, Va. Code Ann. §§18.2-11 (Lexis 2004), 18.2-272 (Supp. 2007), 4…”
- Richard Weidman v. Exxon Mobil Corporation (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2015, 776 F.3d 214)“…months and a fine of not more than $2,500, either or both.” Va. Code Ann. § 18.2-11(a).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Va. Code 8.01-247.1, plazo de prescripción de un año para libelo, calumnia, palabras ofensivas y difamación; suspensión por publicador anónimo en línea(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 8.01-223.2, estatuto de inmunidad anti-SLAPP de Virginia (enmendado en 2025); honorarios discrecionales, sin procedimiento especial de desestimación anticipada(law.lis.virginia.gov).gov
- Va. Code 8.01-45, acción por palabras ofensivas(law.lis.virginia.gov).gov
- Tronfeld v. Nationwide Mut. Ins. Co., 272 Va. 709 (2006) (solo los delitos de torpeza moral califican para per se)(valawyersweekly.com)
- New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964)(law.cornell.edu)
- Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323 (1974)(law.cornell.edu)
- Va. Code 18.2-417, Calumnia y libelo; delito menor de Clase 3 por atribuir falta de castidad, palabras ofensivas que tienden a la violencia y a la alteración del orden público, o lenguaje gravemente insultante(law.lis.virginia.gov)
- Va. Code 18.2-11(c), delito menor de Clase 3 sancionable con multa de hasta $500(law.lis.virginia.gov)
- Va. Code 8.01-38.1, límite a la recuperación de daños punitivos; $350,000 en total contra todos los demandados(law.lis.virginia.gov)
- Va. Code 8.01-46, justificación y mitigación de daños; la verdad como justificación y la disculpa en mitigación(law.lis.virginia.gov)
- Va. Code 8.01-49.1, responsabilidad por material difamatorio en Internet; el servicio informático interactivo no se considera editor del contenido de terceros(law.lis.virginia.gov)