Leyes de difamación en Hawái: Libelo, calumnia y demandas (2026)

En Hawái, la difamación es una reclamación civil por una declaración falsa de hecho que daña su reputación, y dispone de dos años para demandar conforme a HRS 657-4. En 2022 Hawái reemplazó su débil ley anti-SLAPP con una sólida, la Ley de Protección de la Expresión Pública de Hawái, codificada en el Capítulo 634G de HRS.

Esta guía forma parte de nuestra serie Leyes de difamación por estado. Para los conceptos subyacentes, consulte qué significa difamación de carácter.

¿Qué constituye difamación en Hawái?

Los tribunales de Hawái han requerido en general que un demandante por difamación pruebe cuatro elementos: una declaración falsa y difamatoria que concierne al demandante, una publicación no privilegiada de esa declaración a un tercero, culpa equivalente al menos a negligencia por parte del publicador, y ya sea daño accionable (difamación per se) o daño especial causado por la publicación. La declaración debe ser de hecho susceptible de ser probado verdadero o falso, porque la pura opinión está constitucionalmente protegida y no es accionable. La verdad, o la verdad sustancial, es una defensa completa en Hawái. La declaración también debe referirse al demandante, lo que significa que un oyente o lector razonable la entendería como referida a esa persona específica. Dado que HRS 657-4 impone un plazo de dos años y la Ley de Protección de la Expresión Pública de Hawái puede requerir la desestimación anticipada de demandas sobre discurso público, identificar la afirmación factual falsa y actuar con prontitud son aspectos importantes.

Atención: La opinión y los comentarios subjetivos no constituyen difamación. Una declaración solo es accionable si una persona razonable la entendería como la afirmación de un hecho verificable en lugar de la expresión de un punto de vista.

Libelo vs. calumnia en Hawái

Hawái reconoce la distinción tradicional entre libelo y calumnia, y ambos están sujetos al mismo plazo de prescripción de dos años de HRS 657-4, titulado "Dos años; libelo y calumnia". El libelo es la difamación escrita o de otro modo fijada, incluidos artículos periodísticos, transmisiones, sitios web, publicaciones en redes sociales y reseñas en línea. La calumnia es la difamación oral, como un comentario difamatorio formulado en voz alta en una reunión o en una conversación. Los elementos básicos son los mismos para ambas formas: una declaración falsa de hecho, publicada a un tercero, que causó daño a la reputación. La diferencia histórica radicaba en los daños, porque ciertas declaraciones orales requerían prueba de daños especiales (económicos) a menos que cayeran dentro de una categoría per se reconocida, mientras que la difamación escrita que era difamatoria en su faz podía admitir daños presumidos, sujeto a límites constitucionales.

Difamación per se en Hawái

La difamación per se describe las declaraciones tan inherentemente dañinas que la ley presume el daño a la reputación, eximiendo al demandante de la necesidad de probar una pérdida económica específica. Los tribunales de Hawái han reconocido que algunas categorías de declaraciones son difamatorias en su faz, incluidas las que falsamente acusan a una persona de un delito, imputan una enfermedad repugnante o contagiosa, atacan la aptitud de una persona en su oficio, negocio o profesión, o imputan una conducta sexual grave. Cuando una declaración cae dentro de una categoría per se, el daño ha sido presuntamente reconocido de manera tradicional. Sin embargo, esa presunción opera dentro de los límites constitucionales federales. Conforme a Gertz v. Robert Welch, Inc., un demandante privado que demanda sobre un asunto de interés público generalmente no puede recuperar daños presumidos sin probar malicia real y en cambio debe demostrar daño real. Por lo tanto, incluso en un caso per se, el demandante puede necesitar acreditar un daño real a la reputación o emocional.

El plazo de prescripción para demandar por difamación en Hawái

El plazo de prescripción para la difamación en Hawái es de dos años. HRS 657-4 dispone que "todas las acciones por libelo o calumnia deben iniciarse dentro de dos años después de que la causa de acción se origina, y no después". Los tribunales de Hawái han establecido en general que una causa de acción por difamación se origina cuando el demandante descubre, o razonablemente debería haber descubierto, la publicación de la declaración difamatoria, lo que puede ser relevante para declaraciones que el demandante no podría haber conocido de inmediato. Para las comunicaciones masivas, incluido el contenido en línea, Hawái sigue el principio de publicación única, de modo que el plazo de prescripción corre desde la primera publicación en lugar de reiniciarse cada vez que se ve el material, salvo republicación. El plazo de dos años es más generoso que el de un año que muchos estados utilizan, pero los demandantes deben actuar con prontitud para preservar la evidencia y cumplir el plazo.

Atención: Si bien el plazo puede comenzar a partir del descubrimiento, los tribunales aplican esa norma de manera restrictiva. No asuma que una declaración descubierta tardíamente extiende su plazo; evalúe la reclamación rápidamente.

La ley anti-SLAPP de Hawái

Hawái cuenta ahora con un sólido estatuto anti-SLAPP. En 2022 la legislatura promulgó la Ley de Protección de la Expresión Pública de Hawái, codificada en el Capítulo 634G de HRS, que adopta la Ley Uniforme de Protección de la Expresión Pública y reemplazó la antigua y limitada ley de Hawái (antiguo Capítulo 634F de HRS) que protegía solo las declaraciones realizadas ante un organismo gubernamental durante un procedimiento gubernamental. La nueva ley se aplica ampliamente a las reclamaciones basadas en el ejercicio de los derechos de libertad de expresión, prensa, reunión, petición o asociación de una persona sobre un asunto de interés público, así como a las comunicaciones en procedimientos legislativos, ejecutivos, judiciales, administrativos y otros procedimientos gubernamentales. Un demandado puede presentar una moción especial para desestimar, generalmente dentro de los 60 días siguientes a la notificación, lo que suspende el caso mientras el tribunal lo decide. Si el solicitante prevalece, el tribunal adjudica las costas judiciales, los honorarios de abogado y los gastos razonables de litigación; si la moción es frívola o presentada para dilatar, la parte que responde recupera esas cantidades. Este marco basado en UPEPA otorga a Hawái uno de los regímenes anti-SLAPP más sólidos del país.

Figuras públicas y malicia real

El nivel de culpa que debe probar un demandante por difamación en Hawái depende de quién es esa persona, y esa norma proviene del derecho constitucional federal aplicado de la misma manera en Hawái que en todos los demás estados. Conforme a New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254 (1964), un funcionario público que demanda por declaraciones sobre su conducta oficial debe probar malicia real, es decir, que el hablante sabía que la declaración era falsa o actuó con imprudencia temeraria respecto de su veracidad. Gertz v. Robert Welch, Inc., 418 U.S. 323 (1974), extendió la malicia real a las figuras públicas y estableció que los demandantes privados solo necesitan probar negligencia, aunque generalmente deben demostrar daño real para recuperar cuando el discurso involucra un asunto de interés público. La malicia real debe demostrarse con prueba clara y convincente, un estándar más alto que el ordinario de preponderancia. Determinar si el demandante es un funcionario público, una figura pública o una persona privada es, por tanto, frecuentemente el tema central en un caso de difamación en Hawái.

Daños que puede recuperar en Hawái

Un demandante exitoso por difamación en Hawái puede recuperar varias categorías de daños. Los daños especiales compensan las pérdidas económicas concretas, como los salarios perdidos, los clientes perdidos o los negocios perdidos directamente causados por la declaración difamatoria. Los daños generales compensan el daño a la reputación, el sufrimiento emocional y la humillación. En un caso de difamación per se, el daño ha sido presuntamente reconocido de manera tradicional, aunque Gertz limita los daños presumidos cuando un demandante privado demanda sobre un asunto de interés público sin probar malicia real. Los daños punitivos pueden estar disponibles cuando el demandante prueba que el demandado actuó con la malicia requerida o con conducta deliberada, opresiva o imprudente, típicamente con prueba clara y convincente. Dado que HRS 657-4 establece un plazo de dos años y la Ley de Protección de la Expresión Pública de Hawái puede conducir a la desestimación anticipada y al traslado de honorarios contra un demandante perdedor, es importante construir un caso de daños bien fundamentado desde el principio.

Cómo demandar por difamación en Hawái

Perseguir una reclamación por difamación en Hawái generalmente sigue una secuencia, aunque el enfoque correcto depende de los hechos. Muchos demandantes comienzan por preservar la evidencia, incluida la declaración exacta, el lugar y la fecha de publicación, y quién la vio o escuchó, porque el principio de publicación única vincula el plazo a la primera publicación. Una carta de cese y desistimiento o una solicitud de rectificación a veces resuelve la disputa y crea un expediente útil. El demandante entonces presenta una demanda ante el tribunal de circuito de Hawái que corresponda dentro del plazo de dos años establecido por HRS 657-4, identificando la declaración falsa, su publicación y el daño resultante. El demandado puede responder con una moción especial para desestimar conforme a la Ley de Protección de la Expresión Pública de Hawái, Capítulo 634G de HRS, si la demanda tiene como objetivo el discurso de interés público, lo que suspende el caso y puede trasladar los honorarios de abogado a un demandante perdedor. Dada la ley anti-SLAPP y el plazo de dos años, consultar a un abogado autorizado en Hawái desde el principio es prudente. Este artículo es información general, no asesoramiento legal.

Cómo demandar por difamación de carácter en Hawái

Para demandar por difamación de carácter en Hawái, un demandante generalmente debe presentar la demanda dentro de los dos años siguientes a que la causa de acción se originó, conforme a HRS § 657-4, que establece un plazo específico de dos años para el libelo y la calumnia. Los tribunales de Hawái tratan la reclamación como originada cuando la parte difamada descubre, o razonablemente debería haber descubierto, la publicación. Las demandas por difamación se presentan ante el Tribunal de Circuito de Hawái para reclamaciones mayores, mientras que el Tribunal de Distrito conoce de disputas monetarias menores. Los elementos y las defensas coinciden con las normas nacionales: una declaración falsa de hecho sobre usted, publicada a un tercero, con la culpa requerida, que causa daño a la reputación, con la verdad y la opinión como defensas.

• Plazo de prescripción: 2 años (HRS § 657-4)
• Dónde presentar: Tribunal de Circuito de Hawái (pequeñas reclamaciones del Tribunal de Distrito de hasta $5,000)
• Daños: No existe un límite legal a los daños por difamación
• Anti-SLAPP: Sólida. Hawái reemplazó su limitada ley con la Ley de Protección de la Expresión Pública (Capítulo 634F de HRS) en 2022, otorgando a los demandados una moción especial expedita, una suspensión del descubrimiento de pruebas y la recuperación de honorarios, por lo que una demanda sin mérito sobre discurso protegido puede desestimarse rápidamente.

¿Es la difamación un delito en Hawái? No. Hawái no tiene un estatuto general de difamación penal, por lo que el libelo y la calumnia se persiguen únicamente como demandas civiles.

Para conocer el proceso paso a paso completo, consulte Cómo demandar por difamación de carácter.

Redacte su carta

Utilice nuestro generador gratuito de cartas de cese y desistimiento por difamación para redactar una carta para Hawái. El generador preselecciona Hawái y muestra su plazo de prescripción y situación anti-SLAPP mientras usted escribe.